DALAM PROVISI :

Mahkamah Agung Republik Indonesia

Menunda dan/atau Menangguhkan Penetapan Aanmaning No. E.18.2015 – 69/Pdt.G/1998/PN.Bpp tanggal 1 Desember 2015 maupun Penetapan -penetapan lainnya dengan tidak melanjutkan proses pelaksanaan Putusan

Disclaimer

Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :

Email : [email protected] Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 27

Mahkamah Agung Republik Indonesia

Halaman 28 dari 89 Putusan Perdata Nomor 47/Pdt.Plw/2016/PN Bpp

Kasasi Mahkamah Agung RI No. 1341 K/Pdt/2001 juncto Putusan Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur No. 26/Pdt/2000/PT.KT.SMDA juncto Putusan Pengadilan Negeri Balikpapan No. 69/Pdt.G/1998/PN.Bpp sampai PERLAWANAN PELAWAN berkekuatan hukum tetap; --- DALAM POKOK PERKARA :

1. Mengabulkan PERLAWANAN PELAWAN untuk seluruhnya; --- 2. Menyatakan PELAWAN sebagai Pelawan yang beritikad baik dan benar; ---- 3. Menyatakan objek sengketa berupa tanah terletak di Karang Anyar RW. 13 RT. 37 No. 70 Kelurahan Karang Jati Kecamatan Balikpapan Tengah dengan ukuran panjang 65 meter, lebar 75 meter, dan luas 4.875 m² dengan batas-batas sebagai berikut:

Sebelah Utara : berbatasan dengan sungai kecil; --- Sebelah Selatan : berbatasan dengan jalan; --- Sebelah Timur : berbatasan dengan pabrik es; --- Sebelah Barat : berbatasan dengan Jalan Raya; --- merupakan Kekayaan Negara Yang Dipisahkan yang diwakili oleh PELAWAN; --- 4. Menyatakan TERLAWAN I tidak berhak atas objek sengketa; --- 5. Menyatakan Putusan Kasasi Mahkamah Agung RI No. 1341 K/Pdt/2001

tanggal 3 Desember 2014 juncto Putusan Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur No. 26/Pdt/2000/PT.KT.SMDA tanggal 18 Desember 2013 juncto Putusan Kasasi Mahkamah Agung RI No. 1341 K/Pdt/2001 tanggal 6 Januari 2003 juncto Putusan Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur No.

26/Pdt/2000/PT.KT.SMDA tanggal 16 Juni 2000 juncto Putusan Pengadilan Negeri Balikpapan No. 69/Pdt.G/1998/PN.Bpp tanggal 29 Juni 1999 tidak memiliki kekuatan hukum; ---

Disclaimer

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :

Email : [email protected] Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 28

Mahkamah Agung Republik Indonesia

Halaman 29 dari 89 Putusan Perdata Nomor 47/Pdt.Plw/2016/PN Bpp

6. Menyatakan Penetapan Aanmaning No. E.18.2015 – 69/Pdt.G/1998/PN.Bpp tanggal 1 Desember 2015 maupun Penetapan -penetapan lainnya terkait dengan Putusan Kasasi Mahkamah Agung RI No. 1341 K/Pdt/2001 juncto Putusan Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur No. 26/Pdt/2000/PT.KT.SMDA juncto Putusan Pengadilan Negeri Balikpapan No. 69/Pdt.G/1998/PN.Bpp Tidak Memiliki Kekuatan Eksekutorial (Non Eksekutabel); --- 7. Membatalkan Penetapan Aanmaning No. E.18.2015 –

69/Pdt.G/1998/PN.Bpp tanggal 1 Desember 2015 maupun Penetapan -penetapan lainnya terkait dengan Putusan Kasasi Mahkamah Agung RI No.

1341 K/Pdt/2001 juncto Putusan Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur No.

26/Pdt/2000/PT.KT.SMDA juncto Putusan Pengadilan Negeri Balikpapan No. 69/Pdt.G/1998/PN.Bpp; --- 8. Menghukum TERLAWAN I dan TERLAWAN II untuk tu nduk dan patuh pada

putusan PERLAWANAN ini; --- 9. Menyatakan putusan PERLAWANAN ini dapat dijalankan terlebih dahulu,

meskipun ada upaya Banding, Kasasi, Peninjauan Kembali dan upaya hukum lainnya (Uit Voerbaar Bij Vooraad); ---

10. Menghukum TERLAWAN I dan TERLAWAN II untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam PERLAWANAN ini; --- Atau :

Mohon putusan yang seadil-adilnya (ex aequo et bono); --- Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pelawan datang menghadap kuasanya tersebut, Terlawan I datang menghadap Kuasanya STEPANUS, S.H.,M.H. berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 18 Mei 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan tanggal 19 Mei 2016, dibawah regester No. 168/II/KA/Pdt/2016/PN.Bpp dan Terlawan II datang menghadap Kuasanya 1. TAMADJI, S.H, 2. ADITYO

Disclaimer

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :

Email : [email protected] Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 29

Mahkamah Agung Republik Indonesia

Halaman 30 dari 89 Putusan Perdata Nomor 47/Pdt.Plw/2016/PN Bpp

HARYOSETO, 3. POTAYANDA, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 31 Mei 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan tanggal 14 Juni 2016, dibawah regester No. 57/II/KI/Pdt/2016/PN.Bpp; --- Menimbang, bahwa Pengadilan berusaha mendamaikan kedua belah pihak yang berperkara melalui mediasi sebagaimana ditentukan oleh Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : 1 Tahun 2008, dengan menunjuk Mediator KAYAT, S.H.,M.H., Hakim Pengadilan Negeri Balikpapan, sebagai Mediator yang telah melaksanakan tugasnya mengupayakan perdamaian diantara para pihak yang berperkara, akan tetapi perdamaian diantara Para Pihak tersebut tidak tercapai sebagaimana Laporan dari Mediator pada tanggal 02 Juni 2016, dan oleh karena itu pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan perbaikan gugatan perlawanan halaman 26 huruf D. angka 1. Yang sebelumnya tertulis :

Bahwa berdasarkan Keputusan Menteri Energi dan Sumber Daya Mineral No.

3407 K/MEM/2012 tentang Penetapan Abyek Vital Nasional di Sektor Energi dan Sumber Daya Mineral dimana dalam Lampiran Keputusan Menteri di maksud pada angka 105 ditetapkan bahwa PT. Pertamina (Persero) Direktorat Pengelolaan Unit Pengelolaan V Balikpapan / TERLAWAN II termasuk Obyek Vital Nasional di Sektor Energi dan Sumber Daya Mineral; --- Selanjutnya diperbaiki menjadi :

Bahwa berdasarkan Keputusan Menteri Energi dan Sumber Daya Mineral No.

3407 K/07/MEM/2012 tentang Penetapan Abyek Vital Nasional di Sektor Energi dan Sumber Daya Mineral dimana dalam Lampiran Keputusan Menteri di maksud pada angka I, Subsektor Minyak dan Gas Bumi – huruf B, Kegiatan Usaha Hilir Minyak dan Gas Bumi angka 105 ditetapkan bahwa PT. Pertamina (Persero) Direktorat Pengelolaan Unit Pengelolaan V Balikpapan / TERLAWAN II termasuk Obyek Vital Nasional di Sektor Energi dan Sumber Daya Mineral; ---

Disclaimer

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :

Email : [email protected] Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 30

Mahkamah Agung Republik Indonesia

Halaman 31 dari 89 Putusan Perdata Nomor 47/Pdt.Plw/2016/PN Bpp

Selanjutnya Pelawan membacakan surat perlawanannya yang isinya dipertahankan oleh Pelawan ; ---

Menimbang, bahwa atas perlawanan Pelawan tersebut, Terlawan I melalui kuasanya telah mengajukan jawaban yang diserahkan pada persidangan tanggal 14 Juni 2016, dengan mengemukakan hal-hal sebagai berikut :

Dalam dokumen Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia (Halaman 27-31)