Saksi L. HERMANUS ; - DALAM POKOK PERKARA :

Mahkamah Agung Republik Indonesia

DALAM EKSEPSI :

II. DALAM POKOK PERKARA :

1. Saksi L. HERMANUS ;

- Bahwa hubungan saksi dengan Atin Santoso adalah saksi kakak kandung dari Atin Santoso; --- - Bahwa saksi mengetahui di Balai Gembira tersebut adalah tempat rekreasi

dan restorasi untuk karyawan Pertamina; ---

Disclaimer

Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :

Email : [email protected] Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 78

Mahkamah Agung Republik Indonesia

Halaman 79 dari 89 Putusan Perdata Nomor 47/Pdt.Plw/2016/PN Bpp

- Bahwa yang saksi tahu dulunya Balai Gembira tersebut milik PT. Shell karen a saksi dulu pernah tinggal di Balai Gembira; --- - Bahwa saksi pensiunan dari Pertamina / PT. Shell tahun 2007; --- - Bahwa saksi beertempat tinggal di Balai Gembira tersebut sejak tahun 1960

sampai dengan tahun 1969; --- - Bahwa saksi tidak pernah tahu bahwa PT. Shell memberikan hibah kepada

Atin Santoso; --- - Bahwa saksi pernah melihat surat hibah dimaksud namun surat hibah tersebut

ada kejanggalan seharusnya Balai Gembira tersebut dihibahkan kepada orang tua saksi; --- - Bahwa saksi baru saja melihat surat hibah tersebut dan surat hibah sudah

berumur 52 tahun; --- - Bahwa setahu saksi air, listrik dan asset Balaik Gembira tersebut milik

Pertamina; --- - Bahwa awalnya restorasi tersebut milik PT. Shell dan yang mengelola adalah

orang tua Atin Santoso; --- - Bahwa Yang saksi tahu hasil dari restorasi di laporkan kepengurus Balai

Gembira; --- - Bahwa Terlawan I Yuliana bertempat tinggal di Balai Gembira sejak tahun

1980; --- - Bahwa Yang mengelola restorasi di Balai Gembira adalah orang tua dari

Terlawan I yaitu Hermanus; --- - Bahwa Setahu saksi PT, Shell dialihkan ke Pertamina sejak tahun 1966 dan

Hermanus tetap mengelola restorasi tersebut;; --- - Bahwa Saksi tahu adanya surat hibah tersebut pada tanggal 18 Oktober 2016

surat hibah tersebut dari PT. Shell kepada Terlawan I; --- - Bahwa Saksi tidak tahu dengan Pelawan, kenal dengan Terlawan I dan tahu

dengan Terlawan II; ---

Disclaimer

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :

Email : [email protected] Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 79

Mahkamah Agung Republik Indonesia

Halaman 80 dari 89 Putusan Perdata Nomor 47/Pdt.Plw/2016/PN Bpp

- Bahwa Saksi tahu adanya surat hibah tersebut pada tanggal 18 Oktober 2016 dan seharusnya hibah tersebut diserahkan kepada orang tua saksi karena saat itu orang tua saksi masih hidup; --- 2. Saksi IMAN SETYADI SAILI,;

- Bahwa Saksi kenal dengan mantan Walikota Balikpapan bernama pak Saili dan saksi adalah anaknya; --- - Bahwa Sebelumnya pak Saili sebagai TNI-1D di Kodam dan saat pak Saili

sebagai Walikota yang mendampingi / ajudan peribadinya adalah saksi, setelah pensium Pak Saili menjadi Anggota DPRD; --- - Bahwa Menurut saksi tanda tangan pak Saili yang ada di bukti surat bertan da

T.II-6 yang diperlihatkan di persidangan ini adalah tidak benah masih diragukan; --- - Bahwa menurut saksi pak Saidi tidak pernah merubah tanda tangannya; ---

Menimbang, bahwa atas kesepakatan kedua belah pihak, maka Majelis Hakim telah melakukan pemeriksaan setempat pada tanggal 08 Nopember 2016 di lokasi obyek sengketa yang terletak di Jalan Karang Anyar RT. 37. Rw.

13. No. 70. Kelurahan Karang Jati Kecamatan Balikpapan Tengah Kota Balikpapan, yang hasilnya sebagaimana terlampir dalam Berita Acara Persidangan perkara ini ; ---

Menimbang, bahwa Pelawan dan Terlawan II, masing-masing telah mengajukan kesimpulan pada persidangan tanggal 23 Pebruari 2017 ; ---

Menimbang, bahwa pihak Terlawan I, telah diberi kesempatan untuk mengajukan Kesimpulan namun Terlawan I tidak menggunakan haknya ; ---

Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segala sesuatu yang termuat dalam Berita Acara Persidangan (BAP) perkara ini dianggap pula termuat dalam putusan ini ; ---

Menimbang, bahwa selanjutnya para pihak menyatakan tidak ada lagi yang akan dikemukakan dalam persidangan dan untuk itu memohon putusan ; -

Disclaimer

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :

Email : [email protected] Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 80

Mahkamah Agung Republik Indonesia

Halaman 81 dari 89 Putusan Perdata Nomor 47/Pdt.Plw/2016/PN Bpp

TENTANG HUKUMNYA

Dalam dokumen Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia (Halaman 78-81)