BAB 4 HASIL DAN PEMBAHASAN
4.4 Data Hasil Simulasi
Dari hasil simulasi ANSYS akibat beban statik dan dinamik untuk simulasi parking bumper dan Cover bump di atas bisa dilihat pada tabel 4.7,dan 4.8 di bawah ini:
Tabel 4.7 Hasil Simulasi statik parking bumper dan Cover bump
TABEL HASIL SIMULASI STATIK
A 5.4915 1.0884 4.4117 37.216
B 5.9675 0.54287 2.2383 91.29
C 7.5719 1.7458 6.9831 68.61
COVER BUMP
1A 5.3856 0.9316 3.7264 62.247
1B 5.6562 1.0116 4.1113 77.883
1C 5.7209 0.88514 4.6679 101.44
2A 5.4844 0.848 3.392 63.813
2B 6.1736 1.1721 4.7414 67.549
2C 6.3886 1.3512 5.4049 104.38
PARKING BUMPER SUDUT 30˚
A 3.3209 0.50035 2.4588 23.841
1A 2.8378 0.43083 0.70002 38.176
2A 1.9379 0.28684 0.6133 34.19
PARKING BUMPER SUDUT 60˚
A 7.6845 1.5127 6.0506 49.795
1A 5.6049 0.66803 2.5943 61.574
2A 3.1865 0.85987 3.4395 70.436
Tabel 4.8 Hasil Simulasi dinamik parking bumper dan Cover bump
A 0.79138 0.032892 0.080082 10.926
B 0.70658 0.17318 0.09506 13.559
C 2.1169 0.0734 0.10655 24.998
COVER BUMP
1A 0.54908 0.054941 0.051286 14.021
1B 0.66415 0.061456 0.052417 15.892
1C 1.4926 0.077047 0.072878 22.223
2A 0.51842 0.01987 0.053752 10.514
2B 0.70168 0.061499 0.057092 14.17
2C 1.4032 0.097687 0.034926 21.957
PARKING BUMPER SUDUT 30˚
A 0.70424 0.13137 0.098949 10.098
1A 0.47218 0.034472 0.022632 8.3912
2A 0.73311 0.085107 0.0069936 14.408
PARKING BUMPER SUDUT 60˚
A 0.82829 0.073817 0.10111 8.737
1A 0.51157 0.048344 0.046645 8.9403
2A 0.43369 0.038711 0.070503 8.117
155
Dari tabel di atas diperoleh nilai masing-masing tipe parking bumper dan Cover bump dalam simulasi statik dan dinamik, maka dibuat grafik masing-masing tipe dan variasi sudut statik dan dinamik seperti terlihat pada gambar 4.29.
Dari grafik 4.29. di bawah hasil simulasi parking bumper, dan Cover bump diperoleh nilai Equivalent stress terkecil terdapat pada sudut 30o sebesar 3,19379 MPa, pada variasi sudut dapat dilihat hasil simulasi di atas masing pada parking bump, cover bump tipe 1 dan Cover bump tipe 2 Equivalent stress terkecil terdapat pada sudut 30o. Grafik normal Stress x terlihat pada gambar 4.30, Dari grafik 4.30 normal stress arah sumbu x pada parking bumper dan cover bump terkecil terdapat pada cover bump tipe 2 sudut 300 sebesar 0,28684 MPa, pada variasi sudut dapat dilihat hasil simulasi di atas masing pada parking bump, cover bump tipe 1 dan deracov tipe 2 normal stress terkecil terdapat pada sudut 30o, grafik normal stress y terlihat pada gambar 4.31
Gambar 4.29. Grafik simulasi statik Equivalent stress tipe A variasi sudut 30o,45o,60o.
Gambar 4.30. Grafik normal stress x tipe A variasi sudut 30o,45o,60o.
Gambar 4.31. Grafik normal stress y tipe A variasi sudut 30o,45o,60o.
157
Dari grafik di atas normal stress arah sumbu y pada parking bumper dan cover bump terkecil terdapat pada cover bump tipe 2 sudut 30 sebesar 0,6133 MPa, pada variasi sudut dapat dilihat hasil simulasi di atas masing pada parking bump, cover bump tipe 1 dan cover bump tipe 2 normal stress terkecil terdapat pada sudut 30o, grafik Total deformasi terlihat pada gambar 4.32 di bawah ini.
Gambar 4.32. Grafik total deformasi tipe A variasi sudut 30o,45o,60o.
Dari grafik di atas Total deformasi pada parking bumper dan cover bump terkecil terdapat pada parking bumper sudut 300 sebesar 23,841 mm, pada variasi sudut dapat dilihat hasil simulasi di atas masing pada parking bump, cover bump tipe 1 dan deracov tipe 2 normal Stress terkecil terdapat pada sudut 30o. Hasil simulasi tipe B ditunjukkan pada grafik Gambar 4.33 di bawah ini
Gambar 4.33. Grafik Equivalent stress tipe B
.
Gambar 4.34 Grafik stress sumbu x tipe B
159
Dari Gambar 4.33. grafik di atas hasil simulasi parking bumper dan Cover bump diperoleh Equivalent stress nilai terkecil terdapat pada tipe 1B sebesar 5,6562 MPa, grafik stress sumbu x terlihat pada gambar 4.34. Dari grafik di atas hasil simulasi parking bumper dan Cover bump diperoleh stress sumbu x nilai terkecil terdapat pada tipe 1B sebesar 1,0116 MPa, dengan Equivalent stress parking bumper 0,54287MPa, grafik stress sumbu x terlihat pada gambar 4.35 di bawah ini.
Gambar 4.35 Grafik stress sumbu y tipe B
Dari grafik di atas hasil simulasi parking bumper dan Cover bump diperoleh stress sumbu y nilai terkecil terdapat pada tipe 1B sebesar 4,1113 MPa, dengan stress sumbu y parking bumper sebesar 2,2383MPa, grafik Total deformasi terlihat pada gambar 4.36 di bawah ini.
Gambar 4.36 Grafik Total deformasi tipe B
Gambar 4.37 Grafik Equivalent stress tipe C
161
Dari grafik 3.6 di atas Total deformasi pada parking bumper dan cover bump terkecil terdapat pada Cover bump 2B sebesar 67,549 mm, pada simulasi parking bump diperoleh Total deformasi 91,29 mm.
Hasil simulasi tipe C ditunjukkan pada grafik Gambar 4.37 Dari grafik di atas hasil simulasi parking bumper dan Cover bump diperoleh Equivalent stress nilai terkecil terdapat pada tipe 1C sebesar 5,709 MPa, dengan Equivalent stress parking bumper 7,5719 MPa, grafik stress sumbu x terlihat pada gambar 4.38 di bawah ini.
Dari grafik 4.38 di bawah ini hasil simulasi parking bumper dan Cover bump diperoleh stress sumbu x nilai terkecil terdapat pada tipe 1C sebesar 0,88514 MPa, dengan Equivalent stress parking bumper 1,7458 MPa, grafik stress sumbu x terlihat pada gambar 4.39.
Gambar 4.38 Grafik stress sumbu x tipe C
Gambar 4.39 Grafik Stress sumbu y tipe C
Dari grafik di atas hasil simulasi parking bumper dan Cover bump diperoleh stress sumbu y nilai terkecil terdapat pada tipe 1C sebesar 4,6679 MPa, dengan stress sumbu y parking bumper sebesar 6, 9831 MPa, grafik Total deformasi terlihat pada gambar 4.40 di bawah ini.
163
Dari grafik 4.40 di atas total deformasi pada parking bumper dan Cover bump terkecil terdapat pada Cover bump 2C sebesar 101,33 mm, pada simulasi parking bump diperoleh Total deformasi 68,61 mm.
Grafik hasil simulasi dinamik tipe A ditunjukkan pada grafik Gambar 4.48 di bawah ini
Gambar 4.41. Grafik simulasi dinamik Equivalent stress tipe A variasi sudut 30o,45o,60o
Dari grafik di atas hasil simulasi parking bumper, dan Cover bump diperoleh nilai Equivalent stress terkecil terdapat pada sudut 30o Cover bump tipe 1A sebesar 0,47218 MPa, pada variasi sudut dapat dilihat hasil simulasi di atas masing pada parking bump, dan cover bump tipe 1 Equivalent stress terkecil terdapat pada sudut 30o, grafik normal stress x terlihat pada gambar 4.42 di bawah ini
Gambar 4.42. Grafik normal stress x tipe A variasi sudut 30o,45o,60o.
Dari grafik di atas normal stress arah sumbu x pada parking bumper dan cover bump terkecil terdapat pada cover bump tipe 1A sudut 30 sebesar 0,034472 MPa, pada variasi sudut dapat dilihat hasil simulasi di atas masing pada parking bump, cover bump tipe 1 dan deracov tipe 2 normal stress terkecil bervariasi pada sudut 30o, 45o,dan 60o, grafik normal stress y terlihat pada gambar 4.43 di bawah ini.
165
Dari grafik 4.43 di atas normal stress arah sumbu y pada parking bumper dan cover bump terkecil terdapat pada cover bump tipe 2A sudut 300 sebesar 0,0069936 MPa, pada variasi sudut dapat dilihat hasil simulasi di atas masing pada parking bump, cover bump tipe 1 dan deracov tipe 2 normal stress terkecil terdapat pada sudut 30o, grafik Total deformasi terlihat pada gambar 4.44 di bawah ini.
Gambar 4.44. Grafik Total deformasix tipe A variasi sudut 30o,45o,60o.
Dari grafik 4.44 di atas Total deformasi pada parking bumper terkecil terdapat pada parking bumper 2A sudut 300 sebesar 8,117 mm. Hasil simulasi tipe B ditunjukkan pada grafik Gambar 4.45 Dari grafik 4.45 hasil simulasi parking bumper dan Cover bump diperoleh Equivalent stress nilai terkecil terdapat pada tipe 1B sebesar 5,6562 MPa, dengan Equivalent stress parking bumper 5,9675MPa, grafik stress sumbu x terlihat pada gambar 4.46.
Gambar 4.45. Grafik Equivalent stress tipe B
Gambar 4.46. Grafik normal stress x axis tipe B
Dari grafik 4.46 di atas hasil simulasi parking bumper dan Cover bump diperoleh stress sumbu x nilai terkecil terdapat pada tipe 1B sebesar 0,061456 MPa, dengan stress sumbu x parking bumper 0,17318 MPa, grafik stress sumbu x terlihat pada gambar 4.47 di bawah diperoleh hasil simulasi parking bumper dan Cover bump
167
diperoleh stress sumbu y nilai terkecil terdapat pada tipe 1B sebesar 0,052417 MPa, dengan stress sumbu y parking bumper 0,09506 MPa, grafik Total deformasi terlihat pada gambar 4.48.
Gambar 4.47. Grafik Normal stress y axis tipe B
Gambar 4.48. Grafik Total deformasi tipe B
Dari grafik 4.48 di atas hasil simulasi parking bumper dan Cover bump diperoleh Total deformasi nilai terkecil terdapat pada tipe 1B sebesar 14,17 mm, dengan Total deformasi parking bumper 13,559 mm, grafik Equivalent stress tipe c terlihat pada gambar 4.49. Dari grafik 4.49 di bawah hasil simulasi parking bumper dan Cover bump diperoleh Equivalent stress nilai terkecil terdapat pada tipe 2C sebesar 1,4032 MPa, dengan Equivalent stress parking bumper 2,1169 MPa, grafik stress sumbu x tipe c terlihat pada gambar 4.50
Gambar 4.49. Grafik Equivalent stress tipe C
169
Gambar 4.50. Grafik normal stress x axis tipe C
Dari grafik di atas hasil simulasi parking bumper dan Cover bump diperoleh stress sumbu x nilai terkecil terdapat pada tipe 1C sebesar 0,077047 MPa, dengan stress sumbu x parking bumper 0,0734 MPa, grafik stress sumbu y terlihat pada gambar 4.51 di bawah diperoleh hasil dari grafik 4.51 hasil simulasi parking bumper dan Cover bump diperoleh stress sumbu y nilai terkecil terdapat pada tipe 2C sebesar 0,034926 MPa, dengan stress sumbu y parking bumper 0,10655 MPa, grafik total deformasi terlihat pada gambar 4.52.
Gambar 4.51. Grafik Normal stress y axis tipe C
Gambar 4.52. Grafik Total deformasi tipe C
Dari grafik di atas hasil simulasi parking bumper dan Cover bump diperoleh Total deformasi nilai terkecil terdapat pada tipe 2C sebesar 21,957 mm, dengan Total deformasi parking bumper 24,998 mm, grafik gabungan dinamik terlihat pada gambar 4.53 di bawah ini.
171
Dari grafik 4.53 simulasi parking bumper, dan Cover bump diperoleh nilai Equivalent stress terkecil terdapat pada sudut 45osebesar 0,01987 MPa, pada variasi sudut dapat dilihat hasil simulasi di atas masing pada parking bump, cover bump tipe 1 dan deracov tipe 2 Equivalent stress terkecil terdapat pada sudut 45o, grafik gabungan normal stress x terlihat pada gambar 4.54.
Dari grafik 4.54 normal stress arah sumbu x pada parking bumper dan cover bump terkecil terdapat pada cover bump tipe 2A sudut 450 sebesar 0,01987 MPa, pada variasi sudut dapat dilihat hasil simulasi di atas masing pada parking bump, cover bump tipe 1 dan deracov tipe 2 normal stress terkecil bervariasi pada sudut 30o, 45o,dan 60o, grafik normal stress y terlihat pada gambar 4.55
Gambar 4.53. Grafik gabungan Equivalent stress dinamik
Gambar 4.54. Grafik gabungan normal stress x axis dinamik
Gambar 4.55. Grafik gabungan normal stress y axis dinamik
Dari grafik 4.55 di atas normal stress arah sumbu y pada parking bumper dan cover bump terkecil terdapat pada cover bump tipe 2A sudut 300 sebesar
173
0,0069936 MPa, pada variasi sudut dapat dilihat hasil simulasi di atas masing pada parking bump, cover bump tipe 1 dan deracov tipe 2 normal stress terkecil terdapat pada sudut 30o, grafik Total deformasi terlihat pada gambar 4.56 di bawah ini.
Gambar 4.56. Grafik gabungan Total deformasi dinamik
Dari grafik di atas Total deformasi parking bumper dan cover bump terkecil terdapat pada cover bump tipe 2A sudut 300 sebesar 8,117 mm, pada variasi sudut dapat dilihat hasil simulasi di atas masing pada parking bump, cover bump tipe 1 dan deracov tipe 2 normal stress terkecil terdapat pada sudut 30o, grafik Total deformasi terlihat pada gambar 4.57.
Dari grafik 4.57, hasil simulasi parking bumper, dan Cover bump diperoleh nilai Equivalent stress terkecil terdapat pada sudut 30o sebesar 1,9379 MPa, pada variasi sudut dapat dilihat hasil simulasi di atas masing pada parking bump, cover
bump tipe 1 dan deracov tipe 2 Equivalent stress terkecil terdapat pada sudut 30o, grafik gabungan normal stress x terlihat pada gambar 4.58. Dari grafik 4.58 normal stress arah sumbu x pada parking bumper dan cover bump terkecil terdapat pada cover bump tipe 2A sudut 300sebesar 0,28684 MPa, pada variasi sudut dapat dilihat hasil simulasi di atas masing pada parking bump, cover bump tipe 1 dan deracov tipe 2 normal stress terkecil bervariasi pada sudut 30o, 45o,dan 60o, grafik normal stress y terlihat pada gambar 4.59.
Gambar 4.57. Grafik gabungan Equivalent stress statik
175
Gambar 4.58. Grafik gabungan normal stress x axis statik
Gambar 4.59. Grafik gabungan normal stress x axis statik
Dari grafik 4.59 di atas normal Stress arah sumbu y pada parking bumper dan cover bump terkecil terdapat pada cover bump tipe 2A sudut 300sebesar 0,6133
bump, cover bump tipe 1 dan deracov tipe 2 normal stress terkecil terdapat pada sudut 30o, grafik Total deformasi terlihat pada gambar 4.60 dan diproleh Total deformasi parking bumper dan cover bump terkecil terdapat pada cover bump tipe 2A sudut 300 sebesar 34,19 mm, pada variasi sudut dapat dilihat hasil simulasi di atas masing pada parking bump, cover bump tipe 1 dan deracov tipe 2 Total deformasi terkecil terdapat pada sudut 30o, grafik perbandingan statik dan dinamik terlihat pada gambar 4.61, dan diproleh Equivalent stress di atas dapat dilihat pada simulasi statik tipe A parking bump memperoleh stress paling rendah sebesar 5,4915 MPa, sedangkan pada simulasi dinamik tipe parking bump B memperoleh stress terkecil sebesar 0,70658 MPa.
Gambar 4.60. Grafik gabungan Total deformasi statik
177
Gambar 4.61 Grafik perbandingan Equivalent stress simulasi statik dan dinamik parking umper tipe A, B, C
Gambar 4.62 Grafik perbandingan normal stress sumbu x simulasi statik dan dinamik parking bumper tipe A, B, C
Dari grafik 4.62 stress sumbu x di atas dapat dilihat pada simulasi statik tipe B parking bump memperoleh stress paling rendah sebesar 0,54287 MPa, sedangkan pada simulasi dinamik tipe parking bump A memperoleh stress terkecil sebesar 0,032892 MPa.
Gambar 4.63 Grafik perbandingan normal stress sumbu y simulasi statik dan dinamik parking bumper tipe A, B, C
Dari grafik stress sumbu y di atas dapat dilihat pada simulasi statik tipe B parking bump memperoleh stress paling rendah sebesar 2,2383 MPa, sedangkan pada simulasi dinamik tipe parking bump A memperoleh stress terkecil sebesar 0,080082 MPa.
179
Total deformasi pada grafik perbandingan Total deformasi simulasi statik dan dinamik parking bumper tipe A, B, C di bawah dapat dilihat pada simulasi statik tipe A parking bump diperoleh stress paling rendah sebesar 37,216 mm, sedangkan pada simulasi dinamik tipe parking bump A memperoleh stress terkecil sebesar 10,926 MPa. Dari grafik Equivalent stress di bawah dapat dilihat pada simulasi statik tipe 1A cover bump memperoleh stress paling rendah sebesar 5,3856 MPa, sedangkan pada simulasi dinamik tipe cover bump 2A memperoleh stress terkecil sebesar 0,51842 MPa.
Gambar 4.64 Grafik perbandingan Total deformasi simulasi statik dan dinamik parking bumper tipe A, B, C
Gambar 4.65 Grafik perbandingan Equivalent stress simulasi statik dan dinamik cover bump tipe 1 dan 2
Gambar 4.66. Grafik perbandingan normal stress sumbu x simulasi statik dan dinamik cover bump tipe 1 dan 2
181
Dari grafik 4.66 stress sumbu x di atas dapat dilihat pada simulasi statik tipe 2A cover bump memperoleh stress paling rendah sebesar 0,848 MPa, sedangkan pada simulasi dinamik tipe cover bump 2A memperoleh stress terkecil sebesar 0,01987 MPa.
Gambar 4.67. Grafik perbandingan normal stress sumbu y simulasi statik dan dinamik cover bump tipe 1 dan 2
Dari grafik 4.67 stress sumbu x di atas dapat dilihat pada simulasi statik tipe 2A cover bump memperoleh stress paling rendah sebesar 3,392 MPa, sedangkan pada simulasi dinamik tipe cover bump 2C memperoleh stress terkecil sebesar 0,034926 MPa.
Dari grafik 4.68 Total deformasi di di bawah dapat dilihat pada simulasi statik tipe 1A cover bump memperoleh Total deformasi paling rendah sebesar 62,247 mm,
sedangkan pada simulasi dinamik tipe cover bump 2A memperoleh Total deformasi terkecil sebesar 10,514 mm.
Gambar 4.68 Grafik perbandingan Total deformasi simulasi statik dan dinamik cover bump tipe 1 dan 2
Gambar 4.69 Grafik perbandingan Equivalent stress simulasi statik dan dinamik
183
Dari grafik 4.69 Equivalent stress sudut 30˚ di atas dapat dilihat pada simulasi statik tipe 2A cover bump sudut 30˚ memperoleh stress paling rendah sebesar 1,9379 MPa, sedangkan pada simulasi dinamik tipe cover bump sudut 30˚ 1A memperoleh stress terkecil sebesar 0,47218 MPa.
Gambar 4.70. Grafik perbandingan normal stress sumbu x simulasi statik dan dinamik cover bump sudut 30˚
Dari grafik normal stress sumbu x sudut 30˚ di atas dapat dilihat pada simulasi statik tipe 1A cover bump sudut 30˚ memperoleh stress paling rendah sebesar 0,28684 MPa, sedangkan pada simulasi dinamik tipe cover bump sudut 30˚
1A memperoleh stress terkecil sebesar 0,034472 MPa.
Gambar 4.71 Grafik perbandingan normal stress sumbu y simulasi statik dan dinamik cover bump sudut 30˚
Dari grafik normal stress sumbu y sudut 30˚ di atas dapat dilihat pada simulasi statik tipe 2A cover bump sudut 30˚ memperoleh stress paling rendah sebesar 0,6133 MPa, sedangkan pada simulasi dinamik tipe cover bump sudut 30˚ 2A memperoleh stress terkecil sebesar 0,0069936 MPa.
Dari grafik 4.72. Total deformasi sudut 30˚ di bawah dapat dilihat pada simulasi statik tipe 2A cover bump sudut 30˚ memperoleh Total deformasi paling rendah sebesar 34,19 mm, sedangkan pada simulasi dinamik tipe cover bump sudut 30˚ 1A memperoleh Total deformasi terkecil sebesar 8,3912 mm.
185
Gambar 4.72. Grafik perbandingan Total deformasi simulasi statik dan dinamik cover bump sudut 30˚
Gambar 4.73. Grafik perbandingan Equivalent stress simulasi statik dan dinamik
Dari grafik 4.73 Equivalent stress sudut 60˚ di atas dapat dilihat pada simulasi statik tipe 2A cover bump sudut 60˚ memperoleh stress paling rendah sebesar 3,1865 MPa, sedangkan pada simulasi dinamik tipe cover bump sudut 60˚ 2A memperoleh stress terkecil sebesar 0,43369 MPa.
Gambar 4.74. Grafik perbandingan normal stress sumbu x simulasi statik dan dinamik cover bump sudut 60˚
Dari grafik normal stress sumbu x sudut 60˚ di atas dapat dilihat pada simulasi statik tipe 1A cover bump sudut 60˚ memperoleh stress paling rendah sebesar 0,68803 MPa, sedangkan pada simulasi dinamik tipe cover bump sudut 60˚
2A memperoleh stress terkecil sebesar 0,058711 MPa.
187
Gambar 4.75. Grafik perbandingan normal stress sumbu y simulasi statik dan dinamik cover bump sudut 60˚
Dari grafik normal stress sumbu y sudut 60˚ di atas dapat dilihat pada simulasi statik tipe 1A cover bump sudut 60˚ memperoleh stress paling rendah sebesar 2,3943 MPa, sedangkan pada simulasi dinamik tipe cover bump sudut 60˚ 1A memperoleh stress terkecil sebesar 0,046645 MPa.
Dari grafik Total deformasi sudut 60˚ di atas dapat dilihat pada simulasi statik tipe 1A cover bump sudut 60˚ memperoleh Total deformasi paling rendah sebesar 61,574 mm, sedangkan pada simulasi dinamik tipe cover bump sudut 60˚ 2A memperoleh Total deformasi terkecil sebesar 8,117 mm.
Gambar 4.77. Grafik Equivalent stress parking bump variasi sudut 30˚, 45˚, 60˚
Dari grafik Equivalent stress variasi sudut 30˚, 45˚, dan 60˚ di atas dapat dilihat pada simulasi statik tipe cover bump sudut 30˚ memperoleh stress paling rendah sebesar 3,3209 MPa, sedangkan pada simulasi dinamik tipe cover bump sudut 30˚ memperoleh stress terkecil sebesar 0,70424 MPa.
189
Gambar 4.78. Grafik normal stress sumbu x parking bump variasi sudut 30˚, 45˚, 60˚
Dari grafik normal stress sumbu x variasi sudut 30˚, 45˚, dan 60˚ di atas dapat dilihat pada simulasi statik tipe cover bump sudut 30˚ memperoleh stress paling rendah sebesar 0,50035 MPa, sedangkan pada simulasi dinamik tipe cover bump sudut 45˚ memperoleh stress terkecil sebesar 0,032892 MPa.
Dari grafik normal stress sumbu x variasi sudut 30˚, 45˚, dan 60˚ di atas dapat dilihat pada simulasi statik tipe cover bump sudut 30˚ memperoleh stress paling rendah sebesar 2,4588 MPa, sedangkan pada simulasi dinamik tipe cover bump sudut 45˚ memperoleh stress terkecil sebesar 0,080082 MPa.
Gambar 4.80. Grafik Total deformasi parking bump variasi sudut 30˚, 45˚, 60˚
Dari grafik Total deformasi variasi sudut 30˚, 45˚, dan 60˚ di atas dapat dilihat pada simulasi statik tipe cover bump sudut 30˚ memperoleh Total deformasi paling rendah sebesar 23,841 mm, sedangkan pada simulasi dinamik tipe cover bump sudut 60˚ memperoleh Total deformasi terkecil sebesar 8,737 mm.
191
Gambar 4.81. Grafik Equivalent stress cover bump tipe 1 variasi sudut 30˚, 45˚, 60˚
Dari grafik Equivalent stress tipe 1 variasi sudut 30˚, 45˚, dan 60˚ di atas dapat dilihat pada simulasi statik tipe cover bump sudut 30˚ memperoleh stress paling rendah sebesar 2,8378 MPa, sedangkan pada simulasi dinamik tipe cover bump sudut 30˚ memperoleh stress terkecil sebesar 0,47218 MPa.
Gambar 4.82. Grafik normal stress sumbu x cover bump tipe 1 variasi sudut 30˚, 45˚,
Dari grafik normal stress sumbu x tipe 1 variasi sudut 30˚, 45˚, dan 60˚ di atas dapat dilihat pada simulasi statik tipe cover bump sudut 30˚ memperoleh stress paling rendah sebesar 0,43083 MPa, sedangkan pada simulasi dinamik tipe cover bump sudut 30˚ memperoleh stress terkecil sebesar 0,034472 MPa.
Gambar 4.83. Grafik normal stress sumbu y cover bump tipe 1 variasi sudut 30˚, 45˚, 60˚
Dari grafik normal stress sumbu y tipe 1 variasi sudut 30˚, 45˚, dan 60˚ di atas dapat dilihat pada simulasi statik tipe cover bump sudut 30˚ memperoleh stress paling rendah sebesar 0,70002 MPa, sedangkan pada simulasi dinamik tipe cover bump sudut 30˚ memperoleh stress terkecil sebesar 0,022632 MPa.
193
Gambar 4.84. Grafik Total deformasi cover bump tipe 1 variasi sudut 30˚, 45˚, 60˚
Dari grafik Total deformasi tipe 1 variasi sudut 30˚, 45˚, dan 60˚ di atas dapat dilihat pada simulasi statik tipe cover bump sudut 30˚ memperoleh Total deformasi paling rendah sebesar 38,176 mm, sedangkan pada simulasi dinamik tipe cover bump sudut 30˚ memperoleh Total deformasi terkecil sebesar 8,3912 mm.
Gambar 4.85. Grafik Equivalent stress cover bump tipe 2 variasi sudut 30˚, 45˚, 60˚
Dari grafik Equivalent stress tipe 2 variasi sudut 30˚, 45˚, dan 60˚ di atas dapat dilihat pada simulasi statik tipe cover bump sudut 30˚ memperoleh stress paling rendah sebesar 1,9379 MPa, sedangkan pada simulasi dinamik tipe cover bump sudut 60˚ memperoleh stress terkecil sebesar 0,43369 MPa.
Gambar 4.86. Grafik normal stress sumbu x cover bump tipe 2 variasi sudut 30˚, 45˚, 60˚
Dari grafik normal stress sumbu x tipe 2 variasi sudut 30˚, 45˚, dan 60˚ di atas dapat dilihat pada simulasi statik tipe cover bump sudut 30˚ memperoleh stress paling rendah sebesar 0,28684 MPa, sedangkan pada simulasi dinamik tipe cover bump sudut 45˚ memperoleh stress terkecil sebesar 0,01987 MPa.
195
Gambar 4.87. Grafik normal stress sumbu y cover bump tipe 2 variasi sudut 30˚, 45˚, 60˚
Dari grafik normal stress sumbu y tipe 2 variasi sudut 30˚, 45˚, dan 60˚ di atas dapat dilihat pada simulasi statik tipe cover bump sudut 30˚ memperoleh stress paling rendah sebesar 0,6133 MPa, sedangkan pada simulasi dinamik tipe cover bump sudut 30˚ memperoleh stress terkecil sebesar 0,0069936 MPa.
Gambar 4.88. Grafik Total deformasi cover bump tipe 2 variasi sudut 30˚, 45˚,
Dari grafik Total deformasi tipe 2 variasi sudut 30˚, 45˚, dan 60˚ di atas dapat dilihat pada simulasi statik tipe cover bump sudut 30˚ memperoleh Total deformasi paling rendah sebesar 34,19 mm, sedangkan pada simulasi dinamik tipe cover bump sudut 60˚ memperoleh Total deformasi terkecil sebesar 8,117 mm.
Pada penelitian ini validasi data simulasi dinamik dilakukan dengan hasil pengujian impak jatuh bebas pada penelitian BPPTN 2016, tabel hasil pengujian impak jatuh bebas terdapat pada tabel 4.9 dan 4.10 di bawah ini
Tabel 4.9 Hasil pengujian posisi tegak dengan impak jatuh bebas pada tipe 1
Tabel 4.9 Hasil pengujian posisi tegak dengan impak jatuh bebas pada tipe 1