Kesadaran Wajib Pajak (X3)
ANALISIS DATA DAN PEMBAHASAN
A. Deskripsi Karakteristik Responden
Data dalam penelitian ini diperoleh dengan menyebarkan kuesioner kepada responden. Responden dalam penelitian ini adalah Bapak/Ibu/Saudara/i pemilik UMKM Sektor Kerajinan Batik di Kota Yogyakarta. Penyebaran kuesioner dilakukan dibeberapa kecamatan, meliputi meliputi Kecamatan Jetis, Kecamatan Danurejan, Kecamatan Gedong Tengen, Kecamatan Ngampilan, Kecamatan Gondomanan, Kecamatan Kraton. Rincian pengembalian kuesioner adalah sebagai berikut:
Tabel 4.1 Rincian Kuesioner
No. Keterangan Jumlah
1 Kuesioner yang disebarkan 100
2 Kuesioner yang tidak kembali 27
3 Kuesioner yang kembali 73
4 Kuesioner yang tidak dapat diolah 1 5 Koesioner yang dapat diolah 72 Sumber: Data diolah (2020)
Kuesioner yang disebarkan kepada responden berjumlah 100 kuesioner. Koesioner yang tidak dapat kembali kepada peneliti sebanyak 27 kuesioner. Kuesioner dapat kembali kepada peneliti sebanyak 73 kuesioner, terdapat 1 kuesioner yang tidak dapat diolah dikarenakan kuesioner tidak terisi lengkap. Kuesioner yang dapat diolah datanya sebanyak 72 kuesioner.
Jumlah kuesioner yang dapat diolah datanya sudah memenuhi jumlah minimal besarnya sampel dalam penelitian ini yakni sebesar 68 sampel.
Penentuan besarnya sampel dihitung dengan menggunakan tabel Yount (1999). Tingkat pengembalian kuesioner yang kembali terhadap kuesioner yang disebarkan adalah sebesar 73%.
Pendeskripsian karakteristik responden dalam penelitian ini menggunakan beberapa kategori. Deskripsi karakteristik responden dalam penelitian ini terdiri dari frekuensi dan persentase status kepemilikan Nomor Pokok Wajib Pajak (NPWP), jenis kelamin, usia, tingkat Pendidikan, jabatan dalam usaha, jenis usaha, dan jumlah omzet responden per tahunnya. Berikut ini adalah penjabarannya:
1. Deskripsi Karakteristik Responden Berdasarkan Jenis Kelamin Tabel 4.2 Karakteristik Responden Berdasarkan Jenis Kelamin
Jenis Kelamin Jumlah
Responden Persentase (%)
Laki-laki 18 25
Perempuan 55 75
Jumlah 72 100
Sumber: Data diolah (2020)
Tabel 4.2 menggambarkan karakteristik responden berdasarkan jenis kelamin. Responden dengan jenis kelamin laki-laki sebanyak 18 orang dengan persentase sebesar 25%. Responden dengan jenis kelamin perempuan sebanyak 55 orang dengan persentase sebesar 75%.
2. Deskripsi Karakteristik Responden Berdasarkan Usia Tabel 4.3 Karakteristik Responden Berdasarkan Usia
Usia Responden Jumlah
Responden Persentase (%)
20 – 29 tahun 4 6
30 – 39 tahun 15 21
40 – 49 tahun 42 58
50 – 59 tahun 9 13
60 – 69 tahun 2 3
Jumlah 72 100
Sumber: Data diolah (2020)
Tabel 4.3 menggambarkan karakteristik responden berdasarkan usia. Responden pada kelompok usia 20 – 29 tahun sebanyak 4 orang dengan persentase sebesar 6%. Responden pada kelompok usia 30 – 39 tahun sebanyak 15 orang dengan persentase sebesar 21%. Responden pada kelompok usia 40 – 49 tahun sebanyak 42 orang dengan persentase sebesar 58%. Responden pada kelompok usia 50 – 59 tahun sebanyak 9 orang dengan persentase sebesar 13%. Responden pada kelompok usia 60 – 69 tahun sebanyak 2 orang dengan persentase sebesar 3%.
3. Deskripsi Karakteristik Responden Berdasarkan Tingkat Pendidikan
Tabel 4.4 Karakteristik Responden Berdasarkan Tingkat Pendidikan Tingkat Pendidikan
Responden
Jumlah
Responden Persentase (%)
SMA/Sederajat 42 58
Sumber: Data diolah (2020)
Tabel 4.4 menggambarkan karakteristik responden berdasarkan tingkat Pendidikan. Responden pada tingkat
pendidikan SMA/Sederajat sebanyak 42 orang dengan persentase sebesar 58%. Responden pada tingkat pendidikan D3/Akademik sebanyak 5 orang dengan persentase sebesar 7%. Responden pada tingkat pendidikan Profesi sebanyak 5 orang dengan persentase sebesar 7%. Responden pada tingkat pendidikan S-1 sebanyak 17 orang dengan persentase sebesar 24%. Responden pada tingkat pendidikan S-2 sebanyak 3 orang dengan persentase sebesar 4%.
4. Deskripsi Karakteristik Responden Berdasarkan Jabatan Tabel 4.5 Karakteristik Responden Berdasarkan Jabatan
Jabatan Jumlah
Responden Persentase (%)
Pemilik 49 68
Manajer 19 26
Staff Keuangan 3 4
Lainnya 1 1
Jumlah 72 100
Sumber: Data diolah (2020)
Tabel 4.5 menggambarkan karakteristik responden berdasarkan jabatan. Responden dengan jabatan sebagai pemilik usaha sebanyak 49 orang dengan persentase sebesar 68%.
Responden dengan jabatan sebagai manajer sebanyak 19 orang dengan persentase sebesar 26%. Responden dengan jabatan sebagai staff keuangan sebanyak 3 orang dengan persentase sebesar 4%. Responden dengan jabatan selain pemilik usaha, manajer, dan staff keuangan sebanyak 1 orang dengan persentase sebesar 1%.
5. Responden Berdasarkan Jenis Usaha
Tabel 4.6 Karakteristik Responden Berdasarkan Jenis Usaha Jenis Usaha Frekuensi Persentase (%)
Dagang 60 83
Manufaktur 12 17
Jumlah 72 100
Sumber: Data diolah (2020)
Tabel 4.6 menggambarkan karakteristik responden berdasarkan jenis usaha. Responden dengan jenis usaha dagang sebanyak 60 usaha dengan persentase sebesar 83%. Responden dengan jenis usaha manufaktur sebanyak 12 usaha dengan persentase sebesar 17%.
6. Responden Berdasarkan Omzet per Tahun
Tabel 4.7 Karakteristik Responden Berdasarkan Omzet per Tahun Omzet/Tahun Frekuensi Persentase (%)
Kurang dari Rp4,8M 70 97
Sama dengan Rp4,8M 2 3
Lebih dari Rp4,8M 0 0
Jumlah 72 100
Sumber: Data diolah (2020)
Tabel 4.7 menggambarkan karakteristik responden berdasarkan omzet per tahun. Responden dengan omzet kurang dari Rp4,8M sebanyak 70 usaha dengan persentase sebesar 97%.
Responden dengan omzet sama dengan Rp4,8M sebanyak 2 usaha dengan persentase sebesar 3%.
B. Uji Instrumen Penelitian 1. Uji Validitas
Uji validitas penelitian ini menggunakan Product Moment Pearson Correlation. Berikut adalah hasil uji validitas Product Moment Pearson Correlation dengan menggunakan program IBM SPSS 21:
a. Variabel Pemahaman Peraturan Perpajakan
Tabel Tabel 4.8 Hasil Uji Validitas Pemahaman Perturan Pajak Nomor Nilai Rhitung Nilai Rtabel Keterangan
1 0,589 0,1927 Valid
Sumber: Data diolah (2020)
Berdasarkan tabel 4.8, diketahui terdapat 10 item pertanyaan yang digunakan untuk mewakili variabel Pemahaman Peraturan Pajak. Setiap item pertanyaan memiliki Rhitung lebih besar daripada Rtabel
(Rhitung>Rtabel), dapat disimpulkan bahwa 10 item pernyataan kuesioner tersebut dinyatakan valid.
b. Variabel Sanksi Perpajakan
Tabel Tabel 4.9 Hasil Uji Validitas Sanksi Perpajakan Nomor Nilai Rhitung Nilai Rtabel Keterangan
1 0,894 0,1927 Valid
Sumber: Data diolah (2020)
Berdasarkan tabel 4.9, diketahui terdapat 6 item pertanyaan yang digunakan untuk mewakili variabel Sanksi Perpajakan. Setiap item pertanyaan memiliki Rhitung lebih besar daripada Rtabel (Rhitung> Rtabel), dapat disimpulkan bahwa 6 item pernyataan kuesioner tersebut dinyatakan valid.
c. Variabel Kesadaran Wajib Pajak
Tabel Tabel 4.10 Hasil Uji Validitas Kesadaran Wajib Pajak Nomor Nilai Rhitung Nilai Rtabel Keterangan
1 0,751 0,1927 Valid
Sumber: Data diolah (2020)
Berdasarkan tabel 4.10, diketahui terdapat 8 item pertanyaan yang digunakan untuk mewakili variabel Kesadaran Wajib Pajak. Setiap item pertanyaan memiliki Rhitung lebih besar daripada Rtabel (Rhitung> Rtabel), dapat disimpulkan bahwa 8 item pernyataan kuesioner tersebut dinyatakan valid.
d. Variabel Kepatuhan Wajib Pajak UMKM
Tabel Tabel 4.11 Hasil Uji Validitas Kepatuhan Wajib Pajak UMKM Nomor Nilai Rhitung Nilai Rtabel Keterangan
1 0,667 0,1927 Valid
8 0,677 0,1927 Valid
9 0,657 0,1927 Valid
10 0,417 0,1927 Valid
Sumber: Data diolah (2020)
Berdasarkan tabel 4.11, diketahui terdapat 10 item pertanyaan yang digunakan untuk mewakili variabel Kepatuhan Wajib Pajak UMKM.
Setiap item pertanyaan memiliki Rhitung lebih besar daripada Rtabel
(Rhitung> Rtabel), dapat disimpulkan bahwa 10 item pernyataan kuesioner tersebut dinyatakan valid.
2. Uji Reliabilitas
Uji reliabilitas dalam penelitian ini menggunakan rumus Alpha Cornbach’s. Berikut adalah hasil uji reliabilitas Alpha Cronbach’s
dengan menggunakan program IBM SPSS 21:
a. Variabel Pemahaman Peraturan Pajak
Tabel 4.12 Hasil Uji Reliabilitas Pemahaman Peraturan Pajak Cronbach’ Alpha N of items
0.834 10
Sumber: Data diolah (2020)
Pada tabel 4.12, hasil uji reliabilitas diperoleh nilai Crobanch’s Alpha sebesar 0.834, menurut Sekaran (1992) dalam
Priyanto (2018:25), apabila reliabilitas kurang dari 0,6 adalah kurang baik, sedangkan 0,7 dapat diterima dan diatas 0,8 adalah baik. Hasil nilai Crobanch’s Alpha berdasarkan penelitian yang telah dilakukan tersebut dikatakan reliabel karena bernilai lebih dari 0,6 (0.834 > 0,6) maka item-item pernyataan untuk Pemahaman Peraturan Pajak dianggap dapat mengukur secara konsisten.
b. Variabel Sanksi Perpajakan
Tabel 4.13 Hasil Uji Reliabilitas Sanksi Perpajakan Cronbach’ Alpha N of items
0.815 6
Sumber: Data diolah (2020)
Pada tabel 4.13, hasil uji reliabilitas diperoleh nilai Crobanch’s Alpha sebesar 0.815, menurut Sekaran (1992) dalam
Priyanto (2018:25), apabila reliabilitas kurang dari 0,6 adalah kurang baik, sedangkan 0,7 dapat diterima dan diatas 0,8 adalah baik. Hasil nilai Crobanch’s Alpha berdasarkan penelitian yang telah dilakukan tersebut dikatakan reliabel karena bernilai lebih dari 0,6 (0.815 > 0,6) maka item-item pernyataan untuk Sanksi Perpajakan dianggap dapat mengukur secara konsisten.
c. Variabel Kesadaran Wajib Pajak
Tabel 4.14 Hasil Uji Reliabilitas Kesadaran Wajib Pajak Cronbach’ Alpha N of items
0.748 8
Sumber: Data diolah (2020)
Pada tabel 4.14, hasil uji reliabilitas diperoleh nilai Crobanch’s Alpha sebesar 0.748, menurut Sekaran (1992) dalam
Priyanto (2018:25), apabila reliabilitas kurang dari 0,6 adalah kurang baik, sedangkan 0,7 dapat diterima dan diatas 0,8 adalah baik. Hasil nilai Crobanch’s Alpha berdasarkan penelitian yang telah dilakukan tersebut dikatakan reliabel karena bernilai lebih dari 0,6 (0.748 > 0,6) maka item-item pernyataan untuk Kesadaran Wajib Pajak dianggap dapat mengukur secara konsisten.
d. Variabel Kepatuhan Wajib Pajak UMKM
Tabel 4.15 Hasil Uji Reliabilitas Kepatuhan Wajib Pajak Cronbach’ Alpha N of items
0.850 10
Sumber: Data diolah (2020)
Pada tabel 4.15, hasil uji reliabilitas diperoleh nilai Crobanch’s Alpha sebesar 0.850, menurut Sekaran (1992) dalam
Priyanto (2018:25), apabila reliabilitas kurang dari 0,6 adalah kurang baik, sedangkan 0,7 dapat diterima dan diatas 0,8 adalah baik. Hasil nilai Crobanch’s Alpha berdasarkan penelitian yang telah dilakukan tersebut dikatakan reliabel karena bernilai lebih dari 0,6 (0.850 > 0,6) maka item-item pernyataan untuk Kepatuhan Wajib Pajak UMKM dianggap dapat mengukur secara konsisten.