HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN
4.1 Hasil Penelitian
4.1.2 Analisis Deskriptif Responden
4.1.2.2 Deskriptif Variabel Penelitian
Pengujian deskripsi ini dilakukan untuk dapat menggambarkan data yang ada dalam model analisis ini, variabel dependennya yaitu Kualitas Laporan
Keuangan Pemerintah Daerah (Studi Kasus pada Dinas Pekerjaan Umum Propinsi Sumatera Utara dan variable independennya adalah Kapasitas Sumber Daya Manusia, Pengendalian Intern Pemerintah dan Pengendalian Intern Pemerintah.
Analisis didasarkan pada 30 jawaban responden yang memenuhi kriteria untuk dilakukan analisis, hasil sebagai berikut:
Tabel 4.2 Hasil Uji Deskriptif Variabel
Descriptive Statistics
N
Minimu m
Maximu
m Mean
Std.
Deviation
Kapasitas SDM 30 27.00 40.00 33.5667 3.65479
Pemanfaatan TI 30 21.00 35.00 29.8333 2.97209
Pengndln Intern
Pemerintah 30 27.00 96.00 39.6000 11.37026
Kualitas LapKeu
PEMDA 30 27.00 44.00 38.3333 3.96826
Valid N (listwise) 30 Sumber : Data Penelitian Diolah (2019)
Berdasarkan data pada tabel di atas Variabel Kapasitas Sumber Daya Manusia (X1) memiliki mean yaitu 33,5667 dengan standar deviasi sebesar 3,65479. Nilai mean ini memiliki nilai yang lebih tinggi dari nilai minimum yang ditentukan yaitu 27,00. Hal ini menunjukkan bahwa Kapasitas Sumber Daya Manusia yang dimiliki Pegawai Negeri Sipil Dinas Pekerjaan Umum Propinsi
Sumatera Utara masih perlu diperbaiki dengan memperhatikan aspek ketrampilan spesifik maupun ketrampilan berdasarkan pelatihan diperoleh pegawai yang berprestasi pada Pegawai Pekerjaan Umum Provinsi Sumatera Utara.
Variabel Pemanfaatan Teknologi Informasi (X2) memiliki mean yaitu 29,8333 dengan nilai standar deviasi sebesar 11,37026. Nilai mean ini memiliki nilai yang lebih tinggi dari nilai minimum yang ditentukan yaitu 27,00. Hal ini menunjukkan bahwa Pemanfaatan Teknologi Informasi yang dimiliki Pegawai Negeri Sipil Dinas Pekerjaan Umum Propinsi Sumatera Utara sudah baik namun masih perlu ditingkatkan dalam mengerjakan tugas dan tanggung jawabnya.
Variabel Pengendalian Intern Pemerintah (X3) memiliki mean yaitu 38,6379 dengan nilai standar deviasi sebesar 3,96826. Nilai mean ini memiliki nilai yang lebih tinggi dari minimum yang ditentukan yaitu 30,00. Hal ini menunjukkan bahwa responden cenderung mengalami Pengendalian Intern Pemerintah dalam bekerja dalam lingkup kerja Dinas Pekerjaan Umum Propinsi Sumatera Utara.
Variabel Kualitas Laporan Keuangan Pemerintah Daerah (Studi Kasus pada Negeri Sipil Dinas Pekerjaan Umum Propinsi Sumatera Utara (Y) memiliki mean yaitu 38,3333 dengan nilai standar deviasi sebesar 3,96826. Nilai mean ini
memiliki nilai yang lebih tinggi dari nilai minimum yang ditentukan yaitu 27,00.
Hal ini menunjukkan bahwa responden cenderung memiliki Laporan Keuangan yang baik namun masih perlu dibenahi sehingga memiliki kinerja yang lebih tinggi dan maksimal dalam bekerja.
4.1.3 Uji Kualitas Data 4.1.3.1 Uji Validitas
Cara yang dipakai dalam menguji tingkat validitas adalah dengan variabel internal, yaitu menguji apakah terdapat kesesuaian antara bagian instrumen secara keseluruhan. Untuk mengukurnya menggunakan analisis butir. Pengukuran pada analisis butir yaitu dengan cara skor-skor yang ada kemudian dikorelasikan dengan menggunakan Rumus korelasi product moment yang dikemukakan oleh Pearson. Menurut Sugiyono (2009) kriteria
atau syarat suatu item tersebut dinyatakan valid adalah bila korelasi tiap faktor tersebut bernilai positif dan besarnya 0,6 ke atas. Selanjutnya proses pengolahan dilakukan dengan menggunakan bantuan software SPSS for Windows versi 22.0.
Uji validitas data bertujuan untuk mengetahui sejauh mana kevalidan pertanyaan dari penyebaran kuesioner. Uji validitas data dilakukan dengan menggunakan metode korelasi product moment (pearson correlation).
Selanjutnya hasil pengolahan data yang dilakukan dapat diketahui bahwa tidak ada data yang missing (tidak dikenal) sehingga data penelitian ini merupakan data yang akurat dan dapat digunakan untuk penelitian. Untuk selanjutnya penulis akan melakukan uji validitas, dilakukan dengan menggunakan program Statisitic Product and Service Solution (SPSS) 22.0 dengan rumusan sebagai
berikut :
a. Jika rhitung positif atau r hitung > r table, maka pertanyaan tersebut valid.
b. Jika rhitung positif atau r hitung < r table, maka pertanyaan tersebut tidak valid.
Penyebaran kuesioner khusus untuk mengetahui valid tidaknya data penelitian diberikan kepada 30 orang diluar sampel penelitian yang ada.
Adapun Nilai rtabel dengan ketentuan df = jumlah responden = 30 dengan tingkat signifikasi sebesar (α) = 5% diperoleh nilai Corrected item total correlation menunjukkan korelasi antara skor item dengan skor total item yang
dapat digunakan untuk menguji validitas instrumen. Untuk mengetahui validitas pada setiap pertanyaan, maka nilai pada colom corrected item total correlation yang merupakan nilai rhitung dibandingkan dengan rtabel.Suatu data dikatakan valid apabila memiliki nilai korelasi yang signifikan terhadap nilai total, atau nilai r hitung (nilai korelasi) > r tabel dengan tingkat signifikansi < 5%.
Adapun pada α = 0,05 dengan derajat bebas df = 30, sehingga r (0,05 : 30), diperoleh rtable adalah 0.361. Adapun nilai validitas dari masing-masing variabel berupa Kapasitas Sumber Daya Manusia (X1), Pemanfaatan Teknologi Informasi (X2) dan Pengendalian Intern Pemerintah (X3) Terhadap Kualitas Laporan Keuangan Pemerintah Daerah (Studi Kasus pada Negeri Sipil Dinas Pekerjaan Umum Provinsi Sumatera Utara terlihat pada Tabel 4.3, Tabel 4.4, Tabel 4.5, dan Tabel 4.6 berikut :
Tabel 4.3 Corrected Item Total Correlation Kapasitas Sumber Daya Manusia (X1)
Pernyataan rhitung rtabel Validitas Pertanyaan 1 .592 0.361 Valid Pertanyaan 2 .538 0.361 Valid Pertanyaan 3 .519 0.361 Valid Pertanyaan 4 .777 0.361 Valid Pertanyaan 5 .432 0.361 Valid Pertanyaan 6 .470 0.361 Valid Pertanyaan 7 .431 0.361 Valid Pertanyaan 8 .473 0.361 Valid Sumber : Data Penelitian Diolah (2019)
Tabel 4.4 Corrected Item Total Correlation Pemanfaatan Teknologi Informasi (X2)
Pernyataan rhitung rtabel Validitas
Pertanyaan 1 .433 0.361 Valid
Tabel 4.5 Corrected Item Total CorrelationPengendalian Intern Pemerintah (X3)
Pernyataan rhitung rtabel Validitas
Pertanyaan 1 .527 0.361 Valid
Tabel 4.6 Corrected Item Total Correlation Kualitas Laporan Keuangan Pemerintah Daerah (Y)
Pernyataan rhitung rtabel Validitas
Pertanyaan 1 .610 0.361 Valid
Untuk mengetahui validitas tiap pertanyaan yang diajukan, maka nilai pada colom corrected item total correlation yang merupakan nilai rhitung dibandingkan dengan rtabel. Adapun pada α = 0,05 dengan derajat bebas df = 30, sehingga ralpha (0,05 : 30), diperoleh r table adalah 0,361. Melalui pengolahan data yang dilakukan menunjukkan bahwa seluruh pertanyaan valid, karena nilai corrected item total correlaction seluruh bernilai lebih besar atau sama dengan
nilai rtabel 0,361sehingga kuesioner tersebut dinyatakan valid dan dapat digunakan untuk penelitian.
4.1.3.2 Uji Reliabilitas
Pengujian Reliabilitas instrumen dapat dilakukan dengan cara eksternal maupun internal. Secara eksternal yakni salah satu pengujian reliabilitas instrumen yang dilakukan dengan test-retest (stability). Pengujian dilakukan dengan cara mencobakan instrumen beberapa kali pada responden, dalam hal ini instrumennya sama, respondennya sama, hanya waktu yang berbeda. Reliabilitas diukur dari koefisien korelasi antara percobaan pertama dengan yang berikutnya.
Bila koefisien korelasi positif dan signifikan, maka instrumen dinyatakan reliabel.
Untuk memperoleh reliabilitas data penelitian dilakukan pengujian dilakukan dengan menggunakan SPSS dengan kriteria:
a. Jika r alpha positif atau lebih besar dari rtabel maka dinyatakan reliabel.
b. Jika r alpha positif atau lebih kecil dari rtabel maka dinyatakan tidak reliabel.
Adapun hasil uji reliabilitas dari variabel Kapasitas Sumber Daya Manusia (X1), Pemanfaatan Teknologi Informasi (X2) dan Pengendalian Intern Pemerintah (X3) Terhadap Kualitas Laporan Keuangan Pemerintah Daerah
pada Dinas Pekerjaan Umum Provinsi Sumatera Utara (Y) terlihat pada Tabel 4.7, Tabel 4.8, Tabel 4.9 dan tabel 4.10, berikut :
Tabel 4.7 Nilai Reliability Terhadap Variabel Kapasitas Sumber Daya Manusia (X1)
Reliability Statistics Cronbach's Alpha Cronbach's Alpha Based
on Standardized Items N of Items
.812 .811 8
Sumber : Data Penelitian Diolah (2019)
Tabel 4.8 Nilai Reliability terhadap Variabel Pemanfaatan Teknologi Informasi (X2)
Reliability Statistics Cronbach's Alpha Cronbach's Alpha Based on
Standardized Items N of Items
.760 .761 7
Sumber : Data Penelitian Diolah (2019)
Tabel 4.9 Nilai Reliability Terhadap Variabel Pengendalian Intern Pemerintah (X3)
Reliability Statistics
Cronbach's Alpha Cronbach's Alpha Based on Standardized Items
N of Items
.843 .847 9
Sumber : Data Penelitian Diolah (2019)
Tabel 4.10 Nilai Reliability terhadap Variabel Kualitas Laporan Keuangan Pemerintah Daerah (Studi Kasus pada (Y)
Reliability Statistics
Cronbach's Alpha Cronbach's Alpha Based on Standardized Items
N of Items
.851 .855 6
Sumber : Data Penelitian Diolah (2019)
Berdasarkan data pada Tabel 4.7, Tabel 4.8, Tabel 4.9, dan Tabel 4.10 di atas diketahui bahwa nila r masing-masing sebesar 0,812, 0,760, 0,843,
dan 0,851, dimana rtabel sebesar 0,361 sehingga dapat disimpulkan bahwa nilai ralpha positif dan lebih besar dari rtabel (0,812, 0,760, 0,843, dan 0,851> 0,361) dengan demikian maka kuesioner penelitian tersebut dinyatakan reliabel dan dapat digunakan untuk penelitian.