Hasil - PENEMUAN DAN PEMBAHASAN - PENGARUH AUDIT INTERNAL TERHADAP EFEKTIVITAS PELAKSANAAN STRU

BAB IV. PENEMUAN DAN PEMBAHASAN

C........................................................................................ Hasil

Pengujian validitas dari instrumen penelitian dilakukan dengan teknik pearson correlation dengan menghitung angka pada kolom Corrected item-Total Correlation atau r hitung dari nilai jawaban responden untuk tiap butir pernyataan, kemudian dibandingkan dengan angka pada tabel r tabel. Setiap butir pernyataan dikatakan valid bila r hitung lebih besar atau sama dengan r tabel.

Tabel 4.10.

Uji Validitas Audit Internal (Variabel X)

Item R hitung R tabel Keterangan

Q_1 0,579 0,396 Valid Q_2 0,531 0,396 Valid Q_4 0,638 0,396 Valid Q_5 0,592 0,396 Valid Q_8 0,493 0,396 Valid Q_11 0,647 0,396 Valid Q_12 0,482 0,396 Valid Q_13 0,585 0,396 Valid Q_14 0,609 0,396 Valid Q_15 0,664 0,396 Valid Q_19 0,330 0,396 Valid Q_20 0,349 0,396 Valid Q_21 0,663 0,396 Valid Q_22 0,594 0,396 Valid Q_24 0,602 0,396 Valid Q_25 0,758 0,396 Valid Q_26 0,737 0,396 Valid Q_27 0,599 0,396 Valid

Item R hitung R tabel Keterangan

Q_28 0,753 0,396 Valid

Q_29 0,618 0,396 Valid

Q_31 0,704 0,396 Valid

Q_32 0,641 0,396 Valid

Q_35 0,739 0,396 Valid Q_36 0,576 0,396 Valid Q_37 0,626 0,396 Valid Q_38 0,638 0,396 Valid Q_39 0,667 0,396 Valid Q_40 0,535 0,396 Valid Q_42 0,777 0,396 Valid Q_43 0,488 0,396 Valid Q_46 0,549 0,396 Valid Q_47 0,609 0,396 Valid Q_48 0,870 0,396 Valid Q_49 0,737 0,396 Valid

Sumber: Data diolah

Berdasarkan hasil uji validitas audit internal diperoleh hasil bahwa, terdapat empat belas item pernyataan tidak valid karena r hitung < r tabel. Pernyataan tersebut antara lain Q_3 dengan r hitung 0.347, Q_7 dengan r hitung 0.183, Q_9 dengan r hitung 0.088, Q_10 dengan r hitung 0.377, Q_16 dengan r hitung 0.290, Q_17 dengan r hitung 0.336, Q_18 dengan r hitung 0.207, Q_23 dengan r hitung 0.116, Q_30 dengan r hitung 0.275, Q_33 dengan r hitung 0.388, Q_36 dengan r hitung 0.349, Q_41 dengan r hitung 0.267, Q_44 dengan r hitung 0.309, Q_45 dengan r hitung -0.254.

Tabel 4.11.

Uji Validitas Efektivitas Pelaksanaan SPI (Variabel Y)

Item R hitung R tabel Keterangan

Q_2 0,415 0,396 Valid

Q_3 0,667 0,396 Valid

Q_5 0,618 0,396 Valid

Q_8 0,554 0,396 Valid Q_9 0,554 0,396 Valid Q_10 0,647 0,396 Valid Q_11 0,565 0,396 Valid Q_12 0,403 0,396 Valid Q_13 0,447 0,396 Valid Q_14 0,627 0,396 Valid Q_15 0,657 0,396 Valid Q_17 0,601 0,396 Valid Q_18 0,840 0,396 Valid Q_19 0,656 0,396 Valid Q_20 0,728 0,396 Valid Q_21 0,705 0,396 Valid Q_22 0,670 0,396 Valid Q_23 0,407 0,396 Valid Q_24 0,670 0,396 Valid Q_25 0,554 0,396 Valid Q_28 0,551 0,396 Valid Q_29 0,704 0,396 Valid

Sumber: Data diolah

Berdasarkan hasil uji validitas efektivitas pelaksanaan struktur pengendalian intern diperoleh hasil bahwa, terdapat delapan item pernyataan tidak valid karena r hitung < r tabel. Pernyataan tersebut antara lain Q_1 dengan r hitung 0.352, Q_4 dengan r hitung 0.052, Q_6 dengan r hitung 0.365, Q_16 dengan r hitung 0.328, Q_26 dengan r hitung 0.388 Q_27 dengan r hitung 0.172, Q_30 dengan r hitung 0.221, Q_31 dengan r hitung 0.381.

Berdasarkan hasil uji validitas terdapat empat belas item pernyataan pada variable audit internal (X) yang tidak valid (pernyataan no 3, 6, 7, 9, 10, 16, 17, 18, 23, 30, 33, 41, 44, 45). Sedangkan variabel efektivias pelaksanaan struktur pengendalian intern (Y) terdapat delapan

pernyataan yang tidak valid (pernyataan no 1, 4, 6, 16, 26, 27, 30, 31), pernyataan-pernyataan tersebut dikatakan tidak valid karena r hitung < 0,396.

b. Uji reliabilitas

Setelah instrument dipastikan akurasinya, kemudian dilakukan pengujian reliabilitas dengan menggunakan Cronbach’s Alpha. Reliabilitas suatu instrumen variabel dikatakan baik jika memiliki Cronbach’s Alpha > 0.6 (Gozali: 2005).

Tabel 4.12.

Uji Reliabilitas Variabel

Variabel Cronbach's Alpha N of Items

X ,952 37

Y ,924 23

Sumber: Data diolah

Dari hasil analisis variabel Audit Internal (X) dan Efektivitas Pelaksanaan Struktur Pengendalian Intern (Y) menunjukkan bahwa Cronbach’s Alpha mempunyai nilai di atas 0.6. Kesimpulannya semua butir pernyataan di atas sudah reliabel.

Karena semua butir pernyataan sudah reliabel, kesimpulannya instrument penelitian ini bisa digunakan beberapa kali untuk mengukur objek yang sama dan akan menghasilkan data yang sama pula (konsisten).

2. Uji Hipotesis

a. Analisis regresi sederhana

Coefficients^a Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig. B Std. Error Beta 1 (Constant) 20,531 5,884 3,489 ,002 AI ,482 ,049 ,892 9,886 ,000

a Dependent Variable: Efektivitas Pelaksanaan SPI Sumber: Data diolah

Hasil analisis tabel Coeffisients^a di atas memperlihatkan bahwa nilai constant 20.531 dan audit internal 0.482. Hal ini mengindikasikan bahwa jika tidak ada variabel audit internal, maka efektivitas pelaksanaan struktur pengendalian intern bernilai 20.531.

Koefisien regresi 0.482 menyatakan bahwa setiap penambahan sejumlah audit internal akan meningkatkan efektivitas pelaksanaan struktur pengendalian internal sebesar 0.482.

b. Uji R² (koefisien determinasi)

Tabel 4.14. Model Summary^b Model R R Square ^Adjusted

R Square

Std. Error of the Estimate

1 ,892^a ,796 ,788 5,10021

a Predictors: (Constant), AI

b Dependent Variable: Efektivitas Pelaksanaan SPI Sumber: Data diolah

Pengaruh audit internal ditunjukkan oleh R² (koefisien determinasi) dari analisis regresi, R²ini menunjukkan proporsi atau presentase variasi total dalam variabel dependen (Y) yang dijelaskan oleh variabel independen (X) secara bersama-sama. Hasil analisis regresi yang disajikan pada tabel 4. C. 6, menunjukkan nilai R²= 0.796 dan nilai adjusted R² = 0.788. Karena jumlah variabel independen tidak lebih dari dua, maka peneliti menggunakan R²dan bukan Adjusted R² (Santoso: 2000). Dengan menggunakan R²= 0.796 dapat ditafsirkan bahwa audit internal memberikan pengaruh yang besar terhadap efektivitas pelaksanaan struktur pengendalian intern karena R²mendekati satu.

Keeratan hubungan antara variabel independen dengan variabel dependen ditunjukkan dengan nilai R²= 0.796 yang mendekati satu. Angka ini menunjukkan keeratan hubungan yang kuat antara variabel independen X terhadap variabel dependen Y.

c. Uji t

Dari hasil pengolahan data program SPSS 12.0 for windows ditujukan pada tabel 4.14, dasar pengambilan keputusan untuk menerima atau menolak hipotesis tiap variabel independen adalah sebagai berikut:

1) Jika nilai probabilitas sig lebih kecil atau sama dengan nilai probabilitas 0.05 atau (sig < 0.05), maka Ha diterima dan Ho ditolak, artinya signifikan (terdapat pengaruh yang nyata).

2) Jika nilai probabilitas sig lebih besar dari nilai probabilitas 0.05 atau (sig > 0.05), maka Ha ditolak dan Ho diterima, artinya tidak signifikan (tidak terdapat pengaruh yang nyata).

Kaidah Keputusan:

Hipotesis yang akan diuji untuk variabel audit internal (X) akan dirumuskan sebagai berikut:

Ha = Audit internal berpengaruh terhadap efektivitas pelaksanaan struktur pengendalian intern.

Ho = Audit internal tidak berpengaruh terhadap efektivitas pelaksanaan struktur pengendalian intern.

Berdasarkan hasil analisis pada tabel di atas, dapat diketahui bahwa variabel audit intern memiliki sig 0.000, ini berarti nilai probabilitas sig lebih kecil dari nilai probabilitas 0.05 atau (0.000 < 0.05). Maka, audit internal berpengaruh terhadap efektivitas pelaksanaan struktur pengendalian intern sebesar 0.892 atau 89.2%.

BAB V

KESIMPULAN DAN IMPLIKASI

A. Kesimpulan

1. Audit internal (variabel X) yang diukur oleh efektivitas pelaksanaan pengendalian struktur pengendalian intern (variabel Y) memiliki sig 0.000, ini berarti nilai probabilitas sig lebih kecil dari nilai probabilitas 0.05. Berdasarkan temuan penelitian ini dapat disimpulkan bahwa hipotesis penelitian yang menyatakan audit internal signifikan berpengaruh terhadap efektivitas pelaksanaan pengendalian struktur pengendalian intern dapat diterima yaitu sebesar 0.892 atau 89.2%. 2. Untuk menentukan besar variabel independen dapat menjelaskan variabel

dependen diperoleh hasil bahwa R²= 0.796. Angka tersebut mempunyai maksud bahwa variabel audit internal dapat menjelaskan efektivitas pelaksanaan struktur pengendalian intern sebesar 79.6%. Adapun sisanya sebesar 20.4% (100% - 79.6%) dipengaruhi oleh variabel lain dan tidak termasuk dalam analisis regresi ini.

B. Implikasi

Berdasarkan kesimpulan di atas, berikut ini diuraikan implikasi yang dianggap relevan dengan penelitian. Bagi BUMD Kabupaten Kuningan, penelitian ini dapat digunakan sebagai bahan acuan bahwa dengan fungsi Satuan Pengawasan Intern yang berjalan dengan baik, maka bisa

meningkatkan efektivitas pelaksanaan struktur pengendalian intern yang dapat memberikan dampak positif bagi BUMD dalam pelaksanaan operasional perusahaan dan peningkatan laba perusahaan.

C. Saran

1. Dari hasil penelitian menunjukkan bahwa pengelolaan bagian audit internal memberikan sumbangan terbesar terhadap efektivitas pelaksanaan struktur pengendalian internal, maka para audit internal dilingkungan BUMD di Kabupaten Kuningan dituntut agar secara cepat, akurat dan tepat dalam memberikan rekomendasi kepada pihak manajemen. Sedangkan untuk pimpinan diharapkan turut menciptakan lingkungan yang kondusif bagi audit internal agar dapat menjalankan fungsi dan peranannya secara efektif dan efisien dalam upaya meningkatkan kinerja BUMD di Kabupaten Kuningan. Disamping itu, diharapkan kepada pihak BUMD untuk selalu memberikan kesempatan kepada audit internal untuk senantiasa dapat meningkatkan keahlian baik dengan pendidikan formal maupun non formal.

2. Penelitian ini membuka peluang bagi peneliti lain yang tertarik dengan masalah audit internal baik kalangan praktisi maupun akademis. Peneliti selanjutnya diharapkan dapat mengamati variabel lain yang belum

termasuk dalam penelitian ini. Penulis menduga bahwa efektivitas pelaksanaan struktur pengendalian intern tidak hanya dipengaruhi oleh faktor-faktor audit internal namun juga dipengaruhi oleh faktor lain yaitu manajemen perusahaan. Dalam penelitian selanjutnya dianjurkan untuk menggunakan skala rasio atau dengan pendekatan tujuan dalam mengukur efektivitas pelaksanaan struktur pengendalian intern.

DAFTAR PUSTAKA

Agoes, Sukrisno. “Auditing”. Edisi Ketiga. Lembaga Penerbit Fakultas Ekonomi Universitas Indonesia. Jakarta. 2006

Amran, Adamrah. “Pentingnya Pemahaman atas Struktur Pengendalian Intern Dalam Melaksanakan Audit Sistem Informasi dan Teknologi”. Jurnal Akuntansi/FE Untar/Th.V/02/2001.

Arens, Alvin A. and James K. Loebbeck. “Auditing An Integrated Approach”. Eighth Edition. Printice Hall. Inc., New Jersey. 2000.

Arens, et. all. “Auditing and Assurance Services An Integrated Approach”. Tenth Edition. Pearson Education. Inc., New Jersey. 2005.

Badan Pemeriksaan Keuangan. “Standar Audit Pemerintah”. Jakarta. 2005.

Cooper, Donald R. and Pamela, S. Schindler. “Business Research Methods”. Eighth Edition. Mc Graw-Hill Companies. Inc., Boston. 2003.

Gade, M.. “Pengaruh Auditor Eksternal dan Internal Terhadap Upaya Manajemen Mencapai Profitabilitas Perusahaan”. Jurnal Akuntansi/Th.VIII/01/Mei/2004.

Gani, Heryanto Subrata. “Pengaruh Peran Manajer dan Pelaksanaan Pengendalian Intern terhadap Aktivitas Audit Intern serta Kinerja Perusahaan”. Disertasi S3 tidak Dipublikasikan. 2005.

Halim, Abdul. “Auditing Buku 1”. Edisi Pertama. Salemba Empat. 2001.

Ikatan Akuntan Indonesia – Kompartemen Akuntan Publik. “Standar Professional Akuntan Publik”. Cetakan ke-1. Salemba Empat. Jakarta. per 1 Januari 2001.

Indriantoro, Nur dan Bambang Supomo. “Metologi Penelitian Bisnis untuk Akuntansi & Manajemen”. Edisi Pertama. BPFE-Yogyakarta. Yogyakarta. 2002.

Institute of Internal Auditors (IIA). “The Professional Practices Framework; International Standards for the Professional Practice of Internal Auditing”. Altamonte Springs. The Institute of Internal Auditors Inc., Florida. 2004.

Konrath, Larry F. “Auditing Concepts and Applications – A Risk Analysis Approach”. Fifth Edition. West Publishing Company. 2002.

Messier, William F. Jr. “Auditing and Assurance Service-A Systematic Approach”. Second Edition. Internasional Edition. Irwin McGraw-Hill co, New York. 2000.

Mulyadi. “Auditing”. Edisi Pertama. Salemba Empat. Jakarta. 2002.

Pickett, K. H. Spencer (assisted by Gerald Vintent). “The Internal Auditing Handbook”. Second Edition. John Wiley & Sons Inc., New York. 2000.

_____________ (assisted by Jennifer M. Pickett). “The Internal Auditing Handbook”. Second Edition. John Wiley & Sons Inc., New York. 2003.

Santoso, Singgih. “Statistik Deskriptif”. Penerbit ANDI. Yogyakarta. 2003.

Sarwono, Jonathan. “Analisis Data Penelitian Menggunakan SPSS”. Penerbit ANDI. Yogyakarta. 2006.

Sawyer, Lawrence B, Mortimer A. Dittenhofer and James H. Scheiner. “Sawyer’s Internal Auditing, The Practice of Modern Internal Auditing”. Fifth Edition. Altamonte Springs. The Institute of Internal Auditors Inc., Florida. 2003.

Sekaran, Uma. “Research Methods for Business”. Fourth Editions. John Wiley & Sons Inc. New York. 2003.

Sudharwan. “Proses dan Teknik Audit Intern”. Seminar sehari yang diselenggarakan Ikatan Akuntan Indonesia. Gedung Bidakara. Jakarta. 19 Februari 2003.

Tugiman, Hiro. “ Pandangan Baru Internal Audit Sebagai Penunjang Kinerja Perusahaan”. Edisi Keempat. Penerbit Kanisius. Yogyakarta. 2000.

_____________. “Pengaruh Peran Auditor Internal, serta Faktor-Faktor Pendukungnya Terhadap Peningkatan Pengendalian Internal dan Kinerja Perusahaan”. Jurnal Akuntansi/Th.VI/01/Mei/2002.

Verschoor, Curtis C. “Audit Committee Assentials”. John Wiley. New Jersey. 2008.

Wardhani, Rulyanti. “Pengaruh Audit Internal terhadap Efektivitas Pelaksanaan Pemberian Kredit pada PT. Bank JABAR”. Tesis S2 Tidak Dipublikasikan. 2003.

Widodo. “Cerdik Menyusun Proposal Penelitian Skripsi, Tesis, dan Disertasi”. Yayasan Kelopak. MAGNA Script. Jakarta. 2004.

William C. Boynton dan Raymond N. Johnson. “Modern Auditing”. Eighth Edition. Willey, USA. 2006.

Reliability X

Case Processing Summary

a Listwise deletion based on all variables in the procedure.

Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items ,960 37 Item Statistics Mean Std. Deviation N VAR00001 _3,5185 _,64273 ₂₇ VAR00002 _3,0741 _,78082 ₂₇ VAR00003 _3,0000 _,67937 ₂₇ VAR00004 _2,4074 _,93064 ₂₇ VAR00005 _4,0741 _,82862 ₂₇ VAR00006 _3,6296 _1,00568 ₂₇ VAR00007 _3,1111 _,80064 ₂₇ VAR00008 _3,1111 _,80064 ₂₇ VAR00009 _3,4444 _,89156 ₂₇ VAR00010 _2,7037 _1,03086 ₂₇ VAR00011 _3,0370 _,85402 ₂₇ VAR00012 _2,7407 _1,05948 ₂₇ VAR00013 _3,1852 _1,03912 ₂₇ VAR00014 _3,5926 _,57239 ₂₇ VAR00015 _3,3333 _,91987 ₂₇ VAR00016 _3,5185 _,97548 ₂₇ VAR00017 _2,9630 _,64935 ₂₇ VAR00018 _3,7778 _,80064 ₂₇ VAR00019 _3,5556 _1,01274 ₂₇ VAR00020 _3,6296 _,49210 ₂₇ N % Valid ₂₇ _100,0 Excluded^a ₀ _,0 Cases Total ₂₇ _100,0

VAR00021 _3,3704 _,68770 ₂₇ VAR00022 _3,2593 _,76423 ₂₇ VAR00023 _3,4444 _,80064 ₂₇ VAR00024 _3,3333 _,48038 ₂₇ VAR00025 _3,3704 _,49210 ₂₇ VAR00026 _3,7037 _,82345 ₂₇ VAR00027 _3,5926 _,79707 ₂₇ Mean Std. Deviation N VAR00028 _3,5556 _,64051 ₂₇ VAR00029 _3,7037 _,72403 ₂₇ VAR00030 _3,6667 _,96077 ₂₇ VAR00031 _3,2222 _,42366 ₂₇ VAR00032 _3,9259 _,61556 ₂₇ VAR00033 _2,3704 _1,36292 ₂₇ VAR00034 _2,4074 _1,27880 ₂₇ VAR00035 _2,3333 _1,35873 ₂₇ VAR00036 _2,1481 _,90739 ₂₇ VAR00037 _2,0741 _,99715 ₂₇ Item-Total Statistics Scale Mean if Item Deleted Scale Variance if Item Deleted Corrected Item-Total Correlation Cronbach's Alpha if Item Deleted VAR00001 _115,3704 _404,704 _,579 _,959 VAR00002 _115,8148 _402,849 _,531 _,960 VAR00003 _115,8889 _402,256 _,638 _,959 VAR00004 _116,4815 _397,259 _,592 _,959 VAR00005 _114,8148 _403,003 _,493 _,960 VAR00006 _115,2593 _393,276 _,647 _,959 VAR00007 _115,7778 _403,949 _,482 _,960 VAR00008 _115,7778 _400,718 _,585 _,959 VAR00009 _115,4444 _397,641 _,609 _,959 VAR00010 _116,1852 _391,926 _,664 _,959 VAR00011 _115,8519 _407,977 _,623 _,961 VAR00012 _116,1481 _404,131 _,453 _,961 VAR00013 _115,7037 _391,755 _,663 _,959 VAR00014 _115,2963 _406,063 _,594 _,959 VAR00015 _115,5556 _397,179 _,602 _,959 VAR00016 _115,3704 _389,934 _,758 _,958 VAR00017 _115,9259 _400,533 _,737 _,959 VAR00018 _115,1111 _400,256 _,599 _,959 VAR00019 _115,3333 _389,000 _,753 _,958 VAR00020 _115,2593 _407,584 _,618 _,959 VAR00021 _115,5185 _400,259 _,704 _,959 VAR00022 _115,6296 _399,934 _,641 _,959

VAR00023 _115,4444 _397,333 _,693 _,959 VAR00024 _115,5556 _405,564 _,739 _,959 VAR00025 _115,5185 _408,413 _,576 _,960 VAR00026 _115,1852 _398,849 _,626 _,959 VAR00027 _115,2963 _399,140 _,638 _,959 VAR00028 _115,3333 _402,538 _,667 _,959 VAR00029 _115,1852 _404,003 _,535 _,960 VAR00030 _115,2222 _389,718 _,777 _,958 VAR00031 _115,6667 _411,538 _,488 _,960 Scale Mean if Item Deleted Scale Variance if Item Deleted Corrected Item-Total Correlation Cronbach's Alpha if Item Deleted VAR00032 _114,9630 _406,114 _,549 _,960 VAR00033 _116,5185 _385,644 _,609 _,960 VAR00034 _116,4815 _375,336 _,870 _,957 VAR00035 _116,5556 _379,256 _,737 _,959 VAR00036 _116,7407 _389,892 _,820 _,958 VAR00037 _116,8148 _385,695 _,853 _,958 Scale Statistics

Mean Variance Std. Deviation N of Items

118,8889 420,103 20,49640 37

Reliability Y

Case Processing Summary

N %

Valid ₂₇ _100,0

Excluded^a ₀ _,0

Cases

Total ₂₇ _100,0

a Listwise deletion based on all variables in the procedure.

Reliability Statistics

Cronbach's

Alpha N of Items

,924 23

Mean Std. Deviation N VAR00001 _2,8889 _1,42325 ₂₇ VAR00002 _3,0741 _1,26873 ₂₇ VAR00003 _3,7037 _,72403 ₂₇ VAR00004 _3,5556 _,64051 ₂₇ VAR00005 _3,2963 _,72403 ₂₇ VAR00006 _3,2963 _,72403 ₂₇ VAR00007 _2,8889 _,80064 ₂₇ VAR00008 _4,0370 _,64935 ₂₇ VAR00009 _4,0741 _,72991 ₂₇ VAR00010 _3,1481 _,94883 ₂₇ VAR00011 _3,3333 _,62017 ₂₇ Mean Std. Deviation N VAR00012 _3,6296 _,62929 ₂₇ VAR00013 _3,1852 _,68146 ₂₇ VAR00014 _2,8148 _,68146 ₂₇ VAR00015 _3,2222 _,42366 ₂₇ VAR00016 _4,0000 _,67937 ₂₇ VAR00017 _2,5185 _,84900 ₂₇ VAR00018 _3,4444 _,64051 ₂₇ VAR00019 _3,1852 _,87868 ₂₇ VAR00020 _3,0370 _,85402 ₂₇ VAR00021 _4,6667 _,55470 ₂₇ VAR00022 _3,1111 _,75107 ₂₇ VAR00023 _3,7778 _,57735 ₂₇ Item-Total Statistics Scale Mean if Item Deleted Scale Variance if Item Deleted Corrected Item-Total Correlation Cronbach's Alpha if Item Deleted VAR00001 _75,0000 _108,462 _,415 _,929 VAR00002 _74,8148 _103,926 _,667 _,920 VAR00003 _74,1852 _112,772 _,618 _,920 VAR00004 _74,3333 _115,462 _,503 _,922 VAR00005 _74,5926 _113,712 _,554 _,921 VAR00006 _74,5926 _113,712 _,554 _,921 VAR00007 _75,0000 _111,231 _,647 _,919 VAR00008 _73,8519 _114,516 _,565 _,921 VAR00009 _73,8148 _115,926 _,403 _,923 VAR00010 _74,7407 _112,892 _,447 _,923 VAR00011 _74,5556 _114,103 _,627 _,920 VAR00012 _74,2593 _113,584 _,657 _,919 VAR00013 _74,7037 _113,601 _,601 _,920 VAR00014 _75,0741 _110,302 _,840 _,916 VAR00015 _74,6667 _116,615 _,656 _,921

VAR00016 _73,8889 _111,872 _,728 _,918 VAR00017 _75,3704 _109,550 _,705 _,918 VAR00018 _74,4444 _113,256 _,670 _,919 VAR00019 _74,7037 _114,370 _,407 _,924 VAR00020 _74,8519 _110,054 _,670 _,918 VAR00021 _73,2222 _115,872 _,554 _,921 VAR00022 _74,7778 _113,410 _,551 _,921 VAR00023 _74,1111 _113,795 _,704 _,919 Scale Statistics

Mean Variance Std. Deviation N of Items

77,8889 122,795 11,08128 23

Regression

Variables Entered/Removed^b Model Variables Entered Variables Removed Method 1 _AIa . Enter a All requested variables entered.

b Dependent Variable: Efektivitas Pelaksanaan SPI

Model Summary^b

Model R R Square

Adjusted R Square

Std. Error of

the Estimate Durbin-Watson

1 _,892a

,796 ,788 5,10021 1,613

a Predictors: (Constant), AI

b Dependent Variable: Efektivitas Pelaksanaan SPI

ANOVA^b

Model

Sum of

Squares df Mean Square F Sig.

1 Regression _2542,363 ₁ _2542,363 _97,738 _,000 a

Total _3192,667 ₂₆ a Predictors: (Constant), AI

b Dependent Variable: Efektivitas Pelaksanaan SPI

Coefficients^a Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig. B Std. Error Beta 1 (Constant) _20,531 _5,884 _3,489 _,002 AI _,482 _,049 _,892 _9,886 _,000

a Dependent Variable: Efektivitas Pelaksanaan SPI

Casewise Diagnostics^a

Case Number Std. Residual

Efektivitas Pelaksanaan SPI Predicted Value Residual 1 _2,390 _80,00 _67,8110 _12,18901 2 _,412 _95,00 _92,8985 _2,10148 3 _-,028 _86,00 _86,1442 _-,14419 4 _-1,881 _78,00 _87,5915 _-9,59154 5 _1,203 _100,00 _93,8634 _6,13658 6 _-,610 _84,00 _87,1091 _-3,10909 7 _-,064 _67,00 _67,3285 _-,32854 8 _-1,234 _62,00 _68,2934 _-6,29345 9 _-,199 _75,00 _76,0127 _-1,01269 10 _,505 _81,00 _78,4249 _2,57505 11 _-,044 _70,00 _70,2233 _-,22326 12 _-,761 _62,00 _65,8812 _-3,88118 13 _-,321 _71,00 _72,6355 _-1,63552 14 _,632 _72,00 _68,7759 _3,22410 15 _1,109 _100,00 _94,3459 _5,65412 16 _1,066 _80,00 _74,5653 _5,43467 17 _,507 _95,00 _92,4161 _2,58393 18 _,180 _75,00 _74,0829 _,91712 19 _1,220 _75,00 _68,7759 _6,22410 20 _-,138 _70,00 _70,7057 _-,70571 21 _,066 _86,00 _85,6617 _,33827 22 _-1,975 _78,00 _88,0740 _-10,07399 23 _-,515 _84,00 _86,6266 _-2,62664 24 _,159 _72,00 _71,1882 _,81184 25 _-1,518 _62,00 _69,7408 _-7,74080 26 _-,383 _62,00 _63,9514 _-1,95138

27 _,221 _81,00 _79,8723 _1,12770 a Dependent Variable: Efektivitas Pelaksanaan SPI

Residuals Statistics^a

Minimum Maximum Mean Std. Deviation N

Predicted Value _63,9514 _94,3459 _77,8889 _9,88854 ₂₇

Std. Predicted Value _-1,409 _1,664 _,000 _1,000 ₂₇

Standard Error of

Predicted Value ^,983 ^1,932 ^1,363 ^,270 ²⁷

Adjusted Predicted Value _64,2011 _93,3981 _77,8570 _9,81439 ₂₇

Residual _-10,07399 _12,18901 _,00000 _5,00117 ₂₇

Std. Residual _-1,975 _2,390 _,000 _,981 ₂₇

Stud. Residual _-2,057 _2,488 _,003 _1,023 ₂₇

Deleted Residual _-10,92435 _13,20565 _,03193 _5,44322 ₂₇

Stud. Deleted Residual _-2,211 _2,810 _,004 _1,080 ₂₇

Mahal. Distance _,003 _2,770 _,963 _,783 ₂₇

Cook's Distance _,000 _,258 _,045 _,067 ₂₇

Centered Leverage Value _,000 _,107 _,037 _,030 ₂₇

a Dependent Variable: Efektivitas Pelaksanaan SPI

3 2 1 0 -1 -2

Regression Standardized Residual 7 6 5 4 3 2 1 0 F re q u e n c y Mean = -5.55E-17 Std. Dev. = 0.981 N = 27

Dependent Variable: VAR00002 Histogram

1.0 0.8 0.6 0.4 0.2 0.0

Observed Cum Prob

1.0 0.8 0.6 0.4 0.2 0.0 E x p e c te d C u m P ro b

Dependent Variable: VAR00002

Normal P-P Plot of Regression Standardized Residual

Uji Heteroskedastisitas

2 1

0 -1

Regression Standardized Predicted Value

4 2 0 -2 -4 R e g re s s io n S tu d e n ti z e d R e s id u a l

Dependent Variable: VAR00002 Scatterplot

DATA RESPONDEN

DATA RESPONDENDATA RESPONDEN

DATA RESPONDEN

UNTUK : SATUAN PENGENDALIAN INTERN UNTUK : SATUAN PENGENDALIAN INTERN UNTUK : SATUAN PENGENDALIAN INTERN UNTUK : SATUAN PENGENDALIAN INTERN

Nama : __________________________________

Jabatan : __________________________________

Jenis Kelamin : a. Pria b. Wanita

Umur : _________tahun

Lama bekerja : _________tahun

Lama bekerja dalam jabatan sekarang _________ : ______________________ tahun

Pendidikan formal : a. SD b. SMP c. SMA

d. Akademi

e. Universitas : - S1 -S2 - S3

f. Jurusan : i. Akuntansi

ii. Manajemen

iii. Lainnya

Kuningan, ……….. 2009 Kepada Yth,

Bapak/ Ibu dan Saudara/ i Responden Di Tempat,

Dengan Hormat,

Dalam rangka penulisan skripsi sebagai tugas akhir studi, saya melakukan penelitian yang berjudul “ Pengaruh Audit Internal Terhadap Efektivitas Pelaksanaan Struktur Pengendalian Internal Pada BUMD Di Kabupaten Kuningan Propinsi Jawa Barat”. Maka saya :

Nama : Widia Endang Nurmalasari

NIM : 104082002709

Fakultas/ Jurusan : Ekonomi dan Ilmu Sosial/ Akuntansi Universitas : UIN Syarif Hidayatullah

Untuk itu saya memohon bantuan Bapak/ Ibu/ Saudara/i agar bersedia untuk mengisi seperti terlampir dalam surat ini.

Perlu diketahui bahwa kualitas dan kepercayaan hasil penelitian ini sangat tergantung dari angket yang Bapak/ Ibu/ Saudara/I isi, untuk itu saya berharap Bapak/ Ibu/ Saudara/I dapat mengisinya dengan sejujurnya. Informasi yang terkumpul mengenai kuesioner ini hanya dipergunakan untuk keperluan penelitian saja dan sama sekali tidak mempunyai dampak terhadap Bapak/ Ibu/ Saudara/I sekalian.

Demikian permohonan saya, atas perhatian dan kerja sama Bapak/ Ibu/ Saudara/ i saya ucapkan terima kasih.

Hormat Saya,

Penulis

PETUNJUK PENGISIAN KUESIONER PETUNJUK PENGISIAN KUESIONER PETUNJUK PENGISIAN KUESIONER PETUNJUK PENGISIAN KUESIONER

Berilah tanda (X) pada pertanyaan-pertanyaan di bawah ini berdasarkan pendapat anda.

Keterangan : a = 5 b = 4 c = 3 d = 2 e = 1

Kelompok Pertanyaan yang Berkaitan dengan Audit Internal (X) Kelompok Pertanyaan yang Berkaitan dengan Audit Internal (X) Kelompok Pertanyaan yang Berkaitan dengan Audit Internal (X) Kelompok Pertanyaan yang Berkaitan dengan Audit Internal (X) INDEPENDENSI

INDEPENDENSI INDEPENDENSI

INDEPENDENSI

1. Bagaimana dukungan yang diberikan oleh pimpinan perusahaan kepada staf Satuan Pengawasan Intern (audit internal) ?

a. Didukung sepenuhnya d. Kurang mendapat

dukungan

b. Didukung e. Tidak mendapat dukungan

c. Cukup mendapat dukungan

2. Bagaiamana sikap pimpinan perusahaan terhadap unit Satuan Pengawasan Intern (audit internal) dalam melaksanakan fungsi dan tanggung jawabnya ?

a. Selalu memberi dukungan d. Kurang memberi dukungan

b. Memberi dukungan e. Tidak memberi

dukungan sama sekali c. Cukup memberi dukungan

3. Apakah staf Satuan Pengawasan Intern (audit internal) sering menyampaikan laporan ?

a. Selalu menyampaikan laporan audit secara rutin b. Menyampaikan laporan audit bila dianggap perlu c. Kadang-kadang menyampaikan laporan audit d. Jarang menyampaikan laporan audit

e. Tidak pernah menyampaikan laporan audit

4. Apakah staf Satuan Pengawasan Intern (audit internal) berkeinginan untuk melanjutkan jenjang pendidikan yang lebih tinggi ?

a. Selalu mempunyai keinginan untuk melanjutkan jenjang pendidika lebih tinggi.

b. Berkeinginan untuk melanjutkan jenjang pendidikan lebih tinggi.

c. Kadang-kadang mempunyai keinginan untuk melanjutkan jenjang pendidikan lebih tinggi.

d. Kurang berkeinginan untuk melanjutkan jenjang pendidikan lebih tinggi.

e. Tidak mempunyai keinginan sama sekali.

5. Bagaimana pelaksanaan wewenang Satuan Pengawasan Intern (audit internal) untuk mengaudit semua aktivitas perusahaan ? a. Secara keseluruhan pelaksanaan tersebut telah berjalan

dengan baik

b. Hampir semua dapat berjalan dengan baik

c. Hanya beberapa pelaksanaan tersebut berjalan dengan baik d. Masih terdapat aktivitas perusahaan yang tidak dapat diaudit

secara baik

e. Pelaksanaan tersebut tidak berjalan dengan baik

6. Bagaimana frekuensi staf Satuan Pengawasan Intern (audit internal) dalam mengikuti aktivitas perusahaan ?

b. Sering mengikuti aktivitas perusahaan

c. Kadang-kadang mengikuti aktivitas perusahaan d. Jarang mengikuti aktivitas perusahaan

e. Tidak pernah mengikuti aktivitas perusahaan KEAHLIAN PROFESIONAL

KEAHLIAN PROFESIONAL KEAHLIAN PROFESIONAL KEAHLIAN PROFESIONAL

7. Tingkat pendidikan formal staf Satuan Pengawasan Intern (audit intern) :

a. Pascasarjana (S₂/ S₃)

b. Sarjana (S1), Jurusan Akuntansi/ Manajemen

c. Sarjana (S1), selain Jurusan Akuntansi/ Manajemen

d. Setara D₃, Jurusan Akuntansi/ Manajemen e. Dibawah D₃

8. Tingkat pendidikan formal unit staf Satuan Pengawasan Intern (audit intern) :

a. Pada umumnya S₁dengan jurusan sesuai bidang penugasan b. S₁dengan jurusan tidak sesuai bidang penugasan

c. D₃dengan jurusan sesuai bidang penugasan d. D3 dengan jurusan tidak sesuai bidang penugasan e. Dibawah D₃atau sederajat

9. Berapa kali rata-rata para staf Satuan Pengawasan Intern mengikuti pelatihan audit di bidangnya (manajemen, keuangan, EDP, khusus) :

a. ≥ 4 kali d. 1 kali

b. 3 kali e. 0

c. 2 kali

10. Apakah latar belakang pendidikan atau yang telah mendapat pelatihan dari berbagai disiplin ilmu dari staf Satuan Pengawasan Intern (audit intern) mendukung pelaksanaan pekerjaanya ?

b. Hampir semua mendukung pelaksanaan pekerjaannya

c. Beberapa bagian saja yang mendukung pelaksanaan pekerjaannya

d. Masih banyak pelaksanaan pekerjaan yang tidak mendukung e. Tidak mendukung sama sekali

11. Bagaimana komunikasi staf Satuan Pengawasan Intern (audit intern) agar penyampaian tujuan audit, evaluasi, kesimpulan, dan rekomendasi jelas dan efektif ?

a. Sepenuhnya dilakukan secara lisan maupun tulisan b. Hampir semua dilakukan secara lisan maupun tulisan

c. Beberapa bagian saja yang melakukan secara lisan maupun tulisan

d. Masih banyak yang tidak melakukan secara lisan maupun tulisan

e. Tidak melakukan sama sekali

12. Bagaimana sikap staf Satuan Pengawasan Intern (audit intern) dalam melaksanakan tugas ?

a. Selalu melaksanakan tugasnya dengan ketelitian profesional b. Melaksanakan tugasnya dengan ketelitian professional

c. Kadang-kadang melaksanakan tugasnya dengan ketelitian professional

d. Jarang melaksanakan tugasnya dengan ketelitian professional

e. Dalam melaksanakan tugasnya sama sekali tidak menggunakan ketelitian profesional

LINGKUP KERJA LINGKUP KERJA LINGKUP KERJA LINGKUP KERJA

13. Bagaimana kegiatan staf Satuan Pengawasan Intern (audit intern) dalam melakukan peninjauan (review) terhadap kecukupan pengendalian internal untuk menentukan bahwa sistem yang ditetapkan telah memadai ?

a. Selalu melakukan peninjauan d. Jarang melakukan peninjauan

b. Sering melakukan peninjauan e. Tidak melakukan peninjauan

c. Kadang-kadang melakukan peninjauan

14. Bagaimana kegiatan staf Satuan Pengawasan Intern (audit intern) dalam melakukan peninjauan (review) terhadap keefektivan pengandalian internal untuk memastikan bahwa sistem tersebut berfungsi sebagaimana yang diharapkan ?

a. Selalu melakukan peninjauan d. Jarang melakukan peninjauan

b. Sering melakukan peninjauan e. Tidak melakukan peninjauan

c. Kadang-kadang melakukan peninjauan

15. Bagaimana kegiatan Satuan Pengawasan Intern (audit intern) dalam melakukan peninjauan (review) terhadap kualitas pelaksanaan kegiatan untuk memastikan bahwa tujuan dan sasaran organisasi telah dicapai ?

a. Selalu melakukan peninjauan d. Jarang melakukan peninjauan

b. Sering melakukan peninjauan e. Tidak melakukan peninjauan

c. Kadang-kadang melakukan peninjauan

16. Bagaimana kegiatan Satuan Pengawasan Intern (audit intern) dalam melakukan peninjauan (review) terhadap sistem informasi untuk menentukan bahwa; berbagai catatan, laporan keuangan, operasional mengandung informasi yang akurat dapat dibuktikan

keberadaannya, tepat waktu, lengkap dan berguna serta telah dilakukan pengawasan yang cukup dan efektif atas penyimpanan catatan dan pelaporan ?

a. Selalu melakukan peninjauan d. Jarang melakukan peninjauan

b. Sering melakukan peninjauan e. Tidak melakukan peninjauan

c. Kadang-kadang melakukan peninjauan

17. Bagaimana kegiatan Satuan Pengawasan Intern (audit intern) dalam melakukan peninjauan (review) terhadap berbagai alat atau cara yang digunakan untuk melindungi harta dari berbagai kemungkinan kerugian dan bila perlu melakukan verifikasi dengan menggunakan prosedur audit yang sesuai dan tepat ? a. Selalu melakukan penilaian d. Jarang melakukan

penilaian

b. Sering melakukan penilaian e. Tidak melakukan penilaian

c. Kadang-kadang melakukan penilaian

18. Bagaimana frekuensi kegiatan Satuan Pengawasan Intern (audit intern) dalam melakukan penilaian terhadap keekonomisan dan efisiensi penggunaan sumber daya yang ada ?

a. Selalu melakukan penilaian d. Jarang melakukan penilaian

b. Sering melakukan penilaian e. Tidak melakukan penilaian

c. Kadang-kadang melakukan penilaian

19. Bagaimana kegiatan Satuan Pengawasan Intern (audit intern) dalam melakukan penilaian terhadap pekerjaan, operasional atau program dan hasil yang dicapai telah…

a. Ada kesesuian antara tujuan dan sasaran yang telah ditetapkan

b. Secara relatif dapat dikatakan ada kesesuaian antara tujuan dan sasaran yang telah ditetapkan

c. Terdapat beberapa ketidakesesuaian antara tujuan dan sasaran yang telah ditetapkan

d. Banyak terdapat ketidakesesuaian antara tujuan dan sasaran yang telah ditetapkan

e. Tidak ada kesesuaian sama sekali antara tujuan dan sasaran yang telah ditetapkan

PELAKSANAAN PEKERJAAN AUDIT PELAKSANAAN PEKERJAAN AUDIT PELAKSANAAN PEKERJAAN AUDIT PELAKSANAAN PEKERJAAN AUDIT

20. Bagaimana staf Satuan Pengawasan Intern (audit intern) dalam melaksanakan kegiatan audit ?

a. Selalu melakukan perencanaan, menyusun kertas kerja pemeriksaan, pendokumentasian mengenai tujuan audit dan lingkup kegiatan.

b. Sering melakukan perencanaan, menyusun kertas kerja pemeriksaan, pendokumentasian mengenai tujuan audit dan lingkup kegiatan.

Dalam dokumen PENGARUH AUDIT INTERNAL TERHADAP EFEKTIVITAS PELAKSANAAN STRUKTUR PENGENDALIAN INTERN PADA BADAN USAHA MILIK DAERAH (BUMD) (Halaman 66-108)