HASIL DAN PEMBAHASAN
5. Website intensitas bangunan
6.4 Hasil Verifikasi Dan Validasi
6.4 Hasil Verifikasi Dan Validasi
Berikut merupakan hasil dari pengujian Pejabat PPK yang pernah melakukan pembuatan HPS pada beberapa proyek kepemerintahan.
Tabel 6. 7 Hasil Verifikasi dan Validasi
Pertanyaan Jawaban
Apakah komponen HPS yang digunakan dalam Lembar Kerja Estimasi HPS sudah lengkap dalam menghasilkan
perhitungan estimasi HPS?
Sudah cukup jelas dikarenakan sudah di rinci setiap komponen yang ada di HPS ,dan perhitungan tersebut sudah di buat sheets khusus sedemikian rupa sehingga kalaupun ada kekurangan dapat dipastikan sangat kecil sekali seperti biaya non personil yang banyak yang belum/kurang, sehingga menyebabkan biaya HPS menjadi kecil
Pertanyaan Jawaban
Apakah ada sesuatu
yang harus
ditambahkan atau dikurangi?
Pastinya ada tapi sedikit sekali dikarenakan untuk masing masing daerah pasti akan berbeda situasinya contoh pembuatan HPS untuk desa terpencil pasti akan ada perubahan- perubahannya karena komponen diatas tidak mungkin sama dengan yang ada dikota contoh: Hotel, Pesawat, dll.
Menurut Bapak, bagaimana kriteria HPS yang Baik agar dapat jelas digunakan pada saat memberitahu calon client kita
Pembuatan HPS harus Detail dan Jelas setiap komponen sekecil apapun harus diperhitungkan dikarenakan HPS akan cacat apabila setelah diterapkan banyak yang berubah bahkan cenderung tidak pas atau tidak lengkap. untuk itu untuk menghindari hal hal tsb. Segala sesuatu yang diperlukan harus dicantumkan.
Menurut Bapak, Saran untuk HPS ini bagaimana?
Saran untuk HPS ini Nilai atau harga coba di evaluasi kembali untuk komponen sudah bagus.
Dapat disimpulkan setelah dilakukan verifikasi dengan perwakilan pejabat PPK, bahwa hasil pengujian HPS ini dapat dikatakan valid, dikarenakan konten untuk komponen pada kertas kerja HPS yang telah dibuat oleh peneliti sudah sesuai dengan ketentuan yang ada pada Persiapan Pengadaan Barang/Jasa Pemerintahan Bagian II
85
BAB VII
KESIMPULAN DAN SARAN
Pada bab ini akan dibahas mengenai kesimpulan yang diperoleh dari pengerjaan Tugas Akhir dan saran untuk pengembangan Kertas Kerja Estimasi HPS terkait pada proyek pengambangan perangkat lunak kepemerintahan selanjutnya.
7.1 Kesimpulan
Berdasarkan hasil pengerjaan Tugas Akhir, terdapat beberapa kesimpulan berikut:
1. Penelitian ini menghasilkan Model Perkiraan Biaya dari hasil masukkan Constructive Cost Model (COCOMO) II, untuk mendapatkan nilai biaya personil. Dan menghubungkan nya dengan komponen dari HPS. 2. Penelitian ini menghasilkan Kertas Kerja Estimasi Harga
Perkiraan Sendiri Kerangka HPS dan petunjuk penggunaan Kertas kerja estimasi Harga Perkiraan Sendiri (HPS)
3. Kertas Kerja Estimasi Harga Perkiraan Sendiri diverifikasi dan divalidasi dengan menggunakan metode wawancara dan simulasi pada Perwakilan dari PPK Perusahaan di Jakarta yang pernah membuat estimasi HPS Management Office System Keuangan di
Departement Keuangan Jakarta. Hasil pengujian
menunjukkan bahwa untuk menghasilkan estimasi nilai HPS dengan suatu metode tetap harus memperhatikan detail komponen penyusun HPS.
4. Penghitungan estimasi Harga Perkiraan Sendiri (HPS) dengan menggunakan pendekatan metode Constructive
Cost Model (COCOMO) II menghasilkan nilai estimasi
HPS dalam kategori biaya pesonil. Dan perhitungan keseluruhan tidak dilakukan secara manual, melainkan menggunakan Ms. Excel 2016.
7.2 Saran
Berikut adalah saran yang dapat penulis sampaikan terkait dengan pengerjaan Tugas Akhir ini:
1. Kertas Kerja Estimasi HPS yang dihasilkan melalui penelitian ini diharapkan dapat membantu Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) untuk melaksanakan tugas dan fungsinya dalam menyusun dan menetapkan HPS.
2. Untuk penelitian selanjutnya, diharapkan adanya estimasi nilai HPS yang dihasilkan dengan metode selain Constructive Cost Model
(COCOMO) II. Misalnya dengan menggunakan metode Putnam model.
3. Penelitian ini juga dapat diteliti lebih lanjut dengan cara membuat aplikasi maupun website untuk pembuatan kertas kerja HPS, sehingga lebih memudahkan user dalam melakukan input data.
87
Daftar Pustaka
[1] R. S. Ign. Widi Nugroho, "ANALISIS
PENERAPAN MODEL ESTIMASI BIAYA
COCOMO II UNTUK MENDUKUNG
MANAJEMEN PROYEK PENGEMBANGAN
PERANGKAT LUNAK DI PT CPI : STUDI KASUS
PENGEMBANGAN PERANGKAT LUNAK
FINANSIAL," Prosiding Seminar Nasional Manajemen Teknologi II, 2005.
[2] A. A. Pranatha, "Analisis Perkiraan Biaya Pembuatan Enterprise Resource Planning Modul Pabrik Gula Di Perusahaan Perkebunan Dengan Metode Cocomo II," 2012.
[3] P. R. Indonesia, "Peraturan Presiden Republik Indonesia Nomor 70 Tahun 2012 tentang Pengadaan Barang/Jasa Pemerintahan," Lembaran Negara Republik Indonesia, Jakarta, 2012.
[4] E. Yulisita, "PEMBUATAN KERANGKA KERJA
UNTUK ESTIMASI HARGA PERKIRAAN
SENDIRI PROYEK PENGEMBANGAN
PERANGKAT LUNAK KEPEMERINTAHAN," 2015.
[5] F. S. N. Y. Khakim Ghozali, "PERANGKAT
LUNAK UNTUK MENGESTIMASI BIAYA
PENGEMBANGAN PERANGKAT LUNAK
DENGAN MENGGUNAKAN REFRENSI
COCOMO II 2000," 2005.
[6] A. S. J. Hana Rashied Ismaeel, "Software Engineering Cost Estimation Using COCOMO II Model," Mansour University College, Al-Nahrain
[7] A. B. A. S. T. N. Sharma, "A Comparative study of COCOMO II and Putnam models of Software Cost Estimation," International Journal of Scientific &
Engineering Research, vol. 2, no. 11, 2011.
[8] Next Generation Teacher's Project, "Manajemen Proyek Perangkat Lunak (MPPL)".
[9] D. J. Flackett, "How much does it cost to build a software application?"," Linked.In, 22 November
2015. [Online]. Available:
https://www.linkedin.com/pulse/how-much-does-cost-build-software-application-dr-john-flackett . [Accessed 21 Februuary 2017].
[10] C. B. a. B. B. Sunita Devnani-Chulani, "Calibration Approach and Results of the COCOMO II Post-Architecture Model," Software Engineering, 1998.
Proceedings of the 1998 International Conference,
1998.
[11] I. Sommervile, "Software Cost Estimation," Software Engineering 7th Chapter, 2004.
[12] B. Boehm, "Software Cost Estimation with COCOMO II," Prentice Hall, Upper Saddle River, 2000.
[13] IFPUG, "IFPUG Function Point Practices 411th ed : International Function Point Users," Group Westerville, 2000.
[14] B. B. a. B. M. S. Baik J., "Disaggregating and Calibrating CASE Tool Variable in COCOMO II,"
IEEE, vol. 29, no. 11, 2002.
[15] A. B. J. J. a. N. J. Ochodek M., "Improving the reliability of transaction identification in use case," Information & Software technology S3, 2011.
[16] Centre of Software Engineering, "COCOMO II Model Definition Manual," California, Software Engineering Department of USC, 1997.
[17] R. R. I. A. P. Eko Handoyo, "Estimasi Biaya Pembuatan Perangkat Lunak Menggunakan Metode Cocomo Ii Pada Sistem Informasi Pelaporan Kegiatan Pembangunan," Journal Tugas Akhir Fakultas Teknik
Universitas Dipenogoro, 2006.
[18] M. d. Siswanto, "Audit Pengadaan Barang Jasa - Mengenal Risiko Penyimpangan untuk Pencegahan,"
Jurnal pengadaan "Senarai Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah", pp. 59-73, 2011.
[19] Y. Wahyudin, "Analisis Pengaruh Diskusi Verbal dala Review Kertas Kerja dan Motivasi Serta interaksinya terhadap kinerja auditor di Jawa Timur,"
Tesis S-2 Magister Sains Akutansi Program Studi Magister Sains Akutansi Universitas Dipenogoro, p. 7,
Juni 2003.
[20] D. P. Nasional, Pedoman Standar Minimal (Remuneration/Billing Rate and Direct Cost For Consultancy Services), Jakarta: INKINDO, 2016. [21] Lembaga Kebijakan Pengadaan Barang/Jasa
Pemerintah (LKPP), "Persiapan Pengadaan Barang/Jasa Pemerintahan Bagian II," in Modul
Pelatihan Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah,
Jakarta, LKPP, 2010, p. 26.
[22] Dewan Pengurus Nasional Ikatan Nasional Konsultan Indonesia (INKINDO), "Pedoman Standar MinimaBiaya Langsung Personil dan Biaya Langsung Non Personil untuk Kegiatan Jasa Konsultansi," INKINDO, Jakarta, 2014.
[23] W. Zhu and B. Lowther, "Cocomo Estimator," IEEE
A- 1 -