BAB V KESIMPULAN DAN IMPLIKAS
B. Implikasi
Implikasi pada penelitian ini didasarkan dari kesimpulan bahwa penerapan aturan etika, pengalaman, dan skeptisme profesional auditor secara bersama-sama dapat berpengaruh terhadap pendeteksian kecurangan. Implikasinya adalah sebagai berikut:
1. Bagi Akademisi
Penelitian ini diharapkan dapat memberikan ide untuk pengembangan penelitian selanjutnya. Penelitian selanjutnya diharapkan dapat dilakukan
82 penambahan beberapa variabel independen lainnya sebagai pengaruh terhadap pendeteksian kecurangan ataupun dengan perluasan wilayah penelitian dan menambah jumlah responden ini akan memberikan hasil yang lebih baik dalam memprediksi hal-hal yang berpengaruh terhadap pendeteksian kecurangan.
2. Bagi Akuntan Publik (Auditor Independen)
Membantu para akuntan publik dalam mengidentifikasi hal-hal yang berpengaruh terhadap pendeteksian kecurangan, sehingga diharapkan akuntan publik dapat meningkatkan kualitas audit, dengan adanya penerapan aturan etika, pengalaman dan sikap skeptisme profesioanal yang dimiliki dapat mempermudah auditor dalam mendeteksi kecurangan. 3. Bagi Pembaca
Penelitian ini diharapkan dapat digunakan sebagai sumber informasi untuk menabah wawasan tentang hal-hal yang berpengaruh terhadap pendeteksian kecurangan, sehingga kepercayaan masyarakat dan pihak- pihak yang berkepentingan (investor, kreditor, dan pemerintah) terhadap laporan keuangan menjadi meningkat karena laporan keuangan ini telah diaudit dan bebas dari tindakan kecurangan.
82 DAFTAR PUSTAKA
Ananing, Dwi. 2006. ”Pengaruh Pengalaman Terhadap Peningkatan Keahlian
Auditor dalam Bidang Auditing”. Fakultas Ekonomi Universitas Islam Indonesia. Yogyakarta.
Amrizal. 2004.”Pencegahan dan Pendeteksian Kecurangan Oleh Internal Auditor” BPKP, Jakarta.
Arens, Alvin A., Randal J. Elder, Mark S. Beasley. 2006. “Auditing and Assurance Services”. 11 th edition, New Jersey: Pearson Prentice Hall International.
Chan, Hung. K., Kenny Z. Lin., and Phyllis Lai Lan Mo. 2003.”An Empirical Study on The Impatc of Cultureon Audit-Detected Accounting Errors” Auditing: Jurnal of Practice & Theory Vol. 22, No. 2
Diah, Puspa, Arum, Enggar. 2008.” Pengaruh Persuasi Atas Preferensi Klien dan Pengalaman Audit Terhadap Pertimbangan Auditor dalam Mengevaluasi Bukti Audit. Jurnal Akuntansi dan Keuangan Indonesia. Vol. 5, No. 2 (Hal. 156-181)
Enjel, Bony. 2006.”Hubungan Antara Penerapan Aturan Etika Dengan Peningkatan Profesionalisme Auditor Internal”. Fakultas Ekonomi Universitas Widyatama.
Farid, Indiana, Martandi & Suranta Sri. 2006. “Persepsi Akuntan, Mahasiswa Akuntansi dan Karyawan Bagian Akuntansi Dipandang dari Segi Gender
terhadap Etika Bisnis dan Etika Profesi”. Simposium Nasional Akuntansi 9 Padang.
Ferdian, Riki, dan Na’im, Ainun.2006 “Pengaruh Problem-Based Learning (PBL) pada Pengetahuan Tentang Kekeliruan dan Kecurangan (error and irregularities)”. Padang. Simposium Nasional Akuntansi 9.
Gusti Maghfirah dan Ali Syahril, 2006. “Hubungan Skeptisme Profesional Auditor dan Situasi Audit, Etika, Pengalaman serta Keahlian Audit dengan Ketepatan Pemberian Opini Auditor oleh Akuntan”. Fakultas Ekonomi Universitas Andalas.
Halim, Abdul, 2003“Auditing: Dasar-Dasar Audit LAporan Keuangan”, Edisi Ketiga. UPP AMP YKPN.
Hall A. James dan Singleton Tommie, 2007.”Audit dan Assurance Teknologi Informasi”. Jakarta. Penerbit Salemba Empat.
83 Hamid, Abdul. 2007.”Pedoman Penulisan Skripsi”, Jakarta. Fakultas Ekonomi
dan Ilmu Sosial Universitas Islam Negeri Syarif Hidayatullah.
Herlianasyah, Yudhi dan Ilyas, Meifida. 2006.” Pengaruh Pengalaman Auditor terhadap Bukti tidak Relevan dalam Auditor Judgment”.
Padang. Simposium Nasional Akuntansi 9.
Herman, Edi. 2009. “Pengaruh Pengalaman dan Skeptisme Profesional
Auditor terhadap Pendeteksian Kecurangan”. Fakultas Ekonomi dan Ilmu Sosial UIN Syarif Hidayatullah Jakarta.
Hogan. E, Chris. Dkk. 2008. “Financial Statement Fraud: Insights From The Academic Literature”. A Journal of Practice & Theory. Vol. 27, No. 2 (Page. 231-252)
Ikatan Akuntansi Indonesia. 2001. “Standar Profesi Akuntan Publik”. Jakarta. Salemba Empat.
Indriantoro, Nur, Supomo, Bambang. 2002. “Metodologi Penelitian Bisnis untuk Akuntansi dan Manajemen”. Yogyakarta, Edisi Pertama; cetakan kedua. BPFE UGM,
Institut Akuntan Indonesia. 2008. “Kode Etik Akuntan Publik”. Jakarta Salemba Empat.
Jaya Putra Syofiansyah & Durachman Yusuf. 2009. “Etika Bisnis & Hak Kekayaan Intelektual”. Jakarta. Lembaga Penelitian UIN Syarif Hidayatullah.
Kusumastuti, Rika Dewi. 2008. “Pengaruh Pengalaman, Komitmen Profesional, Etika Organisansi dan Gender Terhadap Pengambilan Keputusan Etis Auditor. FEIS uin Syarif Hidayatullah. Jakarta.
Ludigdo, Unti. 2006. “Strukturisasi Praktik Etika di Kantor Akntan Publik: Sebuah Studi Interpretif”. Simposium Nasional Akuntansi 9 Padang. Nachrowi. D, Nachrowi dan Usman, Hardius. 2006. “Ekonometrika Untuk
Analisis Ekonomi dan Keuangan”. Jakarta. Fakultas Ekonomi Universitas Indonesia.
Narbuko, chalid dan Achmad, Abu. 2008.” Metode Penelitian”, Jakarta. Bumi Aksara.
Noviyanti, Suzy. 2008. “Skeptisme Profesional Auditor dalam Mendeteksi Kecurangan”. Jurnal Akuntansi dan Keuangan Indonesia. Vol. 5, No. 1 (Hal. 102-125).
84 Nugroho, Bhuono Agung. 2005.“Strategi Jitu Memilih Metode Statistik
Penelitian dengan SPSS”. Yogyakarta. ANDI.
Rahayu, Siti Kurnia dan Ely Suhayati. 2010 “Auditing, Konsep Dasar
Pedoman Pemeriksaan Akuntan Publik”. Yogyakarta, Graha Ilmu. Ramaraya, Tri. 2008. “Pendeteksian Kecurangan (Fraud) Laporan Keuangan
Oleh Auditor Eksternal”. Jurnal Akuntansi dan Keuangan, Vol. 10, No 1 (Hal. 23-33).
Sugiyono, 2007. ” Metode Penelitian Kuantitatif, Kualitatif dan R&D”. Bandung. CV.ALFABETA.
Taufik, Muchamad. 2008. “Pengaruh Pengalaman Kerja dan Pendidikan Profesional Auditor Internal Terhadap Kemampuan Mendeteksi Fraud”. Fakultas Ekonomi dan Ilmu Sosial UIN Syarif Hidayatullah Jakarta. Utami Wiwik dan Fitri Indriawati. 2006. “Muatan Etika Dalam Pengajaran
Akuntansi Keuangan Dan Dampaknya Terhadap Persepsi Etika Mahasiswa: Studi Eksperimen Semu”. Simposium Nasional Akuntansi 9 Padang.
Widiyastuti, Rani. 2009. “Analisis Pengaruh Pengalaman, Kompetensi & Integritas Auditor Eksternal Terhadap Kemampuan Auditor dalam
Mendeteksi Kecurangan”. Fakultas Ekonomi dan Ilmu Sosial UIN Syarif Hidayatullah Jakarta.
Winartono, Ratih. 2004.”Etika”. Majalah Aditor, PT. Auditor Media Citra Pariwara.
iv
DAFTAR RIWAYAT HIDUP
Nama : Sri Hasanah
Tepat/Tanggal Lahir : Ciamis, 21 Oktober 1986
Jenis Kelamin : Perempuan
Agama : Islam
Warga Negara : Indonesia
Alamat : Jl. Mawar II No.7 Rt. 005 Rw. 014 Pesanggrahan Bintaro – Jakarta Selatan 12330
Nama Orang Tua
Ayah : Sarikun Ibu : Waginah Telepon : 085693218818 Email : rihana_2186@yahoo.co.id hasanah21@gmail.com Pendidikan:
1. SD Negeri Padaringan III, Ciamis (1993 – 1999)
2. SLTP Negeri 4 Lakbok, Ciamis (1999 – 2002)
3. SMA Negeri 1 Banjar, Banjar Patroman (2002 – 2005) 4. UIN Syarif Hidayatullah Jakarta, Akuntansi/FEIB (2006 – 2010)
Pengalaman Kerja:
Lampiran 6
No. Nama Kantor Akuntan Publik Kuesioner Kembali Kuesioner tidak
kembali
Kuesioner dikirim
1. Abdi Ichjar BAP & Rekan
(Graha Buana Blok B.4 Jl. Dr. Saharjo No.210 A. Tebet Jakarta Selatan) a. Patner b. Supervisor c. Senior Auditor d. Junior Auditor 0 2 4 2 Jumlah 8 0 8 Persentase 100% 0% 100%
2. Herman, Dodi, Tanumihardja & Rekan
(Kebayoran Center Blok A No. 3. Jl. Kebayoran Baru Jakarta Selatan 12720) a. Patner b. Supervisor c. Senior Auditor d. Junior Auditor 0 0 1 2 Jumlah 3 2 5 Persentase 60% 40% 100%
3. Drs. Heroe Pramono & Rekan
(Jl. Prof. Dr. Supomo No. 3 Tebet Jakarta Selatan 12870) a. Patner b. Supervisor c. Senior Auditor d. Junior Aditor 0 1 3 0 Jumlah 4 1 5 Persentase 80% 20% 100%
4. Dra. Mugowati Sujono
(Jl. Cakranegara Raya Blok E.4 Bukit Mas Bintaro Jakarta Selatan 12330) a. Patner b. Supervisor c. Senior Auditor d. Junior Auditor 0 0 2 3 Jumlah 5 0 5 Persentase 100% 0% 100%
5. Drs. Usman & Rekan
(Jl. Cipulir V No. 5 Kebayoran Lama Jakarta Selatan 12230) a. Patner b. Supervisor c. Senior Auditor 0 0 3
No. Nama Kantor Akuntan Publik Kuesioner Kembali Kuesioner tidak kembali Kuesioner dikirim d. Junior Auditor 7 Jumlah 10 0 10 Persentase 100% 0% 100%
6. Andiek Sumaryono & Rekan
(Jl. K.H. Noer Alie Kalimalang) a. Patner b. Supervisor c. Senior Auditor d. Junior Auditor 0 0 3 1 Jumlah 4 2 6 Persentase 67% 33% 100%
7. Drs. Rasin.Ichwan & Rekan
(Gedung Jaya Lnt 5. Jl. M.H. Thamrin No. 12 Jakarta Pusat 10340)
a. Patner b. Supervisor c. Senior Auditor d. Junior Auditor 0 0 2 12 Jumlah 14 6 20 Persentase 70% 30% 100%
8. Jojo Sunarjo, Ruchiat & Arifin
(Jl. Kebon Sirih No. 32 Jak-Pusat) a. Patner b. Supervisor c. Senior Auditor d. Junior Auditor 0 1 4 5 Jumlah 10 0 10 Persentase 100% 0% 100%
9. Hendrawinata Gani & Hidayat
(Wisma Dharala Sakti ltn. 18. Jl. Jendral Sudirman Kav. 32 Jakarta Pusat 10220) a. Patner b. Supervisor c. Senior Auditor d. Junior Auditor 1 1 0 0 Jumlah 2 0 2 Persentase 100% 0% 100%
10. Riza Wahono & Rekan
(Jl. Anggrek Garuda Raya No. 9 Slipi) a. Patner b. Supervisor c. Senior Auditor d. Junior Auditor 2 1 9 12 Jumlah 24 0 24 Persentase 100% 0% 100%
No. Nama Kantor Akuntan Publik Kuesioner Kembali Kuesioner tidak kembali
Kuesioner dikirim
11. Drs. Sutopo Insja
(Komplek Perkantoran Puri Gardena Blok. A 1 No. 8, Pegadungan Jakarta Barat 11830) a. Patner b. Supervisor c. Senior Auditor d. Junior Auditor 0 0 0 5 Jumlah 5 0 5 Persentase 100% 0% 100% Total 89 11 100 Persentase 89% 11% 100%
85
KUESIONER PENELITIAN
PENGARUH PENERAPAN ATURAN ETIKA, PENGALAMAN DAN SKEPTISME PROFESIONAL AUDITOR TERHADAP
PENDETEKSIAN KECURANGAN
(Studi Empiris Beberapa Kantor Akuntan Publik di DKI Jakarta)
Oleh: Sri Hasanah NIM: 206082004009
JURUSAN AKUNTANSI / AUDITING FAKULTAS EKONOMI DAN BISNIS
UNIVERSITAS ISLAM NEGERI SYARIF HIDAYATULLAH JAKARTA
1431 H/2010 M