BAB III PENERAPAN HAK TERHADAP PENGURUSAN HARTA
A. Kasus Posisi
Gugatan diajukan oleh Nyonya Amini Nurdin, bertempat tinggal di Jalan Besi Gang Damai II Nomor 22 – Medan (selaku wali sehingga berhak dan sah bertindak untuk kepentingan dari 3 (tiga) orang anak angkat yang masih di bawah umur yang berada dalam kekuasaannya) masing-masing bernama : Viviani (pr), Vincent (lk) dan Vernia Everlim (pr), selanjutnya disebut Penggugat/Pemohon Kasasi.
Selaku Tergugat I adalah Nyonya Lim A Gek Alias Agek (saudari kandung pewaris), bertempat tinggal di Jalan Jenderal Sudirman Nomor 98 Pekanbaru. Sedangkan sebagai Tergugat II adalah Tuan Lim A Siong alias Asiong (saudara kandung pewaris), bertempat tinggal di Pekanbaru.
Pemohon Kasasi telah mengajukan gugatan ke Pengadilan Negeri Pekanbaru berikut dengan dalil-dalilnya.
Viviani memiliki 1 potong emas murni batangan seberat 185 gram, Vincent memiliki 1 potong emas murni batangan seberat 179 gram dan Vernia Everlim memiliki 1 potong emas murni batangan seberat 179 gram yang masing-masing masih di bawah umur sebagaimana Nota masing-masing tertanggal 21 Maret 2006.
Adapun emas-emas murni batangan dimaksud diperoleh Viviani, Vincent dan Vernia Everlim dari peninggalan orangtuanya (Kartini dan Sui Liong alias A Hok
alias Suryadi Suwandi) dan diperoleh dengan cara pembagian harta berupa emas murni batangan yang dipesan di toko mas Gemar yang beralamat di Jalan Hasyim Ashari Nomor 12 A Pekanbaru.
Setelah kedua orangtuanya meninggal dunia dalam kecelakaan pesawat terbang Mandala Airline di Medan pada tanggal 5 September 2005 melalui penetapan Pengadilan Negeri Nomor : 371/Pdt.P/2005/PN.Mdn tertanggal 20 Oktober 2005, Amini Nurdin yang merupakan nenek dari Viviani, Vincent dan Vernia Everlim menjadi wali bagi ketiganya, sebagaimana Salinan Perkara Perdata Nomor 371/Pdt.P/2005/PN.Mdn tertanggal 20 Oktober 2005.
Untuk mengurus harta-harta peninggalan dari ketiga cucunya tersebut Penggugat selaku wali dari ketiga cucu-cucu dimaksud telah mengajukan perkara perdata di Pengadilan Negeri Medan Nomor 446/Pdt.G/2007/PN.Mdn kepada pihak-pihak yang menguasai harta-harta peninggalan dari orangtua ketiga cucunya dan perkara perdata dimaksud telah berkekuatan hukum tetap, sebagaimana Salinan Putusan perkara perdata Nomor : 446/Pdt.G/2007/PN.Mdn tertanggal 10 Juli 2008.
Sebagian dari harta peninggalan berupa 1 (satu) potong emas murni batangan seberat 185 gram atas nama Viviani beserta surat aslinya, 1 (satu) potong emas murni batangan seberat 179 gram atas nama Vincent beserta surat aslinya dan 1 (satu) potong emas murni batangan seberat 179 gram atas nama Vernia Everlim beserta surat aslinya, yang berada di Pekanbaru tidak mungkin dibawa ke Medan pada saat itu oleh Penggugat dititipkan kepada Tergugat I pada tanggal 18 Juli 2008 dan akan
dikembalikan kepada Penggugat Saudari Amini Nurdin sebulan kemudian, sebagaimana Surat Tanda Penitipan Barang tertanggal 18 Juli 2008.
Setelah lewat waktu dari penitipan Penggugat telah berulang kali meminta kepada Tergugat I secara baik-baik untuk mengembalikan emas-emas murni batangan dimaksud, namun Tergugat I tidak mempunyai itikad baik untuk mengembalikannya kepada Penggugat dan malah menurut Tergugat I telah diberikannya kepada Tergugat II tanpa sepengetahuan dari Penggugat.
Setelah di konfirmasi kepada Tergugat II, Tergugat II menerangkan memang benar emas batangan tersebut ada padanya dan hingga gugatan ini diajukan, Tergugat-tergugat tidak mempunyai itikad baik untuk mengembalikan emas murni batangan tersebut kepada Penggugat.
Akibat Tergugat-Tergugat tidak bersedia mengembalikan dan atau menyerahkan 1 (satu) potong emas murni batangan seberat 185 gram an. Viviani beserta surat aslinya, 1 (satu) potong emas murni batangan seberat 179 gram an. Vincent beserta surat aslinya, dan 1 (satu) potong emas murni batangan seberat 179 gram an.Vernia Everlim beserta surat aslinya, sehingga Penggugat mengalami kerugian yakni:
KerugianMateril:
Penggugat telah mengeluarkan biaya sejak tanggal 18 Agustus 2008 hingga gugatan dalam perkaraaquoini diajukan sejumlah Rp.
Penggugat mengalami rasa malu yang cukup besar terhadap relasi bisnis dan para tetangga, yang tidak dapat dinilai dengan uang, namun untuk lebih mudahnya penggugat menilainya sama dengan kerugian materil sejumlah Rp.1.000.000.000,-(Satu milyar rupiah).
Jumlah Rp. 1.021.173.300,- (Satu milyar dua puluh satu juta seratus tujuh puluh tiga ribu tiga ratus rupiah) yang dibayar oleh Tergugat-Tergugat kepada Penggugat segera seketika dan tunai.
Atas kerugian Penggugat baikmateril dan immaterial dimaksud, Penggugat berpendapat wajar dan patut serta beralasan hukum kiranya dikenakan bunga 6% (enam persen) per bulan sejak tanggal 18 Agustus 2008 kepada Tergugat-Tergugat dan atau pihak lain yang menguasai atau menyimpan dan atau memiliki hingga dikembalikan dan atau diserahkan 1 (satu) potong emas murni batangan seberat 185 gram an.Viviani beserta surat aslinya, 1 (satu) potong emas murni batangan seberat 179 gram an. Vincent beserta surat aslinya, dan 1 (satu) potong emas murni batangan seberat 179 gram an. Vernia Everlim beserta surat aslinya kepada Penggugat;
Untuk tidak hampanya gugatan, Penggugat mengajukan permohonan agar diletakkan sita jaminan (Conservatoir Beslag) atas 1 (satu) potong emas murni batangan seberat 185 gram an. Viviani beserta surat aslinya, 1 (satu) potong emas murni batangan seberat 179 gram an. Vincent beserta surat aslinya, dan 1 (satu) potong emas murni batangan seberat 179 gram an. Verina Everlim beserta surat aslinya dan atau harta milik Tergugat-Tergugat baik bergerak maupun tidak bergerak terutama atas sebidang tanah yang berdiri di atasnya 1 (satu) unit bangunan rumah
toko (Ruko), terletak di Jalan Jendral Sudirman Nomor 98 Pekanbaru, berikut dinyatakan sah dan berharga serta mempunyai kekuatan hukum mengikat;
Supaya Tergugat-Tergugat dan atau pihak lain tidak lalai dalam memenuhi putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap (inkracht van gewijse). Terhadap para Tergugat supaya dikenakan uang paksa (dwangsom) sebesar Rp.4.000.000,- (Empat juta rupiah) perbulan secara tunai hingga dikembalikan dan atau diserahkan 1 (satu) potong emas murni batangan seberat 185 gram an. Viviani beserta surat aslinya, 1 (satu) potong emas murni batangan seberat 179 gram an. Vincent beserta surat aslinya, dan 1 (satu) potong emas murni batangan seberat 179 gram an. Vernia Everlim beserta surat aslinya tersebut kepada Penggugat;
Disamping hal tersebut di atas juga dimohonkan kiranya putusan ini dapat dijalankan secara serta merta (uit voerbaar bij voorraad), walaupun ada perlawanan, banding dan/atau kasasi;
Perbuatan ingkar janji Tergugat-Tergugat telah terbukti, wajar dan patut serta beralasan menurut hukum biaya perkara dibebankan kepada Tergugat-Tergugat;
Berdasarkan uraian-uraian yang telah dikemukakan oleh Penggugat tersebut di atas, dimohon kiranya Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memanggil para pihak yang berperkara pada suatu hari persidangan yang ditentukan untuk itu, seraya memutus dalam amarnya yang berbunyi sebagai berikut :
2. Menyatakan Tergugat-Tergugat telah melakukan perbuatan ingkar janji (wanprestasi);
3. Menghukum Tergugat-Tergugat dan atau pihak lain untuk mengembalikan dan atau menyerahkan 1 (satu) potong emas murni batangan seberat 185 gram an. Viviani beserta surat aslinya, 1 (satu) potong emas murni batangan seberat 179 gram a.n Vincent beserta surat aslinya, dan 1 (satu) potong emas murni batangan seberat 179 gram an. Vernia Everlim beserta surat aslinya kepada Penggugat segera dan seketika;
4. Menghukum Tergugat-Tergugat dan atau pihak lain membayar kepada Penggugat kerugian materildan Immaterilyang diderita oleh Penggugat sebesar Rp. 1.021.173.300,- (Satu milyar dua puluh satu juta seratus tujuh puluh tiga ribu tiga ratus rupiah) segera, seketika dan tunai;
5. Menghukum Tergugat-Tergugat dan atau pihak lain untuk membayar bunga 6% (enam persen) per bulan sejak tanggal 18 Agustus 2008 kepada Penggugat hingga dikembalikan dan atau diserahkan 1 (satu) potong emas murni batangan seberat 185 gram an. Viviani beserta surat aslinya, 1 (satu) potong emas murni batangan seberat 179 gram an. Vincent beserta surat aslinya, dan 1 (satu) potong emas murni batangan seberat 179 gram an. Vernia Everlim beserta surat aslinya; 6. Meletakkan sita jaminan (Conservatoir Beslag) atas 1 (satu) potong emas murni
batangan seberat 185 gram an.Viviani beserta surat aslinya, 1 (satu) potong emas murni batangan seberat 179 gram an.Vincent beserta surat aslinya, dan 1 (satu) potong emas murni batangan seberat 179 gram an. Vernia Everlim beserta surat
aslinya dan harta milik Tergugat-Tergugat baik bergerak maupun tidak bergerak terutama atas sebidang tanah yang berdiri di atasnya 1 (satu) unit bangunan rumah toko (Ruko), terletak di Jalan Jendral Sudirman Nomor 98 Pekanbaru; 7. Menyatakan sita jaminan atas 1 (satu) potong emas murni batangan seberat 185
gram an. Viviani beserta surat aslinya, 1 (satu) potong emas murni batangan seberat 179 gram an. Vincent beserta surat aslinya, dan 1 (satu) potong emas murni batangan seberat 179 gram an. Vernia Everlim beserta surat aslinya dan sebidang tanah yang berdiri di atasnya 1 (satu) unit bangunan rumah toko (Ruko), terletak di Jalan Jendral Sudirman Nomor 98 Pekanbaru adalah sah dan berharga serta mempunyai kekuatan hukum mengikat;
8. Menghukum Tergugat-Tergugat dan atau pihak lain guna dikenakan uang paksa (dwangsom) sebesar Rp. 4.000.000,- (Empat juta rupiah) perbulan secara tunai hingga dikembalikan dan atau diserahkan 1 (satu) potong emas murni batangan seberat 185 gram an. Viviani beserta surat aslinya, 1 (satu) potong emas murni batangan seberat 179 gram an.Vincent beserta surat aslinya, dan 1 (satu) potong emas murni batangan seberat 179 gram an. Vernia Everlim beserta surat aslinya tersebut kepada Penggugat sejak putusan perkara ini berkekuatan hukum tetap (inkracht van gewijsde):
9. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan secara serta merta (uit voerbaar bij voorraad), walaupun ada perlawanan, banding dan / atau kasasi;
Dan/atau “Jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadil-adilnya (ex aequo et bono)”.
B. Pertimbangan Hukum Putusan Pengadilan