Berdasarkan pada hasil kajian di atas maka dapat ditarik beberapa kesimpulan yaitu:
a. Penilaian dampak privatisasi tidak cukup hanya dengan melihat pada kinerja keuangan perusahaan melalui metode RLS, tetapi perlu dibantu dengan metode lain yang terkait dengan aspek makro. Aspek makro banyak terkait dengan kepentingan masyarakat misalnya pemutusan hubungan kerja, surplus sosial, gaji dan upah, anggaran pemerintah. Aspek makro ini yang pada beberapa kesempatan menjadi hal-hal yang banyak disoroti oleh publik.
b. Penilaian dampak yang dilakukan dalam studi ini sangat sederhana karena banyak faktor yang berpengaruh tidak diperhitungkan misalnya kondisi pasar, jenis privatisasi, proporsi kepemilikan saham pemerintah. Terkait dengan itu, maka penilaian dampak privatisasi seharusnya lebih kompleks, walaupun demikian model yang dipergunakan pada studi ini paling tidak bisa memberikan gambaran awal tentang dampak privatisasi.
c. Kinerja operasi lebih menunjukkan peningkatan dibanding kinerja keuangan. Hal ini mungkin disebabkan oleh karena peningkatan kinerja keuangan lebih dipengaruhi oleh kinerja operasi dan bukan sebaliknya. Sehingga dibutuhkan waktu yang lebih lama untuk memperbaiki kinerja keuangan
d. Dampak terhadap gaji dan upah menunjukkan hasil yang tidak biasa karena adanya Kerjasama Operasi (KSO) dengan beberapa mitra Telkom, sehingga beban pengeluaran gaji dan upah ditanggung oleh mitra kerja tersebut. Walaupun demikian dampak terhadap tenaga kerja tetap menunjukkan peningkatan karena pengalihan karyawan pada mitra kerja hanya dianggap sebagai tenaga perbantuan.
e. Dampak terhadap anggaran pemerintah menunjukkan penurunan pada tahun 1997 disebabkan adanya penambahan hutang oleh Telkom dalam jumlah yang signifikan.
f. Secara keseluruhan privatisasi Telkom mempunyai dampak yang positip baik terhadap internal perusahaan maupuin terhadap perekonomian keseluruhan.
DAFTAR PUSTAKA
A. BUKU
1. Hachette, Dominique and Rolf Luders. Privatization in Chile. An Economic
Appraisal. Executive Summary. An International Center for Economic Growth Publication, San Fransisco, 1993.
2. Mangkoesoebroto, Guritno. Ekonomi Publik. Edisi Kedua. BPFE,
Yogyakarta, 1991.
3. Pirie, Madsen. Privatization. Theory, Practice, and Choice. Wildwood House Limited, England, 1988
4. The World Bank. Bureaucrats in Business. The Economics and Politics of Government Ownership. A World Bank Policy Research Report. Oxford University Press New York, 1995.
5. Todaro, Michael P. Pembangunan Ekonomi di Dunia Ketiga. Terjemahan. Edisi Keempat. PT. Gelora Aksara Pratama, Jakarta, 1994.
6. Vickers, John and George Darrow. Privatization: An Economic Analysis. Cambridge, Massachusets, MIT, 1998.
7. Whitshire, K (1987). Privatization: The British Experience – An Australian Perspective. Longman Cheshire Pty Limited, Melbourne, 1987.
B. TULISAN dalam BUKU
1 Andic, Fuat M. The Case for Pivatization: Some Methodolical Issues dalam
Dennis J. Gayle and Jonathan N. Goodrich (ed.). Privatization and Deregulation in Global Perspective. Quorum Books. New York, 1990.
2 Berg, Elliot. Privatization and Equity dalam Berg, Elliot (ed). Policy Reform and Equity. Extending the Benefits of Development. International Center for Economic Growth, 1990.
3 Berg, Elliot. The Role of Divestiture in Economic Growth dalam Hanke, Steve H. Privatization and Development. International Center for Economic Growth, San Fransisco, 1987.
4 Berg, Sanford dan Luis Gutierrez. Telecommunications Privatization and
Deregulation: Lessons from Latin America dalam Mitsuhiro Kagami dan
Masatsugu Tsuji (ed.) Privatization, Deregulation and Institutional Framework. Institute of Developing Economies (IDE), Japan External Trade Organization (JETRO), 1999.
5 Bishop, Matthew dan David Thompson. Privatization in UK. Deregulatory Reform and Public Enterprise Performance dalam V. V. Ramandham. Privatization: A Global Perspective. Routledge, London,
6 Gayle, Dennis J. and Jonathan N. Goodrich. Exploring the Implications of
Privatization and Deregulation dalam dalam Dennis J. Gayle and Jonathan N.
Goodrich (ed.). Privatization and Deregulation in Global Perspective. Quorum Books. New York, 1990.
7 Hanke, Steve H. Toward People’s Capitalism dalam Hanke, Steve H. Privatization and Development. International Center for Economic Growth, San Fransisco, 1987.
8 Jones, Leroy P. et. al Selling State-Owned Enterprises: A Cost Benefit
Approach dalam Ravi Ranamurti dan Raymond Vernon (ed). Privatization and
Control of Stated-Owned Enterprises. Economic Development Studies Institute, World Bank, Washington DC, 1991.
9 Kagami, Mitsuhiro. Privatization and Deregulation: The Case of Japan dalam Mitsuhiro Kagami dan Masatsugu Tsuji (ed.) Privatization, Deregulation and Institutional Framework. Institute of Developing Economies (IDE), Japan External Trade Organization (JETRO), 1999.
10 Kolderie, Ted. The Two Different Concepts of Privatization dalam Dennis J. Gayle and Jonathan N. Goodrich (ed.). Privatization and Deregulation in Global Perspective. Quorum Books. New York, 1990.
11 Krause, Lawrence B. The Government as Entrepreneur dalam Lawrence B.
Krause et. al (ed.) The Singapore Economy Reconsidered. Institute of Southeast Asian Studies, 1987..
12 Marston. Lance. Preparing for Privatization: A Decision-Maker’s Checklist
dalam Hanke, Steve H. Privatization and Development. International Center for Economic Growth, San Fransisco, 1987.
13 Pollitt, Michael. A Survey of the Libaralization of Public Enterprises in the
UK since 1979 dalam Mitsuhiro Kagami dan Masatsugu Tsuji (ed.)
Privatization, Deregulation and Institutional Framework. Institute of Developing Economies (IDE), Japan External Trade Organization (JETRO), 1999.
14 Ranamurti, Ravi. The Search for Remedies dalam Ravi Ranamurti dan Raymond Vernon (ed). Privatization and Control of Stated-Owned Enterprises. Economic Development Studies Institute, World Bank, Washington DC, 1991. 15 The World Bank. Development Strategies: The Roles of the State and the
Private Sector. Round Table Discussion. Proceeding of the World Bank Annual Conference on Development economics 1991.
16 Veljanovsky, Cento. Privatization: Progress, Issues and Problems dalam Dennis J. Gayle and Jonathan N. Goodrich (ed.). Privatization and Deregulation in Global Perspective. Quorum Books. New York, 1990.
17 Vernon, Raymond. A Technical Approach to Privatization Issues: Coupling
Project Analysis with Rules of Thumb dalam Ravi Ranamurti dan Raymond
Vernon (ed). Privatization and Control of Stated-Owned Enterprises. Economic Development Studies Institute, World Bank, Washington DC, 1991.
MAKALAH/KERTAS KERJA
1. Anwari. Privatisasi dan Populisme BUMN. Usahawan No. 06 Tahun XXVII
2. Artjan, M. Faisal. IPO sebagai Alternatif Privatisasi BUMN. Usahawan No. 02 Tahun XXIX Februari 2000.
3. Aviliani. Prospek Privatisasi BUMN. Jurnal No. 03 Tahun XIII Maret 2002
4. Bachtiar, Emil. Reformasi BUMN. Usahawan No. 06 Tahun XXVII Juni 1998
5. Barnet, Steven. Evidence on the Fiscal and Macroeconomic Impact of
Privatization. IMF Working Paper, July 2000.
6. Basri, Faisal. Privatisasi. Tempo Maret 2002
7. Bortolotti, Bernardo et al. Sources of Performance Improvements in
Privatized Firms: A Clinical Study of the Global Telecommunications Industry. FEEM Working Paper No. 26-2001, Fondazione Eni Enrico Mattei,
April 2001.
8. Davis, Jeffrey et. al. Fiscal and Macroeconomic Impact of Privatization. IMF Working Paper, June 2000.
9. Gandhi. Audit Privatisasi. Makalah pada Seminar Privatisasi BUMN dan Kekayaan Negara Lainnya 14-15 Mei 1996 di Jakarta.
10. Gardner, Charles S. Privatization in Transition Countries: Lessons of the
First Decade. IMF Working Paper, 1999.
11. Goeltom, Miranda. Perkembangan dan Peranan BUMN dalam Era
Globalisasi. Usahawan No. 9 Tahun XXIV September 1995.
12. Mackenzie, G. A. The Macroeconomic Impact of Privatization. IMF
Working Paper, November 1997.
13. Pranoto, Toto. Konsep dan Perkembangan Privatisasi BUMN. Usahawan Nomor 02 Tahun XXIX Februari 2000
14. Ramamurti, R. Why are Developing Countries Privatizing. Journal of International Business Studies No. 23, 1992.
15. Ruru, Bacelius. Arah Kebijakan BUMN: Menghadapi Era AFTA 2003 dan
APEC 2020. Usahawan No 5 Tahun XXV Mei 1996.
16. Ruru, Barcelius. Privatization in Indonesia. Makalah Seminar Indonesian Capital Market Forum 25-26 April 1996 di Tokyo.
17. Shaikh, Abdul Hafeez. The Rise, Decline and Future of Public Enterprises:
Review of International Experience and Lessons for Indonesia. Usahawan
No. 7 Tahun XXI Juli 1992.
18. Simanjuntak, Djisman. Implikasi AFTA 2003, WTO 2005 dan APEC 2020
terhadap BUMN. Usahawan No.5 Tahun XXV Mei 1996.
19. Simandjuntak, Djisman. Aspek-aspek Ekonomi Swastanisasi. Makalah pada Seminar Privatisasi BUMN dan Kekayaan Negara Lainnya tanggal 14-15 Mei 1996 di Jakarta.
20. Simarmata, Dj. A. Bagaimana Peran Ekonomi BUMN. Usahawan No.5
Tahun XX Mei 1991.
22. Soebagjo, Felix O. Privatisasi BUMN dan Kekayaan Negara Lainnya:
Pandangan dari Sudut Hukum. Makalah pada seminar Privatisasi BUMN
dan Kekayaan Negara Lainnya tanggal 14-15 Mei 1996 di Jakarta.
23. Sutojo, Heru. Studi Perbandingan Privatisasi BUMN di Beberapa Negara
Asia. Usahawan No. 11 Tahun XXIV Nopember 1995.
24. Suwandi, Adig. Arah Privatisasi BUMN. Usahawan No. 05 Tahun XXX Mei
2001.
25. Vunylstake, Charles. Techniques of Privatization of State-Owned
Enterprises Vol. I. World bank Technical paper No. 88, 1998.
26. Wibisono, Christianto. Anatomi Efisiensi BUMN. Usahawan No.5 Tahun XXV Mei 1996.
D. DISERTASI dan THESIS
1. Diah, Marwah M. Restrukturisasi BUMN: Privatisasi atau Korporatisasi. Disertasi Ilmu Hukum Universitas Indonesia, 1999.
2. Siahaan, Oloan. P. Efisiensi Teknis BUMN: Analisis Panel Data Industri
Manufaktur di Indonesia Tahun 1980-1991. Disertasi. Program Pasca
Sarjana Fakultas Ekonomi Universitas Indonesia, 2000.
3. Sujono, D. Penerapan Privatisasi BUMN di Indonesia: dari Tinjauan
Analisis Kinerja Perusahaan (Studi Kasus Telkom). Thesis Magister
Perencanaan dan Kebijakan Publik Program Pasca Sarjana Fakultas Ekonomi Universitas Indonesia, 2000
4. Yogaswara, Budhi. Alternatif Strategi Perusahaan dan Pengembangan
Bisnis Jasa Telekomunikasi PT. Telekomunikasi Indonesia Tbk. Thesis
Magister Teknik. Program Studi Teknik Elektro, Program Pasca Sarjana Universitas Indonesia, 1998.
LAPORAN
1. The World Bank. Privatization: Eight Lessons of Experience. Policy Views
from the Country Economics Department, July 1992.
2. The World Bank. Indonesia. Development Policy Review. The Imperative
for Reform. 2001.
ARTIKEL dalam MEDIA MASSA
1. Go Public Besar-besaran BUMN. Swa IV/6 Juli 1990.
3. BUMN; Lokomotif Ekonomi di Masa Krisis. Wawancara dengan Sofyan
Djalil. Swa IV/6 Juli 1990.
4. Mengintip Swastanisasi BUMN Mancanegara. Swa IV/6 Juli 1990.
5. Pemerataan Saham Ala Seoul. Swa IV/6 Juli 1990.
5. Privatization and Divestment in Indonesia: Where Does It Stand?. Harvest International’s Journal for Decision Makers, 2001.
6. Privatisasi: Asas Manfaat Versus Asas Kepemilikan. Kompas 14 Maret 2002.
INTERNET
1. International Monetary Fund. www.imf.org
2. Kantor Menteri Negara BUMN. www.bumn-ri.com
3. PT. Telekomunikasi Indonesia. www.telkom.co.id
4. Reason Public Policy Institute/RPPI Privatization Center.
www.privatization.org
5. World Bank. www.worldbank.org
DATA
1. ---. Input Output Indonesia. Berbagai Tahun. Makalah Tugas Mata Kuliah Model Ekonomi Program Pasca Sarjana Ekonomi Universitas Indonesia, 2001
2. Badan Pusat Statistik. Statistik Indonesia. Berbagai Tahun
3. PT. Telekomunikasi Indonesia. 2000 Annual Report on Form 20-F.
Desember 2000.