BAB IV HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN
BAB 5 KESIMPULAN DAN SARAN
5.2 Keterbatasan
Dalam melakukan penelitian ini, peneliti masih memiliki keterbatasan untuk melakukan penelitian ini. Adapun keterbatasannya adalah hasil penelitian tidak dapat digeneralisir untuk mewakili seluruh auditor di Indonesia, karena sampel dalam penelitian ini terbatas hanya pada auditor yang berasal dari Kantor Akuntan Publik di wilayah Medan. Penelitian selanjutnya diharapkan memperluas objek penelitian dan tidak hanya di Medan saja. Dalam penelitian ini pengukuran
kualitas audit hanya ditinjau dari aspek pelaksanaan audit, sehingga untuk penelitian selanjutnya dapat meninjau dari aspek yang lain.
5.3 Saran
Dari analisa yang telah dilakukan, perlu adanya saran bagi praktisi dan peneliti selanjutnya untuk penyempurnaan penelitian ini.
1. Apabila dimungkinkan penelitian selanjutnya bisa dikembangkan dengan memperpanjang periode penelitian. Dengan penggunaan periode yang lebih panjang diharapkan hasil penelitian selanjutnya akan lebih bagus dalam menjelaskan faktor yang berpengaruh terhadap pemilihan klien. Penelitian selanjutnya bisa dikembangkan dengan melakukan penambahan terhadap variabel independen yang diduga juga berpengaruh terhadap perpindahan KAP perusahaan
2. Bagi kantor akuntan publik, diharapkan lebih selektif dalam memilih penerimaan klien dengan cara memperhatikan faktor risiko bisnis klien, risiko audit, risiko bisnis auditor, dan kompetensi auditor.
DAFTAR PUSTAKA
Arens, Alvin A., Elder, Randal J., Beasly, Mark S. (2006). Auditing and Assurance Service-An Integrated Approach, 12th Edition;Prentice-Hall, Engelwood Clifts, New Jersey.
Bell, Timothy B; Landsman, Wayne, R. (2000); “Auditor’s Perceived Business Risk and Audit Fees: Analysis and Evidence”, Journal of Accounting Research; Vol. 39; Vol. 60,4; ABI/INFORM Research; pg. 31.
Deis, D.R. & Giroux, G.A. (1992). Determinants of Audit Quality in the Public Sector. The Accounting Review, 67, 3, 462-479.
Elder, R.J., M.S. Beasley, A.A. Arens, dan A.A. Jusuf, 2011, Jasa Audit dan Assurance : Pendekatan Terpadu (Adaptasi Indonesia), Buku 1, Jakarta:
Salemba Empat.
Erlina, Sri Mulyani, 2007. Metodologi Penelitian Bisnis untuk Akuntansi dan Manajemen, Penerbit USU Press, Medan.
Ghozali, Imam. 2006. Aplikasi Analisis Multivariate dengan program SPSS, Badan. Penerbit Universitas Diponegoro, Semarang.
Goldfrey, et all. (2010).accounting theory 7th edition. Australia: John Wiley &
Sons Australia Ldt.
Gunawan, N.C., 2003, Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Keputusan Auditor dalam Menerima Suatu Penugasan Audit, Skripsi Tidak Dipublikasikan, Surabaya : Universitas Kristen Petra.
IAI, 2011, Standar Profesional Akuntan Publik, Jakarta: Salemba Empat.
Iskandar. (2009). Metodologi Penelitian Pendidikan dan Sosial. Jakarta: Gaung Persada Press.
Johnstone, K. M., 2000, Client – Acceptance Decisions: Simultaneous Effects of Client Business Risk, Audit Risk, Auditor Business Risk, and Risk Adaptation, Journal of Practice & Theory, Vol. 19, No. 1.
Konrath, Laweey F. (2002); ”Auditing Concept and Applicants, A Risk-Analysis Approach”, 5th Edition; West Publishing Company.
Messier, William F. Jr dan Steven M. Glover dan Douglas F. Prawitt, (2006).
Auditing & Assurance Service A Sistematic Approach, Buku II, Edisi 4, (Diterjemahkan oleh : Nuri Hinduan), Penerbit Salemba Empat, Jakarta.
Novrizah. 2010. “Analisis Pengaruh Kompetensi Dan Independensi Auditor Terhadap Kualitas Audit Dengan Ukuran Kantor Akuntan Publik
Sebagai Variabel Moderating ( Studi Empiris pada Kantor Akuntan Publik di Jakarta)”. Jakarta. Skripsi. UIN Syarif Hidayatullah.
Ramos, Michael. “Auditors’ Responsibility for Fraud Detection.” Adapted from Fraud Detection in a GAAS Audit—SAS No. 99 Implementation Guide,Journal of Accountancy. Online Issues, January 2003.
Siregar, S., L. Sensi Wondabio, dan S. Nurwahyu Harahap, 2007, Evaluation of Risk Factors in Client Acceptance Decisions: Evidence from Public Accountants in Indonesia, (http://staff.ui.ac.id/system/files/users/ratna wardhani/publication/20220pf.pdf, diunduh 6 Juni, 2013)
Soekrisno Agoes, 2004. “Auditing (Pemeriksaan Akuntan) Oleh KAP”. Edisi Tiga. LPFEUI Jakarta.
Sugiyono. 2011. Metode Penelitian Administrasi. Bandung: Alfabeta
Tuanakota, Theodorus M. 2011. Berfikir Kritis Dalam Auditing. Jakarta: Salemba Empat.
Umar, Husein, 2002. Riset Sumber Daya Manusia, cetakan Keempat, Jakarta:
Gramedia Pustaka Utama
Wondabio, L. S., 2006, Evaluasi Manajemen Risiko Kantor Akuntan Publik (KAP) Dalam Keputusan Penerimaan Klien (Client Accpetance Decisions) Berdasarkan Pertimbangan Dari Risiko Klien (Client Risk), Risko Audit (Audit Risk) dan Risiko Bisnis KAP (Auditor‟s Business Risk), Jurnal Akuntansi dan Keuangan Indonesia, Vol. 3, No. 2, Desember.
www.iapi.or.id
LAMPIRAN 1
Kuesioner Penelitian Dan
Distribusi Kuesioner
1. Lembar Kuesioner
Petunjuk Pengisian Kuesioner:
1. Saya mohon kesediaan Bapak/Ibu untuk mengisi kuesioner di bawah ini.
2. Pengisian kuesioner cukup dengan memberi tanda (X) pada kolom jawaban yang telah disediakan sesuai dengan pendapat Anda.
3. Hasil penelitian ini ditujukan untuk kepentingan penulisan skripsi program S-1 Jurusan Akuntansi Fakultas Ekonomi & Bisnis Universitas Sumatera Utara.
4. Atas perhatian dan kesediaan Anda untuk meluangkan waktu mengisi kuesioner ini saya ucapkan terima kasih.
A. DATA DEMOGRAFIS
Berilah tanda silang (X) pada pertanyaan berikut ini:
1. Nama KAP………...
2. Jabatan atau posisi Anda pada KAP saat ini:
Partner Manajer
Senior Auditor Lainnya ...
3. Lama pengalaman kerja di bidang audit sampai saat ini:
0-2Tahun 3-5 Tahun
6-10 Tahun >10 Tahun 4. Penghasilan yang didapat dari pengauditan
Rp. 2.000.000,00 - Rp. 5.000.000,00 Rp. 5.000.000,00 – Rp. 10.000.000,00 Rp. 10.000.00,00 – Rp. 30.000.000,00
>Rp. 30.000.000,00 5. Pendidikan Terakhir:
D3 S1
S2 S3
6. Apakah Anda pernah memutuskan untuk menerima klien (Keputusan Penerimaan Klien)?
Ya Tidak
B. KUESIONER
Pertanyaan berikut ini mengenai beberapa faktor yang mempengaruhi auditor dalam keputusan penerimaan klien. Nyatakan pendapat Anda dengan memberi tanda silang (X) pada salah satu jawaban dari lima alternatif yang paling sesuai auditor perlu memiliki pemahaman tentang bisnis dan industri klien.
2. Dalam menilai risiko bisnis klien, auditor harus dapat penting untuk memelihara hubungan baik antara auditor dengan klien.
4. Auditor perlu memahami proses usaha klien dengan cara meninjau perusahaan klien secara langsung.
5. Auditor perlu memahami tujuan klien terkait dengan pelaporan keuangan yang bisa diandalkan, efektifitas dan efisiensi operasi, serta
hukum dan peraturan.
6. Kompetensi bukti, efektivitas pengendalian internal klien, dan laporan keuangan yang disajikan wajar, merupakan faktor penting bagi auditor.
7. Dengan tidak adanya sistem pengendalian internal yang baik dalam perusahaan klien, akan mempersulit penugasan audit. risiko timbulnya kesalahan dan kekeliruan dapat menyebabkan laporan keuangan menjadi salah saji material.
10 Salah saji dapat terjadi akibat penerapan Prinsip Akuntansi Berlaku Umum yang keliru, penyimpangan fakta, atau hilangnya informasi akuntansi
11. Auditor harus dapat mempertimbangkan risiko dan materialitas dalam merencanakan, merancang, dan mengevaluasi audit laporan keuangan klien.
12. Auditor harus dapat memberikan bukti audit yang memadai untuk mencapai keyakinan bahwa laporan keuangan klien
material.
13. Perbandingan antara risiko audit yang terdeteksi dengan risiko audit direncanakan perlu dilakukan auditor.
14. Pertimbangan auditor tentang besarnya risiko audit dalam suatu penugasan audit sangat menentukan untuk menolak atau menerima penugasan tersebut.
Risiko Bisnis Auditor
15. Salah satu faktor penyebab munculnya risiko bisnis auditor adalah perusahaan yang memiliki masalah kesulitan keuangan atau kelangsungan usaha.
16. Risiko audit yang dihadapi auditor hendaknya terus diminimalisir untuk dapat menghindari risiko bisnis yang dihadapi oleh pengguna laporan auditor dan juga bertujuan untuk menjaga reputasi dari auditor itu sendiri.
17. Gugatan atas ketidakpuasan akan pelaksanaan audit yang dilakukan oleh klien dapat merusak reputasi profesi auditor.
18. Risiko salah saji material yang tidak terdeteksi dapat menjadi risiko bisnis dari auditor.
19. Risiko bisnis auditor dapat terjadi atas akibat proses pengadilan atau penolakan publik dalam hubungannya dengan audit.
20 Audit harus dilaksanakan
yang memiliki kompetensi dalam pelatihan teknis yang cukup sebagai seorang auditor.
Kompetensi Auditor
21 Sikap profesionalisme dan waspada diperlukan auditor dalam penugasan audit.
22 Dalam pelaksanaan audit dan penyusunan laporan audit, auditor wajib tidak pernah membuat kesalahan.
24 Pelatihan teknis di bidang akuntansi, keuangan dan
pengauditan akan menemukan kesalahan atau kecurangan akan lebih meningkat apabila auditor tersebut sering mengaudit.
Penerimaan Klien
27 Sebelum menerima suatu perikatan audit, auditor
mereka memiliki
kompetensi untuk
menyelesaikan perikatan.
28 Dalam membuat keputusan mengenai apakah akan menerima atau menolak suatu audit, Kantor Akuntan Publik harus mengelola risiko bisnis sendiri.
29 KAP anda sebelum
menerima klien
mempertimbangkan untuk mendapatkan informasi dari pihak ketiga mengenai calon klien.
30 KAP anda sebelum
menerima klien
mempertimbangkan untuk melakukan review terhadap informasi keuangan yang tersedia mengenai calon klien.
31 KAP harus menegaskan apakah akan menerima atau melanjutkan klien audit dengan cara yang sama ketika KAP tersebut menerima klien baru.
2. Distribusi Kuesioner
TABEL DISTRIBUSI KUESIONER
No. NAMA KAP
JUMLAH KUESIONER
KEMBALI
1 KAP Drs. Biasa Sitepu -
2 KAP Chatim, Ajeng, Sugeng & Rekan -
3 KAP Drs. Darwin Meliala -
4 KAP Dorkas Rosmiaty, SE 5
5 KAP Edward L. Tobing, Madilah Bohori -
6 KAP Erwin, Zikri & Togar 5
7 KAP Fachruddin & Mahyuddin -
8 KAP Drs. Hadiawan -
9 KAP Hendrawinata Eddy Siddharta & Tanzil
(Cabang) -
10 KAP Drs. Johan Malonda Mustika & Rekan
Cabang) -
11 KAP Drs. Katio & Rekan -
12 KAP Liasta, Nirwan, Syafruddin & Rekan
(Cabang) -
13 KAP Drs. Meilina Pangaribuan 5
14 KAP Drs. Selamat Sinuraya & Rekan 5
15 KAP Drs. Syahrun Batubara 5
16 KAP Drs. Tarmizi Taher -
17 KAP Drs. Syamsul Bahri, MM. Ak & Rekan 5 18 KAP Dr. Wagimin Sendjaja, Ak, CA ,CPA -
19 KAP Kanaka Puradiredja, Suhartono 5
Jumlah Kuesioner Kembali 35
LAMPIRAN 2
Distibusi Jawaban
Re
Resp P21 P22 P23 P24 P25 P26 P27 P28 P29 P30 P31
LAMPIRAN 3
Uji Validitas Dan Reliabilitas
1. Uji Validitas dan Reliabilitas
1.1 Uji Validitas dan Realibilitas Risiko Bisnis Klien Correlations
Correlations
P1 P2 P3 P4 P5 P6 P7 Total_X1
P1 Pearson Correlation 1 ,236 ,210 ,000 ,270 ,217 -,073 ,535**
Sig. (2-tailed) ,173 ,226 1,000 ,116 ,211 ,676 ,001
N 35 35 35 35 35 35 35 35
P2 Pearson Correlation ,236 1 ,149 ,189 ,139 ,372* ,415* ,666**
Sig. (2-tailed) ,173 ,394 ,278 ,426 ,028 ,013 ,000
N 35 35 35 35 35 35 35 35
P3 Pearson Correlation ,210 ,149 1 ,420* ,237 ,078 ,062 ,439**
Sig. (2-tailed) ,226 ,394 ,012 ,170 ,656 ,725 ,008
N 35 35 35 35 35 35 35 35
P4 Pearson Correlation ,000 ,189 ,420* 1 ,221 ,186 ,147 ,487**
Sig. (2-tailed) 1,000 ,278 ,012 ,202 ,286 ,401 ,003
N 35 35 35 35 35 35 35 35
P5 Pearson Correlation ,270 ,139 ,237 ,221 1 ,329 ,259 ,656**
Sig. (2-tailed) ,116 ,426 ,170 ,202 ,054 ,132 ,000
N 35 35 35 35 35 35 35 35
P6 Pearson Correlation ,217 ,372* ,078 ,186 ,329 1 ,075 ,599**
Sig. (2-tailed) ,211 ,028 ,656 ,286 ,054 ,669 ,000
N 35 35 35 35 35 35 35 35
P7 Pearson Correlation -,073 ,415* ,062 ,147 ,259 ,075 1 ,432**
Sig. (2-tailed) ,676 ,013 ,725 ,401 ,132 ,669 ,010
N 35 35 35 35 35 35 35 35
Total_X1 Pearson Correlation ,535** ,666** ,439** ,487** ,656** ,599** ,432** 1
Sig. (2-tailed) ,001 ,000 ,008 ,003 ,000 ,000 ,010
N 35 35 35 35 35 35 35 35
**. Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed).
*. Correlation is significant at the 0.05 level (2-tailed).
Reliabilitas
Case Processing Summary
N %
Cases Valid 35 100,0
Excludeda 0 ,0
Total 35 100,0
a. Listwise deletion based on all variables in the procedure.
Reliability Statistics Cronbach's
Alpha N of Items
.806 2
1.2 Uji Validitas Dan Reliabilitas Risiko Audit Correlations
Correlations
P1 P2 P3 P4 P5 P6 P7 Total_X2
P1 Pearson Correlation 1 ,072 -,114 ,370* ,124 ,342* ,646** ,591**
Sig. (2-tailed) ,681 ,515 ,028 ,477 ,044 ,000 ,000
N 35 35 35 35 35 35 35 35
P2 Pearson Correlation ,072 1 ,703** -,003 -,025 -,132 ,133 ,437**
Sig. (2-tailed) ,681 ,000 ,986 ,888 ,449 ,448 ,009
N 35 35 35 35 35 35 35 35
P3 Pearson Correlation -,114 ,703** 1 ,279 -,154 -,319 ,183 ,390*
Sig. (2-tailed) ,515 ,000 ,104 ,376 ,062 ,294 ,020
N 35 35 35 35 35 35 35 35
P4 Pearson Correlation ,370* -,003 ,279 1 ,127 ,178 ,494** ,601**
Sig. (2-tailed) ,028 ,986 ,104 ,467 ,308 ,003 ,000
N 35 35 35 35 35 35 35 35
P5 Pearson Correlation ,124 -,025 -,154 ,127 1 ,606** ,258 ,563**
Sig. (2-tailed) ,477 ,888 ,376 ,467 ,000 ,134 ,000
N 35 35 35 35 35 35 35 35
P6 Pearson Correlation ,342* -,132 -,319 ,178 ,606** 1 ,227 ,539**
Sig. (2-tailed) ,044 ,449 ,062 ,308 ,000 ,189 ,001
N 35 35 35 35 35 35 35 35
P7 Pearson Correlation ,646** ,133 ,183 ,494** ,258 ,227 1 ,734**
Sig. (2-tailed) ,000 ,448 ,294 ,003 ,134 ,189 ,000
N 35 35 35 35 35 35 35 35
Total_X2 Pearson Correlation ,591** ,437** ,390* ,601** ,563** ,539** ,734** 1
Sig. (2-tailed) ,000 ,009 ,020 ,000 ,000 ,001 ,000
N 35 35 35 35 35 35 35 35
*. Correlation is significant at the 0.05 level (2-tailed).
**. Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed).
Reliabilitas
Case Processing Summary
N %
Cases Valid 35 100,0
Excludeda 0 ,0
Total 35 100,0
a. Listwise deletion based on all variables in the procedure.
Reliability Statistics Cronbach's
Alpha N of Items
,600 7
1.3 Uji Validitas dan Reliabilitas Risiko Bisnis Klien Correlations
Correlations
P1 P2 P3 P4 P5 P6 Total_X3
P1 Pearson Correlation 1 ,320 ,180 ,147 ,523** ,187 ,642**
Sig. (2-tailed) ,061 ,300 ,400 ,001 ,283 ,000
N 35 35 35 35 35 35 35
P2 Pearson Correlation ,320 1 ,563** ,296 ,272 ,444** ,763**
Sig. (2-tailed) ,061 ,000 ,084 ,114 ,007 ,000
N 35 35 35 35 35 35 35
P3 Pearson Correlation ,180 ,563** 1 ,167 ,153 ,250 ,554**
Sig. (2-tailed) ,300 ,000 ,339 ,380 ,147 ,001
N 35 35 35 35 35 35 35
P4 Pearson Correlation ,147 ,296 ,167 1 ,238 ,111 ,525**
Sig. (2-tailed) ,400 ,084 ,339 ,168 ,525 ,001
N 35 35 35 35 35 35 35
P5 Pearson Correlation ,523** ,272 ,153 ,238 1 ,175 ,634**
Sig. (2-tailed) ,001 ,114 ,380 ,168 ,315 ,000
N 35 35 35 35 35 35 35
P6 Pearson Correlation ,187 ,444** ,250 ,111 ,175 1 ,617**
Sig. (2-tailed) ,283 ,007 ,147 ,525 ,315 ,000
N 35 35 35 35 35 35 35
Total_X3 Pearson Correlation ,642** ,763** ,554** ,525** ,634** ,617** 1
Sig. (2-tailed) ,000 ,000 ,001 ,001 ,000 ,000
N 35 35 35 35 35 35 35
**. Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed).
Reliability
Case Processing Summary
N %
Cases Valid 35 100,0
Excludeda 0 ,0
Total 35 100,0
a. Listwise deletion based on all variables in the procedure.
Reliability Statistics Cronbach's
Alpha N of Items
,678 6
1.4 Uji Validitas Dan Realibilitas Kompetensi Auditor Correlations
Correlations
P1 P2 P3 P4 P5 P6 Total_X4
P1 Pearson Correlation 1 ,516** ,241 ,202 ,203 ,117 ,532**
Sig. (2-tailed) ,002 ,163 ,245 ,241 ,503 ,001
N 35 35 35 35 35 35 35
P2 Pearson Correlation ,516** 1 ,536** ,457** ,150 ,238 ,714**
Sig. (2-tailed) ,002 ,001 ,006 ,390 ,169 ,000
N 35 35 35 35 35 35 35
P3 Pearson Correlation ,241 ,536** 1 ,819** ,447** ,233 ,819**
Sig. (2-tailed) ,163 ,001 ,000 ,007 ,178 ,000
N 35 35 35 35 35 35 35
P4 Pearson Correlation ,202 ,457** ,819** 1 ,328 ,231 ,762**
Sig. (2-tailed) ,245 ,006 ,000 ,054 ,183 ,000
N 35 35 35 35 35 35 35
P5 Pearson Correlation ,203 ,150 ,447** ,328 1 ,660** ,669**
Sig. (2-tailed) ,241 ,390 ,007 ,054 ,000 ,000
N 35 35 35 35 35 35 35
P6 Pearson Correlation ,117 ,238 ,233 ,231 ,660** 1 ,594**
Sig. (2-tailed) ,503 ,169 ,178 ,183 ,000 ,000
N 35 35 35 35 35 35 35
Total_X4 Pearson Correlation ,532** ,714** ,819** ,762** ,669** ,594** 1
Sig. (2-tailed) ,001 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000
N 35 35 35 35 35 35 35
**. Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed).
Reliability
Case Processing Summary
N %
Cases Valid 35 100,0
Excludeda 0 ,0
Total 35 100,0
a. Listwise deletion based on all variables in the procedure.
Reliability Statistics Cronbach's
Alpha N of Items
,776 6
1.5 Uji Validitas Dan Reliabilitas Pemilihan Klien Correlations
Correlations
P1 P2 P3 P4 P5 Y
P1 Pearson Correlation 1 ,856** ,411* ,212 ,155 ,777**
Sig. (2-tailed) ,000 ,014 ,222 ,374 ,000
N 35 35 35 35 35 35
P2 Pearson Correlation ,856** 1 ,293 ,197 ,234 ,767**
Sig. (2-tailed) ,000 ,087 ,257 ,176 ,000
N 35 35 35 35 35 35
P3 Pearson Correlation ,411* ,293 1 ,662** ,515** ,765**
Sig. (2-tailed) ,014 ,087 ,000 ,002 ,000
N 35 35 35 35 35 35
P4 Pearson Correlation ,212 ,197 ,662** 1 ,490** ,667**
Sig. (2-tailed) ,222 ,257 ,000 ,003 ,000
N 35 35 35 35 35 35
P5 Pearson Correlation ,155 ,234 ,515** ,490** 1 ,623**
Sig. (2-tailed) ,374 ,176 ,002 ,003 ,000
N 35 35 35 35 35 35
Y Pearson Correlation ,777** ,767** ,765** ,667** ,623** 1
Sig. (2-tailed) ,000 ,000 ,000 ,000 ,000
N 35 35 35 35 35 35
**. Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed).
*. Correlation is significant at the 0.05 level (2-tailed).
Reliability
Case Processing Summary
N %
Cases Valid 35 100,0
Excludeda 0 ,0
Total 35 100,0
a. Listwise deletion based on all variables in the procedure.
Reliability Statistics Cronbach's
Alpha N of Items
,768 5
LAMPIRAN 4
Uji Asumsi Klasik Dan Uji Regresi
Berganda
3.1 Uji Normalitas
Charts
One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test
35 35 35 35 35
31.74 30.71 26.77 26.71 22.34
1.482 2.270 1.555 2.163 2.014
.140 .146 .130 .124 .147
.120 .146 .119 .124 .135
-.140 -.143 -.130 -.124 -.147
.830 .866 .768 .733 .868
.496 .441 .596 .655 .439
N
Mean Std. Dev iation Normal Parametersa,b
Absolute Positive Negativ e Most Extreme
Dif f erences
Kolmogorov-Smirnov Z Asy mp. Sig. (2-tailed)
X1 X2 X3 X4 Y
Test distribution is Normal.
a.
Calculated f rom data.
b.
Grafik P-P Plot
3.2 Uji Heterokesdatisitas
3.3 Uji Regresi Berganda
Predictors: (Constant), X4, X1, X3, X2 a.
ANOVAb
117.149 4 29.287 42.369 .000a
20.737 30 .691
Squares df Mean Square F Sig.
Predictors: (Const ant), X4, X1, X3, X2