BAB V ANALISIS DAN PEMBAHASAN
B. Ketersediaan
Kriteria ini menilai laporan yang dapat dihasilkan oleh program aplikasi cloud accounting, paling minimal program aplikasi memiliki laporan laba/rugi dan laporan neraca.
c. Rating Ratios
Rasio merupakan alat ukur yang berguna untuk menganalisis laporan keungan. Penggunaan rasio dalam menganalisa laporan keuangan dapat menjelaskan dan memberikan gambaran posisi baik buruknya keuangan dalam perusahaan. tetapi tidak semua software akuntansi atau pengembang sebagai pihak ke tiga tidak menyadari akan pentingnya fungsi ratung ratio (Abu-Musa, 2005).
d. Fasilitas grafik (graphics)
Salah satu aspek yang dapat dijadikan pertimbangan untuk menilai suatu kejelasan dari informasi yang dihasilkan, yaitu apakah program
aplikasi tersebut dapat menerjemahkan angka-angka ke dalam bentuk grafik sebagai ringkasan laporan.
8. Kemampuan dalam Pembaharuan Aplikasi (Upgradability)
Kriteria ini menunjukkan, apakah program aplikasi yang telah memasuki masa out of date atau versi yang sudah terlalu tua memiliki fasilitas pembaharuan sistem secara otomatis pada aplikasi ini. Pada umumnya semua program melekakukan evaluasi terhadap sistem yang lama untuk menjadikan referensi mengembangkan program ke versi yang lebih baru.
9. Vendor Support
West dan Shields (1998) dalam Abu-Musa (2005) mengatakan bahwa pengembang paket software akuntansi dapat menjadi mitra strategis dalam organisasi untuk jangka waktu yang lama, sehingga proses pemilihan harus memperhatikan kemampuan pengembang dalam mendukung keinginan jangka panjang organisasi. Kriteria ini menunjukan bagaimana dukungan pengembang kepada pengguna setelah masa jual. Kriteria ini meliputi: High quality training. Salah satu kendala untuk menerapkan program aplikasi adalah perusahaan pengembang yang tidak memiliki staff lokal (Abu-Musa, 2005). Oleh karena itu, kriteria ini menunjukkan apakah pengembang memberikan fitur pelatihan bagi penguna dalam menjalankan program aplikasi akuntansi.
F. Penelitian Sebelumnya yang Melandasi Topik
Prasetya (2007) melakukan analisis pemilihan accounting software packages. Peneliti melakukan perbandingan terhadap empat accounting software packages dan menilainya berdasarkan sembilan kriteria program akuntansi, yaitu keandalan, ketersediaan atau kelengkapan, keluwesan, kemudahan penggunaan, kemudahan pemeliharaan, konsistensi, kualitas dan kejelasan laporan, keamanan dan support quality. Untuk melakukan penilaian, peneliti menggunakan simulasi soal mengenai pristiwa akuntansi yang terjadi di perusahaan dagang. Penelitian ini, menjadi dasar bagi peneliti selanjutnya dalam menentukan kriteria penilaian pemilihan cloud accounting software dan penerapan simulasi soal dalam mendukung penilaian terhadapa software tersebut.
Ahmad A. Abu-Musa (2005) dalam jurnalnya berjudul “The Determinantes of Selecting Accounting Software: A proposed Model” memberikan petunjuk bagi calon pengguna untuk memilih program akuntansi yang berkalitas bagi kebutuhan penggunanya. Tidak seperti dua penelitian lainnya yang melakukan review program akuntansi, pada penelitian ini peneliti menggunakan kriteria sebagai desain yang dapat digunakan oleh calon pengguna dalam mempertimbangkan program akuntansi mana yang paling tepat untuk dipilih. kriteria tersebut meliputi empat bagian penilaian, yaitu penilaian terhadap faktor penentu utama dalam memilih program akuntansi, penilaian terhadap fitur dan atribut program akuntansi, penilaian terhadap kemampuan memodifikasi program akuntansi, dan penilaian terhadap fitur laporan keuangan
program akuntansi. Kemudian berdasarkan kriteria yang ada, program akuntansi dinilai dalam tabel penilaian berurutan sesuai dengan kriteria yang paling krusial ke kriteria yang paling rendah tingkat krusialnya.
Anthony Basile, Louis J. Papa, dan Randy Johnston (2002) meneliti tentang program-program akuntansi yang ada pada tahun 2002. Penelitian ini bertujuan untuk memberikan rekomendasi program akuntansi kepada pelaku bisnis. Peneliti menjelaskan kelebihan masing-masing program akuntansi tersebut termasuk harganya. Salah satu program akuntansi memiliki keunggulan berupa tersedianya Internet security yang dapat menjadi salah satu kriteria dalam penelitian analisis pemilihan cloud accounting software.
28 BAB III
METODE PENELITIAN
A. Objek Penelitian
Objek penelitian ini adalah program aplikasi cloud accounting yang memiliki rating minimal 4 dari skala rating 5 pada playstore atau program aplikasi yang memiliki aktivitas cloud computing. program aplikasi tersebut, yaitu Accounting App – Zoho Books, Quickbooks Accounting, Sleekr Accounting, dan Vyapar-Accounting+ Invoice.
B. Metode dan Desain Penelitian
Penelitian ini merupakan jenis penelitian kuantitatif menggunakan pendekatan analisis komparatif. Melalui penelitian ini peneliti ingin melakukan perbandingan kualitas antar program akuntansi online berdasarkan kriteria-kriteria yang telah ditentukan.
C. Teknik Pengumpulan Data
Terdapat dua cara yang dilakukan peneliti dalam mengumpulkan data 1. Observasi
Peneliti melakukan observasi terhadap masing-masing program akuntansi untuk dapat menilai setiap aspek program akuntansi berdasarkan kriteria-kriteria yang telah ditentukan.
2. Kuisioner
Peneliti akan membagikan kuisioner kepada dua peneliti lainnya (raters) mengenai penilaian terhadap setiap aspek yang ada pada program akuntansi berdasarkan kriteria-kriteria yang telah ditentukan.
D. Teknik Analisis Data
Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui program aplikasi cloud accounting mana yang paling sesuai dengan pelaku usaha kecil dan menengah (UKM) dengan menggunakan perbandingan. Terdapat empat program akuntansi yang akan dibandingkan kualitasnya berdasarkan kriteria-kriteria yang telah ditentukan, terdapat sembilan kriteria dengan dengan 26 subkriteria yang masing-masing akan dinilai berdasarkan indikator penilaian (tabel 3). Untuk mempermudah proses penilaian tersebut maka standar penilaian akan tersedia pada bentuk tabel, yang mana tabel ini akan menjadi dasar penelitian masing-masing program akuntansi online berdasaarkan kualitas per kriteria. Berikut format penilaian:
1 = Sangat Tidak Baik ( 2,78 / 5 = 0,56)
2 = Kurang Baik (0,56 x 2 = 1,12)
3 = Cukup (0,56 x 3 = 1,68)
4 = Baik (0,55 x 4 = 2,24)
5 = Sangat Baik (100 / 36 Kriteria = 2,78)
Program aplikasi cloud accounting yang telah mendapatkan nilainya secara menyeluruh kemudian akan ditentukan kualitasnnya berdasarkan range penilaian pada tabel 3:
Table 3. Range Penilaian
Range Nilai Keterangan
81-100 Sangat baik
61-80,9 Baik
51-60,9 Cukup
40-50,9 Kurang
<40 Sangat Kurang Sumber: Data Diolah
Keterangan:
Batas atas range penilaian pada tabel 3 ditentukan berdasarkan hasil perhitungan bobot per kriteria dikali dengan total kriteria yang ada (36).
E. Indikator Penilaian
Penilaian terhadap masing-masing program akuntansi online akan dinilai sesuai dengan indikator yang tersedia, seperti pada tabel berikut;
Tabel 4. Indikator Penilaian
KEAMANAN
Sub Kriteria Penilaian
Fasilitas Sign Up 1. Sangat tidak baik, jika program aplikasi tidak memiiliki fasilitas sign up.
2. Kurang baik, jika program aplikasi tidak memiliki tahap verifikasi terhadap akun pengguna
3. Cukup, jika pengguna dapat menggunakan program aplikasi sebelum melakukan verifikasi akun.
4. baik, jika prosedur penggunaan program aplikasi harus melewati tahapan verifikasi akun terlebih dahulu
5. Sangat baik, jika verifikasi pada tahap sign up program aplikasi dapat dilakukan
Tabel 4. Indikator Penilaian (Lanjutan)
lebih dari satu cara yang bertujuan untuk memastikan keaslian akun pengguna. Fasilitas Log In User 1. Sangat tidak baik, jika program akuntansi
tidak menyediakan fitur log in.
2. Kurang baik, jika program aplikasi hanya menyediakan fitur passcode sebagai fitur keamanan program aplikasi.
3. Cukup, jika program aplikasi memiliki fasilitas log in berdasarkan akun yang dimiliki oleh pengguna.
4. Baik, jika program aplikasi memiliki fitur log in yang ditambah dengan fitur passcode ataupun gesture lock sehingga pengguna memiliki fitur keamanan yang berlapis.
5. Sangat baik, jika program aplikasi memungkinkan untuk menambah fitur keamanan diluar dari fitur keamanan yang telah tersedia dari program aplikasi. Back up dan Restore Data 1. Sangat tidak baik, jika program aplikasi tidak menyediakan fasilitas back up dan restore.
2. Kurang baik, jika program aplikasi menyediakan fasilitas back up dan restore secara manual.
3. Cukup, jika program aplikasi menyediakan fasilitas back up dan restore yang dapat disetting secara terotomatisasi.
4. Baik, jika program aplikasi mampu melakukan back up dan restore secara otomatis setiap melakukan aktivitas pada program aplikasi
5. Sangat baik, jika data yang telah terback up dapat diunduh pengguna dalam bentuk spreadsheets agar data dapat diolah pada KETERSEDIAAN
Sub Kriteria Penilaian
Fitur Input 1. Sangat tidak baik, jika program aplikasi sama sekali tidak memiliki fitur input berupa daftar barang, daftar karyawan, daftar pelanggan, dan daftar pemasok.
Tabel 4. Indikator Penilaian (Lanjutan)
2. Kurang, jika fasilitas input melalui import data tidak dapat menyaring data yang tidak sesuai dengan format pada program aplikasi.
3. Cukup, jika program aplikasi dapat melakukan input data daftar barang, daftar karyawan, daftar pelanggan, dan daftar pemasok secara manual melalui program aplikasi.
4. Baik, jika program aplikasi mampu melakukan input data berupa daftar barang, daftar karyawan, daftar pelanggan, dan daftar pemasok dengan fasilitas import data menggunakan format spreadsheets (template).
5. Sangat baik, jika spreadsheets (template) mampu melakukan validasi data yang bertujuan untuk melakukan cek pada setiap data yang akan di input agar memiliki format yang sama dengan format yang telah ditentukan program aplikasi.
Fitur Output 1. Sangat tidak baik, jika program aplikasi tidak memiliki laporan yang dapat dieksport dengan format portable documents format (PDF) atau dalam format Microsoft Excel
2. Kurang baik, jika program aplikasi menyediakan laporan, tetapi tidak dapat dieksport.
3. Cukup, jika program aplikasi menyediakan laporan yang dapat dieksport dengan format Microsoft Excel. 4. Baik, jika program aplikasi memiliki laporan yang dapat dieksport dengan format portable documents file (PDF) 5. Sangat baik, jika program aplikasi
menyediakan laporan-laporan yang dapat di export dengan format PDF dan Microsoft excel.
SIMBOL MATA UANG
Mata Uang Lokal 1. Sangat tidak baik, jika program aplikasi tidak menggunakan simbol mata uang.
Tabel 4. Indikator Penilaian (Lanjutan)
2. Kurang baik, jika program aplikasi tidak menyediakan mata uang lokal IDR dan tidak bisa menambahkan mata uang. 3. Cukup, jika program aplikasi dapat
menambahkan mata uang baru.
4. Baik, jika program aplikasi hanya menyediakan mata uang lokal IDR. 5. Sangat baik, jika program aplikasi
memiliki daftar mata uang yang termasuk didalamnya mata uang lokal IDR.
Multi Currencies 1. Sangat tidak baik, jika program aplikasi tidak menggunakan simbol mata uang 2. Kurang baik, jika program aplikasi
melakukan transaksi internasional menggunakan single currencies.
3. Cukup, jika program aplikasi dapat mendukung transaksi multi currencies dengan nilai pertukarannya disesuaikan secara manual.
4. Baik, jika program akuntansi telah mendukung transaksi multi currencies dengan penyesuaian nilai tukar yang secara otomatis mengikuti nilai pertukaran mata uang yang sedang berlaku.
5. Sangat baik, jika program akuntansi memungkinkan pengguna dalam menerjemahkan laporan ke dalam bentuk mata uang lain.
FLEKSIBILITAS
Sub Kriteria Penilaian
Standar Minimum Pemasangan
1. Sangat tidak baik, jika program akuntansi tidak dapat berjalan pada sistem operasi manapun
2. Kurang baik, jika program akuntansi hanya dapat berjalan pada satu sistem operasi
3. Cukup jika program akuntansi memiliki versi mobile app yang dapat berjalan pada satu sistem operasi
Tabel 4. Indikator Penilaian (Lanjutan)
4. Baik, jika program akuntansi memiliki versi mobile app yang dapat berjalan pada dua sistem operasi yang berbeda. 5. Sangat baik, jika program akuntansi
memiliki versi mobile app yang dapat berjalan pada tiga sistem operasi yang berbeda (Android, IoS dan Windows smartphone)
Kemudahan dalam Akses Pengguna
1. Sangat tidak baik, jika pengguna hanya dapat mengakses program aplikasi yang terpasang pada satu perangkat.
2. Kurang baik, jika akses pengguna terhadap program aplikasi harus melekukan restore secara manual terhadap data yang telah diback up sebelumnya.
3. Cukup, jika akses pengguna terhadap program aplikasi yang terpasang pada perangkat smartphone hanya sebatas monitoringdashboard.
4. Baik, jika akses pengguna pada program aplikasi yang terpasang pada perangkat smartphone dapat mencatat transaksi yang terjadi.
5. Sangat baik, jika akses pengguna terhadap program aplikasi yang terpasang pada perangkat smartphone dapat menghasilkan paling minimal laporan neraca dan laba/rugi yang dapat dicetak.
Multi User Support 1. Sangat tidak baik, jika program akuntansi tidak mendukung multi user.
2. Kurang baik, jika program akuntansi mendukung multi user tetapi tidak disediakan pengendalian hak akses. 3. Cukup, jika program akuntansi mampu
menambahkan 1 user dengan hak akses yang berbeda.
4. Baik, jika program akuntasni mampu mendukung multi user kurang dari sama dengan 5 user dengan ketersediaan pengendalian hak akses.
5. Sangat baik, jika program akuntansi mendukung multi user lebih dari 5 user
Tabel 4. Indikator Penilaian (Lanjutan)
dengan ketersediaan pengendalian hak akses.
Kemampuan dalam Memodifikasi
1. Sangat tidak baik, jika program aplikasi tidak dapat dimodifikasi oleh pengguna. 2. Kurang baik, jika program aplikasi hanya
dapat mengatur profil perusahaan. 3. Cukup, jika program aplikasi hanya dapat
mengatur basis akuntansi, pajak, hingga format tanggal dan format angka yang diterapkan.
4. Baik, jika program aplikasi dapat memodifikasi dengan pilihan yang telah disediakan program aplikasi, sehingga pengguna dapat mengaktifkan ataupun menonaktifkan fitur yang dianggap tidak diperlukan.
5. Sangat baik, jika program aplikasi juga dapat memodifikasi form invoice yang digunakan.
Struktur Nomor Rekening 1. Sangat tidak baik, jika struktur pada nomer rekening yang tersedia tidak dapat dimodifikasi.
2. Kurang, jika struktur nomor rekeng hanya terdiri dari 3 digit.
3. Cukup, jika struktur nomor rekening mampu terdiri dari 4 digit.
4. Baik, jika struktur nomor rekening mampu terdiri dari 5 digit.
5. Sangat baik, jika struktur nomor rekening mampu terdiri dari 6 digit.
KEMUDAHAN DALAM PENGGUNAAN
1. Sangat tidak baik, jika program akuntansi tidak memiliki fitur yang memudahkan pengguna dalam menggunakan program akuntansi.
2. Kurang baik, jika program akuntansi hanya menuntun pengguna pada saat awal pemakaian program akuntansi 3. Cukup, jika pada situs resmi program
akuntansi memiliki layanan bantuan penggunaan program akuntansi
4. Baik, jika program akuntansi memiliki fitur bantuan penggunaan program akuntansi
Tabel 4. Indikator Penilaian (Lanjutan)
5. Sangat baik, jika program akuntansi memiliki layanan bantuan pada program akuntansi dan juga pada situs resmi masing-masing program akuntansi. KEANDALAN
Sub Kriteria Penilaian
Fitur Audit Trail 1. Sangat tidak baik, jika program
akuntansi tidak memiliki fasilitas audit trial atau sejenisnya.
2. Kurang baik, jika program akuntansi memiliki fasilitas audit trial tetapi hanya mencatat kegiatan yang bersifat
transaksi saja.
3. Cukup, jika program aplikasi memiliki fasilitas audit trial yang tidak memungkinkan pengguna untuk menghapus setiap kegiatan yang terekam.
4. Baik, jika memiliki fasilitas audit trial yang tidak memungkinkan pengguna untuk menghapus setiap kegiatan yang terekam dan juga dapat dimodifikasi untuk menampilkan kegiatan yang lebih spesifik.
5. Sangat baik, jika fasilitas audit trial yang tersedia dapat dieksport dengan format PDF.
Validasi Data 1. Sangat tidak baik, jika program akuntansi tidak mampu melakukan validasi data 2. Kurang baik, jika validasi terjadi pada
model import data saja.
3. Cukup, jika program akuntansi memiliki fitur cek validasi data secara manual. 4. Baik, jika validasi data terjadi secara
otomatis.
5. Sangat baik, jika program akuntansi mampu melakukan validasi data secara manual dan otomatis.
Integrasi Data 1. Sangat tidak baik, jika program akuntansi tidak terintegrasi
2. Kurang baik, jika integrasi hanya terjadi pada modul penjualan dan pembelian terhadap laporan.
Tabel 4. Indikator Penilaian (Lanjutan)
3. Cukup, jika setiap modul pada program akuntansi telah terintegrasi secara otomatis.
4. Baik, jika setiap modul terintegrasi dengan e-faktur dan mempengaruhi saldo setiap pelanggan atau pemasok setiap memiliki transaksi.
5. Sangat baik, jika program akuntansi dapat terintegrasi dengan program aplikasi lainnya diluar program akuntansi.
Pembulatan Bilangan 1. Sangat tidak baik, jika program akuntansi tidak dapat membulatkan secara akurat. 2. Kurang baik, jika program akuntansi
tidak dapat membulatkan secara konsisten.
3. Cukup, jika pembulatan pada program akuntansi terjadi secara akurat
4. Baik, jika pembulatan pada program akuntansi terjdi secara konsisten
5. Sangat baik, jika program akuntansi dapat melakukan pembulatan secara konsisten dan akurat sesuai dengan ketentuan matematika
KUALITAS LAPORAN
Sub Kriteria Sub Kriteria
Ketersediaan Laporan 1. Sangat tidak baik, jika program akuntansi tidak menyediakan laporan laba/rugi dan laporan neraca.
2. Kurang baik, jika program akuntansi hanya menyediakan laporan laba/rugi atau laporan neraca saja.
3. Cukup, jika program akuntansi memiliki laporan laba/rugi dan laporan neraca. 4. Baik, jika program akuntansi
menyediakan laporan keuangan, seperti laporan neraca, laporan laba/rugi, laporan perubahan modal, atau laporan arus kas. 5. Sangat baik, jika program akuntansi
memiliki berbagaimacam laporan yang dapat diakses, seperti laporan kuangan, laporan penjualan, laporan pembelian dan laporan biaya
Tabel 4. Indikator Penilaian (Lanjutan) Kemudahan Memodifikasi
Laporan
1. Sangat tidak baik, jika laporan tidak memiliki peluang untuk dapat dimodifikasi.
2. Kurang baik, jika laporan hanya dapat periode waktu laporan yang akn dihasilkan.
3. Cukup, jika pengguna dapat memodifikasi format laporan (format basis akuntansi yang digunakan).
4. Baik, jika laporan dapat dimodifikasi durasi tanggal, basis penyajian dan dapat melakukan perbandingan laporan yang sejenis.
5. Sangat baik, jika pengguna memeungkinkan untuk mengubah font dan menambahkan logo secara langsung pada laporan
Rating Ratio 1. Sangat tidak baik, jika program aplikasi tidak memiliki rating ratio sebagai atribut dalam laporan yang tersedia. 2. Kurang, jika aribut ratio yang tersedia
tidak dapat dimodifikasi oleh penggunanya.
3. Cukup, jika rating ratio yang tersedia pada program aplikasi memungkinkan untuk dimodifikasi berdasarkan periode (current, year-to-date, dan prior-year). 4. Baik, jika atribut rating ratio dapat
dikonversikan menjadi laporan rasio yang dapat dieksport dengan format PDF dan Microsoft Excel.
5. Sangat baik jika program aplikasi menyadiakan rating ratio beserta tuntunan untuk memahami maksud ratio yang dihasilkan program aplikasi cloud accounting.
Fasilitas Grafik, Histogram, Pie-Chart
1. Sangat tidak baik, jika program akuntansi tidak memiliki fasilitas grafik, histogram, pie-chart
2. Kurang baik, jika program akuntansi hanya menyediakan salah satu dari fasilitas tersebut.
3. Cukup, jika program akuntansi menyediakan fasilitas grafik.
Tabel 4. Indikator Penilaian (Lanjutan)
4. Baik, jika program akuntansi menyediakan fasilitas grafik, histogram dan pie-chart.
5. Sangat baik, jika fasilitas grafik, histogram dan pie-chart meringkas informasi pada setiap laporan dan dapat dimodifikasi
UPGRADABILITY 1. Sangat tidak baik, jika program akuntansi tidak menyediakan layanan pembaharuan sistem
2. Kurang baik, jika pembahruan terjadi hanya setauhn sekali.
3. Cukup, jika program akuntansi memungkinkan pembaharuan terjadi 6 bulan sekali
4. Baik, jika program akuntansi memungkinkan untuk melakukan pembaharuan secara 3 bulan sekali 5. Sangat baik, jika program akuntansi
memungkinkan melakukan pembaharuan setiap bulan.
VENDOR SUPPORT
Sub Kriteria Penilaian
High Qualiity Training 1. Sangat tidak baik, jika program akuntansi tidak menydiakan layanan pelatihan berupa video tutorial, buku panduan online dan layanan experts.
2. Kurang baik, jika hanya menyediakan layanan pelatihan menggunakan video tutorial dan buku panduan online.
3. Cukup, jika memiliki layanan pelatihan berupa video tutorial, buku panduan online dan layanan experts.
4. Baik, jika pengembang memberikan layanan pelatihan berupa video tutorial, buku panduan online, layanan experts dan forum diskusi.
5. Sangat baik, jika pengembang memberikan layanan pelatihan berupa video tutorial, buku panduan online, layanan experts, forum pengguna dan
Tabel 4. Indikator Penilaian (Lanjutan)
layanan pelatihan pengguna oleh pengembang secara langsung.
Sumber: Data Diolah
Setelah menentukan indikator penilaian, langkah selanjutnya penulis akan menilai masing-masing program aplikasi dalam tabel penilaian berikut:
Table 5. Format Tabel Penilaian Program Aplikasi Akuntansi No Kriteria Program Aplikasi Zoho Quick books Sleekr Vyapar 1 Keamanan a. Fasilitas Sign Up b. Fasilitas Log In c. Back Up dan Restore
Data 2 Ketersediaan a. Fitur Input Daftar Barang Daftar Pemasok Daftar Pelanggan Dafar Karyawan b. Fitur Output Laporan Neraca Laporan Laba/Rugi Laporan Arus Kas Laporan Karyawan
Table 5. Format Tabel Penilaian Program Aplikasi Akuntansi (Lanjutan) No Kriteria Program Aplikasi Zoho Quick books Sleekr Vyapar Laporan Pemasok Laporan Pelanggan Laporan Sediaan Laporan Penjualan Laporan Pembelian Laporan Biaya Laporan Audit 3 Simbol Mata Uang
a. Mata Uang Lokal b. Multi Currencies Support 4 Fleksibilitas a. Standar Minimum b. Kemudahan Akses Pengguna
c. Multi User support d. Kemampuan Memodifikasi e. Sturktur Nomor Rekening 5 Kemudahan Penggunaan 6 Keandalan
a. Fitur Audit trail b. Validasi Data
Table 5. Format Tabel Penilaian Program Aplikasi Akuntansi (Lanjutan) No Kriteria Program Aplikasi Zoho Quick books Sleekr Vyapar c. Integrasi Data d. Pembulatan Bilangan 7 Kualitas Laporan a. Ketersediaan Jenis-jenis Laporan b. Kemudahan Memodifikasi Laporan c. Rating Ratios d. Fasilitas Grafik, histogram, pie-chart 8 Upgradability 9 Vendor Support High Quality Training Sumber: Data Diolah
F. Objektivitas Penelitian
Tujuan utama dari penelitian ini yaitu untuk membandingkan, menganalisis dan mengevaluasi berdasarkan kriteria-kriteria yang dapat dipertimbangkan dalam memilih program akuntansi online. Sedangkan untuk mendukung objektivitas penelitian ini peneliti menggunakan konsep Cohen’s Kappa, yang melibatkan dua penilai lainnya untuk m enguji seberapa konsisten penilaian terhadap program akuntansi yang direkomendasikan:
dimana:
Pa = presentase jumlah pengukuran yang konsisten antar rater Pc = presentase jumlah perubahan pengukuran antar rater
Dengan persentasi koefisien Cohen’s kappa menurut Landis dan Koch (1977) dalam Stemler (2001):
Table 6. Skala kesepakatan Cohen Kappa
Nilai Kappa Tingkat Kesepakatan < 0,00 Sangat Lemah 0,00 – 0,20 Lemah 0,21 - 0,40 Sederhana Lemah 0,41 -0,60 Sederhana 0,61 – 0,80 Baik 0,81 – 1,00 Sangat Baik Sumber: Data Diolah
44 BAB IV
GAMBARAN UMUM PROGRAM APLIKASI AKUNTANSI
A. Accounting App – Zoho Books versi 5.9.6
Zoho books merupakan aplikasi akuntansi online yang dikembangkan oleh zoho corporation Pvt. Ltd., perusahaan tersebut merupakan perusahaan software yang telah mengembangkan berbagai macam produk bisnis lainnya seperti ManageEngine dan WebNMS.
Aplikasi yang telah diunduh sebanyak 50.000 kali, mendapatkan rating 4,5 di playstore dengan total 1.498 pengguna. Total tersebut memiliki 995 pengguna yang memberikan nilai lima, 354 pengguna yang memberikan nilai empat, 72 pengguna yang memberikan nilai tiga, 28 pengguna yang memberikan nilai dua, dan 49 pengguna yang memberikan nilai satu untuk