HASIL DAN PEMBAHASAN
4.2 HASIL PENELITIAN
4.2.3 Korelasi Antar Variabel
Korelasi antar variabel dimaksudkan untuk mengetahui hubungan antar variabel pada setiap hipotesis. Untuk hipotesis pertama, korelasi antar stambuk 2008 USU dan stambuk 2008 UNIMED dapat dilihat sebagai berikut:
Correlations 1
usu 08 unimed 08
usu 08 Pearson Correlation 1 .773**
Sig. (2-tailed) .000
N 20 20
unimed 08 Pearson Correlation .773** 1
Sig. (2-tailed) .000
N 20 20
**. Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed).
Pada tabel 10 dapat dilihat bahwa stambuk 2008 USU berkorelasi dengan stambuk 2008 UNIMED dengan tingkat signifikasi p <0.05 (2 sisi).
Untuk hipothesis kedua, korelasi antar stambuk 2009 USU dan stambuk 2009 UNIMED dapat dilihat sebagai berikut:
Correlations 2
usu 09 unimed 09
Sig. (2-tailed) .000
N 20 20
unimed 09 Pearson Correlation .829** 1
Sig. (2-tailed) .000
N 20 20
**. Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed).
Pada tabel 11 dapat dilihat bahwa satmbuk 2009 USU erkorelasi dengan stambuk 2009 UNIMED denfgan tingkat signifikasi p < 0.05 (2 sisi).
Untuk hipothesis ketiga, korelasi antar stambuk 2008 USU dan stambuk 2009 USU dapat dilihat sebagai berikut:
Correlations 3
usu 08 usu 09
usu 08 Pearson Correlation 1 .984**
Sig. (2-tailed) .000
N 20 20
usu 09 Pearson Correlation .984** 1
Sig. (2-tailed) .000
N 20 20
**. Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed).
Pada tabel 12 dapat dilihat bahwa stambuk 2008 USU dan stambuk 2009 USU berkorelasi dengan tingkat signifikasi p<0.05 (2 sisi)
Untuk hipothesis keempat, korelasi antar stambuk 2008 UNIMED dengan 2009 UNIMED dapat dilihat sebagai berikut:
Correlations 4
unimed 08 unimed 09
unimed 08 Pearson Correlation 1 .980**
Sig. (2-tailed) .000
N 20 20
unimed 09 Pearson Correlation .980** 1
Sig. (2-tailed) .000
N 20 20
**. Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed).
Pada tabel 13 dapat dilihat bahwa stambuk 2008 UNIMED dan stambuk 2009 UNIMED berkorelasi dengan tingkat signifikasi p<0.05 (2 sisi)
4.2.4 Uji Hipotesis 4.2.4.1. Hipotesis 1
Pada hipothesis 1 dinyatakan ada perbedaan CSE mahasiswa akuntansi USU dan UNIMED untuk stambuk 2008. Hasil pengujian hipotesis dapat dilihat sebagai berikut:
Group Statistics USU '08-UNIMED '08
N Mean Std. Deviation Std. Error Mean
nilai
dimens ion1
USU '08 20 136.45 8.426 1.884
UNIMED '08 20 130.60 8.929 1.997
Independent Samples Test Levene's Test for
Equality of
F Sig. T df Sig. (2-tailed) Mean Difference Std. Error Difference 95% Confidence Interval of the Difference Lower Upper
nilai Equal variances
assumed
.284 .774 5.131 38 .002 15.850 3.745 2.293 11.407
Equal variances
not assumed
5.131 37.873 .002 15.850 3.745 2.292 11.408
Berdasarkan hasil uji F (levene’s test) diperoleh bahwa nilai P value ( 0.774 > 0.05). Jadi, dapat disimpulkan bahwa kedua varian sama (varian Mahasiswa USU dan UNIMED untuk stambuk 2008 adalah sama). Dengan ini penggunaan uji t menggunakan equal variance assumed ( diasumsikan kedua varian sama).
Pengujian menggunakan uji dua sisi dengan tingkat signifikasi alpha= 5%. Tingkat signifikasi dalam hal ini berarti kita mengambil resiko salah dalam mengambil keputusan untuk menoilak hipotesis yang benar sebanyak-banyaknya 5%. Dari tabel di atas didapat nilai t hitung (equal variancer assumed) adalah 5.131 . Tabel distribusi t dicari dengan derajat kebebasan (df) n-2 atau 40-2 = 38 diperoleh t tabel sebesar 2.024. Oleh karen nila t hitung > t tabel (5.131 > 2.024) dan P value ( 0.02 < 0.05) maka Ho ditolak, artinya bahwa ada perbedaan Computer Self Eficacy (CFE) mahasiswa akuntansi dalam penggunaan teknologi informasi antara stambuk 2008 USU dengan stambuk 2008 UNIMED.
Perbedaan rata-rata (mean different) sebesar 15.850 (136.45 - 130.60), dan perbedaan berkisar antara 2.293 sampai 11.407.
4.2.4.2. Hipotesis 2
Pada hipothesis 1 dinyatakan ada perbedaan CSE mahasiswa akuntansi USU dan UNIMED untuk stambuk 2009. Hasil pengujian hipotesis dapat dilihat sebagai berikut:
Group Statistics
USU '09-UNIMED '09
N Mean Std. Deviation Std. Error Mean
nilai
dimens ion1
USU '09 20 134.10 8.944 2.000
UNIMED '09 20 131.95 9.854 2.203
Independent Samples Test
Levene's Test for
Equality of
Variances t-test for Equality of Means
F Sig. t df Sig. (2-tailed) Mean Difference Std. Error Difference 95% Confidence Interval of the Difference Lower Upper
nilai Equal variances
assumed
.012 .914 4.723 38 .003 12.150 5.976 3.874 18.174
Equal variances
not assumed
4.723 37.648 .003 12.150 5.976 3.876 18.176
Berdasarkan hasil uji F (levene’s test) diperoleh bahwa nilai P value (0.914 > 0.05). Jadi, dapat disimpulkan bahwa kedua varian sama (varian Mahasiswa USU dan UNIMED untuk stambuk 2009 adalah sama). Dengan ini penggunaan uji t menggunakan equal variance assumed ( diasumsikan kedua varian sama).
Pengujian menggunakan uji dua sisi dengan tingkat signifikasi alpha= 5%. Tingkat signifikasi dalam hal ini berarti kita mengambil resiko salah dalam mengambil keputusan untuk menoilak hipotesis yang benar sebanyak-banyaknya 5%. Dari tabel di atas didapat nilai t hitung (equal variancer assumed) adalah 4.723 . tabel distribusi t dicari dengan derajat kebebasan (df) n-2 atau 40 – 2 = 38 diperoleh t tabel sebesar 2.024. Oleh karen nila t hitung > t tabel (4.723 > 2.024) dan P value (0.003 < 0.05) maka Ho ditolak, artinya bahwa ada perbedaan Computer Self Eficacy (CFE) mahasiswa akuntansi dalam penggunaan teknologi informasi antara stambuk 2009 USU dengan stambuk 2009 UNIMED.
Perbedaan rata-rata (mean different) sebesar 12.150 (134.10 – 131.95), dan perbedaan berkisar antara 3.874 sampai 18.174.
4.2.4.3. Hipotesis 3
Pada hipotesis 1 dinyatakan ada perbedaan CSE mahasiswa akuntansi USU untuk stambuk 2008 dan stambuk 2009. Hasil pengujian hipotesis dapat dilihat sebagai berikut:
Group Statistics
USU
N Mean Std. Deviation Std. Error Mean
nilai USU '08 20 136.45 8.426 1.884
USU '09 20 134.10 8.944 2.000
Levene's Test for
Equality of
Variances t-test for Equality of Means
F Sig. t df Sig. (2-tailed) Mean Difference Std. Error Difference 95% Confidence Interval of the Difference Lower Upper Nilai Equal variances assumed .289 .594 5.855 38 .002 12.350 4.748 3.212 20.912 Equal variances not assumed 5.855 37.866 .002 12.350 4.748 3.213 20.913
Berdasarkan hasil uji F (levene’s test) diperoleh bahwa nilai P value (0.594 > 0.05). Jadi, dapat disimpulkan bahwa kedua varian sama (varian Mahasiswa USU untuk stambuk 2008 dan stambuk 2009 adalah sama). Dengan ini penggunaan uji t menggunakan equal variance assumed (diasumsikan kedua varian sama).
Pengujian menggunakan uji dua sisi dengan tingkat signifikasi alpha= 5%. Tingkat signifikasi dalam hal ini berarti kita mengambil resiko salah dalam mengambil keputusan untuk menoilak hipotesis yang benar sebanyak-banyaknya 5%. Dari tabel di atas didapat nilai t hitung (equal variancer assumed) adalah 5.855 . tabel distribusi t dicari dengan derajat kebebasan (df) n-2 atau 40 – 2 = 38 diperoleh t tabel sebesar 2.024. Oleh karen nila t hitung > t tabel (5.855 > 2.204) dan P value (0.002 < 0.05) maka Ho ditolak, artinya bahwa ada perbedaan
Computer Self Eficacy (CFE) mahasiswa akuntansi dalam penggunaan teknologi informasi antara stambuk 2008 USU dengan stambuk 2009 USU.
Perbedaan rata-rata (mean different) sebesar 12.350 (136.45 – 134.10), dan perbedaan berkisar antara 3.212 sampai 20.912.
4.2.4.4. Hipotesis 4
Pada hipotesis 1 dinyatakan ada perbedaan CSE mahasiswa akuntansi UNIMED untuk stambuk 2008 dan stambuk 2009. Hasil pengujian hipotesis dapat dilihat sebagai berikut:
Group Statistics
UNIMED
N Mean Std. Deviation Std. Error Mean
Nilai UNIMED '08 20 130.60 8.929 1.997
UNIMED '09 20 131.95 9.854 2.203
Independent Samples Test
Levene's Test
for Equality of
Variances t-test for Equality of Means
F Sig. t Df Sig. (2-tailed) Mean Difference Std. Error Difference 95% Confidence Interval of the Difference Lower Upper nilai Equal variances assumed .282 .776 4.454 38 .003 11.350 5.973 2.369 24.669 Equal variances not assumed 4.454 37.637 .003 11.350 5.973 2.371 24.671
Berdasarkan hasil uji F (levene’s test) diperoleh bahwa nilai P value (0.776 > 0.05). Jadi, dapat disimpulkan bahwa kedua varian sama (varian Mahasiswa UNIMED untuk stambuk 2008 dan stambuk 2009 adalah sama). Dengan ini penggunaan uji t menggunakan equal variance assumed ( diasumsikan kedua varian sama).
Pengujian menggunakan uji dua sisi dengan tingkat signifikasi alpha= 5%. Tingkat signifikasi dalam hal ini berarti kita mengambil resiko salah dalam mengambil keputusan untuk menolak hipotesis yang benar sebanyak-banyaknya 5%.
Dari tabel di atas didapat nilai t hitung (equal variance assumed) adalah 4.454 . tabel distribusi t dicari dengan derajat kebebasan (df) n-2 atau 40 – 2 = 38 diperoleh t tabel sebesar 2.024. Oleh karen nila t hitung > t tabel (4.454 > 2.024) dan P value (0.003 < 0.05) maka Ho ditolak, artinya bahwa ada perbedaan Computer Self Eficacy (CFE) mahasiswa akuntansi dalam penggunaan teknologi informasi antara stambuk 2008 UNIMED dengan stambuk 2009 UNIMED.
Perbedaan rata-rata (mean different) sebesar 11.350 (130.60 – 131.95), dan perbedaan berkisar antara 2.369 sampai 24.669.