Kuesioner Penelitian

BAB V KESIMPULAN DAN SARAN

B. Saran

1 Kuesioner Penelitian

PENGARUH PENGALAMAN, PENGETAHUAN DAN INTUISI AUDITOR PERWAKILAN BPK-RI DI MEDAN TERHADAP

KEKELIRUAN

No. Responden:...

Pengantar:

Tujuan Penelitian ini adalah untuk memberikan bukti empiris tentang Pengaruh Pengalaman, Pengetahuan dan Intuisi Auditor Perwakilan BPK-RI di Medan terhadap Kekeliruan.

Demi tercapainya tujuan penelitian ini, maka peneliti memohon kesediaan Bapak/Ibu/Saudara untuk membantu mengisi daftar pertanyaan yang telah disediakan. Sudilah kiranya Bapak/Ibu/Saudara mengisi angket tersebut sesuai dengan keadaan yang sebenarnya.

Selanjutnya peneliti menucapkan terima kasih yang sebesar- besarnya atas kesediaan Bapak/Ibu/Saudara yang telah meluangkan waktu untuk mengisi angket ini, dan peneliti mohon maaf apabila ada pertanyaan yang tidak berkenaan di hati Bapak/Ibu/Saudara.

Hormat saya, Peneliti

BAGIAN I

Tanggal Pengisian:……….. Nama Instansi:………

Nama Responden (jika tidak keberatan):...

Kuestioner latar belakang pendidikan dan Pengalaman Kerja

1. Berapa lama anda bekerja di kantor tempat anda bekerja?

□ Kurang dari 3 tahun □ 3 tahun – 5 tahun □ lebih dari 5 tahun

2. Apa kedudukan anda dalam kantor instansi tempat anda

bekerja?

a. Magang d. Auditor Senior g. Pengendali Mutu b. Supervisor e. Pengendali Teknis Yunior

c. Auditor Yunior f. Pengendali Teknis Senior

3. Berapa kali anda telah melakukan pemeriksaan?

□ Kurang dari 10 kali □ 10 kali – 15 kali □ lebih dari 15 kali

4. Latar Pendidikan anda:

□ D3 □ S1 □ S2

□ S3

□ Lainnya...

5. Kursus-kursus dibidang akuntansi, keuangan dan pengauditan

yang pernah anda peroleh...:

BAGIAN II

Pengaruh Pengalaman, Pengetahuan dan Intuisi Auditor Perwakilan BPK-RI di Medan terhadap Kekeliruan

Bapak/Ibu dimohon untuk memberikan tanggapan yang sesuai atas pernyataan-pernyataan berikut dengan memilih skor yang tersedia dengan cara disilang (X). Jika menurut Bapak/Ibu tidak ada jawaban yang tepat, maka jawaban dapat diberikan pada pilihan yang paling mendekati. Skor jawaban adalah sebagai berikut :

Skor 1 Sangat tidak Setuju (STS) Skor 2 Tidak Setuju (TS)

Skor 3 Netral (N) Skor 4 Setuju (S)

STS TS N S SS

Pengalaman

1. Banyak entitas sudah saya periksa 2. Saya melaksanakan pemeriksaan lebih

dari 3 tahun

3. Walaupun jumlah entitas pemeriksaan banyak, pemeriksaan yang saya laksanakan tidak lebih baik.

4. Saya merencanakan dan memutuskan hasil audit saya berdasarkan fakta yang saya temui dalam proses pemeriksaan

5. pengetahuan mengenai akuntansi pemerintahan sangat diperlukan dalam melaksanakan tugas

6. standar pemeriksaan dalam akuntansi pemerintahan sangat diperlukan dapat melaksanakan pemeriksaan

7. Saya menggunakan segenap pengetahuan, kemampuan dan pengalaman saya dalam melaksanakan proses audit

8. Saya sering mengajak rekan-rekan seprofesi untuk bertukar pendapat tentang masalah yang ada baik dalam satu organisasi maupun organisasi lain 9. Latar belakang pendidikan akuntansi

sangat mendukung pekerjaan saya

10.Saya berlangganan dan membaca secara rutin majalah dan jurnal tentang eksternal audit dan publikasi profesi lainnya

11.Untuk dapat melaksanakan pemeriksaan yang baik, saya hanya membutuhkan pengetahuan yang diperoleh dari kursus dan pelatihan.

12.Untuk menunjang tugas pemeriksaan saya selalu mengikuti perkembangan peraturan perundang-undangan sebagai kriteria dalam pemeriksaan

13.Untuk melaksanakan pemeriksaan yang baik, saya membutuhkan pengetahuan yang diperoleh pada tingkat pendidikan strata (S1, S2, S3) dan dari kursus dan pelatihan.

INTUISI

14.Untuk melaksanakan pemeriksaan

yang baik, saya perlu mengetahui latar belakang entitas yang diperiksa.

15.Walaupun saya memeriksa entitas selama lebih dari 3 tahun, tetapi saya tetap merasa kesulitan dalam menemukan kekeliruan/ketidak beresan 16.Jika saya mengetahui sistem informasi

pemeriksaan lebih baik.

17.Saya mengetahui dengan jelas adanya

kekeliruan/ketidakberesan dengan menggunakan intuisi dalam waktu yang

singkat

18.Dalam pelaksanaan pemeriksaan saya sering menggunakan intuisi dalam menemukan kekeliruan/ketidakberesan 19.Intuisi yang saya gunakan biasanya

dilakukan melalui pengembangan sendiri terhadap transaksi yang terjadi 20.Dalam menemukan kekeliruan saya

peroleh dari pengalaman pemeriksaan sebelumnya

21.Jika pengendalian intern entitas yang diaudit cukup memadai kekeliruan yang ditemukan sangat minim

22.Entitas yang telah diaudit berulangkali biasanya kekeliruan yang ditemui juga sangat minim

23.Intuisi dalam menentukan tingkat ketepatan kekeliruan/ketidak beresan yang saya gunakan berdasarkan pengetahuan dan kecakapan dalam melaksanakan pekerjaan

24.Dalam menentukan suatu transaksi yang menyimpang dari ketentuan saya sering menggunakan penalaran individu

25.Ketepatan dalam menentukan tingkat kekeliruan/ketidakberesan ditentukan oleh kemampuan auditor membuat keputusan sendiri tanpa tekanan pihak lain

26.Saya sering menemukan kekeliruan/ketidakberesan dalam melakukan pemeriksaan di luar program pemeriksaan yang ada

27.Saya tidak membutuhkan telaah dari pihak lain untuk menilai prosedur pemeriksaan yang telah saya laksanakan

28. Telaah dari rekan auditor sangat membantu saya agar meningkatkan mutu audit

KEKELIRUAN

29.Saya melaksanakan pekerjaan sesuai

dengan prosedur

30.Saya bekerja dengan baik dan berkualitas

31.Kekeliruan yang saya temukan dalam melakukan pemeriksaan terhadap auditee biasanya hanya kekeliruan penjumlahan saja

32.Saya sering menemukan kekeliruan dalam transaksi auditee yang sifatnya

melanggar kepatuhan terhadap peraturan perundang-undangan

33.Kekeliruan yang terjadi biasanya bersifat material

34.Biasanya kekeliruan yang saya temukan dalam melakukan pemeriksaan sifatnya tidak sengaja

35.Biasanya kekeliruan terjadi karena Sistem Pengendalian Intern yang lemah

36.Kesalahan yang dilakukan auditee dapat mempengaruhi Laporan Keuangan entitas

37.Saya sering menemukan pelanggaran dalam sistem akuntansi auditee

38.Pelanggaran yang saya temukan dalam sistem akuntansi auditee saya laporkan

39.Kekeliruan yang saya temukan selain sistem akuntansi juga bersifat bertentangan dengan hukum

40.Kesalahan yang bersifat bertentangan dengan hukum saya laporkan dalam bentuk tulisan

41.Tingkat kekeliruan yang ditemukan dalam pemeriksaan dapat mengganggu stabilitas entitas

kekeliruan/ketidak beresan yang dapat menjaankan operasionalnya

Lampiran

2a.

Uji Validitas dan Reliabilitas Variabel Pengalaman

Reliability

Case Processing Summary

62 100,0 0 ,0 62 100,0 Valid Excludeda Total Cases N %

Listwise deletion based on all variables in the procedure. a. Reliability Statistics ,985 13 Cronbach's Alpha N of Items Item-Total Statistics 36,94 241,242 ,870 ,984 37,11 240,036 ,966 ,983 36,71 245,914 ,821 ,985 37,15 239,077 ,976 ,982 36,74 236,916 ,892 ,984 36,60 243,654 ,930 ,983 36,42 249,690 ,847 ,985 36,52 250,844 ,817 ,985 36,76 237,891 ,879 ,984 37,31 234,413 ,989 ,982 37,16 240,531 ,955 ,983 36,85 231,438 ,960 ,983 36,77 235,751 ,917 ,983 P1 P2 P3 P4 P5 P6 P7 P8 P9 P10 P11 P12 P13 Scale Mean if Item Deleted Scale Variance if Item Deleted Corrected Item-Total Correlation Cronbach's Alpha if Item Deleted

Scale Statistics

39,92 281,977 16,792 13

Mean Variance Std. Deviation N of Items

Lampiran 2b.

Uji Validitas dan Reliabilitas Variabel Intuisi

Reliability

Case Processing Summary

62 100,0 0 ,0 62 100,0 Valid Excludeda Total Cases N %

Listwise deletion based on all variables in the procedure. a.

Reliability Statistics

,977 15

Cronbach's

Item-Total Statistics 43,21 318,431 ,745 ,977 43,79 317,316 ,768 ,977 43,90 313,597 ,817 ,976 44,15 313,634 ,879 ,975 43,53 326,024 ,706 ,978 43,39 305,913 ,916 ,975 43,55 331,694 ,891 ,976 43,18 326,279 ,822 ,976 43,10 312,384 ,908 ,975 43,73 307,776 ,905 ,975 43,94 304,455 ,902 ,975 44,10 308,745 ,961 ,974 43,97 315,015 ,935 ,974 43,69 307,101 ,912 ,975 43,63 315,057 ,824 ,976 I1 I2 I3 I4 I5 I6 I7 I8 I9 I10 I11 I12 I13 I14 I15 Scale Mean if Item Deleted Scale Variance if Item Deleted Corrected Item-Total Correlation Cronbach's Alpha if Item Deleted Scale Statistics 46,77 360,899 18,997 15

Mean Variance Std. Deviation N of Items

Lampiran 2c.

Uji Validitas dan Reliabilitas Variabel Kekeliruan

Reliability

Case Processing Summary

62 100,0 0 ,0 62 100,0 Valid Excludeda Total Cases N %

Listwise deletion based on all variables in the procedure. a.

Reliability Statistics ,980 14 Cronbach's Alpha N of Items Item-Total Statistics 41,15 250,618 ,872 ,979 41,26 252,096 ,930 ,978 40,97 258,163 ,765 ,981 41,21 250,791 ,947 ,978 40,98 247,492 ,866 ,979 40,82 253,493 ,905 ,978 40,73 258,629 ,821 ,980 40,73 259,153 ,817 ,980 41,03 249,278 ,846 ,979 41,44 245,496 ,947 ,978 41,29 253,357 ,908 ,978 41,08 242,010 ,935 ,978 40,98 246,639 ,892 ,979 40,65 258,823 ,847 ,979 K1 K2 K3 K4 K5 K6 K7 K8 K9 K10 K11 K12 K13 K14 Scale Mean if Item Deleted Scale Variance if Item Deleted Corrected Item-Total Correlation Cronbach's Alpha if Item Deleted Scale Statistics 44,18 291,657 17,078 14

Mean Variance Std. Deviation N of Items