“MEMBUMIKAN Al-QUR’AN” AHMAD SYAFII MAARIF
Hamka Husein Hasibuan
Pendahuluan
Al-Qur’an sejak dini, sudah menyatakan dirinya sebagai pentunjuk (hudan).83 Fungsi Al-Qur’an sebagai petunjuk tentu mendapat tantangan ketika perbedaan realitas yang dihadapi oleh Al-Qur’an sudah berbeda. Ahmad Syafii Maarif (1995), selaku cendekiawan ternama Indonesia, pernah melontarkan ide tentang membumikan Al-Qur’an di penghujung abad ke dua puluh.
Pembumian ini perlu dilakukan, karena kultur, tradisi, dan budaya Indonesia berbeda jauh dengan budaya Arab, tempat Al-Qur’an diturunkan. Ide ini tentunya sangat cemerlang, mengingat Al-Qur’an adalah kitab wahyu Tuhan bersifat Ilahiyah yang diturunkan kepada manusia sebagai hudan (petunjuk).
Proposisi ini menunjukkan bahwa Al-Qur’an memiliki dua karakteristik sekaligus: “melangit” dan “membumi.”
Disebut “melangit” karena memang ia berasal dari sesuatu yang transendental, Ilahiyah, dan bersumber dari kalam Tuhan, Sang Maha Gaib. Tetapi disebut juga “membumi” karena fungsi dan tujuannya sebagai pedoman, petunjuk, dan aturan hidup manusia, dalam dinamika kehidupan mereka di muka bumi. Dalam konteks ini,
83 Lihat QS Al-Baqarah (2): 02.
bagaimana agar wahyu, yang sifatnya Ilahiyah itu, bisa menjawab dan memberikan sumbangsih terhadap tantangan dan perkembangan realitas kehiduapan manusia yang terus bergerak cepat, maka proyek membumikan Al-Qur’an, menjadi sesuatu yang urgent, tidak bisa tidak, ketika berbicara tentang Al-Qur’an.
Proyek membumikan Al-Qur’an pada periode awal tentunya dinahkodai oleh Nabi Muhammad sendiri, sebagai pesuruh Tuhan.
Pada masa itu, Nabilah yang berfungsi untuk memediasi dan membumikan teks wahyu yang bersifat Ilahiyah itu, dengan realitas hidup sesuai dengan kebutuhan manusia ketika itu.84 Setiap zaman, tempat, situasi, dan budaya mempunyai cara dan metodenya sendiri-sendiri dalam hal membumikan Qur’an ini. Proses pembumian Al-Qur’an pada abad ketujuh masehi yang dihadapi oleh Nabi umpanya, berbeda dengan proses pembumian pada abad pertengahan, atau abad modern, dan sangat jauh berbeda dengan era kontemporer, khususnya apa yang disebut sekarang dengan era milenial.
Ahmad Syafii Maarif dan Membumikan al-Qur’an
Pertanyaan besar bagaimana mendialogkan Islam dengan keindonesian mempunyai tanggapan dari para cendekiawan Muslim terkemuka Indonesia. Setiap mereka mempunyai tawaran dan gagasan masing-masing. Jika Hasbie Ashiddiquey menawarkan gagasan Fiqih Indonesia, Nurcholish Madjid (Cak Nur) mempunyai ide sekularisasi, Abdurrahman Wahid (Gus Dur) memiliki ide ribumisasi Islam, Farid F.
Ma’sudi mengusulkan Zakat itu Pajak, Munawir Sjadzali mengajukan Islam Kontekstual, maka Ahmad Syafii Maarif mempunyai gagasan Membumikan Al-Qur’an.85 Gagasan Membumikan Al-Qur’an dalam tahap selajutnya –sekalipun hanya sepintas –dilontarkan oleh Ahmad
84 Wahbah Az-Zuhailīy, Al-Wajīz fi Usūl al-Fiqh (Damaskus: Dār al-Fikr, 1999), h 43
85 Usulan ini pernah dimuat dalam majalah Panji Masyarakat dengan judul:
“Membumikan Al-Qur an: Menghilangkan Unsur-unsur Subyektifit Nura-ni,” nomor 562, 1-10 Januari 1988, halaman 29. Artikel ini merupakan hasil wawancara dengan Ahmad Syafii Maarif.
Syafii Maarif dalam bukunya Membumikan Islam.86 Sekalipun dalam perjalanannya, gagasan ini lebih dipopulerkan dan lebih dikenal oleh khalayak luas dari buku Membumikan Al-Qur’an karya M. Quraish Shihab.87
Maksud membumikan Al-Qur’an berkaitan langsung dengan upaya memahami dan mengamalkan ajaran-ajaran dalam Al-Qur’an sesuai dengan konteks zamannya. Dengan kata lain, Islam yang disebut dengan shalihun likulli zaman wa makan agar mendapat momentumnya. Pembumian ini perlu, karena perubahan realitas pertama kali Al-Qur’an diturunkan dengan realitas yang dihadapi oleh manusia kontemporer sekarang ini berbeda. Perbedaan realitas, baik itu budaya, ekonomi, politik, dan sosial, tentu berimplikasi dengan perbedaan cara memahami, mensosialisasikan, dan mengapliksikan ajaran Al-Qur’an. Selain itu, setidaknya ada satu alasan utama menurut Ahmad Syafii Maarif, mengapa membumikan Al-Qur’an itu penting, yaitu Al-Qur’an itu di samping memuat doktrin-doktrin yang bersifat metafisik, yang sifatnya melangit, akidah, doktrin, juga mengandung Nilai-nilai praktis yang bisa dijadikan sebagai pedoman bagi manusia dalam memecahkankan masalah-masalah yang dihadapinya dalam kehidupan sehari-hari, baik itu politik, kebudayaan, ekonomi, sosial, dan lain sebagainya.88
Klasifikasi metafisik dan praktis ala Ahmad Syafii Maarif ini hampir mirip dengan klasifikasi yang dibuat oleh Maulana Muhammad Ali, sekalipun dengan sedikit penekanan yang berbeda. Menurut Muhammad Ali, secara garis besar Al-Qur’an itu berisi dua prinsip utama, yakni prinsip utama yang bersifat teoritis, dan prinsip umum yang bersifat praktis.89 Prinsip umum yang bersifat teoritis berupa:
86 Ahmad Syafii Maarif, Membumikan Islam (Yogyakarta: Pustaka Pelajar, 1995).
87 Lihat buku M. Quraish Shihab, Membumikan Al-Qur’an (Bandung: Mizan, 2010)
88 Ahmad, Syafii Maarif, Membumikan Al-Qur an: Menghilangkan Unsur-un-sur Subyektifit Nurani.. halm. 29.
89 Maulana Muhammad Ali, The Religion of Islam: A Comprehensive Discus-sion of The Sources, Principles and Practices of Islam, (Lahore: The
Ah-keimanan kepada Tuhan, malaikat, adanya makhluk gaib serta kitab-kitab yang diturunkan. Sementara prinsip umum yang bersifat praktis terwujud dalam salat, puasa, zakat dan sumbangan keagamaan (infak, candah, sedekah, dan wakaf).
Dalam hal-hal yang bersifat praktis, Nabi Muhammad berfungsi sebagai penjelas, penafsir, sekaligus penguat terhadap teks Al-Qur’an,90 sesuai situasi dan kondisi kebutuhan manusia ketika itu. Dengan demikian, peran Nabi saat itu adalah menjadi mediator – dalam konteks membumikan –antara teks Al-Qur’an dengan realitas yang hidup. Sekalipun menurut penyelidikan Abdullah Saeed, interpretasi Nabi terhadap teks Al-Qur’an lebih banyak bersifat praktis daripada bersifa teks planatoris. Maksud interpretasi bersifat praktis adalah Nabi mengamalkan dan mengaplikasikan ajaran-jaran dalam Al-Qur’an secara langsung dalam kehidupan sehari-hari (fi’liyah). Sementara interpretasi eksplanatoris Nabi menjelaskan secara verbal (qauliyah).91
Pasca wafatnya Nabi, tentunya peran proses membumikan dan mensosialisasikan Al-Qur’an seperti ini tidak boleh berhenti, hanya karena pertimbangan wahyu telah terhenti turun dan Nabi telah tiada.
Sebaliknya, peran membumikan ini sepeninggal Nabi, diserahkan kepada kepada penerus beliau, yaitu para sahabat, tabi’in serta para pakar yang kompoten di bidangnya sampai saat ini.92
Logika membumikan Al-Qur’an ini, jika ditelusuri lebih jauh, sebenarnya tidak lepas dari dimensi tajdid (pembaruan) –salah satu tujuan utama Ahmad Syafii Maarif sebagai tokoh Muhammadiyah.
Proyek tajdid ini mengupayakan agar Al-Qur’an sebagai kitab suci umat Islam tidak hanya dijadikan ritual saja: dibaca, ditilawah,
madiyya Anjuma Isha’at Islam, 1990), h 341
90 Wahbah az-Zuhailīy, Al-Wajīz fi Usūl al-Fiqh, (Damaskus: Dār al-Fikr, 1999), h 38 dan Abdul Wahāb Khāllaf, ‘Ilmu Usūl al-Fiqh, (Indonesia:
Haramain, 2004), h 39-40
91 Abdullah Saeed, Interpreting the Quran: Toward a Contemprorary Ap-proach (London & New York: Routledge, 2006)
92 Abu Yasid, Nalar dan Wahyu: Interrelasi dalam Proses Pembentukan Syari-at (Jakarta: Erlangga, 2007), h 3
dihafal, dan diperlombakan. Melainkan bisa memberikan dampak praksis dan positif dalam kehidupan manusia. Dengan ungkapan lain menerjemahkan ajaran-ajaran Al-Qur’an dalam kenyataan yang berkembang dalam masyarakat. Adanya upaya penafsiran Al-Qur’an sesuai dengan konteks zaman, menggambarkan betapa pentingnya rekonstruksi dan pembaruan dalam ajaran Islam yang bersumber dari Al-Qur’an.
Memperlakukan Al-Qur’an: Tekstualis, Semi-tekstualis, dan Kontekstualis
Membumikan Al-Qur’an ala Ahmad Syafii Maarif ini setidaknya mengandung dua dimensi yang saling terkait. Pertama, dimensi kontekstual, dalam arti kandungan ajaran Al-Qur’an bisa diterjemahkan, diaplikasikan, dibumikan dan disosialisasikan sesuai dengan dinamika perkembangan masyarakat. Kedua, berkaitan dengan dimensi metode dalam penerapan kontekstualisai isi dan kandungan Al-Qur’an itu sendiri. Kedua dimensi ini – kontekstualisasi dan metode kontekstualisasi –bagaikan dua sisi koin mata uang yang tidak dapat dipisahkan. Tawaran membumikan Al-Qur’an dengan asumsi isi Al-Qur’an bisa dikontekstualisasikan, mengandung pertanyaan besar: Bagaimana cara yang tepat untuk merealisasikan proyek ini? Atau dengan kata lain apa metode yang sistematis untuk menjembatani antara isi Al-Qur’an dengan realitas manusia? Bila kedua pertanyaan diajukan, ternyata Syaafi’i Maarif belum memberikan jawaban yang runut. Sekalipun demikian, sebagai sebuah tawaran pemikiran, ide ini memang cemerlang.
Menjawab pertanyaan, bagaimana metode yang digunakan untuk membumikan Al-Qur’an? Maka tawaran Abdullah Saeed –pemikir asal Pakistan yang sekarang bermukim di Australia – mengenai interpretasi terhadap Al-Qur’an bisa dijadikan sebagai jawaban. Saeed ketika berbicara mengenai penafsiran teks Al-Qur’an membagi kecenderungan para penafsir itu kepada tiga
kecenderungan: tekstualis, semi-tekstualis, dan kontekstulais.93 Ada dua tolak ukur yang dijadikan oleh Saeed sebagai standar, yaitu linguistik dan sosial-historis. Bagi kalangan yang hanya menekankan aspek linguistik dari teks Al-Qur’an dan mengabaikan sosio-historis dari teks itu sendiri disebut golongan tekstualis. Jika menekankan kedua aspek ini, bahkan dalam kondisi tertentu lebih memperhatikan aspek sosio-historis dari teks Al-Qur’an, baik ketika teks itu diturunkan pada empat belas abad yang lalu, maupun di era kontemporer, disebut sebagai kalangan kontekstualis. Sementara kalangan semi-tektualis sebenarnya lebih condong kepada tekstualis, lebih menekankan aspek teks tetapi dengan mengunakan adagium dan bahasa-bahasa modern.94
Kategori ini bila ditelusuri lebih lanjut, sejatinya timbul dari tiga lapis dalam kajian Islam. Level yang dimaksud adalah teks, penafsiran, dan praktik. Lapis pertama adalah sumber asasi, yakni teks Al-Qur’an, yang dari sana, ajaran-ajaranya mau diaplikasikan kepada realitas manusia. Lapis kedua, sebagai hasil dari para pemikir untuk mengaplikasikan ajaran dari tesk ini, yang sifatnya tidak absolut. Sedangkan lapis ketiga, adalah realitas manusia yang terus berubah. Ketiga lapis ini saling kait-mengait satu sama lain, bersifat –meminjam bahasa M. Amin Abdullah –saling berintegrasi dan berinterkoneksi.
Dengan demikian, berbicara tentang Islam tidak lepas dari ketiga komponen ini: Teks, penafsiran, dan praktik. Menyebut Islam tidak bisa hanya merujuk kepada teks saja, dalam hal ini Al-Qur’an dan Sunnah, atau hanya sekadar menunjuk kumpulan interpretasi para pemikir Muslim terhadap teks, seperti fikih, tafsir, ilmu kalam, dan seterusnya, melainkan juga harus mengikutsertakan praktik dan tanggapan masyarakat dalam memahami teks dan interpretasinya.
Selain ini budaya, adat istiadat, serta sosial-ekonomi-politik masyarakat ketika mempraktekkan ajaran agama itu adalah bagian
93 Abdullah Saeed, Interpreting the Quran, Towards a Contemporary Ap-proach (London dan New York: Routledge, 2006), hlm. 03.
94 Abdullah Saeed, Interpreting the Quran... h 3-4.
dari Islam. Alasan inilah kemudian yang membuat Nasr Hamid Abu Zayd menyatakan, bahwa bagi pengkaji Islamic studies harus menyadari sejak dini dan tahu posisinya dalam ketiga level ini:
teks, penafsiran dan praktik.95 Bila ketiga level atau komponen ini disederhanakan lagi, maka Islam selain mempunyai sisi normatif (teks dan penafsiran terhadap teks), ia juga mempunyai sisi historis (praktik dan dinamika masyarakat Muslim). Kedua sisi ini ibarat dua sisi koin yang tidak bisa dipisahkan. Mengabaikan salah satu dari kedua sisi ini akan mengakibatkan kajian terhadap Islam menjadi pincang.
Teks sebagai level pertama merupakan unsur pertama dan utama dalam Islam. Dengan adanya teks, berupa Al-Qur’an dan sunnah, maka semua doktrin dan ajaran Islam diderivasi dan mendapat legitimasi dari teks wahyu. Hampir semua pokok ajaran dari semua praktik umat Muslim tidak lepas dari adanya sokongan nash, yang dalam istilah teknisnya disebut dengan dalil. Melihat realitas ini, Nasr Hamid Abu Zayd menyatakan bahwa, hadarah al-Islam hiya hadarah al-nahs, peradaban Islam adalah peradaban teks.96
Keberadaan teks yang sudah final di satu sisi, dan dinamika kehidupan manusia yang berjalan terus di sisi yang lain, membuat
95 Khairuddin Nasution, Pengantar Studi Islam (Yogyakarta: Ac Ademia, 2007
96 Nasr Ḥamid Abu Zayd, Mafhūm al-Naṣ Dirāsah fī ‘Ulūm al-Qur’ān (Bairūt:
Al-Markaj as-Saqāfi al-‘Arabī, 2000), cet. ke-5, h 9.
para pemikir dan ulama untuk menafsirkan teks agar sesuai dengan realitas yang dihadapi, juga agar masyarakat Muslim tidak ketinggalan zaman. Interpretasi para pakar ini kemudian selama beberapa abad menjadi disiplin ilmu yang mapan. Kemapanan disiplin seperti fikih, tafsir, kalam, dan sejenisnya membuat sebagian pihak memperlakukan itu sama dengan teks wahyu. Dengan kondisi seperti ini maka wajar ketika Muhammad Arkoun –pemikir asal Al-Jazair ini –menyatakan bahwa telah terjadi penyaklaran bahkan dalam tingkat tertentu pengkultusan hasil produk penafsiran para ulama tersebut. Padahal sejatinya hasil penafsiran itu adalah produk pemikiran, yang sifatnya relatif, tentatif, bahkan lokal. Ini bisa dilihat dari berbagai perbedaan pendapat dari berbagai ulama, disebabkan oleh nilai, pengalaman, setting sosio-historis dari para ulama itu berbeda.
Keragaman penafsiran merupakan sesuatu yang lumrah, bahkan boleh disebut suatu yang fitrah. Meminjam bahasa Abdulkarim Soroush, Islam tidak lain adalah serangkaian interpretasi, Islam is nothing but a series of interpretation of Islam.97 Layaknya sebuah laut, di dalamnya terdapat berbagai macam jenis, bentuk, warna, dan spesies yang hidup. Hal yang sama juga ketika Islam itu dianggap sebagai lautan interpretasi, maka di dalamnya banyak keragaman, dan perbedaan pendapat.
Keragaman itu juga timbul dari keragaman budaya yang dimasuki Islam. Islam ketika di Mekkah pertama kali masih memiliki corak budaya yang sederhana, akan tetapi pasca banyak penaklukan, serta beragamnya latar belakang manusia yang masuk ke dalam Islam, ikut mewarnai wajah Islam itu sendiri. Dalam hal ini terjadi dialektika dan dialog, Islam memengaruhi masyarakat di satu sisi, budaya masyarakat juga memengaruhi wajah ajaran agama di sisi yang lain. Agama, selain ia kumpulan doktrin, ia juga adalah fenomena sosial. Titik penting ditekankan, selain untuk melihat agama sebagai yang dinamis, juga untuk tujuan bahwa agama adalah
97 Abdulkarim Soraus, The Changeable and the Unchangeable, dalam New Directions in Islamic Thought, ed. Kari Vogt dkk (London-New York: I.B Tauris, 2009), h 14.
sesuatu yang sangat kompleks. Agama bukanlah seperti robot yang bisa digambarkan, dijelaskan, dan diberlakukan layaknya rumus-rumus, ia sesuatu yang sangat kompleks, perlu pendekatan yang beragam dan multidisipliner. Kekompleksan agama (baca: Islam) bukan berarti ia tidak bisa dikaji.
Jika level pertama dan kedua melahirkan berbagai disiplin ilmu seperti fikih, tafsir, ilmu kalam, sastra, dan seterusnya, maka level kedua kajian-kajian sosiologis dan antropologis –bahkan sekarang muncul living Quran atau Living Islam98 –untuk memahami level ketiga. Ketiga level ini harus mendapat perhatian yang sama, tidak bisa menganakemaskan yang satu, sementara yang lain ditinggal.
Meminjam gagasan Amin Abdullah, ketiga level ini perlu adanya integrasi dan interkoneksi.99
Pertimbangan ketiga kecenderungan di atas, yakni tekstualis, semi-tektualis, dan kontekstualis, maka dapat disimpulkan, bahwa dalam konteks membumikan Al-Qur’an, pendekatan yang tepat digunakan adalah pendekatan kontekstualis. Pendekatan dianggap sebagai yang paling tepat, dengan alasan, dalam proses interpretasi, sosio-historis, baik itu aspek ekonomi, politik, kebudayaan, linguistik, sosial, semua unsur yang terkait dengan teks dan konteks, selalu dipertimbankan.
Contextual Approach sebagai Kata Kunci Membumikan al-Qur’an
Membumikan Al-Qur’an dalam realitas perkembangan dunia yang terus menerus merupakan salah satu tantangan yang dihadapi
98 Zuhri menyebut bahwa living Islam adalah memahami tradisi-tradisi kea-gamaan yang hidup dalam masyarakat Muslim, yang bukan hanya sekadar apa yang tampak, melainkan juga menjadi dasar pijakan dari tradisi tersebut yang sudah dibangun sejak lama. Lihat Zuhri, Living Islam: Apa dan Mau Kemana? (Yogyakarta: Makalah Diskusi Ilmiah Dosen Tetap UIN Sunan Kalijaga, tidak diterbitkan), h 2.
99 M. Amin Abdullah, Islamic Studies di Perguruan Tinggi (Yogyakarta: Pusta-ka Pelajar, 2006), h 45
oleh umat Islam. Seringkali dalam kehidupan sehari-hari, umat Islam masih lemah dalam penghayatan relevansi Al-Qur’an. Hal ini disebabkan masih adanya kekhawatiran sebagian kalangan –dalam proses pembumian itu –menabrak otoritas pendapat “tradisional”
yang dianggap paling otoritatif. Kekhawatiran Ahmad Syafii Maarif juga diamini oleh Abdullah Saeed. Menurut Saeed, mengekor kepada pendapat otoritas tradisional yang tekstualis, justru tidak akan menjawab kebutuhan-kebutuhan umat Islam dewasa ini.100 Dengan latar belakang ini, kemudian Saeed, menawarkan fresh perspective, yang ia sebut dengan pendekatan kontekstual (contextual approach).101 Di tangan Saeed, tawaran membumikan Al-Qur’an Syafii Maarif mendapat justifikasi metodologi ilmiahnya.
Pengertian pendekatan kontekstual di sini adalah dalam prosesi terpretasi perlu penekanan pada aspek dari kandungan legal-etis Al-Qur’an. Dengan kata lain, pertimbangan konteks politik, sosial, budaya, dan ekonomi ketika Al-Qur’an ditafsirkan dan diaplikasikan merupakan sesuatu yang tidak boleh diabaikan. Pertimbangan terhadap aspek tersebut akan melahirkan produk-produk penafsiran yang universal dan pro-kemanuasian. Dengan Nilai-nilai universal dan kemanusian ini, maka proyek membumikan Al-Qur’an mendapat aktualisasinya.
Menurut Saeed, model pendekatan kontektual ini, dengan sendirinya bisa membuat manusia sebagai pembaca dan pengamal Al-Qur’an dapat berintraksi dengan Al-Al-Qur’an secara interaktif. Makna interaktif di sini adalah manusia dalam mengaplikasikan makna Al-Qur’an berpartisipasi secara aktif –karena mempertimbangkan konteks sosio-hitoris dari teks wahyu itu sendiri. Ini berbeda dengan sikap yang tidak mempertimbangakan sosio-historis, yang akibatnya manusia sebagai audience justru bersifat pasif. Dengan sikap aktif yang dimiliki oleh manusia sebagai pembaca Al-Qur’an, maka akan terjadi proses pembumian Al-Qur’an secara terus-menerus sesuai dengan konteks budaya, adat, politik, dan ekonomi dari setiap
100 Abdullah Saeed, Interpreting the Quran, h. 1 101 Abdullah Saeed, Interpreting the Quran, h. 1
wilayah. Dalam konteks ini, apa yang disebut dengan interpretasi secara berkesinambungan (A continuous process) akan mendapat momentumnya.102
Elaborasi Saeed tentang contextual approach ini mendapat bukti konkret secara inheren dari semangat Al-Qur’an itu sendiri, dalam tahap selanjutnya dijadikan Saeed sebagai kerangka berpikir dari pendekatannya. Dalam hal ini ada bebarapa poin penting yang dijadikan oleh Saeed sebagai basis gagasannya tentang pendekatan kontekstual ini.
Pertama, adanya fenomena cara membaca Al-Qur’an yang bervariasi (seven ahruf) dan konsep nasakh menunjukkan bahwa Al-Qur’an sangat fleksibel.103 Variasi qiraah dan konsep nasakh (abrogasi) merupakan tema pokok dalam kajian Al-Qur’an. Kedua fenomena ini mempunyai satu titik persamaan, bahwa ternyata dalam sejarahnya Qur’an itu sangat fleksibel. Letak fleksibilitas Al-Qur’an bukannya hanya pada bunyi, nada, dan iramanya, melainkan juga dalam redaksinya, yang dalam sejarah Muslim awal merupakan sesuatu yang lumrah. Semangat fleksibilitas ini, tentunya seharusnya juga harus diterapkan pada saat proses interpretasi Al-Qur’an, bukan hanya pada waktu Al-Qur’an diturunkan.
Fleksibilitas ini dengan sendirinya akan melahirkan bahwa makna itu tidaklah final. Finalitas makna dalam konteks membumikan dan menafsirakan Al-Qur’an adalah sesuatu yang mustahil. Perubahan budaya dan setting sosio-historis akan dengan sendirinya memengaruhi makna. Jika makna relatif, maka proses membumikan Al-Qur’an sebagaimana yang diinginkan oleh Ahmad Syafii Maarif akan lebih mudah dilaksanakan.
Kedua, mengakui bahwa Al-Qur’an mempunyai kompleksitas makna. Relativitas makna dengan sendirinya akan melahirkan kompleksitas makna. Selain pertimbangan sosial-budaya dari konteks Al-Qur’an dan konteks kekinian, ternyata dalam Al-Qur’an sendiri banyak kata yang harus dibedakan sekalipun bentuknya
102 Abdullah Saeed, Interpreting the Qur’an, h. 149.
103 Abdullah Saeed, Interpreting the Qur’an, h. 67-89
sama. Begitu juga, harus diperhatikan mengenai adanya perubahan meaning dari kata dalam Al-Qur’an.104
Ketiga, menjadikan konteks sosio-historis sebagai pertimbangan dalam proses penafsiran. Pertimbangan ini perlu untuk melihat relevansi makna Al-Qur’an dengan kehidupan kontemporer.
Dalam proses ini, menurut Saeed (2006: 116) perlu diperhatikan antara makna historis dan makna kontemporer. Makna historis adalah makna teks ketika Al-Qur’an diturunkan pada masa Nabi dan para sahabat memahaminya, sementara makna kontemporer adalah makna Al-Qur’an bagi kehidupan umat manusia sekarang.
Banyak ayat Al-Qur’an menurut Saeed, khususnya ayat-ayat yang berkaitan dengan ethico-legal, sulit dipahami dengan baik, tanpa mempertimbangkan dan memperhatikan konteks sosio-historis masa pewahyuan. Konteks sosio-historis –baik itu asbab nuzul makro maupun mikro –bertujuan untuk membuat dan menjadikan ayat-ayat Al-Qur’an sesuai dan relevan untuk kehidupan Muslim kontemporer. Dalam kondisi inilah, interpretasi yang terus-menerus harus dilaksanakan, dengan alasan perubahan sosio-historis tentu berdampak pada perubahan cara memaknai dan mengaplikasikan ajaran dan nilai yang ada dalam Al-Qur’an.
Proses membumikan Al-Qur’an, dengan demikin harus mempertimbangakan dua konteks sekaligus. Pertama, konteks
Proses membumikan Al-Qur’an, dengan demikin harus mempertimbangakan dua konteks sekaligus. Pertama, konteks