A. KETERANGAN TENTANG PERSEROAN
5. Perkara Hukum yang sedang Dihadapi Perseroan
Perseroan merupakan pihak penggugat, termohon banding, pemohon kasasi, termohon peninjauan kembali, tergugat maupun terlawan dalam beberapa perkara perdata. Perkara-perkara tersebut berhubungan dengan penyelesaian kredit bermasalah, gugatan wanprestasi dan/atau perbuatan melawan hukum.
Perseroan tidak sedang terlibat dalam perkara Pidana, Kepailitan, Perselisihan Hubungan Industrial maupun pemutusan hubungan kerja, perkara tata usaha negara, sengketa arbitrase, serta sengketa lainnya di luar pengadilan atau klaim yang mungkin timbul yang secara material dapat mempengaruhi kelangsungan usaha Perseroan.
Rekrutmen
Dalam melaksanakan proses bisnisnya, Perseroan membutuhkan karyawan yang memiliki kemampuan dan karakteristik sesuai dengan spesifikasi pekerjaannya, hal tersebut dapat dicapai dengan melaksanakan rekrutmen dan seleksi karyawan.
Rekrutmen dan seleksi karyawan merupakan salah satu tahap penting dalam manajemen SDM di mana para calon karyawan, yang merupakan output dari proses tersebut akan mewarnai kehidupan organisasi tidak hanya untuk 1–2 tahun ke depan, melainkan juga untuk jangka panjang.
Sepanjang tahun 2020, Bank merekrut 146 karyawan baru yang terdiri dari 23 orang fresh graduate dan 123 orang pro-hire, untuk mengisi berbagai posisi yang dibutuhkan dalam menunjang operasional Bank.
Penilaian Kinerja
Penilaian kinerja karyawan Perseroan didasari oleh Performance Management yang ditetapkan di awal tahun dan melakukan evaluasi pada pertengahan tahun (mid-year review) untuk memastikan KPI yang disusun pada awal tahun masih relevan dengan target bisnis. Selanjutnya, diterapkan metode penilaian berupa year-end-review setiap akhir tahun. Untuk mengelola jenjang karier, Perseroan mengidentifikasi individu-individu berbakat yang sesuai dengan visi dan misi Bank serta berkinerja baik.
Kenaikan jenjang karir berupa promosi juga menimbulkan peningkatan peran dan tanggung jawab karyawan terkait.
Pengembangan Karier
Sebagai upaya dalam memberikan kesempatan kepada karyawan untuk merealisasikan program pengembangan karirnya, Bank membangun 2 jenis pergerakan karir karyawan yaitu:
1. Horizontal: kenaikan karir secara lintas fungsi. Bank akan mengembangkan referensi pergerakan karir karyawan secara horizontal akan menggunakan hasil pengelompokkan jabatan berdasarkan kemiripan tuntutan jabatan, baik kemiripan secara teknis maupun non-teknis.
2. Vertikal: untuk kenaikan karir yang menggunakan Sistem Dual Grade di mana terdapat peringkat Jabatan dan Kepangkatan yang dapat berjalan secara terpisah, yaitu:
• Job Grade: kenaikan karir karena kenaikan jabatan (promosi struktural); dan
• Person Grade: kenaikan karir karena kenaikan Pangkat (promosi spesialisasi).
Selanjutnya, kriteria untuk kenaikan Jabatan atau Pangkat adalah satu atau kombinasi dari faktor-faktor dari Hasil Penilaian Kerja dan/atau Hasil Assessement. 2 jenis pergerakan karir ini sejalan dengan pengembangan organisasi bank yang mengarah ke flat, adaptable, dan agile organization.
5. Perkara Hukum yang sedang Dihadapi Perseroan
Perseroan merupakan pihak penggugat, termohon banding, pemohon kasasi, termohon peninjauan kembali, tergugat maupun terlawan dalam beberapa perkara perdata. Perkara-perkara tersebut berhubungan dengan penyelesaian kredit bermasalah, gugatan wanprestasi dan/atau perbuatan melawan hukum.
Perseroan tidak sedang terlibat dalam perkara Pidana, Kepailitan, Perselisihan Hubungan Industrial maupun pemutusan hubungan kerja, perkara tata usaha negara, sengketa arbitrase, serta sengketa lainnya di luar pengadilan atau klaim yang mungkin timbul yang secara material dapat mempengaruhi kelangsungan usaha Perseroan.
Berikut keterangan singkat mengenai perkara-perkara yang sedang dihadapi Perseroan:
NO. NO. PERKARA PARA PIHAK KASUS POSISI PETITUM PUTUSAN
PENGADILAN, sah atas tanah dan bangunan SHGB No.
3760/Grogol Selatan atas nama Rifqi Ramadhani.
Penggugat dan Tergugat I membuat kesepakatan jual beli pada tanggal 26 Oktober 2017 atas SHGB No. 3760 dengan harga yang disepakati sebesar Rp.3.400.000.000,00 (tiga miliar empat ratus juta Rupiah) yang jatuh tempo pada tanggal 26 April 2018, namun belum Tergugat I tidak juga melakukan pelunasan dan meminta agar diberikan perpanjangan waktu. Pada tanggal 1 Januari 2019, dibuat addendum atas kesepakatan jual beli yang berisi Tergugat I harus membayar denda keterlambatan sebesar Rp.149.400.000,00 (seratus empat puluh sembilan juta empat ratus ribu Rupiah) dan sembilan puluh juta R Rupiah).
Dalam kesepakatan tanggal 26 Oktober 2017, telah disepakati antara Penggugat dan Tergugat I, apabila dalam batas waktu yang telah ditentukan tidak terjadi pelunasan, maka kesepakatan yang ada dalam perjanjian menjadi batal demi hukum dan pembeli berkewajiban untuk mengembalikan sertipikat.
Di awal Februari 2020, datang tamu yang Tergugat I dan diakuinya telah menjual kepada Tergugat II dan saat ini
1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan sah dan mengikat serta berharga semua alat bukti yang diajukan Penggugat, berupa:
a. Perjanjian utama jual beli sebuah rumah
& PPAT) tanggal 25 Oktober 2017;
d. Perjanjian tambahan dari perjanjian utama jual beli sebuah rumah tinggal dan sebidang
e. Surat perjanjian tanggal 21 Agustus 2019 antara Penggugat dengan Tergugat I;
f. Surat pernyataan bersama tanggal 12 April 2019 di Jakarta;
3. Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II telah
melakukan Perbuatan Melawan Hukum;
4. Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas tanah dan bangunan seluas 205 m2, yang terletak di Jl. Simprug III No.10A RT 006 RW 005, Kel. Grogol Selatan, Kec.
Kebayoran Lama, Kota Administrasi Jakarta Selatan, Prov. DKI Jakarta, sebagaimana terdaftar
NO. NO. PERKARA PARA PIHAK KASUS POSISI PETITUM PUTUSAN PENGADILAN, UPAYA HUKUM
DAN/ATAU STATUS dijaminkan kepada Turut
Tergugat I. dengan SHGB No.3760
/Grogol Selatan, dengan Surat Ukur No. 00081/
2010 tanggal 05-11-2010 atas nama Rifqi Rahmadhani (in casu Penggugat) dan di atasnya berdiri bangunan (rumah) seluas 100 m2 dengan No.
IMB: 3649/IMB/e/2014 dan Nomor Objek Pajak (NOP) 31.71.010.005.006-0768.0;
5. Menyatakan Akta Jual Beli No.16 /2017 tanggal 01 November 2017 yang dibuat oleh Relawati, S.H., selaku PPAT cacat hukum dan tidak memiliki kekuatan hukum yang mengikat dan atau batal demi hukum dengan segala akibat hukumnya;
6. Menyatakan semua peralihan hak atas tanah dengan SHGB No.3760 /Grogol Selatan, dengan Surat Ukur No. 00081/
2010 tanggal 05-11-2010 atas nama Rifqi Rahmadhani (in casu Penggugat) dan diatasnya berdiri bangunan (rumah) seluas 100 M2 dengan No.
IMB: 3649/IMB/e/2014 dan Nomor Objek Pajak (NOP) 31.71.010.005.006-0768.0.
kepada Tergugat I dan kemudian kepada Tergugat II adalah tidak sah dan batal demi hukum;
7. Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum semua dokumen yang terbit dari perbuatan hukum yang dilakukan Tergugat I dan Tergugat II kepada Pihak Ketiga yang berkenaan SHGB No.3760 /Grogol Selatan, dengan Surat Ukur No. 00081/ 2010 tanggal 05-11-2010 atas nama Rifqi Rahmadhani (in casu Penggugat);
8. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar kerugian Penggugat baik materil dan immaterial sebagai berikut:
a. Kerugian materil Penggugat adalah karena Penggugat kehilangan kepemilikan hak atas tanah dan bangunan miliknya yang belum terbayarkan dengan kerugian sebesar Rp.2.490.000.000,00 (dua miliar empat ratus sembilan puluh juta Rupiah); dan b. Kerugian Immateril
Penggugat akibat hilangnya kepemilikan hak tanah yang berakibat Penggugat mengalami depresi (tekanan batin) yang
NO. NO. PERKARA PARA PIHAK KASUS POSISI PETITUM PUTUSAN
Tergugat I. dengan SHGB No.3760
/Grogol Selatan, dengan Surat Ukur No. 00081/
2010 tanggal 05-11-2010 atas nama Rifqi Rahmadhani (in casu Penggugat) dan di atasnya berdiri bangunan (rumah) seluas 100 m2 dengan No.
IMB: 3649/IMB/e/2014 dan Nomor Objek Pajak (NOP) 31.71.010.005.006-0768.0;
5. Menyatakan Akta Jual Beli No.16 /2017 tanggal 01 November 2017 yang dibuat oleh Relawati, S.H., selaku PPAT cacat hukum dan tidak memiliki kekuatan hukum yang mengikat dan atau batal demi hukum dengan segala akibat hukumnya;
6. Menyatakan semua peralihan hak atas tanah dengan SHGB No.3760 /Grogol Selatan, dengan Surat Ukur No. 00081/
2010 tanggal 05-11-2010 Nomor Objek Pajak (NOP) 31.71.010.005.006-0768.0.
kepada Tergugat I dan kemudian kepada Tergugat II adalah tidak sah dan batal demi hukum;
7. Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum semua dokumen yang terbit dari perbuatan hukum yang dilakukan Tergugat I dan Tergugat II kepada Pihak Ketiga yang berkenaan SHGB No.3760 /Grogol Selatan, dengan Surat Ukur No. 00081/ 2010 tanggal 05-11-2010 atas nama Rifqi Rahmadhani (in casu Penggugat);
8. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar kerugian Penggugat baik materil dan immaterial sebagai berikut:
a. Kerugian materil Penggugat adalah (dua miliar empat ratus sembilan puluh juta Rupiah); dan b. Kerugian Immateril
Penggugat akibat
NO. NO. PERKARA PARA PIHAK KASUS POSISI PETITUM PUTUSAN
PENGADILAN,
9. Menghukum Turut Tergugat I untuk menyerahkan SHGB No.3760 /Grogol Selatan, dengan Surat Ukur No.
00081/ 2010 tanggal 05-11-2010 atas nama Rifqi Rahmadhani (in casu Penggugat) kepada Penggugat dalam keadaan kosong;
10. Menghukun Turut Tergugat II untuk mencatat kembali Penggugat sebagai pemegang hak yang sah atas tanah dengan SHGB No.3760 /Grogol Selatan, dengan Surat Ukur No.
00081/ 2010 tanggal 05-11-2010;
11. Menghukum Turut Tergugat I, II dan III untuk tunduk dan patuh terhadap putusan ini;
12. Menghukum Tergugat I dan II secara sendiri-sendiri/
masing-masing untuk membayar uang paksa (dwangsom) kepada Tergugat I dan II seesar Rp.3.000.000,00 (tiga juta Rupiah) per hari, apabila lalai memenuhi isi putusan terhitung sejak putusan atas perkara ini memiliki kekuatan hukum tetap sampai dilaksanakan;
13. Menyatakan bahwa putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu (uitverbaar bij vooraad) meskipun ada verzet, banding, atau kasasi;
14. Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya Salembaran, yang saat ini tidak diketahui
1. Menyatakan mengabulkan Gugatan Penggugat I dan Penggugat II untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Penggugat I dan Penggugat II adalah Penggugat yang beritikad baik;
3. Menghukum Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III untuk membayar kerugian materil kepada Penggugat I dan Penggugat II dengan total sebesar
NO. NO. PERKARA PARA PIHAK KASUS POSISI PETITUM PUTUSAN PENGADILAN, UPAYA HUKUM
DAN/ATAU STATUS Tergugat. Penggugat menderita
kerugian material sebesar Rp.16.705.000.000,00 (enam belas miliar tujuh ratus lima juta Rupiah).
(enam belas miliar tujuh ratus sembilan puluh lima juta Rupiah);
4. Menghukum Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III untuk membayar kerugian Immateril kepada Penggugat I dan Penggugat II dengan total sebesar
Rp.71.378.750.000,00 (tujuh puluh satu miliar tiga ratus tujuh puluh delapan juta tujuh ratus lima puluh ribu Rupiah).
3. Perkara No.
173/Pdt.G/2020/
PN.Smn tanggal 6 Juli 2020
Haykal Azmi dan Dr.
Jamilah selaku pembeli 1 unit apartemen Malioboro City Regency Tower At. 12 No. 26 seluas 28,55 m2 semi gross seharga Rp.812.820.000,00 (delapan ratus dua belas juta delapan ratus dua puluh ribu Rupiah), telah melakukan pembayaran sebanyak 44x sejak 6 Januari 2016 hingga 13 Juli 2019 sejumlah Rp.694.420.000,00 (enam ratus sembilan puluh empat juta empat ratus dua puluh Ribu) dan kekurangan sebesar Rp.118.400.000,00 (seratus delapan belas juta empat ratus ribu Rupiah).
Penggugat mendapatkan pengumuman koran bahwa tanah SHGB No.
01896/Caturtunggal dan SHGB No.
01927/Caturtunggal telah dilelang oleh MNC Bank sehingga Penggugat empat juta empat ratus dua puluh ribu Rupiah).
1. Menerima dan
mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan sah semua alat bukti yang dihadirkan dalam perkara ini;
3. Menyatakan demi hukum, bahwa Para Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum terhadap Para Penggugat;
4. Menyatakan bahwa 1 (satu) buah unit satuan rumah susun Malioboro City Regency Apartment dengan Nomor Unit: 26, yang terletak di Jalan Laksda Adi Sucipto Km. 8 Dukuh Tambakbayan, kepemilikan SHGB ke atas nama siapapun dengan nomor berapapun (pihak lain);
5. Menghukum Para Tergugat untuk membayar ganti kerugian kepada Para Penggugat, dengan uang sebesar
Rp1.694.420.000,00 (satu miliar enam ratus sembilan puluh empat juta empat ratus dua puluh ribu Rupiah), terhitung sejak gugatan ini didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sleman sampai dengan dibayar secara tunai dan sekaligus lunas;
6. Memohon Ijin kepada Ketua Pengadilan Negeri Sleman c.q. Majelis Hakim yang memeriksa perkara a quo, agar Para Penggugat dapat menyerahkan dan/atau menitipkan uang Rp 118.400.000,00 (seratus delapan belas juta empat ratus ribu Rupiah) sebagai pelunasan
1. Menolak eksepsi kompetensi
NO. NO. PERKARA PARA PIHAK KASUS POSISI PETITUM PUTUSAN PENGADILAN, UPAYA HUKUM
DAN/ATAU STATUS Tergugat. Penggugat menderita
kerugian material sebesar Rp.16.705.000.000,00 (enam belas miliar tujuh ratus lima juta Rupiah).
(enam belas miliar tujuh ratus sembilan puluh lima juta Rupiah);
4. Menghukum Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III untuk membayar kerugian Immateril kepada Penggugat I dan Penggugat II dengan total sebesar
Rp.71.378.750.000,00 (tujuh puluh satu miliar tiga ratus tujuh puluh delapan juta tujuh ratus lima puluh ribu Rupiah).
3. Perkara No.
173/Pdt.G/2020/
PN.Smn tanggal 6 Juli 2020
Haykal Azmi dan Dr.
Jamilah selaku pembeli 1 unit apartemen Malioboro City Regency Tower At. 12 No. 26 seluas 28,55 m2 semi gross seharga Rp.812.820.000,00 (delapan ratus dua belas juta delapan ratus dua puluh ribu Rupiah), telah melakukan pembayaran sebanyak 44x sejak 6 Januari 2016 hingga 13 Juli 2019 sejumlah Rp.694.420.000,00 (enam ratus sembilan puluh empat juta empat ratus dua puluh Ribu) dan kekurangan sebesar Rp.118.400.000,00 (seratus delapan belas juta empat ratus ribu Rupiah).
Penggugat mendapatkan pengumuman koran bahwa tanah SHGB No.
01896/Caturtunggal dan SHGB No.
01927/Caturtunggal telah dilelang oleh MNC Bank sehingga Penggugat empat juta empat ratus dua puluh ribu Rupiah).
1. Menerima dan
mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan sah semua alat bukti yang dihadirkan dalam perkara ini;
3. Menyatakan demi hukum, bahwa Para Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum terhadap Para Penggugat;
4. Menyatakan bahwa 1 (satu) buah unit satuan rumah susun Malioboro City Regency Apartment dengan Nomor Unit: 26, yang terletak di Jalan Laksda Adi Sucipto Km. 8 Dukuh Tambakbayan, kepemilikan SHGB ke atas nama siapapun dengan nomor berapapun (pihak lain);
5. Menghukum Para Tergugat untuk membayar ganti kerugian kepada Para Penggugat, dengan uang sebesar
Rp1.694.420.000,00 (satu miliar enam ratus sembilan puluh empat juta empat ratus dua puluh ribu Rupiah), terhitung sejak gugatan ini didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sleman sampai dengan dibayar secara tunai dan sekaligus lunas;
6. Memohon Ijin kepada Ketua Pengadilan Negeri Sleman c.q. Majelis Hakim yang memeriksa perkara a quo, agar Para Penggugat dapat menyerahkan dan/atau menitipkan uang Rp 118.400.000,00 (seratus delapan belas juta empat ratus ribu Rupiah) sebagai pelunasan
1. Menolak eksepsi kompetensi
NO. NO. PERKARA PARA PIHAK KASUS POSISI PETITUM PUTUSAN
PENGADILAN, UPAYA HUKUM
DAN/ATAU STATUS (satu) buah unit satuan
rumah susun Malioboro
8. Menyatakan putusan perkara ini dapat Hak Tanggungan SHM No. 1171, SHGB No.712 dan SHGB No.713 serta
1. Menyatakan mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, Tergugat V dan Tergugat VI telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum atas telah dilaksanakannya Lelang Eksekusi oleh Tergugat V dan Tergugat VI atas Hak Tanggungan peringkat tidak dapat diambil alih oleh Tergugat V dan Tergugat VI;
Menyatakan batal pelaksanaan Lelang Eksekusi Hak Tanggungan yang telah dilaksanakan oleh Tergugat V Nomor 072/29/2018 tanggal 28 Februari 2018 dan segala turunannya terhadap Hak Tanggungan:
SHGB No.1171/Jelembar Baru Komplek Ruko Warga Jaya Indah No. 6 DC & DD, RT 014 RW 011, Kelurahan Jelambar Baru, Grogol
a. Sebelah Timur: Jalan Komplek Ruko Warga Jaya
b. Sebelah Selatan: Ruko c. Sebelah Barat: Ruko d. Sebelah Utara: Ruko SHGB No.712/Jelembar Baru terletak di Komplek Taman Duta Mas No. 11 K
& 11 L, Kelurahan Jelembar Baru, Grogol Petamburan, Jakarta Barat 11460, terdaftar atas nama Penggugat, seluas 58 m2;
Persidangan: Duplik Kuasa T5 dan T6
NO. NO. PERKARA PARA PIHAK KASUS POSISI PETITUM PUTUSAN PENGADILAN, UPAYA HUKUM
DAN/ATAU STATUS dan
SHGB No.713/Jelembar Baru terletak di Komplek Taman Duta Mas No. 11 K
& 11 L, Kelurahan Jelambar Baru, Grogol Petamburan, Jakarta Barat 11460, terdaftar atas nama Penggugat seluas 58 m2 dengan batas-batas sebagai berikut:
a. Sebelah Barat: Jalan Kusuma, Komplek Ruko Taman Duta Mas b. Sebelah Utara: Ruko c. Sebelah Timur: Ruko d. Sebelah Selatan:
Ruko.
3. Menyatakan batal pelaksanaan Lelang Eksekusi Hak Tanggungan yang telah dilaksanakan oleh Tergugat VI No 101/24/2018 tanggal 27 Februari 2018 sebagaimana dimaksud Risalah Lelang
No.101/24/2018 tanggal 27 Februari 2018 dan segala turunannya terhadap Hak Tanggungan SHM No.2862, yang terletak di Salembaran Jaya RT 005 RW 010, Kelurahan Salembaran Jaya, Kecamatan Kosambi, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten terdaftar atas nama Penggugat dengan luas 1.480 m2 dan SHM No.2123, yang terletak di Salembaran Jaya, RT 005 RW 010, Kelurahan Salembaran Jaya, Kecamatan Kosambi, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten terdaftar atas nama Penggugat dengan luas 1.745 m2 dengan batas-batas sebagai berikut:
a. Sebelah Utara: Jalan Raya Salembaran b. Sebelah Timur:
Tempat Usaha/Rumah Tinggal
c. Sebelah Selatan:
Rumah Tinggal d. Sebelah Barat: Tanah
Kosong, yang dikeluarkan oleh Tergugat VI.
4. Menghukum Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, Tergugat V dan Tergugat VI untuk membayar kerugian materil kepada Penggugat
sebesar Rp.15.520.921.45 1,00 (lima belas miliar lima ratus dua puluh juta sembilan ratus dua puluh ribu sembilan ratus dua puluh satu empat ratus lima puluh satu Rupiah);
5. Menghukum Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III,
NO. NO. PERKARA PARA PIHAK KASUS POSISI PETITUM PUTUSAN Baru terletak di Komplek Taman Duta Mas No. 11 K
& 11 L, Kelurahan Jelambar Baru, Grogol Petamburan, Jakarta Barat 11460, terdaftar atas nama Penggugat seluas 58 m2 dengan batas-batas sebagai berikut:
a. Sebelah Barat: Jalan Kusuma, Komplek Ruko Taman Duta Mas b. Sebelah Utara: Ruko c. Sebelah Timur: Ruko d. Sebelah Selatan:
Ruko.
3. Menyatakan batal pelaksanaan Lelang Eksekusi Hak Tanggungan yang telah dilaksanakan oleh Tergugat VI No 101/24/2018 tanggal 27 Februari 2018 sebagaimana dimaksud Risalah Lelang
No.101/24/2018 tanggal 27 Februari 2018 dan segala turunannya terhadap Hak Tanggungan SHM No.2862, yang terletak di Salembaran Jaya RT 005 RW 010, Kelurahan dengan luas 1.745 m2 dengan batas-batas sebagai berikut:
a. Sebelah Utara: Jalan Raya Salembaran b. Sebelah Timur:
Tempat Usaha/Rumah Tinggal
c. Sebelah Selatan:
Rumah Tinggal d. Sebelah Barat: Tanah
Kosong, yang dikeluarkan oleh Tergugat VI.
4. Menghukum Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, Tergugat V dan Tergugat VI untuk membayar kerugian materil kepada Penggugat
sebesar Rp.15.520.921.45 1,00 (lima belas miliar lima ratus dua puluh juta sembilan ratus dua puluh ribu sembilan ratus dua puluh satu empat ratus lima puluh satu Rupiah);
5. Menghukum Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III,
NO. NO. PERKARA PARA PIHAK KASUS POSISI PETITUM PUTUSAN
PENGADILAN, UPAYA HUKUM
DAN/ATAU STATUS Tergugat V dan Tergugat
VI untuk membayar kerugian immateril kepada Penggugat
sebesar Rp.124.167.371.6 08,00 (seratus dua puluh empat milyar seratus enam puluh tujuh juta tiga ratus tujuh puluh satu ribu enam ratus delapan Rupiah);
6. Menghukum masing-masing Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, Tergugat V dan Tergugat VI untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp.10.000.000,00 (sepuluh juta Rupiah) setiap harinya kepada Penggugat sampai dengan Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, Tergugat V dan Tergugat VI benar-benar telah menyerahkan sertifikat milik Tergugat kepada Tergugat;
7. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu (uitvoerheid bij voorraad);
8. Menghukum Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, Tergugat V, dan Tergugat V, untuk taat dan patuh terhadap putusan dalam perkara ini;
9. Memerintahkan Tergugat III untuk keluar dan
mengosongan Objek Sengketa, yakni sebidang tanah dan berdiri bangunan diatasnya sebagaimana dimaksud dalam SHM No.
2862/Salembaran Jaya
a. Sebelah Utara: Jalan Raya Salembaran b. Sebelah Timur:
Tempat Usaha/Rumah Tinggal
c. Sebelah Selatan:
Rumah Tinggal d. Sebelah Barat: Tanah
Kosong.
10. Menghukum Turut Tergugat I, Turut Tergugat II, Turut Tergugat III, Turut Tergugat IV dan Turut Tergugat V untuk tunduk dan patuh terhadap putusan ini;
11. Menghukum Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, Tergugat V dan Tergugat VI untuk membayar biaya perkara.
NO. NO. PERKARA PARA PIHAK KASUS POSISI PETITUM PUTUSAN
1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan secara hukum Tergugat I telah
wanprestasi kepada Penggugat;
3. Menyatakan secara hukum Tergugat II dan Tergugat III adalah Penjamin telah tanggal 5 Juli 2021, sebelumnya TIII : Haryati Chen
Bank menuntut pembayaran atas sisa hutang CV Asia Jaya per tanggal 22 September 2020 sebesar Rp. Rp.
103.733.760.477,57 dengan mengajukan sita atas asset pribadi Hendrik Wong selaku Personal Guarantee berupa : Aset di Bogor seluas 7.148 M2 (8 SHM) SHM No.
00690/Tugu Jaya, SHM No. 00695/Tugu Jaya, SHM No. 00696/Tugu Jaya, SHM No.
00697/Tugu Jaya, SHM No. 00698/Tugu Jaya, SHM No. 00705/Tugu Jaya, SHM No.
00727/Tugu Jaya, SHM No. 00081/Tugu Jaya.
1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III telah melakukan perbuatan wanprestasi (cidera janji) yang merugikan Penggugat;
3. Menyatakan menurut hukum sisa hutang Tergugat I kepada Penggugat adalah sebesar Rp. 103.733.760.477,57 (seratus tiga miliar tujuh ratus tiga puluh tiga juta tujuh ratus enam puluh ribu empat ratus tujuh puluh tujuh rupiah koma lima puluh tujuh sen);
4. Menghukum Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III untuk membayar secara tanggung renteng atas sisa hutang Tergugat I kepada Penggugat seluruhnya sebesar Rp.
103.733.760.477,57 (seratus tiga miliar tujuh ratus tiga puluh tiga juta tujuh ratus enam puluh ribu empat ratus tujuh puluh tujuh rupiah koma lima puluh tujuh sen); milik Tergugat II berupa : SHM No. 00690/Tugu Jaya, SHM No. 00695/Tugu Jaya, SHM No.
00696/Tugu Jaya, SHM No. 00697/Tugu Jaya, SHM No. 00698/Tugu Jaya, SHM
Persidangan:
Sidang Pertama
NO. NO. PERKARA PARA PIHAK KASUS POSISI PETITUM PUTUSAN
1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan secara hukum Tergugat I telah
wanprestasi kepada Penggugat;
3. Menyatakan secara hukum Tergugat II dan Tergugat III adalah Penjamin telah tanggal 5 Juli 2021, sebelumnya TIII : Haryati Chen
Bank menuntut pembayaran atas sisa hutang CV Asia Jaya per tanggal 22 September 2020 sebesar Rp. Rp.
103.733.760.477,57 dengan mengajukan sita atas asset pribadi Hendrik Wong selaku Personal Guarantee berupa : Aset di Bogor seluas 7.148 M2 (8 SHM) SHM No.
103.733.760.477,57 dengan mengajukan sita atas asset pribadi Hendrik Wong selaku Personal Guarantee berupa : Aset di Bogor seluas 7.148 M2 (8 SHM) SHM No.