FAKULTAS EKONOMI DAN BISNIS UNIVERSITAS SUMATERA UTARA
MEDAN 2016
i PERNYATAAN
Saya yang bertanda tangan di bawah ini menyatakan dengan sesungguhnya
bahwa skripsi saya yang berjudul “Pengaruh Tenure Audit dan Umur Listing terhadap Audit Report Lag Dengan Spesialisasi Industri Auditor sebagai Variabel Moderating pada Perusahaan Consumer Goods yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia” adalah benar hasil karya tulis saya sendiri yang disusun sebagai tugas akademik guna menyelesaikan beban akademik pada Fakultas
Ekonomi dan Bisnis Universitas Sumatera Utara.
Bagian atau data tertentu yang saya peroleh dari perusahaan atau lembaga,
dan/atau saya kutip dari hasil karya orang lain telah mendapat izin, dan/atau
dituliskan sumbernya secara jelas sesuai dengan norma, kaidah dan etika
penulisan ilmiah.
Apabila kemudian hari ditemukan adanya kecurangan dan plagiat dalam
skripsi ini, saya bersedia menerima sanksi sesuai dengan peraturan yang berlaku.
Medan,
Yang Membuat Pernyataan
NIM 120503166 Caroline
ii ABSTRAK
Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui apakah tenure audit dan umur listing pada perusahaan consumer goods yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia berpengaruh terhadap audit report lag baik secara parsial maupun simultan dengan tambahan variabel moderating yaitu spesialisasi industri auditor.
Sampel penelitian yang digunakan sebanyak 19 perusahaan consumer goods, dimana metode sampling yang digunakan adalah metode purposive sampling yaitu penetapan sampel dengan menggunakan kriteria tertentu. Pengolahan data dilakukan dengan analisis regresi linier berganda dengan alat bantu program statistik SPSS 17.
Penelitian sebelum moderating membuktikan bahwa hanya umur listing yang berpengaruh positif signifikan terhadap audit report lag, sedangkan tenure audit tidak berpengaruh terhadap audit report lag. Secara simultan, tenure audit dan umur listing berpengaruh terhadap audit report lag pada perusahaan consumer goods. Spesialisasi industri auditor dapat digunakan sebagai variabel moderating dalam audit report lag, dimana spesialisasi industri auditor dapat memperkuat hubungan antara tenure audit dengan audit report lag, namun memperlemah hubungan antara umur listing dengan audit report lag.
Kata kunci :Tenure Audit, Umur Listing , Audit Report Lag, dan Spesialisasi Industri Auditor
iii ABSTRACT
The aim of this research is to know whether tenure audit, and listing age at the consumer goods companies listed in Indonesia Stock Exchange (IDX) have effection audit report lag either partially or simultaneously with addition moderating variable such auditor industry specialization.
Nineteen consumer goods companies are used as the sample of this research. The method of the research is purposive sampling which define as a determination of the sample by using certain criteria. Data processing was performed by multiple linier regression analysis with SPSS, statistical program tool 17.
Partially, the result of this research before moderating shows that only listing age has significant positive effect on audit report lag, and not tenure audit. Simultaneously, tenure audit and listing age have effect on audit report lag at the consumer goods companies. The auditor industry specialization can be used as a moderating variable on audit report lag, which the auditor industry specialization can be strengthen the relation of tenure audit and audit report lag, but weaken the relation of listing age and audit report lag.
Keywords : Tenure Audit , Listing Age , Audit Report Lag , and Auditor Industry Specialization.
iv KATA PENGANTAR
Puji dan syukur penulis panjatkan kepada Tuhan Yang Maha Esa, yang telah memberikan berkat dan karunia-Nya sehingga penulis dapat menyelesaikan skripsi ini dengan baik. Skripsi ini berjudul “Pengaruh Tenure Audit dan Umur Listing terhadap Audit Report Lag dengan Spesialisasi Industri Auditor sebagai Variabel Moderating pada Perusahaan Consumer Goods yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia”, disusun dalam rangka memenuhi salah satu syarat untuk memperoleh gelar Sarjana Ekonomi pada Fakultas Ekonomi dan Bisnis Departemen Akuntansi Universitas Sumatera Utara.
Selama proses penyusunan skripsi ini, penulis banyak memperoleh bimbingan, semangat, nasehat, dan bantuan lain baik secara moril maupun materil dari berbagai pihak. Pada kesempatan ini penulis ingin menyampaikan ucapan terima kasih kepada :
1 . Bapak Prof. Dr. Azhar Maksum, M.Ec.Ac.,Ak.,C.A., selaku Dekan Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Sumatera Utara.
2 . Bapak Dr. Syafruddin Ginting Sugihen, M.A.F.I.S., Ak., selaku Ketua Departemen Akuntansi Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Sumatera Utara dan Bapak Drs. Hotmal Jafar, M.M., Ak., selaku Sekretaris Departemen Akuntansi Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Sumatera Utara.
3 . Bapak Drs. Firman Syarif, M.Si., Ak., selaku Ketua Program Studi S1 Akuntansi Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Sumatera Utara dan Ibu Dra. Mutia Ismail, M.M., Ak., selaku Sekretaris Program Studi S1 Akuntansi Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Sumatera Utara.
4 . Bapak Drs. Sucipto, M.M., Ak., selaku Dosen Pembimbing yang telah meluangkan waktu dalam memberikan bimbingan dan pengarahan kepada penulis untuk menyelesaikan skripsi ini.
5. Bapak Drs. Firman Syarif, M.Si.,Ak., dan Bapak Drs. Arifin Lubis,M.M.,Ak., selaku Dosen Penguji dan Dosen Pembanding, yang telah memberikan saran dan arahan bagi penulis untuk menyelesaikan skripsi ini.
v
6 . Kedua orang tua penulis, Wong Tjing Seng dan Meity Mulkan, dan dua orang saudara penulis, Nataline, dan Derick. Terima kasih atas segala curahan kasih saying melalui perhatian, doa, dukungan, dan pengorbanan yang selama ini telah diberikan, dan sebagai motivasi utama bagi penulis untuk dapat terus berprestasi dan berusaha untuk menjadi yang terbaik. 7 . Dosen-dosen Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Sumatera Utara yang
telah membagi ilmu yang sangat berharga dan para staf dan pegawai yang membantu dalan setiap proses penyelesaian skripsi ini.
8 . Dan seluruh teman-teman seperjuangan pada program studi S1 Akuntansi Stambuk 2012 Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Sumatera Utara yang senantiasa membantu penulis dalam dukungan, semangat, dan bantuan doa sepanjang penyelesaian skripsi ini.
Penulis menyadari bahwa skripsi ini masih jauh dari sempurna baik dari segi penyajian maupun dari segi penyusunannya. Untuk itu penulis sangat mengharapkan kritik dan saran yang bersifat membangun demi kesempurnaan skripsi ini. Semoga skripsi ini dapat bermanfaat bagi banyak pihak.
Medan, 18 November 2015 Penulis,
NIM 120503166 Caroline
vi DAFTAR ISI Halaman PERNYATAAN………. i ABSTRAK……….. ii ABSTRACT……… iii KATA PENGANTAR……… iv DAFTAR ISI……….. vi DAFTAR TABEL……….. ix DAFTAR GAMBAR……….. x DAFTAR LAMPIRAN……….. xi BAB I PENDAHULUAN 1.1 Latar Belakang Masalah... 1
1.2 Perumusan Masalah……….... 6
1.3 Tujuan Penelitan………. 7
1.4 Manfaat Penelitian……….. 7
BAB II TINJAUAN PUSTAKA 2.1 Tinjauan Teoritis... 9
2.1.1 Teori Keagenan (Agency Theory) ... 9
2.1.2 Teori Kepatuhan ... 11
2.1.3Laporan Keuangan... 12
2.1.4 Audit dan Standar Auditing... 15
2.1.5 Audit Report Lag... 19
2.1.6 Tenure Audit... 21
2.1.7 Umur Listing………... 22
2.1.7 Spesialisasi Industri Auditor... 23
2.2 Tinjauan Penelitian Terdahulu... 24
2.3 Kerangka Konseptual ... 27
2.4 Hipotesis Penelitian... 28
BAB III METODE PENELITIAN 3.1Jenis Penelitian... 30
3.2Populasi dan Sampel Penelitian ... 30
3.3Jenis dan Sumber Data ... 33
3.4Metode Pengumpulan Data... 33
3.5 Definisi Operasional dan Pengukuran Variabel Penelitian... 34
3.5.1 Variabel Dependen... 34
3.5.2 Variabel Independen... ... 34
3.5.2.1 Tenure Audit……… 34
3.5.2.2 Umur Listing……… 35
vii
3.6 Metode dan Teknik Analisis Data... 36
3.6.1 Uji Asumsi Klasik... 36
3.6.1.1 Uji Normalitas... 37
3.6.1.2 Uji Multikolinieritas... 38
3.6.1.3 Uji Heteroskedastisitas... 38
3.6.1.4 Uji Autokorelasi... 39
3.6.2 Analisis Regresi Berganda... 40
3.6.3 Uji Hipotesis………. 40
3.6.3.1 Uji Signifikansi Simultan (F-test)... 40
3.6.3.2 Uji Koefisien Determinasi……… 41
3.6.3.3 Uji Signifikansi Parsial (t-test)... 41
3.6.4 Analisis Regresi Moderasi... 42
BAB IV HASIL DAN PEMBAHASAN 4.1 Gambaran Umum……….. 44
4.2 Statistik Deskriptif………. 44
4.3 Uji Asumsi Klasik……….. 47
4.3.1 Uji Normalitas……… 47
4.3.2 Uji Multikolinearitas……….. 52
4.3.3 Uji Heteroskedastisitas……….. 53
4.3.4 Uji Autokorelasi………. 56
4.4 Analisis Regresi Berganda………. 57
4.5 Pengujian Hipotesis………... 59
4.5.1 Uji Signifikansi Parsial (Uji t)………... 59
4.5.2 Uji Signifikansi Simultan (Uji F)………….. 60
4.5.3 Uji Koefisien Determinasi (R2)………. 60
4.6 Hasil hipotesis sebelum moderating……….. 61
4.7 Analisis Regresi Moderasi………. 61
4.8 Hasil Hipotesis Setelah Moderating………... 63
4.9 Pembahasan Hasil Penelitian………. 64
4.9.1 Pengaruh Tenure Audit terhadap Audit Report Lag………. 64
4.9.2 Pengaruh Umur Listing terhadap Audit Report Lag………. 64
4.9.3 Pengaruh Tenure Audit dan Umur Listing secara simultan terhadap Audit Report Lag………. 65
4.9.4 Pengaruh Spesialisasi Industri Auditor sebagai Variabel Moderating dalam Hubungan antara Tenure Audit dan Audit Report Lag………. 65
4.9.5 Pengaruh Spesialisasi Industri Auditor sebagai Variabel Moderating dalam Hubungan antara Umur Listing dan Audit Report Lag……… 66
BAB V KESIMPULAN DAN SARAN 5.1 Kesimpulan……… 67
viii
5.3 Saran……….. 69
DAFTAR PUSTAKA……….. 71 LAMPIRAN………. 74
ix DAFTAR TABEL
NOMOR JUDUL HALAMAN
Tabel 2.1 Tinjauan Penelitian Terdahulu………... 25
Tabel 3.1 Perusahaan Consumer Goods yang Terdaftar di BEI……... 31
Tabel 3.2 Daftar Perusahaan Consumer Goods yang menjadi Sampel………... 33
Tabel 3.3 Definisi Operasional dan Skala Pengukuran Variabel... 35
Tabel 4.1 Statistik Deskriptif………. 44
Tabel 4.2 Tenure Audit (X1)………. 45
Tabel 4.3 Spesialisasi Industri Auditor (Z)……… 46
Tabel 4.4 Uji Kolmogorov-Smirnov Sebelum Moderating………….. 48
Tabel 4.5 Uji Kolmogorov-Smirnov Setelah Moderating……... 48
Tabel 4.6 Uji Multikolinearitas Sebelum Moderating……….. 52
Tabel 4.7 Uji Multikolinearitas Setelah Moderating…. ……….. 53
Tabel 4.8 Uji Autokorelasi Sebelum Moderating………. 56
Tabel 4.9 Uji Autokorelasi Setelah Moderating……..………. 57
Tabel 4.10 Koefisien Regresi Berganda………. 58
Tabel 4.11 Uji Signifikansi Parsial………. 59
Tabel 4.12 Uji Signifikansi Simultan………. 60
Tabel 4.13 Uji koefisien determinasi ………. 61
Tabel 4.14 Hasil uji nilai selisih mutlak persamaan 1……… 62
x DAFTAR GAMBAR
NOMOR JUDUL HALAMAN
Gambar 2.1 Kerangka Konseptual………... 27
Gambar 4.1 Histogram Sebelum Moderating……… 49
Gambar 4.2 Histogram Setelah Moderating……….. 50
Gambar 4.3 Normal Plot Sebelum Moderating………. 50
Gambar 4.4 Normal Plot Setelah Moderating………... 51
Gambar 4.5 Uji Heteroskedastisitas Sebelum Moderating……… 54
xi DAFTAR LAMPIRAN
NOMOR JUDUL HALAMAN
Lampiran 1 Daftar Perusahaan Consumer Goods yang Terdaftar
di BEI (2010-2013)... 73 Lampiran 2 Daftar Pemilihan Sampel... 75 Lampiran 3 Daftar Perusahaan Consumer Goods yang Menjadi
Sampel………... 78 Lampiran 4 Daftar Tenure Audit, Umur Listing, Audit Report Lag, dan
Spesialisasi Industri Auditor……….. 79
Lampiran 5 Hasil Output SPSS Sebelum Moderating……….. 82