Rekomendasi - TINJAUAN YURIDIS PERMOHONAN PAILIT PT MERPATI NUSANTARA AIRLINE SEBAGAI BUMN PERS

BAB V PENUTUP

B. Rekomendasi

Dalam rangka menyumbangkan sedikit pengetahuan peneliti mengenai hukum perdata Indonesia, agar dalam hegemoninya tetap menjunjung nilai-nilai proporsionalitas, peneliti hendak mengajukan rekomendasi sebagai secercah kontribusi peneliti atas kemajuan konstruksi kegiatan perekonomian Indonesia. Peneliti memberikan rekomendasi sebagai berikut:

1. Perlu adanya revisi terhadap Undang-Undang Nomor 37 Tahun 2004 tentang Kepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang khususnya Pasal 2 ayat (5) yaitu dengan lebih menjelaskan secara tegas mengenai BUMN yang bergerak dibidang kepentingan publik dan BUMN mana yang hanya dapat diajukan pailit oleh mentri keuangan. Dengan direvisinya pasal tersebut diharapkan tidak ada lagi perbedaan penafsiran makna yang terdapat dalam pasal 2 ayat (5) UU Kepailitan dan PKPU tersebut .

2. Hendaknya hakim lebih hati hati dalam memutuskan suatu perkara, apabila Undang - Undang sudah mengatur dengan jelas, maka tidak perlu menafsirkan lagi, agar dapat dicapai adanya kepastian hukum sekaligus yang berkeadilan bagi para pihak yang berperkara.

DAFTAR PUSTAKA BUKU

Adi Nugroho, Susanti, Hukum Kepailitan di Indonesia; dalam teori dan praktik

serta penerapan hukumnya, Prenadamedia Group, Jakarta, 2018

Ali, Achmad, Menguak Tabir Hukum; Suatu Kajian Filosofis Dan Sosiologis, Gunung Agung, Jakarta, 2002

Ali, Chaidir, Badan Hukum, PT.Alumni, Bandung, 1999

Apeldoorn, Van, Pengantar Ilmu Hukum, Pradya Paramita, Jakarta, 1990 Harahap, Yahya, Hukum Perseroan Terbatas, Jakarta, Sinar Grafika, 2009

Arto, Mukti, Praktek Perkara Pada Pengadilan Agama, Pustakan Pelajar, Yogyakarta, 2004

Asikin, Zainal, Hukum Kepailitan Dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang

Di Indonesia, Pustaka Reka Cipta, Bandung, 2003

Fuady, Munir, Doktrin-Doktrin Dalam Corporate Law dan Eksistensinya Dalam

Hukum Indonesia, PT Citra Aditya Bakti, Bandung, 2014

Hartini, Rahayu, BUMN persero; Konsep Keuangan Negara dan Hukum

Kepailitan Di Indonesia, Setara Press, Jakarta, 2018

Hasyim, Farida, Hukum Dagang, Sinar Grafika, Jakarta, 2014

Ibrahim, Jhony, Teori Metodologi Penelitian Hukum Normatif, Bayu Media Publishing, Malang, 2006

Jono, Hukum Kepailitan, Sinar Grafika, Jakarta, 2013

Khairandy, Ridwan, Pokok Pokok Pengantar Hukum Dagang Indonesia, FH UII Press, Yogyakarta, 2014

Muhammad, Abdulkadir, Hukum Perusahaan Indonesia, PT. Citra Aditya Bakti, Bandung, 2010

Mulhadi, Hukum Perusahaan Bentuk- Bentuk Badan Usaha di Indonesia, Ghalia Indonseia, Bogor, 2002

Muljadi, Kartini dan Widjaja, Gunawan, Pedoman Menangani Perkara

Kepailitan, PT Raja Grafind Persada, Jakarta, 2004.

Nurdin, Andriani, Kepailitan BUMN Persero berdasarkan asas kepastian hukum, PT. Alumni, Bandung, 2012

Prasetya, Rudhi, Kedudukan Mandiri PT Disertai Dengan Ulasan Menurut UU

No. 1 Tahun 1995 Tentang PT, Citra Aditya Bakti, Bandung, 1995

Rastuti, Tuti, Seluk Beluk Perusahaan dan Hukum Perusahaan, Bandung, Refika Aditama, 2015

Remy Sjahdeini, Sutan, Hukum Kepailitan: Memahami Failissementsverordening

Juncto Undang-Undang Nomor. 4 Tahun 1998, Pustaka Utama Grafiti,

Jakarta, 2004

_________________ , Hukum Kepailitan; Memahami Undang-Undang Nomor 37

Tahun 2004 Tentang Kepailitan, PT. Pustaka Utama Grafiti, Jakarta, 2009

_________________ , Hukum Kepailitan; Memahami Undang-Undang Nomor 37

Tahun 2004 Tentang Kepailitan, Pustaka Utama Grafiti, Jakarta, 2010

_________________ , Sejarah, Asas Dan Teori Hukum Kepailitan: Memahami

Undang-Undang No. 37 Tahun 2004 Tentang Kepailitan, Prenamedia Group, Jakarta, 2016

Subhan, Hadi, Hukum kepailitan prinsip, norma, dan praktik dipengadilan, Kencana Prenamedia Goup, Jakarta, 2008

Supramono, Gatot, BUMN ditinjau dari segi Hukum Perdata, Rineka Cipta, Jakarta, 2016

Syahrani, Riduan, Rangkuman Intisari Ilmu Hukum, Citra Aditya Bakti, Bandung, 1999

Widjaja, Gunawan, Risiko hukum & bisnis perusahaan pailit, Forum Sahabat, Jakarta, 2009

JURNAL

Amanda Fajar, Dwi, Pertanggung Jawaban Hukum terhadap Kerugian Keuangan

Negara Pada BUMN / Persero, Badamai Law Jurnal, Vol. 1, Issue 1, April

2016

Tuti Muryati, Dewi, dkk, Kajian Normatif Atas Kepailitan BUMN (persero)

Dalam Kaitannya Dengan Pengaturan Perseroan Terbatas, Jurnal Dosen

Fakultas Hukum Universitas Semarang, Vol.17 No. 2, 2015

SKRIPSI

Hilaliatul Badria Hakim, Putri, Analisis Penolakan Permohonan Pernyataan

Pailit Perusahaan Asuransi Prima Indonesia (Studi Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 388 K/Pdt.Sus/2010), Skripsi S1

Fakultas Syariah dan Hukum Universitas Islam Negri Syarif Hidayatullah Jakarta, 2016.

Novi Wardhani, Shinta, Akibat Hukum Bagi Perusahaan BUMN Yang Dinyatakan

Pailit, Skripsi S1 Fakultas Hukum Universitas Jember, 2016.

INTERNET

https://fildzahazzahra.wordpress.com/2015/06/17/analisis-matriks-pt-merpati-nusantara-airlines/

https://tirto.id/berharap-merpati-tak-lagi-ingkar-janji-bRbb https://tirto.id/nasib-tragis-maskapai-perintis-l6j

https://www.google.com/amp/amp.kontan.co.id/news/ini-kata-pakar-soal-kepailitan-bumn https://www.google.com/amp/s/buruh-online.com/2016/05/milik-negara-permohonan-pailit-dua-pegawai-merpati-ditolak.html/amp https://www.scribd.com/doc/223253735/11-BAB-II PERATURAN PERUNDANG-UNDANGAN

Undang-Undang Dasar Negara Repiblik Indonesia Tahun 1945

Undang-Undang Nomor 27 Tahun 2004 Tentang Kepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang

Undang –Undang Nomor 19 Tahun 2003 Tentang Badan Usaha Milik Negara Undang –Undang Nomor 17 tahun 2003 Tentang Keuangan Negara

Undang-Undang Nomor 40 Tahun 2007 Tentang Perseroan Terbatas

LAMPIRAN

Mahkamah Agung Republik Indonesia

Kepailitan pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam permohonan Kepailitan yang diajukan oleh :

1 SUDIYARTO yang beralamat di Jin.Peída Tarmizi No. 99 Jakamulya

Bekasi Selatan, dalam hal ini telah memberikan Kuasa kepada : Gelora Tarigan, S.H., M.H. Jutawan, S.H. Denny Yusuf, S.H. Advokat dan Asisten Advokat yang berkantor Law Firm GELORA TARIGAN, SH MH dan Rekan yang berkantor di Komplek Griya Kemayoran Jalan Industri Raya no 9-11 Jakarta Pusat 10720 Telp. 62203635 Fax 6253907, baik secara bersama-sama maupun sendiri- sendiri. berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. : 06/SURAT KUASA/P/I 1/2016 tanggal 10 Februari 2016 (Terlampir) selanjutnya disebut Sebagai PEMOHON PAILIT I.;

2 JAFAR TAMBUNAN yang beralamat di Jin. P. Bangka 2 no 214 RT.007 /

RW 016 Arenjaya Bekasi Timur, dalam hal ini telah memberikan Kuasa kepada : Gelora Tarigan, S.H., M.H. Jutawan, S.H. Denny Yusuf, S.H. Advokat dan Asisten Advokat yang berkantor Law Firm GELORA TARIGAN SH MH dan Rekan yang berkantor di Komplek Griya Kemayoran Jl, Industri Raya no 9-11 Jakarta Pusat 10720 Telp. 62203635 Fax 6253907. Baik secara bersama - sama maupun sendiri-sendiri, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. : 007/SURAT KUASA/P/I 1/2016 tanggal 10 Februari 2016 (Asli Terlampir) selanjutnya disebut Sebagarí' PEMOHON PAILIT II ;

Pemohon I dan Pemohon II secara bersama-sama selanjutnya disebut

sebagai :---"PARA PEMOHON PAILIT" TERHADAP

PT. MERPATI NUSANTARA AIRLINES (PERSERO), beralamat di Jalan Angkasa Blok B-15 Kav 2-3 Kemayoran Jakarta Pusat 10610 selanjutnya disebut sebagai TERMOHON PAILIT;

Pengadilan Niaga tersebut;

Hal I rkiri 36 hal Nnmor ' 04/Pdl Sus-PaHU/2016.^PN Niaga .Iki.Psi

Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri/Niaga Jakarta Pusat Nomor: 04/Pdt.Sus-PAlLlT/2016/ PN.NlAGA.JKT.PST. tanggal 11 Pebruari 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim yang akan memeriksa dan memutus perkara

¡ni ; --- --- --- --- ... Setelah membaca berkas perkara dan surat-surat bukti dari Para

Pihak---TENTANG DUDUKNYA PERKARA ...

Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Niaga Jakarta Pusat pada tanggal 10 Pebruari 2016 dengan Register Nomor : 04/ PAIL1T/2016/

PN.NIAGA.Jkt.Pst. telah mengemukakan hal-hal sebagai berikut :---1 TERHADAP PEMOHON :---1:

1. Bahwa Pemohon I adalah Pegawai dari TERMOHON sejak bulan Agustus 1996 (Pl-1) dan diberhentikan dengan hormat oleh TERMOHON sejak tanggal 17 Juli 2014 (PI-2) dimana Pemohon I akan diberikan oleh Termohon uang sejumlah Rp. Rp. 406,674,590,- (empat ratus enam juta enam ratus tujuh puluh empat ribu lima ratus Sembilan puluh ribu rupiah) dengan perincian sebagai berikut: Hak Normatif (Gaji dari Desember 2013 sd Juli 2014, Denda Gaji Desember 2013 sd Mei 2014, Iuran Jamsostek beserta pengembangannya dari Tahun 2009 s/d 2014) dengan nilai sebesar Rp. 148,895,640,- (seratus empat puluh delapan juta delapan ratus Sembilan puluh

Disclaimer

Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu. Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :

Email : [email protected]

Mahkamah Agung Republik Indonesia

memenuhi kewajibannya, yang artinya TERMOHON memiliki Hutang kepada PEMOHON I sebesar Rp.406,674,590,- (empat ratus enam juta enam ratus tujuh puluh empat ribu lima ratus Sembilan puluh ribu rupiah) yang telah jatuh tempo dan dapat ditagih, bahkan selama ini PEMOHON I meminta haknya terhadap Pihak TERMOHON dan Pihak TERMOHON tidak menanggapi dan tidak memenuhi kewajibannya sehingga melalui Kuasa Hukum PEMOHON I pada tanggal 15 Januari 2016 mengajukan SOMASI agar TERMOHON segera membayarkan Hak PEMOHON I yang dilanjutkan dengan SOMASI ke-2 (kedua) pada tanggal 25 Januari 2016 juga tidak dilakukan pembayaran sehingga dilanjutkan dengan SOMASI ke-3 (ketiga) agar Hutang TERMOHON dibayarkan ke PEMOHON 1 dan pada tanggal 31 Januari 2016 PEMOHON 1 mengirimkan lagi Penagihan Hutang kepada TERMOHON

Ha! 2 dari 36 hal Nomor : 04/Pdt.Sus-Pnilit/2016/PN.Niaga.Jkt. PsI.

sebesar Rp.406,674,590,- (empat ratus enam juta enam ratus tujuh puluh empat ribu lima ratus Sembilan puluh ribu rupiah) tetapi TERMOHON tetap tidak memenuhi kewajibannya walaupun telah jatuh tempo dan dapat ditagih.

2 Bahwa walupun telah di Somasi beberapa kali Termohon tetap tidak memenuhi kewajibannya sehingga Pemohon I hidup menjadi menderita begitu juga Kreditur Lainnya ;---

---II TERHADAP PEMOHON ---II;

1 Bahwa ternyata selain hutang terhadap PEMOHON l, TERMOHON juga terbukti masih berhutang terhadap PIHAK lain, yaitu PEMOHON II.

2 Bahwa kewajiban TERMOHON terhadap PEMOHON il karena adanya hubungan HUKUM dimana PEMOHON II adalah pegawai TERMOHON dimana PEMdHON II diangkat sebagai pegawai sejak tahun 1990 dimana PEMOHON II akan diberikan oleh TERMOHON uang sejumlah Rp. 431,941,709,- (empat ratus tiga puluh satu juta Sembilan ratus empat puluh satu ribu tujuh ratus Sembilan rupiah) dengan perincian sebagai berikut: Hak Normatif (Gaji dari Desember 2013 sd Juli 2014, Denda Gaji Desember 2013 sd Mei 2014, Iuran Jamsostek beserta pengembangannya dari Tahun 2009 sd 2014) dengan nilai sebesar Rp. 141,881,609- (seratus empat puluh satu juta delapan ratus delapan puluh satu ribu enam ratus Sembilan rupiah) ditambah dengan uang pesangon sebesar Rp. 290,060,100,- (dua ratus Sembilan puluh juta enam puluh ribu seratus rupiah) sehingga jumlah keseluruhan adalah Rp. 431,941,709,-. (empat ratus tiga puluh satu juta Sembilan ratus empat puluh satu ribu tujuh ratus Sembilan rupiah) Namun sampai permohonan pailit ini diajukan, TERMOHON belum juga memenuhi kewajibannya, yang artinya TERMOHON memiliki Hutang kepada PEMOHON II sebesar Rp.431,941,709- (empat ratus tiga puluh satu juta Sembilan ratus empat puluh satu ribu tujuh ratus Sembilan rupiah) yang telah jatuh tempo dan dapat ditagih, bahkan selama ini PEMOHON II meminta haknya terhadap Pihak TERMOHON dan Pihak TERMOHON tidak menanggapi dan tidak memenuhi kewajibannya sehingga melalui Kuasa PEMOHON II pada tanggal 15 Januari 2016 mengajukan SOMASI agar TERMOHON segera membayarkan Hak PEMOHON II yang dilanjutkan dengan SOMASI ke-2 (kedua) pada tanggal 25 Januari 2016 juga tidak dilakukan pembayaran sehingga dilanjutkan dengan SOMASI ke-3 (ketiga) agar Hutang TERMOHON dibayarkan ke PEMOHON II dan pada tanggal 30 Januari 2016 PEMOHON II mengirimkan lagi Penagihan Hutang kepada TERMOHON sebesar Rp.431.941.709,- (empat ratus tiga puluh satu juta Sembilan ratus empat puluh satu ribu tujuh ratus Sembilan rupiah) tetapi

Hal 3 dari 36 hal Nomor : 04/Pdt.Sus-PaUU/2016/PN.NiagaJkt.Pst.

TERMOHON tetap tidak memenuhi kewajibannya walaupun telah jatuh tempo dan dapat ditagih.; -3 Bahwa PARA PEMOHON telah berkali-kali mencoba menagih kepada

TERMOHON untuk melunasi HUTANG TERMOHON baik melalui surat maupun mendatangi langsung ke TERMOHON akan tetapi TERMOHON tidak menanggapinya.;--- -—

Disclaimer

Email : [email protected]

Mahkamah Agung Republik Indonesia

PENUNDAAN KEWAJIBAN PEMBAYARAN UTANG (UU KEPAILITAN).;---5 Bahwa atas tagihan tersebut PEMOHON I dan PEMOHON II telah

mengirimkan SOMASI ke-1 (kesatu) kepada TERMOHON pada tanggal 15 Januari 2016, SOMASI ke-2 (kedua) pada tanggal 25 Januari 2016, SOMASI ke-3 (ketiga) pada tanggal 02 Februari 2016 dan Surat Tagihan pada tanggal 31 Januari 2016, namun TERMOHON masih tidak membayar juga malahan TERMOHON melalui kuasa hukumnya memberi jawaban melalui surat jawaban somasi ke-3 (ketiga) No. 0T1/ADCO/RD/11/2016 tanggal 03 Februari 2016 yang antara lain mengatakan bahwa "apabila saudara akan mengajukan permohonan PAILIT yang dapat membawa terlambatnya pencairan dana penyelesaian Hak-hak Normatif seluruh Karyawan Merpati maka TERMOHON akan menempuh segala langkah HUKUM baik PIDANA maupun PERDATA" yang merupakan ANCAMAN dan INTIMIDASI dari TERMOHON kepada PARA PEMOHON padahal jelas TERMOHON yang tidak membayar HUTANGnya kepada PARA

PEMOHON.;---III TENTANG ADANYA KREDITUR LAINNYA:

1 Bahwa dalam Pasal 2 ayat (1) UU no.37 tahun 2004 tentang KEPAILITAN

dan PENUNDAAN KEWAJIBAN PEMBAYARAN UTANG (PKPU) secara tegas mengatur syarat limitatif mengenai pernyataan PAILIT, yaitu "DEBITUR YANG MEMPUNYAI 2 ATAU LEBIH KREDITUR DAN TIDAK MEMBAYAR LUNAS SEDIKITNYA 1 HUTANG YANG TELAH JATUH WAKTU DAN DAPAT DITAGIH, DINYATAKAN PAILIT DENGAN PUTUSAN

PENGADILAN".;---2 Bahwa ternyata selain berhutang kepada PARA PEMOHON, TERMOHON juga terbukti masih berhutang kepada PIHAK lain, yaitu :

Hal 4 dari 36 hal Nomor : 04/Pdl.Siix-Pailit/2.016/PN.Niaga.Jkl. PsI.

No Nama Alamat Jumlah

1 MOHAMMADARIF

AROFANI

JL, RAYA INPRES NO, 11B RT/ RW 005/001 KEL, TENGAH K RAM AT JATI JAKARTA TIMUR

Rp 526.008 833

2 SAYU PAGAR ALAM PERUM TAMAN ELANG BLOK

L N0.19 JL. M THOHA KM. 5.5 RT/RW 004/010 KEL PERIUK TANGERANG 15131

Rp 291.268,179

3 DONNY EKO SETYAWAN JL. PELDA TARMIZI NO.18 RT/ RW 002/015 JAKAMULYA BEKASI SELATAN

Rp 3S5 065.777

4 ACHMAJ YULIZAR PERUMAHAN GRAHA

HARAPAN BLOK A 15/08 RT/ RW 004/019 MUSTIKA JAYA BEKASI

Rp 352,024,369

S HERIZAL TAMAN KEBALEN INDAH NO

14/48 RT/RW 002/016 BABELAN KAB. BEKASI JAWA BARAT KODE POS 17610

Rp 340.679.256

6 MOCH. JAFAR

TAMBUNAN

JL. P BANGKA 2 NO.214 RT/RW 007/016 KEL AREN JAYA KEC BEKASI TIMUR

Rp 431.941,709

7 CHRISTIAN

FERNANDO

PERUMAHAN MUTIARA BARU, JALAN MUTIARA 1 BLOK B NO,24 RT/RW 001/012 KEL SEPANJANG JAYA KEC RAWALUMBU BEKASI JABAR

Rp 1.679.964,689

16 ERWIN YULIANTO PONDOK MELATI INDAH JL

TAMPOMAS RAYA B4/6 JATIWARNA PONDOK MELATI BEKASI

Rp 1.920,558.002

17 DEDY HERMANSYAH JL KALIMANTAN 9 BLOK F1

NO.I BSD NUSALOKA RT/RW 003/012 RAWA MEKAR JAYA SERPONG TANGERANG SELATAN

Rp 1.836,756.065

Disclaimer

Email : [email protected]

Mahkamah Agung Republik Indonesia

19 HADI SUTRISNO PERUMAHAN WISMA

HARAPAN BLOK A3 NO.42 RT/ RW 005/009 GEMBOR PERIUK

Rp 646.028.194

20 FAUSTINA DWI H PANGKALAN JATI 1 JALAN

SWADAYA NO 24 RT/RW 007/007 PONDOK LABU CIÑERE JAKARTA SELATAN

Rp 426,550.743

21 DEA5Y DESTARI JL. KEMARI PERUM GRAND

RESIDENCE PONDOK CABE BLOK A2/9 PONDOK CABE UDIK PAMULANG TANGERANG SELATAN

Rp 217.839.467

22 ADITHYA PRIYO

YOEWONO

JL. KEMIRI PERUM GRAND RESIDENCE PONDOK CABE BLOK A2/9 PONDOK CABE UDIK PAMULANG TANGERANG SELATAN

Rp 1,668.645,902

23 HERU PURNAWAN JL. H SANWANI NO,2 RT/RW

001/008 KEL JATIMURNI KEC PONDOK MELATI KOTA BEKASI JAWA BARAT

Rp 674,860.973

24 ASWAN DY JL, SULTAN ALAUDDIN

KOMPLEK GRAHA MODERN JAYA BLOK A NO,15 MAKASAR

Rp 443.036,452

25 MUHAMMAD S SAID BTN MAKKIO BAJI BLOK B3

NO.I ANTANG MAKASSAR ^{Rp 399,390.011}

26 SRI WAHYUNINGSIH MEDITERANIA BOULEVARD

NW 19 AQ KEMAYORAN JAKARTA PUSAT

Rp 277.089.488

21 HENY YUUASTUTI KOMPLEK WAP J L. MOKMER

III D/9 RT/RW 006/007 KEL GUNUNG SAHARI UTARA JAKARTA PUSAT Rp 317.696.521 28 MUHAMAD GUMILANG WAHYU PERDANA KAMPUNG BARU RT/RW 004/004 TAWANG REJO KELTAWANGANOM KABUPATEN MAGETAN Rp 36,781,603

29 SUTANTO CEMENG BAKALAN RT/RW

006/002 KECAMATAN

Rp 464.193.099

Ha! 6 dari 36 hal Nomor : 04/Pdl..Sus-Pailit/20l6/PN.Niaga. Jkt.Pst. SIDOARJO KABUPATEN SIDOARJO JAWA TIMUR

30 ISRAR FIRDAUS JL, SINGOSARI RAYA NO,23

PERUM 3 KARAWACI TANGERANG BANTEN

Rp 491.002.469

31 BUDI KURNIAWAN JL. KH RIDI NO.12 RT/RW

005/001 KEL PONDOK JAYA KE CIPAYUNG DEPOK JAWA BARAT

Rp 385.286.545

32 SURYAD! JALAN ANCOL SELATAN RT/

RW 015/001 N0.26A SUNTER AGUNG TANJUNG PRIOK JAKARTA UTARA

Rp 581.754.492

33 ALI AKBAR CEMPAKA BARU 1/52

JAKARTA PUSAT ^Rp ^287.951.762

34 KIKI ROSMAYANI PALEM INDAH BLOK P NO 24

RT005 PONDOK KELAPA DUREN SAWIT JAKARTA TIMUR

Rp 389,999.816

35 SARONO PRATIKNO JL. KOTA BAMBU UTARA RT/

RW 009/009 KELURAHA KOTA BAMBU UTARA KEC. PALMERAH JAKARTA BARAT

Rp 67,852.902

36 RIANI AGUSENA JL MEGA KUNINGAN A PT

BELLAGIO 8C BF 15 KUNINGAN JAKARTA SELATAN

Rp 437.600.000

37 BAGUS HANDITO JL PORSELEN V NO 5 KAYU Rp 411.299.717

Disclaimer

Email : [email protected]

Mahkamah Agung Republik Indonesia

ISNAINA NO,13 PENGASINAN

RAWALUMBU BEKASI TIMUR

40 PARTONO KOMPLEK GOLDEN LAND

BLOK C NO12A BATAM CENTRE - BATAM

Rp 336.645.566

41 AGUSTINUS

SUGIHARTO

PONDOK JATI AM-10 DESA

PAGERWOJO BUDURAN ^Rp ^{1,213.221.120}

lial 7 dari 36 ha! Nomor : ()4/Pdt.Sus-Pailit/20l6/PN.Niaga. Jkt.Pst. SIDOARJO

42 ANDREY YOHANES

SOAVIOU S ^{PONDOK UNGU PERMAI BLOK}AM 26 RT/RW 005/012 DESA BAHAGIA KECAMATAN BABELAN BEKASI 17610

Rp 82,648.450

43 DANU RISMAN HUSEIN PULO GEBANG NO.13 04/06 KEL PULO GEBANG KEC. CAKUNG JAKARTA TIMUR

Rp 352,854.438

44 PRAYITNO JL. SOLO RT/RW 004/004 NO.03

KP UTAN KEL CEMPAKA PUTIH CIPUTAT TANGERANG SELATAN

Rp 475.521.798

45 DARWANDl PONDOK CIPTA BLOK D-36 RT/

RW 005/008 BINTARA BEKASI BARAT JAWA BARAT

Rp 463.801.575

46 SUPONO TELAGA MAS BLOK K1 NO.7

RT/RW 006/013 KELURAHAN HARAPAN BARU

KECAMATAN BEKASI UTARA

Rp 283.127,246

47 SUDIYARTO JL. PELDA TARMIZI NO 99

JAKAMULYA BEKASI SELATAN

Rp 406.674.590 48 NOENGKI PRIJANTO JL. JAMBU RAYA NO. 233/118

PERUMNAS 1 BEKASI 17135 ^Rp ^379.336,380

49 AGUS GANDIANA JATINEGARA LT10 RT/RW

012/003 JATINEGARA KEC. CAKUNG JAKARTA TIMUR

Rp 1.120.681.917

50 ANGGUN BAHTIAR GRIYA CANDRAMAS DB 38

SEDATI SIDOARJO JAWA TIMUR

Rp 632.815.176 i

51 B BUDHI SANTOSO JL KERJA BAKTI NO.09 RT/RW

006/004 KEI/KEC MAKASAR JAKARTA TIMUR

Rp 391.688.103

52 BADRIAH JL. PISANGAN LAMA 111/96

RT/RW 005/003 JAKARTA TIMUR

Rp 427,613.249

53 BUDI LAKSONO JL. NUSANTARA III B229

PERUM JATI MULYA TAMBON SELATAN BEKASI

Rp 380.621.778

54 BUDI WIJAYANTO JL. CENDRAWASIH 8/343 Rp 308.850,491

Ha! 8 dari 36 hal Nomor : 04/Pdt.Siis-Pailit./20l6/PN.Niaga Jkl. PsI.

RT/RW 006/013 KELURAHAN DEPOK JAYA KECAMATAN PANCORANMAS DEPOK

55 DIAN

SULISTYANINGRUM

DASANA INDAH BLOK SE 7 N0.14 RT/RW 002/011 KEL BOJONG NANGKA KEC KELAPA DUA TANGERANG 15821

Rp 208.816 239

56 EDDY SUDHIARTO PERUM BUMI CABEAN ASRI

BLOK E2/42 CANDI SIDOARJO

Rp 723.031.978 57 EKO SURYO CAHYONO JL NABA IV RT/RW 003/009

N0.16 CILEDUK TANGERANG ^Rp ^472.314.149

58 EMAN SUPRIATMAN JL RAYA HANKAM/WISMA

KUSUMA INDAH BLOK B N0.59JATI RAHAYU PONDOK MELATI BEKASI 17414

Rp 3 409.798.514

59 ERRY PRIJANTO PERUM GRIYA PERMATA

HIJAU V-34 CANDI SIDOARJO JAWA TIMUR

Rp 748.761.710

Disclaimer

Email : [email protected]

Mahkamah Agung Republik Indonesia

62 FX DIDI DION JL. TANJUNG SAN YANG RT/

RW 008/004 NO 36B JAKARTA TIMUR

Rp 876 666.198

63 H MOCHAMAD

FADJARUDIN ^{JL. CANNA 4/1 PONDOK}INDAH RT/RW 007/008 PERUM

Dalam dokumen TINJAUAN YURIDIS PERMOHONAN PAILIT PT MERPATI NUSANTARA AIRLINE SEBAGAI BUMN PERSERO (Halaman 74-103)