2. Pendidikan Formal
7.2 Saran
1. Bagi mahasiswa, perlu adanya kajian lebih lanjut tentang pembuatan dan pengaplikasian pupuk kompos kotoran sapi pada tanaman bawang merah guna memperoleh hasil yang optimal. Dengan memperhatikan metode, media dan materi penyuluhan yang akan disampaikan.
2. Bagi institusi Politeknik Pembangunan Pertanian Malang, diharapkan Tugas Akhir ini dapat dijadikan referensi serta acuan bagi peneliti kedepannya dan adanya kerjasama antara petani, penyuluh dan institusi melalui kelompok tani yang ada di Desa Kara Kecamatan Bolo Kabupaten Bima, NTB.
3. Bagi petani, diharapkan petani mau menerapkan Pupuk organik sebagai pupuk alternatif untuk mengurangi penggunaan pupuk kimia mengingat bahwa pupuk organik sangat bermanfaat baik untuk tanaman maupun tanah diharapkan untuk para petani di desa kara dapat memanfaatkan limbah kotoran sapi agar memiliki nilai guna.
85 Daftar Pustaka
Aryanta, dan I Wayan R. 2019. Bawang Merah dan Manfaatnya Bagi Kesehatan.
E-Jurnal Widya Kesehatan. Volume 1. Nomor 1. Universitas Hindu Indonesia.
Bachtiar, B,. dan Andi, H. A. 2019. Analisis Kandungan Hara Kompos Johor Cassia siamea Dengan Penambahan activator Promo. BIOMAS:
JURNAL BIOLOGI MAKASSAR, (4) 1: 68-76.
[BPS]. Badan Pusat Statistika. 2020. Produksi Tanaman Sayuran (Ton) Kabupaten/Kota. Tahun 2020. Provinsi Nusa Tenggara Barat. Tersedia.
Httsp://ntb.bps.go.id/indicantor/55/124/1/produksi-tanaman-sayuran.html.
Basundari, F. R. A. dan Arif, Y. K. 2020. Pengaruh Dosis Pupuk Dan Jarak Tanam Pada Budidaya Bawang Merah di Luar Musim Tanam di Desa Klaigit Kabupaten Sorong. PANGAN, Vol.29 No. 1, 13-24.
B, Asri., Rahmawati, A., Riska. 2019. Respon Pertumbuhan Dan Produksi Varietas Bawang Merah (Allium cepa L.) Terhadap Pemberian Pupuk Kandang. Jurnal Agrominansia, 4 (2).
Cybext. 2021. MENGENAL MORFOLOGI BAWANG MERAH (Allium ceppa L.).
http://cybex.pertanian.go.id/mobile/artikel/97914/MENGENAL-MORFOLOGI-BAWANG-MERAH-Allium--Ceppa-L/.
Despita, R., Achmad, N., Dwi, P., Yan, F. 2020. Produksi Bawang Merah Tumpangsari dengan cabai pada beberapa jarak tanam. Jurnal Agriekstensia Vol. 19 No. 2, 172-180.
Gunawan, A. G. HP., Sunardi. 2016. Pengaruh Konpensasi dan Disiplin Kerja Terhadap Kinerja Karyawan Pada PT Gesit Nusa Tangguh. Jurnal Ilmiah Manajemen Bisnis, VOL. 16, No. 1. Hal. 1-10.
Gusti, I. M., Siwi, G., Agus, S. P. 2021. Pengaruh Umur, Tingkat Pendidikan dan Lama Bertani terhadap Pengetahuan Petani Mengenai Manfaat dan Cara Penggunaan Kartu Tani di Kecamatan Parakan. Jurnal Litbang Provinsi Jawa Tengah Vol. 19, No. 2, hal. 209 – 221.
Habibie, M. I., Akhmad, R., Antar., S. 2019. Effectiveness of Giving Several Types of Organic Fertilizers to the Growth and Yield of Shallots (Allium ascalonicum L.). AGROEKOTEK VIEW. Jurnal Tugas Akhir Mahasiswa Vol. 2 No.2.
Hafizah, N. dan Rabiatul, M. 2017. Aplikasi Pupuk Kandang Kotoran Sapi Pada Pertumbuhan dan Hasil Tanaman Cabai Rawit (Capsicum frustescens L.) di Lahan Rawa Lebak. ZIRAA‟AH, Volume 42. Nomor 1, 1-7.
Huda, S. dan Wiwik, W. 2017. Pemanfaatan Limbah Kotoran Sapi Menjadi Pupuk Organik Sebagai Upaya Mendukung Usaha Peternakan Sapi Potong di Kelompok Tani Ternak Mandiri Jaya Desa Moropelang Kec.
Babat Kab. Lamongan. Aksiology: Jurnal Pengambian Kepada Masyarakat. Vol, 1 No. 1, 26-35.
Hidayat, Ahmad dan Nani, S. 2005. Budidaya Bawang Merah. Panduan Teknis.
PTT Bawang Merah No. 3. ISBN. 979-8304. 49-7.
Hapson, Hasanah., Y. 2011. Budidaya bawang merah. Usu Press. Medan.
Hasan, Muhammad. dkk. 2021. Media Pembelajaran. Klaten: CV. Tahta Media Group.
Harahap, N. dan Lukman, E. 2017. Evaluasi Penyuluhan Pertanian. Jakarta:
Sekolah Tinggi Penyuluhan Pertanian.
Indriyana, A., Yafizham, Sumarsono. 2020. Pertumbuhan dan produksi bawang merah (Allium ascalonicum L.) akibat pemberian pupuk kandang sapi dan pupuk hayati. J. Agro Complex 4(1) : 7-15.
Ismawan, E., Dila, S.,C. Elvin, L. H. 2022. Pengaruh Penggunaan Media Sosial Instagram Bagi Mahasiswa STMIK Borneo Internasional Balikpapan Menggunakan Technology Acceptance Model (TAM). JURIKOM (Jurnal Riset Komputer), Vol. 9 No. 3.
[Kementan] Kementrian Pertanian. 2000. DESKRIPSI BAWANG MERAH VARIETAS SUPER PHILIP.
Kusnadi, Dedy. 2011. Dasar-Dasar Penyuluhan Pertanian. Modul Dasar-Dasar Penyuluhan Pertanian. Hlm. 2-45.
Lukman, R.V., Hidayat, Adnan. 2021. Pengaruh Pemberian Pupuk Kandang Sapi Terhadap Pertumbuhan dan Hasil Tanaman Bawang Merah (Allium ascalonicum L.). Seminar Nasional Pertanian. Hlm. 137-144.
Mading, Y., Dian, M., Dewi, N. 2021. Respons Pertumbuhan Tanaman Mentimun (Cucumis sativus L.) Terhadap Pemberian Kompos Fermentasi Kotoran Sapi. Jurnal Indobiosains. Vol. 3 No. 1. 9-16
Mais, Ririn., Daud, L., Fanley, P. 2019. Evaluasi Kebijakan Pelaksanaan R eward dan Punishment Aparatur Sipil Negara di Kota Blitung.
ESEKUTIF. Jurnal Jurusan Ilmu Pemerintah. Volume 3 No.3.
Marsuhendi, R., Deno, O., Meli, S. 2021. Pengaruh Pemberian Berbagai Pupuk Kandang Terhadap Pertumbuhan dan Produksi Tanaman Mentimun (Cucumis sativus L. Pada Tanah Ultisol. Jurnal Green Swarnadwipa.
Vol. 10. 2, 300-306.
Mardikanto. 2009. Konsep Dasar, Metode, dan Teknik Penyuluhan Pertanian.
LUH4234/MODUL 1.
Melsasail, Linus., Verry, R. Ch. Warouw, Yani, E. B. K. ANALISIS KANDUNGAN UNSUR HARA PADA KOTORAN SAPI DI DAERAH DATARAN TINGGI DAN DATARAN RENDAH. Program Studi Agroteknologi Fakultas Pertanian Universitas Sam Ratulangi, Manado.
Mukhsin, R., Palmarudi, M., Andi, N. T. 2017. Pengaruh Orientasi Kewirausahaan Terhadap Daya Tahan Hidup Usaha Mikro Kecil dan Menengah Kelompok engolahan Hasil Perikanan di Kota Makassar.
Jurnal Analisis, Vol. 6 No. 2; 188-193.
Nasution, R., Erwin P., Gusmeizal. 2016. Respon Pemberian Pupuk Kandang Sapid An Sumber Bokasi Aos Amino Terhadap Pertumbuhan Dan Produksi Bawang Merah (Allium ascalinicum L.). Agrotekma, 1 (1), 12-23.
Neltrina, Novia. 2015. Pengaruh Dosis Pupuk Kandang Kotoran Sapi Terhadap Pertumbuhan dan hasil Ubi Jalar (Ipomed batatas L.). Fakultas Pertanian. Universitas Andalas, Padang: Skripsi tidak diterbitkan.
Nurlisan, Aslim R., Sri, Y. 2013. Pengaruh Pemberian Pupuk Organik Terhadap Pertumbuhan dan Hasil Tanaman Kedelai (Glycine max (L.) Merril).
Jurusan Agroteknologi Fakultas Pertanian Universitas Riau.
Oktapiani, R., Andi, alatas., Mashadi. 2021. Analisis Usaha Tani Padi Sawah di Desa Pulau Bayur Kecamatan Cerenti Kabupaten Kuantan Singingi.
Jurnal Green Swarnadwi Vol. 10 No. 4 hal. 648-661.
Panggabean, S. M. dan Purwono. 2017. Manajemen Pemupukan Tanaman Kelapa Sawit (Elaeis guineensis Jacq.) di Palantaran Agro Estate, Kalimantan Tengah. Bul. Agrohorti 5 (5) : 316-324.
Pakpahan, H. T. 2016. Tingkat Penerapan Petani Terhadap Materi dan Metode Penyuluhan Pertanian (Studi Kasus: Desa Dalu Sepuluh B, Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang). ISSN: 2301-797X. Volume:
5 No. 2.
Permata, Y. D. dan R. Adi Wardoyo.2016. Pengaruh Tema Laut Pada Interior Lantai Fasilitas Apartemen Voila Terhadap Kenyamanan Penghuni.
JURNAL SAINS DAN SENI ITS Vol. 5, No.2, 2337-3520.
Prayitno, A. 2015. Respon Pemberian Kapur Dolomit Dan Pupuk Organik Granule Modern Terhadap Pertumbuhan Dan Hasil Bawang Merah (Allium ascalonicum L.) Pada Tanah Berpasir. Universitas Muhammadiyah Palangkaraya, Fakultas Pertanian dan Kehutanan.
Program Studi Agroteknologi.
Prawitasari, S. Peningkatan Peran Strategis Kelompok Wanita Tani Melalui Program P3HPT. Progresif- Media Publikasi Ilmiah 11. Universitas Muhammadiyah Jember.
Rahayu, E. dan Berlian, N. V. A. 1999. Bawang Merah. Penebar. Swadaya.
Jakarta. hlm 4.
Setiani, R., Djoko, M., Nurmalinda. 2018. STRATEGI PENGEMBANGAN BAWANG MERAH DI KABUPATEN BIMA, NUSA TENGGARA BARAT.
Jurnal Ekonomi dan Pembangunan Vol 26, No.2, 143-152.
Setiawan, D., Nia, C. K. 2020. Pengaruh Biaya Bahan Baku Dan Biaya Tenaga Kerja Terhadap Laba Bersih Pada Pt. Satwa Prima Utama. AKURAT . Jurnal Ilmiah Akuntansi Volume 11, Nomor 1, hlm 55-64.
Siswanto, Dwi. 2012. Hakikat Penyuluhan Pembangunan dalam Masyarakat.
Jurnal Filsafat Vol. 22. Nomor. 1.
Sondari, N., Linlin, P., Indra P. 2021. Pengaruh Perbandingan Media Tanam Pupuk Kotoran Ternak Sapi Dan Tanah Terhadap Tanaman Bawang Merah (Allium ascalonicum L.) Varietas Bima Brebes. Jurnal Agrotek Indonesia (6)1: 19-27.
Sugirno, O., Elfi, I., Chairil E. 2021. Konsentrasi Pemberian Pupuk Organik Cair Fortune Terhadap Pertumbuhan Dan Produksi Tanaman Bawang Merah (Allium cepa L). Jurnal Green Swarnadwipa. Vol. 10 No. 2.
Suparman, 2010. Bercocok Tanam Bawang Merah. Jakarta: Azka Press.
Jakarta
Supriyanto, Soeharso, N., Achadiati, N. 2015. Kajian Evaluasi Program Penyuluhan Pupuk Bokashi di Kelompok Tani Angulir Hasto, Kecamatan Kedu Kabupaten Temanggung. Hlm. 36-47.
Syaifulah. 2019. Respon Pertumbuhan dan Produksi Tanaman Bawang Merah (Allium ascalonicum L.) Terhadap Pemberian Jenis Mulsa Dan Pupuk Organik Kotoran Ternak Yang Tersedia. KLOROFIL XIV – 2 : 94 – 97.
Tjiptoherijanto, P. 1996. Kependudukan dan Transmigrasi dalam Perspektif Pembangunan Nasional. Ekonomi dan Keuanaan Indonesia Volume XLIV Nomor 4. 355-377
Triwidodo, H. dan Maizul, H. T. 2020. Hama Penyakit Utama Tanaman Bawang Merah (Allium ascalonicum) dan Tindakan Pengendalian di Brebes, Jawa Tengah. Agrovigor: Jurnal Agroekoteknologi, 13(2):149–154.
Undang-Undang SP3K NO. 16 tahun 2006. Sistim Penyuluhan Pertanian, Perikanan, dan Kehutanan.
Valentino, J., Nerlvia, Arnies, E. Y. 2015. Pertumbuhan Bibit Kelapa Sawit (Elaeis guineensis jacq.)di Pembibitan Utama Pada Medium Sub Soil
Ultison yang Diberi asam Humat dan Kompos Tandan Kosong Kelapa Sawit. Jurnal Agroteknologi, Vol. 6 No.1, 25-32.
Yulfita, Aini. 2015. Analisis Keuntungan Usahatani Padi Sawah di Kecamatan Rokan IV Koto. Jurnal Ilmiah Cano Ekonomos Vol. 4 No. 1 hal. 121-130.
Yusdian, Y., Karya, Riksa, V. 2018. Pengaruh Dosis Pupuk Kandang Ayam Terhadap Pertumbuhan dan Hasil Tanaman Kentang (Solanum tuberosum L.) Varietas Granola. PASPALUM: Jurnal Ilmiah Pertanian Vol. 6 No. 2.
Yusmalinda, dan Ardian. 2017. RESPON TANAMAN BAWANG MERAH (Allium ascalonicum L.) DENGAN PEMBERIAN BEBERAPA DOSIS KOMPOS TANDAN KOSONG KELAPA SAWIT (TKKS). JOM Faperta Vol 4 No.1.
Zainudin, dan Ries, N. A. 2019. PENGARUH TEKNIK PENYIRAMAN DAN JENIS MULSA TERHADAP PERTUMBUHAN DAN HASIL TANAMAN BAWANG MERAH DI LAHAN GAMBUT. Prosiding Temu Teknis Jabatan Fungsional Non Peneliti, Malang, 17-19.
Zalna, Abd. Hadid, Muhardi. 2018. Respon Pertumbuhan Dan Hasil Tanaman Kangkung (Ipomea reptans poir) Terhadap Pemberian Pupuk Organik Bokashi Kotoran Sapi. e-J. Agrotekbis 6 (6) : 809 – 817.
90
LAMPIRAN
Lampiran 1. Jadwal Palang Tugas Akhir
No. Kegiatan 2021 2022
Okt Nov Des Jan Feb Mar Apr Mei Jun Jul 1. Pelaksanaan
IPW
2. Penyusunan Proposal 3. Konsultasi
Proposal 4. Seminar
Proposal 5. Pelaksanaan
Kajian di Lapangan 6. Analisis Data
Kajian 7. Pengolahan
data 8. Pembuatan
Rancangan Penyuluhan 9. Pelaksanaan
Penyuluhan dan Evaluasi Penyuluhan 10. Pengolahan
data
11. Seminar Hasil TA
12. Ujian
Komprehesif
Lampiran 2. Uji Normalitas Tinggi Tanaman a. Uji Normalitas Tinggi Tanaman 2 MST
Tests of Normality
Perlakuan
Kolmogorov-Smirnova Shapiro-Wilk
Statistic df Sig. Statistic df Sig.
Tinggi tanaman 2 mst
P1 0.183 9 .200* 0.945 9 0.637
P2 0.144 9 .200* 0.960 9 0.794
P3 0.127 9 .200* 0.964 9 0.837
*. This is a lower bound of the true significance.
a. Lilliefors Significance Correction
Tests of Normality
Waktu Pemberian
Kolmogorov-Smirnova Shapiro-Wilk Statistic df Sig. Statistic df Sig.
Tinggi tanaman 2 mst
U1 0.182 9 .200* 0.905 9 0.281
U2 0.167 9 .200* 0.947 9 0.662
U3 0.161 9 .200* 0.942 9 0.605
*. This is a lower bound of the true significance.
a. Lilliefors Significance Correction
b. Uji Normalitas Tinggi Tanaman 3 MST Tests of Normality
Perlakuan
Kolmogorov-Smirnova Shapiro-Wilk
Statistic df Sig. Statistic df Sig.
Tinggi Tanaman
P1 0.139 9 .200* 0.953 9 0.719
P2 0.144 9 .200* 0.960 9 0.794
P3 0.099 9 .200* 0.994 9 0.999
*. This is a lower bound of the true significance.
a. Lilliefors Significance Correction
Tests of Normality
Waktu Pemberian
Kolmogorov-Smirnova Shapiro-Wilk
Statistic df Sig. Statistic df Sig.
Tinggi Tanaman
U1 0.175 9 .200* 0.933 9 0.506
U2 0.144 9 .200* 0.949 9 0.675
U3 0.167 9 .200* 0.937 9 0.552
*. This is a lower bound of the true significance.
a. Lilliefors Significance Correction
c. Uji Normalitas Tinggi Tanaman 4 MST Tests of Normality
Perlakuan
Kolmogorov-Smirnova Shapiro-Wilk
Statistic df Sig. Statistic df Sig.
Tinggi
Tanaman P1 0.127 9 .200* 0.968 9 0.880
P2 0.114 9 .200* 0.967 9 0.864
P3 0.155 9 .200* 0.956 9 0.756
*. This is a lower bound of the true significance.
a. Lilliefors Significance Correction
Tests of Normality
Waktu Pemberian
Kolmogorov-Smirnova Shapiro-Wilk
Statistic df Sig. Statistic df Sig.
Tinggi Tanaman
U1 0.139 9 .200* 0.951 9 0.705
U2 0.171 9 .200* 0.959 9 0.791
U3 0.182 9 .200* 0.970 9 0.896
*. This is a lower bound of the true significance.
a. Lilliefors Significance Correction
d. Uji Normalitas Tinggi Tanaman 5 MST Tests of Normality
Perlakuan
Kolmogorov-Smirnova Shapiro-Wilk Statistic df Sig. Statistic df Sig.
Tinggi Tanaman
P1 0.155 9 .200* 0.956 9 0.756
P2 0.114 9 .200* 0.967 9 0.864
P3 0.127 9 .200* 0.968 9 0.880
*. This is a lower bound of the true significance.
a. Lilliefors Significance Correction
Tests of Normality
Waktu Pemberian
Kolmogorov-Smirnova Shapiro-Wilk
Statistic df Sig. Statistic df Sig.
Tinggi Tanaman
U1 0.139 9 .200* 0.951 9 0.705
U2 0.171 9 .200* 0.959 9 0.791
U3 0.182 9 .200* 0.970 9 0.896
*. This is a lower bound of the true significance.
a. Lilliefors Significance Correction
e. Uji Normalitas Tinggi Tanaman 6 MST Tests of Normality
Perlakuan
Kolmogorov-Smirnova Shapiro-Wilk Statistic df Sig. Statistic df Sig.
Tinggi
Tanaman P1 0.155 9 .200* 0.956 9 0.756
P2 0.114 9 .200* 0.967 9 0.864
P3 0.127 9 .200* 0.968 9 0.880
*. This is a lower bound of the true significance.
a. Lilliefors Significance Correction
Tests of Normality
Waktu Pemberian
Kolmogorov-Smirnova Shapiro-Wilk
Statistic df Sig. Statistic df Sig.
Tinggi
Tanaman U1 0.139 9 .200* 0.951 9 0.705
U2 0.171 9 .200* 0.959 9 0.791
U3 0.182 9 .200* 0.970 9 0.896
*. This is a lower bound of the true significance.
a. Lilliefors Significance Correction
f. Uji Normalitas Tinggi Tanaman 7 MST Tests of Normality
Perlakuan
Kolmogorov-Smirnova Shapiro-Wilk
Statistic df Sig. Statistic df Sig.
Tinggi Tanaman
P1 0.155 9 .200* 0.956 9 0.756
P2 0.114 9 .200* 0.967 9 0.864
P3 0.127 9 .200* 0.968 9 0.880
*. This is a lower bound of the true significance.
a. Lilliefors Significance Correction
Tests of Normality
Waktu Pemberian
Kolmogorov-Smirnova Shapiro-Wilk
Statistic df Sig. Statistic df Sig.
Tinggi Tanaman
U1 0.139 9 .200* 0.951 9 0.705
U2 0.171 9 .200* 0.959 9 0.791
U3 0.182 9 .200* 0.970 9 0.896
*. This is a lower bound of the true significance.
a. Lilliefors Significance Correction
g. Uji Normalitas Tinggi Tanaman 8 MST Tests of Normality
Perlakuan
Kolmogorov-Smirnova Shapiro-Wilk
Statistic df Sig. Statistic df Sig.
Tinggi Tanaman
P1 0.155 9 .200* 0.956 9 0.756
P2 0.114 9 .200* 0.967 9 0.864
P3 0.127 9 .200* 0.968 9 0.880
*. This is a lower bound of the true significance.
a. Lilliefors Significance Correction
Tests of Normality
Waktu Pemberian
Kolmogorov-Smirnova Shapiro-Wilk
Statistic df Sig. Statistic df Sig.
Tinggi
Tanaman U1 0.139 9 .200* 0.951 9 0.705
U2 0.171 9 .200* 0.959 9 0.791
U3 0.182 9 .200* 0.970 9 0.896
*. This is a lower bound of the true significance.
a. Lilliefors Significance Correction
Lampiran 3. Hasil Analisis Anova Pada Tinggi Tanaman a. Hasil Analisis Anova Pada Tinggi Tanaman 2 MST
Tests of Between-Subjects Effects
Dependent Variable:
Source
Type III Sum of
Squares df
Mean
Square F Sig.
Corrected Model 1.501a 8 0.188 0.782 0.624
Intercept 7441.448 1 7441.448 31026.143 0.000
P 0.147 2 0.074 0.307 0.739
U 0.635 2 0.317 1.323 0.291
P * U 0.719 4 0.180 0.750 0.571
Error 4.317 18 0.240
Total 7447.267 27
Corrected Total 5.819 26
a. R Squared = .258 (Adjusted R Squared = -.072)
b. Hasil Analisis Anova Pada Tinggi Tanaman 3 MST Tests of Between-Subjects Effects
Dependent Variable:
Source
Type III Sum
of Squares df Mean Square F Sig.
Corrected
Model 5.558a 8 0.695 3.780 0.009
Intercept 12361.068 1 12361.068 67263.663 0.000
P 2.861 2 1.430 7.784 0.004
U 0.130 2 0.065 0.355 0.706
P * U 2.567 4 0.642 3.492 0.028
Error 3.308 18 0.184
Total 12369.934 27
Corrected Total
8.866 26
a. R Squared = .627 (Adjusted R Squared = .461)
c. Hasil Analisis Anova Pada Tinggi Tanaman 4 MST Tests of Between-Subjects Effects
Dependent Variable:
Source
Type III Sum
of Squares df Mean Square F Sig.
Corrected Model
24.888a 8 3.111 8.649 0.000
Intercept 21167.440 1 21167.440 58851.120 0.000
P 16.571 2 8.285 23.036 0.000
U 6.718 2 3.359 9.338 0.002
P * U 1.600 4 0.400 1.112 0.382
Error 6.474 18 0.360
Total 21198.802 27
Corrected
Total 31.362 26
a. R Squared = .794 (Adjusted R Squared = .702)
d. Hasil Analisis Anova Pada Tinggi Tanaman 5 MST Tests of Between-Subjects Effects
Dependent Variable:
Source
Type III Sum
of Squares df Mean Square F Sig.
Corrected Model
24.888a 8 3.111 8.649 0.000
Intercept 28711.475 1 28711.475 79825.545 0.000
P 16.571 2 8.285 23.036 0.000
U 6.718 2 3.359 9.338 0.002
P * U 1.600 4 0.400 1.112 0.382
Error 6.474 18 0.360
Total 28742.837 27
Corrected
Total 31.362 26
a. R Squared = .794 (Adjusted R Squared = .702)
e. Hasil Analisis Anova Pada Tinggi Tanaman 6 MST Tests of Between-Subjects Effects
Dependent Variable:
Source
Type III Sum
of Squares df
Mean
Square F Sig.
Corrected Model
24.888a 8 3.111 8.649 0.000
Intercept 37403.122 1 37403.122 103990.640 0.000
P 16.571 2 8.285 23.036 0.000
U 6.718 2 3.359 9.338 0.002
P * U 1.600 4 0.400 1.112 0.382
Error 6.474 18 0.360
Total 37434.485 27
Corrected Total
31.362 26
a. R Squared = .794 (Adjusted R Squared = .702)
f. Hasil Analisis Anova Pada Tinggi Tanaman 7 MST Tests of Between-Subjects Effects
Dependent Variable:
Source Type III Sum
of Squares df Mean Square F Sig.
Corrected
Model 24.888a 8 3.111 8.649 0.000
Intercept 42254.036 1 42254.036 117477.472 0.000
P 16.571 2 8.285 23.036 0.000
U 6.718 2 3.359 9.338 0.002
P * U 1.600 4 0.400 1.112 0.382
Error 6.474 18 0.360
Total 42285.398 27
Corrected Total
31.362 26
a. R Squared = .794 (Adjusted R Squared = .702)
g. Hasil Analisis Anova Pada Tinggi Tanaman 8 MST Tests of Between-Subjects Effects
Dependent Variable:
Source Type III Sum
of Squares df Mean Square F Sig.
Corrected Model
24.888a 8 3.111 8.649 0.000
Intercept 50855.252 1 50855.252 141391.143 0.000
P 16.571 2 8.285 23.036 0.000
U 6.718 2 3.359 9.338 0.002
P * U 1.600 4 0.400 1.112 0.382
Error 6.474 18 0.360
Total 50886.614 27
Corrected
Total 31.362 26
a. R Squared = .794 (Adjusted R Squared = .702)
Lampiran 4. Hasil DMRT Pada Tinggi Tanaman a. Hasil DMRT Pada Tinggi Tanaman 2 MST Post Hoc Tests
Homogeneous Subsets
Tinggi Tanaman 2 mst
Duncana,b
Perlakuan N
Subset 1
P2 9 16.54
P1 9 16.56
P3 9 16.71
Sig. 0.510
Means for groups in homogeneous subsets are displayed.
Based on observed means.
The error term is Mean Square(Error) = .240.
Tinggi Tanaman 2 mst
Duncana,b
Waktu Pemberian N
Subset 1
U2 9 16.41
U1 9 16.60
U3 9 16.79
Sig. 0.140
Means for groups in homogeneous subsets are displayed.
Based on observed means.
The error term is Mean Square(Error) = .240.
b. Hasil DMRT Pada Tinggi Tanaman 3 MST Post Hoc Tests
Homogeneous Subsets
Tinggi Tanaman 3 mst
Duncana,b
Perlakuan N
Subset
1 2
P2 9 21.15
P3 9 21.18
P1 9 21.86
Sig. 0.879 1.000
Means for groups in homogeneous subsets are displayed.
Based on observed means.
The error term is Mean Square(Error) = .184.
Tinggi Tanaman 3 mst
Duncana,b
Waktu Pemberian N
Subset 1
U1 9 21.32
U3 9 21.38
U2 9 21.49
Sig. 0.446
Means for groups in homogeneous subsets are displayed.
Based on observed means.
The error term is Mean Square(Error) = .184.
c. Hasil DMRT Pada Tinggi Tanaman 4 MST Post Hoc Tests
Homogeneous Subsets
Tinggi Tanaman 4 mst
Duncana,b
Perlakuan N
Subset
1 2 3
P2 9 27.12
P1 9 27.85
P3 9 29.03
Sig. 1.000 1.000 1.000
Means for groups in homogeneous subsets are displayed.
Based on observed means.
The error term is Mean Square(Error) = .360.
Tinggi Tanaman 4 mst
Duncana,b
Waktu Pemberian N
Subset
1 2
U1 9 27.62
U3 9 27.67
U2 9 28.70
Sig. 0.862 1.000
Means for groups in homogeneous subsets are displayed.
Based on observed means.
The error term is Mean Square(Error) = .360.
d. Hasil DMRT Pada Tinggi Tanaman 5 MST Post Hoc Tests
Homogeneous Subsets
Tinggi Tanaman 5 mst
Duncana,b
Perlakuan N
Subset
1 2 3
P2 9 31.73
P3 9 32.46
P1 9 33.64
Sig. 1.000 1.000 1.000
Means for groups in homogeneous subsets are displayed.
Based on observed means.
The error term is Mean Square(Error) = .360.
Tinggi Tanaman 5 mst
Duncana,b
Waktu Pemberian N
Subset
1 2
U1 9 32.23
U3 9 32.28
U2 9 33.31
Sig. 0.862 1.000
Means for groups in homogeneous subsets are displayed.
Based on observed means.
The error term is Mean Square(Error) = .360.
e. Hasil DMRT Pada Tinggi Tanaman 6 MST Post Hoc Tests
Homogeneous Subsets
Tinggi Tanaman 6 mst
Duncana,b
Perlakuan N
Subset
1 2 3
P2 9 36.34
P3 9 37.07
P1 9 38.25
Sig. 1.000 1.000 1.000
Means for groups in homogeneous subsets are displayed.
Based on observed means.
The error term is Mean Square(Error) = .360.
Tinggi Tanaman 6 mst
Duncana,b
Waktu Pemberian N
Subset
1 2
U1 9 36.84
U3 9 36.89
U2 9 37.92
Sig. 0.862 1.000
Means for groups in homogeneous subsets are displayed.
Based on observed means.
The error term is Mean Square(Error) = .360.
f. Hasil DMRT Pada Tinggi Tanaman 7 MST Post Hoc Tests
Homogeneous Subsets
Tinggi Tanaman 7 mst
Duncana,b
Perlakuan N
Subset
1 2 3
P2 9 38.68
P3 9 39.41
P1 9 40.59
Sig. 1.000 1.000 1.000
Means for groups in homogeneous subsets are displayed.
Based on observed means.
The error term is Mean Square(Error) = .360.
Tinggi Tanaman 7 mst
Duncana,b
Waktu Pemberian N
Subset
1 2
U1 9 39.18
U3 9 39.23
U2 9 40.26
Sig. 0.862 1.000
Means for groups in homogeneous subsets are displayed.
Based on observed means.
The error term is Mean Square(Error) = .360.
g. Hasil DMRT Pada Tinggi Tanaman 8 MST Post Hoc Tests
Homogeneous Subsets
Tinggi Tanaman 8 mst
Duncana,b
Perlakuan N
Subset
1 2 3
P2 9 42.52
P3 9 43.25
P1 9 44.43
Sig. 1.000 1.000 1.000
Means for groups in homogeneous subsets are displayed.
Based on observed means.
The error term is Mean Square(Error) = .360.
Tinggi Tanaman 8 mst
Duncana,b
Waktu Pemberian N
Subset
1 2
U1 9 43.02
U3 9 43.07
U2 9 44.10
Sig. 0.862 1.000
Means for groups in homogeneous subsets are displayed.
Based on observed means.
The error term is Mean Square(Error) = .360.
Lampiran 5. Uji Normalitas Jumlah Daun a. Uji Normalitas Jumlah Daun 2 MST
Tests of Normality
Perlakuan
Kolmogorov-Smirnova Shapiro-Wilk
Statistic df Sig. Statistic df Sig.
Jumlah
Daun P1 0.129 9 .200* 0.968 9 0.874
P2 0.168 9 .200* 0.880 9 0.156
P3 0.238 9 0.152 0.947 9 0.658
*. This is a lower bound of the true significance.
a. Lilliefors Significance Correction
Tests of Normality
Waktu Pemberian
Kolmogorov-Smirnova Shapiro-Wilk Statistic df Sig. Statistic df Sig.
Jumlah Daun
U1 0.167 9 .200* 0.959 9 0.784
U2 0.195 9 .200* 0.931 9 0.488
U3 0.146 9 .200* 0.938 9 0.565
*. This is a lower bound of the true significance.
a. Lilliefors Significance Correction
b. Uji Normalitas Jumlah Daun 3 MST Tests of Normality
Perlakuan
Kolmogorov-Smirnova Shapiro-Wilk
Statistic df Sig. Statistic df Sig.
Jumlah
Daun P1 0.195 9 .200* 0.961 9 0.805
P2 0.172 9 .200* 0.941 9 0.591
P3 0.104 9 .200* 0.977 9 0.948
*. This is a lower bound of the true significance.
a. Lilliefors Significance Correction
Tests of Normality
Waktu Pemberian
Kolmogorov-Smirnova Shapiro-Wilk
Statistic df Sig. Statistic df Sig.
Jumlah Daun
U1 0.168 9 .200* 0.932 9 0.497
U2 0.154 9 .200* 0.956 9 0.757
U3 0.182 9 .200* 0.954 9 0.729
*. This is a lower bound of the true significance.
a. Lilliefors Significance Correction
c. Uji Normalitas Jumlah Daun 4 MST Tests of Normality
Perlakuan
Kolmogorov-Smirnova Shapiro-Wilk
Statistic df Sig. Statistic df Sig.
Jumlah Daun
P1 0.166 9 .200* 0.945 9 0.636
P2 0.189 9 .200* 0.932 9 0.499
P3 0.130 9 .200* 0.979 9 0.959
*. This is a lower bound of the true significance.
a. Lilliefors Significance Correction
Tests of Normality
Waktu Pemberian
Kolmogorov-Smirnova Shapiro-Wilk
Statistic df Sig. Statistic df Sig.
Jumlah Daun
U1 0.183 9 .200* 0.912 9 0.333
U2 0.160 9 .200* 0.955 9 0.744
U3 0.133 9 .200* 0.974 9 0.929
*. This is a lower bound of the true significance.
a. Lilliefors Significance Correction
d. Uji Normalitas Jumlah Daun 5 MST Tests of Normality
Perlakuan
Kolmogorov-Smirnova Shapiro-Wilk
Statistic df Sig. Statistic df Sig.
Jumlah Daun
P1 0.166 9 .200* 0.947 9 0.657
P2 0.147 9 .200* 0.982 9 0.974
P3 0.182 9 .200* 0.922 9 0.408
*. This is a lower bound of the true significance.
a. Lilliefors Significance Correction
Tests of Normality
Waktu Pemberian
Kolmogorov-Smirnova Shapiro-Wilk
Statistic df Sig. Statistic df Sig.
Jumlah Daun
U1 0.177 9 .200* 0.961 9 0.812
U2 0.201 9 .200* 0.945 9 0.635
U3 0.174 9 .200* 0.939 9 0.570
*. This is a lower bound of the true significance.
a. Lilliefors Significance Correction
e. Uji Normalitas Jumlah Daun 6 MST Tests of Normality
Perlakuan
Kolmogorov-Smirnova Shapiro-Wilk
Statistic df Sig. Statistic df Sig.
Jumlah Daun
P1 0.166 9 .200* 0.947 9 0.657
P2 0.147 9 .200* 0.982 9 0.974
P3 0.183 9 .200* 0.922 9 0.409
*. This is a lower bound of the true significance.
a. Lilliefors Significance Correction
Tests of Normality
Waktu Pemberian
Kolmogorov-Smirnova Shapiro-Wilk
Statistic df Sig. Statistic df Sig.
Jumlah Daun
U1 0.177 9 .200* 0.961 9 0.812
U2 0.202 9 .200* 0.945 9 0.635
U3 0.174 9 .200* 0.939 9 0.570
*. This is a lower bound of the true significance.
a. Lilliefors Significance Correction
f. Uji Normalitas Jumlah Daun 7 MST Tests of Normality
Perlakuan
Kolmogorov-Smirnova Shapiro-Wilk
Statistic df Sig. Statistic df Sig.
Jumlah
Daun P1 0.160 9 .200* 0.950 9 0.687
P2 0.168 9 .200* 0.970 9 0.898
P3 0.213 9 .200* 0.911 9 0.322
*. This is a lower bound of the true significance.
a. Lilliefors Significance Correction
Tests of Normality
Waktu Pemberian
Kolmogorov-Smirnova Shapiro-Wilk
Statistic df Sig. Statistic df Sig.
Jumlah Daun
U1 0.217 9 .200* 0.925 9 0.440
U2 0.186 9 .200* 0.943 9 0.619
U3 0.179 9 .200* 0.937 9 0.547
*. This is a lower bound of the true significance.
a. Lilliefors Significance Correction
g. Uji Normalitas Jumlah Daun 8 MST Tests of Normality
Perlakuan
Kolmogorov-Smirnova Shapiro-Wilk
Statistic df Sig. Statistic df Sig.
Jumlah Daun
P1 0.161 9 .200* 0.951 9 0.698
P2 0.150 9 .200* 0.981 9 0.968
P3 0.189 9 .200* 0.920 9 0.390
*. This is a lower bound of the true significance.
a. Lilliefors Significance Correction
Tests of Normality
Waktu Pemberian
Kolmogorov-Smirnova Shapiro-Wilk
Statistic df Sig. Statistic df Sig.
Jumlah Daun
U1 0.180 9 .200* 0.961 9 0.806
U2 0.199 9 .200* 0.947 9 0.656
U3 0.179 9 .200* 0.937 9 0.552
*. This is a lower bound of the true significance.
a. Lilliefors Significance Correction
Lampiran 6. Hasil Analisis Anova Pada Jumlah Daun a. Hasil Analisis Anova Pada Jumlah Daun 2 MST
Tests of Between-Subjects Effects
Dependent Variable:
Source
Type III Sum
of Squares df Mean Square F Sig.
Corrected
Model 1.015a 8 0.127 0.744 0.653
Intercept 10539.194 1 10539.194 61774.538 0.000
P 0.181 2 0.091 0.532 0.597
U 0.463 2 0.232 1.357 0.282
P * U 0.371 4 0.093 0.543 0.706
Error 3.071 18 0.171
Total 10543.280 27
Corrected Total
4.086 26
a. R Squared = .248 (Adjusted R Squared = -.086)
b. Hasil Analisis Anova Pada Jumlah Daun 3 MST Tests of Between-Subjects Effects
Dependent Variable:
Source Type III Sum
of Squares df Mean Square F Sig.
Corrected Model
2.633a 8 0.329 1.178 0.364
Intercept 15874.293 1 15874.293 56823.936 0.000
P 0.963 2 0.481 1.724 0.207
U 0.339 2 0.170 0.607 0.556
P * U 1.330 4 0.333 1.191 0.349
Error 5.028 18 0.279
Total 15881.954 27
Corrected
Total 7.661 26
a. R Squared = .344 (Adjusted R Squared = .052)
c. Hasil Analisis Anova Pada Jumlah Daun 4 MST Tests of Between-Subjects Effects
Dependent Variable:
Source Type III Sum
of Squares df Mean Square F Sig.
Corrected Model
1.675a 8 0.209 1.061 0.431
Intercept 21738.513 1 21738.513 110153.114 0.000
P 0.668 2 0.334 1.693 0.212
U 0.847 2 0.424 2.146 0.146
P * U 0.160 4 0.040 0.202 0.934
Error 3.552 18 0.197
Total 21743.740 27
Corrected
Total 5.227 26
a. R Squared = .320 (Adjusted R Squared = .018)
d. Hasil Analisis Anova Pada Jumlah Daun 5 MST Tests of Between-Subjects Effects
Dependent Variable:
Source
Type III Sum
of Squares df Mean Square F Sig.
Corrected Model
2.923a 8 0.365 1.730 0.159
Intercept 29910.067 1 29910.067 141599.772 0.000
P 1.587 2 0.794 3.757 0.043
U 1.012 2 0.506 2.395 0.120
P * U 0.324 4 0.081 0.383 0.818
Error 3.802 18 0.211
Total 29916.792 27
Corrected Total
6.725 26
a. R Squared = .435 (Adjusted R Squared = .183)
e. Hasil Analisis Anova Pada Jumlah Daun 6 MST Tests of Between-Subjects Effects
Dependent Variable:
Source Type III Sum
of Squares df Mean Square F Sig.
Corrected Model
2.919a 8 0.365 1.729 0.159
Intercept 39343.728 1 39343.728 186368.296 0.000
P 1.587 2 0.793 3.758 0.043
U 1.006 2 0.503 2.383 0.121
P * U 0.327 4 0.082 0.387 0.815
Error 3.800 18 0.211
Total 39350.447 27
Corrected
Total 6.719 26
a. R Squared = .434 (Adjusted R Squared = .183)
f. Hasil Analisis Anova Pada Jumlah Daun 7 MST Tests of Between-Subjects Effects
Dependent Variable:
Source Type III Sum
of Squares df Mean Square F Sig.
Corrected Model
3.451a 8 0.431 2.095 0.092
Intercept 46468.386 1 46468.386 225680.183 0.000
P 1.473 2 0.737 3.578 0.049
U 1.438 2 0.719 3.491 0.052
P * U 0.540 4 0.135 0.655 0.631
Error 3.706 18 0.206
Total 46475.543 27
Corrected Total
7.157 26
a. R Squared = .482 (Adjusted R Squared = .252)
g. Hasil Analisis Anova Pada Jumlah Daun 8 MST Tests of Between-Subjects Effects
Dependent Variable:
Source Type III Sum
of Squares df Mean Square F Sig.
Corrected Model
2.920a 8 0.365 1.728 0.159
Intercept 49037.720 1 49037.720 ######## 0.000
P 1.586 2 0.793 3.755 0.043
U 1.009 2 0.505 2.390 0.120
P * U 0.324 4 0.081 0.384 0.817
Error 3.801 18 0.211
Total 49044.441 27
Corrected Total
6.721 26
a. R Squared = .434 (Adjusted R Squared = .183)
Lampiran 7. Hasil DMRT Pada Jumlah Daun a. Hasil DMRT Pada Jumlah Daun 2 MST Post Hoc Tests
Homogeneous Subsets
Jumlah Daun 2 mst
Duncana,b
Perlakuan N
Subset 1
P2 9 19.64
P3 9 19.81
P1 9 19.82
Sig. 0.408
Means for groups in homogeneous subsets are displayed.
Based on observed means.
The error term is Mean Square(Error) = .171.
Jumlah Daun 2 mst
Duncana,b
Waktu Pemberian N
Subset 1
U2 9 19.58
U3 9 19.80
U1 9 19.89
Sig. 0.147
Means for groups in homogeneous subsets are displayed.
Based on observed means.
The error term is Mean Square(Error) = .171.
b. Hasil DMRT Pada Tinggi Tanaman 3 MST Post Hoc Tests
Homogeneous Subsets
Jumlah Daun 3 mst
Duncana,b
Perlakuan N
Subset 1
P2 9 24.06
P1 9 24.17
P3 9 24.51
Sig. 0.107
Means for groups in homogeneous subsets are displayed.
Based on observed means.
The error term is Mean Square(Error) = .279.