Saran - PENGARUH CAPITAL ADEQUACY RATIO (CAR) DAN NON PERFORMING FINANCING (NPF) TERHADAP PROFI

BAB V PENUTUP

C. Saran

Dengan telah dilakukannya penelitian tentang pengaruh Capital Adequacy Ratio dan Non Performing Financing terhadap profitabilitas dengan Financing to Deposit Ratio sebagai variabel intervening, adapun saran-saran yang dapat dikemukakan dalam penelitian ini utuk pihak-pihak yang berkepentingan untuk pencapaian manfaat yang optimal, dan pengembangan dari hasil penelitian berikut:

1) Bagi pihak perbankan

Bagi bank, disarankan kepada manajemen untuk melakukan kinerja keuangan dengan menggunakan secara periodik, hal ini dimaksudkan untuk dapat meningkatkan kinerja keuangan di masa yang akan datang dan melakukan pengawasan yang lebih ketat khususnya dalam hal pemberian kredit, hal ini dimaksudkan untuk dapat mengurangi tingkat kredit macet di masa yang akan datang serta harus memperhatikan faktor lain yang berpengaruh baik internal seperti ukuran perusahaan, struktur

aktiva dan lain -lain serta memperhatikan kondisi sosial, politik dan ekonomi yang sangat berpengaruh.

2) Bagi akademisi

Untuk pihak akademisi dapat dijadikan sebagai acuan untuk penelitian selanjutnya dengan kajian yang lebih mendalam. Selain itu diharapkan kampus lebih menambah lagi referensi baik yang berupa jurnal atau buku-buku yang terkait keuangan.

3) Bagi penelitian yang akan datang

Untuk Penelitian selanjutnya agar menambahkan variabel lain yang dapat menjelaskan pengaruhnya terhadap profitabilitas bank maupun rasio FDR. Diantaranya menggunakan tambahan variabel EPS, ROE, DPK, PER, PBV dan indikator lain yang diharapkan mampu mewakili semua variabel yang mempengaruhi profitabilitas maupun FDR. Dalam penelitian yang akan datang disarankan untuk menambah obyek pada Unit Usaha Syariah ataupun Bank Perkreditan Rakyat, dengan harapan supaya mendapat hasil yang lebih akurat.

DAFTAR PUSTAKA

BUKU

Darmawi, Herman. 2011. Manajemen Perbankan. Jakarta: Bumi Aksara

Dendawijaya, Lukman. 2005. Manajemen Perbankan. Edisi kedua, Bogor: Penerbit Ghalia Indonesia

___________________. 2009. Manajemen Perbankan. Bogor; Ghalia Indonesia Fahmi, Irham. 2014. Pengantar Perbankan Teori Dan Aplikasi. Bandung:

Alfabeta

Hanafi, Mamduh M dan Abdul Halim. 2005. Analisis Laporan Keuangan. Yogyakarta: Unit Penerbit dan Percetakan AMP-YKPN

Ismail. 2010. Akuntansi Bank: Teori Dan Aplikasi Dalam Rupiah. Jakarta: Kencana

Kasmir. 2010. Analisis Laporan Keuangan. Jakarta: PT Raja Grafindo Persada ______. 2014. Analisis Laporan Keuangan. Jakarta: Rajawali Pres

______. 2014. Manajemen Perbankan. Jakarta: Rajawali Pers

Rivai, Veithzal Dkk. 2007. Bank And Financial Institution Management Conventional and Sharia System. Jakarta: Pt Rajagrafindo Persada

Ruslan, Rosady. 2010. Metode Penelitian Public Relations Dan Komunikasi. Jakarta: Rajawali Pres

Sugiyono. 2014. Metode Penelitian Kuantitatif Dan Kualitatif. Bandung: Alfabeta ________. 2016. Metode Penelitian Manajemen. Bandung: ALFABETA

Sumanto. 1990. Metodologi Penelitian Sosial Dan Pendidikan. Yogyakarta: Andi Offset

Ghozali, Imam. (2013). Aplikasi Analisis Multivariate dengan Program IBM SPSS 21. Semarang: UNDIP

Suwiknyo, Dwi. 2010. Analisis Laporan Keuangan Perbankan Syariah. Yogyakarta: Pustaka Pelajar

Winarno, Wing Wahyu. (2015). Analisis Ekonometrika dan Statistik dengan Eviews. Yogyakarta: UPP STIM YKPN

JURNAL

Agustina dan Anthony Wijaya. (2013). Analisis Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Loan Deposit Ratio Bank Swasta Nasional di Bank Indonesia. Jurnal Wira Ekonomi Mikroskil, Volume 3, Nomor 02.

Agustini, Ni Luh Putu Budi,. dkk. (2017). Pengaruh Kecukupan Modal dan Risiko Kredit terhadap profitabilitas: Likuiditas Sebagai Pemediasi. E-jurnal Ekonomi dan Bisnis Universitas Udayana, 6, 6.

Anggreni, Made Ria dan I Made Sadha Suardhika. (2014). Pengaruh Dana Pihak Ketiga, kecakupan Modal, Risiko Kredit dan Suku Bunga Kredit pada Profitabilitas. E-Jurnal Akuntansi Universitas Udayana, Vo;. 9, No. 1. Armereo, Crystha. (2015). Analisis Faktor – Faktor yang Mempengaruhi

Profitabilitas Bank Syariah Yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia Indonesia. Jurnal Ilmiah Ekonomi Global Masa Kini Volume 06 No.01. Astohar. (2016). Pengaruh Capital Adequacy Ratio (CAR) dan Financing to

Deposit Ratio terhadap Profitabilitas Perbankan Syariah di Indonesia dengan Inflasi Sebagai Variabel Pemoderasi. Among Makarti Vol.9 No.18. Buchory, Herry Achmad. (2014). Analysis of The Effect of Capital, Credit Risk

and Profitability to Implementation Banking Intermediation Function. International Journal of Business, Economic and Law, Vol. 4.

Edo, Delsy Setiawati Ratu dan Ni Luh Putu Wiagustini. (2014). Pengaruh Dana Pihak Ketiga, Non Performing Loan, dan Capital Adequacy Ratio terhadap Loan to Deposit Ratio dan Return On Assets pada Sektor Perbankan di Bursa Efek Indonesia. E-Junal Ekonomi dan Bisnis Universitas Udayana, Vol. 3, No. 11.

Fadila, Dewi dan Yuliani. (2015). Peran ROA sebagai Pemediasi CAR, NPL, dan LDR Bank Pembangunan Daerah di Indonesia. Jurnal Manajemen dan Bisnis Sriwijaya, Vol. 13, No. 2.

Hakiim, Ningsukma Dan Haqiqi Rafsanjani. (2016). Pengaruh Internal Capital Adequency Ratio (CAR),Financing To Deposit Ratio (FDR), dan Biaya Operasional per Pendapatan Operasional (BOPO) Dalam PeningkatanProfitabilitas Industri Bank Syariah di Indonesia. Jurnal Aplikasi Manajemen, Volume 14, Nomor 1.

Harianto, Syawal. (2017). Rasio Keuangan dan Pengaruhnya terhadap Profitabilitas pada Bank Pembiayaan Rakyat Syariah Di Indonesia. Jurnal Bisnis Dan Manajemen Volume 7 (1).

Hersugondo dan Handy Setyo Tamtomo. (2012). Pengaruh CAR, NPL, DPK dan ROA terhadap LDR Perbankan Indonesia. Dharma Ekonomi, No. 36, Th. XIX.

Indrayani, Putu Agustina, Dkk. (2016). Pengaruh Non Perfoming Loan (Npl), Loan To Deposit Ratio(LDR) dan Net Interest Margin (NIM) Terhadap

Return On

Asset (ROA) Pada Bank Umum yang Terdaftar di Bursa Efek IndonesiaTahun 2014. e-Journal Bisma Universitas Pendidikan Ganesha. Layaman Dan Qoonitah Fitri Al-Nisa. (2016). Analisis Pengaruh Capital

Adequacy Ratio (CAR) Dan Financing To Deposit Ratio (FDR) terhadap Profitabilitas Bank Syariah. Jurnal Kajian Ekonomi Dan Perbankan Syariah, Volume , Nomor 1.

Lemiyana Dan Erdah Litriani. (2016). Pengaruh NPF, FDR, BOPO Terhadap Return On Asset (ROA) pada Bank UmumSyariah. I-Economic Vol. 2. No.1.

Mutia, Ratna., dkk. (2014). Analisis Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Fungsi Intermediasi Bank Umum di Kota Banda Aceh. Jurnal Ekonomi Pascasarjana Universitas Syiah Kuala, Volume 2, Nomor 4.

Prasanjaya, A. Y., & Ramantha, I. W. (2013). Analisis Pengaruh Rasio Car, Bopo, Ldr Dan Ukuran Perusahaan Terhadap Profitabilitas Bank Yang Terdaftar Di Bei. Jurnal Akutansi Universitas Udayana , Vol 4. Nomor 1.

Putri, Chandra Chintya. (2015). Pengaruh NPL, LDR, CAR terhadap Profitabilitas

Bank Umum

Swasta Nasional Devisa. Jurnal Ilmu Dan Riset Manajemen Volume 4, Nomor 4.

Raharjo, Dwi Priyanto Agung., dkk. (2014). Pengaruh Rasio CAR, NPL, LDR, BOPO, dan NIM terhadap Kinerja Bank Umum di Indonesia. Jurnal Ekonomi Manajemen Sumber Daya, Vol. 5, No. 2.

Ranianti, Atika Dan Nirdukita Ratnawati. (2014). Pengaruh Pembiayaan, Dana Pihak Ketiga Dan Non Performing Financing Terhadap Retrun On Assets Perbankan Syariah Di Indonesia 2009-2013: Penerapan Model Simultan. Jurnal Ekonomi Pembangunan, Volume 1, Nomor 2.

Riyadi, Slamet Dan Agung Yulianto. 2014. Pengaruh Pembiayaan Bagi Hasil, Pembiayaan Jual Beli,Financing to Deposit Ratio (FDR) Dan Non Performing Financing (NPF) terhadap Profitabilitas Bank Umum Syariah di Indonesia. Accounting Analysis Journal 3 (4).

Sani, Kamalia Dan Maftukhatusolikhah. (2015). Pengaruh Capital Adequacy Ratio (CAR) dan QuickRatio (QR) terhadap Return On Assets (ROA) pada Bank Umum Syariah Di Indonesia 2011-2013. I-Economics Journal, Vol. 1. No. 1.

Sulibendika, Kadek Aprilyana. (2017). Non Performing Loan, Biaya Operasional terhadap Pendapatan Operasional, sebagai Prediktor Loan To Deposit

Ratio dan Return On Assets pada Perusahaan Perbankan di Bursa Efek Indonesia. Jurnal Ekonomi dan Bisnis, Vol. 3, No. 1.

Suryani. (2011). Analisis Pengaruh Financing Deposit Ratio (FDR) Terhadap Profitabilitas Perbankan Syariah di Indonesia. Walisongo, Vol. 19, No. 1. ______. (2012). Analisis Pengaruh Financing To Deposit Ratio (FDR) terhadap

Profitabilitas Perbankansyariah di Indonesia. Jurnal Economica Volume I, Edisi 2.

Widiyanti, Marlina Dkk. (2015). Pengaruh Permodalan, Kualitas Aktiva, Likuiditas,

dan Efisiensi Operasional terhadap Profitabilitas Pada PT Bank Syariah Mandiri

dan PT Bank Bri Syariah. Jurnal Manajemen & Bisnis Sriwijaya Vol. 13 No. 4.

Widowati, Sari Ayu Dan Bambang Suryono. (2015). Pengaruh Rasio Keuangan terhadap Profitabilitas Perbankan di Indonesia. Jurnal Ilmu & Riset Akuntansi, Vol. 4, No. 6.

Wilardjo, Setia Budhi. (2004). Pengertian, Peranan, dan Perkembangan Bank Syariah di Indonesia. Jurnal Unimus, Vol. 2, No. 1.

INTERNET bankvictoriasyariah.co.id bjbsyariah.co.id www.bankmuamalat.co.id www.bcasyariah.co.id www.bnisyariah.co.id www.brisyariah.co.id www.maybanksyariah.co.id www.megasyariah.co.id www.ojk.go.id www.paninbanksyariah.co.id www.syariahbukopin.co.id www.syariahmandiri.co.id

Lampiran 1

Data Bank

Bank Umum Syariah Tahun CAR NPF FDR ROA Bank Rakyat Indonesia Syariah 2012 11.91% 2.09% 103.07% 0.88%

2013 14.49% 3.26% 102.70% 1.15% 2014 12.89% 3.65% 93.90% 0.08% 2015 13.94% 3.89% 84.16% 0.77% 2016 20.63% 3.19% 81.42% 0.95% Bank Negara Indonesia Syariah 2012 19.07% 1.42% 84.99% 1.48% 2013 16.23% 1.13% 97.86% 1.37% 2014 18.43% 1.04% 92.60% 1.27% 2015 18.11% 1.46% 91.94% 1.43% 2016 17.81% 1.64% 84.57% 1.44% Bank Syariah Mandiri 2012 13.82% 1.14% 94.40% 2.25% 2013 14.10% 2.29% 89.37% 1.53% 2014 14.12% 4.29% 82.13% -0.04% 2015 12.85% 4.05% 81.99% 0.56% 2016 14.01% 3.13% 79.19% 0.59% Bank Central Asia Syariah 2012 31.50% 0.00% 79.90% 0.80% 2013 22.40% 0.00% 83.50% 1.00% 2014 29.60% 0.10% 91.20% 0.80% 2015 34.30% 0.50% 91.40% 1.00% 2016 36.70% 0.20% 90.10% 1.10% Bank Mega Syariah 2012 13.51% 1.32% 88.88% 3.81% 2013 12.99% 1.45% 93.37% 2.33% 2014 19.26% 1.81% 93.61% 0.29% 2015 18.74% 3.16% 98.49% 0.30% 2016 23.53% 2.81% 95.24% 2.63% Bank Muamalat Indonesia 2012 11.57% 1.81% 94.15% 1.54% 2013 14.05% 1.56% 99.99% 0.50% 2014 13.91% 4.85% 84.14% 0.17% 2015 12.00% 4.20% 90.30% 0.20% 2016 12.74% 1.40% 95.13% 0.22% Bank Bukopin Syariah 2012 12.78% 4.59% 91.28% 0.55% 2013 11.10% 3.68% 100.29% 0.69% 2014 14.80% 3.34% 92.89% 0.27% 2015 16.31% 2.74% 90.56% 0.79% 2016 17.00% 2.72% 88.18% 0.76%

Bank Jabar Banten Syariah 2012 21.09% 1.01% 87.99% -0.59% 2013 17.99% 1.16% 97.40% 0.91% 2014 15.83% 3.93% 93.69% 0.69% 2015 22.53% 4.45% 104.75% 0.25% 2016 18.25% 4.94% 98.73% -8.09% Panin Bank Syariah 2012 32.20% 0.19% 106.66% 3.48%

2013 20.83% 0.77% 90.40% 1.03% 2014 25.69% 0.29% 94.04% 1.99% 2015 20.30% 1.94% 96.43% 1.14% 2016 18.17% 1.86% 91.99% 0.37% Maybank Syariah 2012 63.89% 1.25% 197.70% 2.88% 2013 59.41% 0.00% 152.87% 2.87% 2014 52.13% 4.29% 157.77% 3.61% 2015 38.40% 4.93% 110.54% -20.13% 2016 55.06% 4.60% 134.73% -9.51% Bank Victoria Syariah 2012 28.08% 2.41% 73.78% 1.43%

2013 18.40% 3.31% 84.65% 0.50% 2014 15.27% 4.75% 95.91% -1.87% 2015 16.14% 4.82% 95.29% -2.36% 2016 15.98% 4.35% 100.67% -2.19%

Lampiran 2

Deskriptif Statistik Descriptive Statistics

N Minimum Maximum Mean Std. Deviation

ROA 55 -.201 .038 .00216 .035547 FDR 55 .738 1.977 .97143 .203441 CAR 55 .111 .639 .21579 .121303 NPF 55 .000 .049 .02457 .015723 Valid N (listwise) 55

Lampiran 3

Uji Stasioneritas

a. Stasioneritas ROA

Panel unit root test: Summary Series: ROA

Date: 09/29/17 Time: 21:33 Sample: 2012 2016

Exogenous variables: Individual effects Automatic selection of maximum lags

Automatic lag length selection based on SIC: 0

Newey-West automatic bandwidth selection and Bartlett kernel Balanced observations for each test

Cross-

Method Statistic Prob.** sections Obs

Null: Unit root (assumes common unit root process)

Levin, Lin & Chu t* -18.0650 0.0000 11 44

Null: Unit root (assumes individual unit root process)

Im, Pesaran and Shin W-stat -3.27758 0.0005 11 44 ADF - Fisher Chi-square 35.3740 0.0354 11 44 PP - Fisher Chi-square 44.2298 0.0033 11 44

** Probabilities for Fisher tests are computed using an asymptotic Chi -square distribution. All other tests assume asymptotic normality.

b. Stasioneritas FDR pada Level

Panel unit root test: Summary Series: FDR

Date: 09/29/17 Time: 21:46 Sample: 2012 2016

Exogenous variables: Individual effects Automatic selection of maximum lags

Automatic lag length selection based on SIC: 0

Newey-West automatic bandwidth selection and Bartlett kernel Balanced observations for each test

Cross-

Method Statistic Prob.** sections Obs

Null: Unit root (assumes common unit root process)

Levin, Lin & Chu t* -7.12087 0.0000 11 44

Null: Unit root (assumes individual unit root process)

Im, Pesaran and Shin W-stat -2.19780 0.0140 11 44 ADF - Fisher Chi-square 31.5570 0.0853 11 44 PP - Fisher Chi-square 52.8875 0.0002 11 44

** Probabilities for Fisher tests are computed using an asymptotic Chi -square distribution. All other tests assume asymptotic normality.

Stasioneritas FDR pada 1^st difference

Panel unit root test: Summary Series: D(FDR)

Date: 09/29/17 Time: 21:47 Sample: 2012 2016

Exogenous variables: Individual effects Automatic selection of maximum lags

Automatic lag length selection based on SIC: 0

Newey-West automatic bandwidth selection and Bartlett kernel Balanced observations for each test

Cross-

Method Statistic Prob.** sections Obs

Null: Unit root (assumes common unit root process)

Levin, Lin & Chu t* -53.6492 0.0000 11 33

Null: Unit root (assumes individual unit root process)

ADF - Fisher Chi-square 64.1037 0.0000 11 33 PP - Fisher Chi-square 72.6360 0.0000 11 33

** Probabilities for Fisher tests are computed using an asymptotic Chi -square distribution. All other tests assume asymptotic normality.

c. Stasioneritas CAR

Panel unit root test: Summary Series: CAR

Date: 09/29/17 Time: 21:38 Sample: 2012 2016

Exogenous variables: Individual effects Automatic selection of maximum lags

Automatic lag length selection based on SIC: 0

Newey-West automatic bandwidth selection and Bartlett kernel Balanced observations for each test

Cross-

Method Statistic Prob.** sections Obs

Null: Unit root (assumes common unit root process)

Levin, Lin & Chu t* -13.5270 0.0000 11 44

Null: Unit root (assumes individual unit root process)

Im, Pesaran and Shin W-stat -2.82964 0.0023 11 44 ADF - Fisher Chi-square 36.1372 0.0294 11 44 PP - Fisher Chi-square 43.6927 0.0039 11 44

** Probabilities for Fisher tests are computed using an asymptotic Chi -square distribution. All other tests assume asymptotic normality.

d. Stasioneritas NPF pada Level

Panel unit root test: Summary Series: NPF

Date: 09/29/17 Time: 21:45 Sample: 2012 2016

Exogenous variables: None

Automatic selection of maximum lags

Automatic lag length selection based on SIC: 0

Newey-West automatic bandwidth selection and Bartlett kernel Balanced observations for each test

Cross-

Method Statistic Prob.** sections Obs

Null: Unit root (assumes common unit root process)

Levin, Lin & Chu t* -2.40966 0.0080 11 44

Null: Unit root (assumes individual unit root process)

ADF - Fisher Chi-square 19.3504 0.6236 11 44 PP - Fisher Chi-square 21.5463 0.4872 11 44

** Probabilities for Fisher tests are computed using an asymptotic Chi -square distribution. All other tests assume asymptotic normality.

Stasioneritas NPF pada 1^st difference

Panel unit root test: Summary Series: D(NPF)

Date: 09/29/17 Time: 21:46 Sample: 2012 2016

Exogenous variables: None

Automatic selection of maximum lags

Automatic lag length selection based on SIC: 0

Newey-West automatic bandwidth selection and Bartlett kernel Balanced observations for each test

Cross-

Method Statistic Prob.** sections Obs

Null: Unit root (assumes common unit root process)

Levin, Lin & Chu t* -5.26842 0.0000 11 33

Null: Unit root (assumes individual unit root process)

ADF - Fisher Chi-square 46.3207 0.0018 11 33 PP - Fisher Chi-square 47.6736 0.0012 11 33

** Probabilities for Fisher tests are computed using an asymptotic Chi -square distribution. All other tests assume asymptotic normality.

Uji Asumsi Klasik a. Uji Multikolonieritas Coefficients^a Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig. Collinearity Statistics B Std. Error Beta Toleranc e VIF 1 (Constant) .004 .023 .159 .875 FDR .071 .032 .408 2.203 .032 .370 2.705 CAR -.174 .056 -.592 -3.123 .003 .353 2.831 NPF -1.358 .271 -.600 -5.018 .000 .887 1.127

a. Dependent Variable: ROA

Coefficient Correlations^a Model NPF FDR CAR 1 Correlations NPF 1.000 -.267 .336 FDR -.267 1.000 -.794 CAR .336 -.794 1.000 Covariances NPF .073 -.002 .005 FDR -.002 .001 -.001 CAR .005 -.001 .003

a. Dependent Variable: ROA

b. Uji Autokorelasi

Model Summary^b

Model R R Square Adjusted R

Square

Std. Error of the Estimate

Durbin-Watson

1 .593^a .352 .314 .029441 2.237

a. Predictors: (Constant), NPF, FDR, CAR b. Dependent Variable: ROA

ANOVA^a

Model Sum of Squares df Mean Square F Sig.

Regression .024 3 .008 9.241 .000^b

Residual .044 51 .001

Total .068 54

a. Dependent Variable: ROA

b. Predictors: (Constant), NPF, FDR, CAR

Coefficients^a

Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients T Sig. B Std. Error Beta 1 (Constant) .004 .023 .159 .875 FDR .071 .032 .408 2.203 .032 CAR -.174 .056 -.592 -3.123 .003 NPF -1.358 .271 -.600 -5.018 .000

a. Dependent Variable: ROA

c. Heteroskedatisitas

Model Summary

Model R R Square Adjusted R

Square

Std. Error of the Estimate

1 .477^a .227 .182 .00280

a. Predictors: (Constant), NPF, FDR, CAR

ANOVA^a

Model Sum of Squares df Mean Square F Sig.

Regression .000 3 .000 5.004 .004^b

Residual .000 51 .000

Total .001 54

a. Dependent Variable: Res2

Coefficients^a

Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients T Sig. B Std. Error Beta 1 (Constant) .000 .002 -.172 .864 FDR -.004 .003 -.264 -1.307 .197 CAR .014 .005 .562 2.715 .009 NPF .081 .026 .413 3.158 .003

a. Dependent Variable: Res2

d. Uji Normalitas

One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test

Unstandardized Residual

N 55

Normal Parameters^a,b ^Mean ^.0000000

Std. Deviation .02861133

Most Extreme Differences

Absolute .165

Positive .120

Negative -.165

Kolmogorov-Smirnov Z 1.225

Asymp. Sig. (2-tailed) .099

a. Test distribution is Normal. b. Calculated from data.

e. Uji Linearitas Variables Entered/Removed^a Model Variables Entered Variables Removed Method 1 LMLINIER^b . Enter

a. Dependent Variable: ROA b. All requested variables entered.

Model Summary

Model R R Square Adjusted R

Square

Std. Error of the Estimate

1 .797^a .636 .629 .021655

a. Predictors: (Constant), LMLINIER

ANOVA^a

Model Sum of

Squares

df Mean Square F Sig.

Regression .043 1 .043 92.504 .000^b

Residual .025 53 .000

Total .068 54

a. Dependent Variable: ROA b. Predictors: (Constant), LMLINIER

Coefficients^a

Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig. B Std. Error Beta 1 (Constant) .010 .003 3.156 .003 LMLINIER -9.167 .953 -.797 -9.618 .000

a. Dependent Variable: ROA

Uji Regresi a. Uji R²

Model Summary

Model R R Square Adjusted R

Square

Std. Error of the Estimate

1 .593^a .352 .314 .029441

b. Uji t

Coefficients^a

Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig. B Std. Error Beta 1 (Constant) .004 .023 .159 .875 FDR .071 .032 .408 2.203 .032 CAR -.174 .056 -.592 -3.123 .003 NPF -1.358 .271 -.600 -5.018 .000

a. Dependent Variable: ROA

c. Uji F

ANOVA^a

Model Sum of Squares df Mean Square F Sig.

Regression .024 3 .008 9.241 .000^b

Residual .044 51 .001

Total .068 54

a. Dependent Variable: ROA

b. Predictors: (Constant), NPF, FDR, CAR

Uji Path Analysis

a. Regresi persamaan pertama Model Summary

Model R R Square Adjusted R

Square

Std. Error of the Estimate

1 .794^a .630 .616 .126063

a. Predictors: (Constant), NPF, CAR

ANOVA^a

Model Sum of Squares Df Mean Square F Sig.

Regression 1.409 2 .704 44.318 .000^b

Residual .826 52 .016

Total 2.235 54

a. Dependent Variable: FDR b. Predictors: (Constant), NPF, CAR

Coefficients^a

Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients T Sig. B Std. Error Beta 1 (Constant) .623 .049 12.767 .000 CAR 1.362 .145 .812 9.415 .000 NPF 2.230 1.116 .172 1.997 .051 a. Dependent Variable: FDR

b. Regresi persamaan kedua Model Summary

Model R R Square Adjusted R

Square

Std. Error of the Estimate

1 .593^a .352 .314 .029441

a. Predictors: (Constant), FDR, NPF, CAR

ANOVA^a

Model Sum of Squares Df Mean Square F Sig.

Regression .024 3 .008 9.241 .000^b

Residual .044 51 .001

Total .068 54

a. Dependent Variable: ROA

b. Predictors: (Constant), FDR, NPF, CAR

Coefficients^a

Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients T Sig. B Std. Error Beta 1 (Constant) .004 .023 .159 .875 CAR -.174 .056 -.592 -3.123 .003 NPF -1.358 .271 -.600 -5.018 .000 FDR .071 .032 .408 2.203 .032

PERNYATAAN PUBLIKASI SKRIPSI

Saya yang bertanda tangan di bawah ini: Nama : Elok Maulidatul Hasanah NIM : 21313151

Fakultas : Ekonomi dan Bisnis Islam Program Studi: Perbankan Syariah (S1)

Judul :PENGARUH CAPITAL ADEQUACY RATIO (CAR) DAN NON

PERFORMING FINANCING (NPF) TERHADAP

PROFITABILITAS (ROA) DENGAN FINANCING TO DEPOSIT RATIO (FDR) SEBAGAI VARIABEL INTERVENING PADA BANK UMUM SYARIAH (PERIODE 2012-2016)

Demikian surat pernyataan ini saya buat, apabila dikemudian hari terbukti karya saya ini bukan karya sendiri maka saya sanggup menanggung semua konsekuensinya.

Salatiga, 15 September 2017 Penulis,

Elok Maulidatul Hasanah NIM. 213 13 151

DECLARATION

In the name of Allah the most gracious and merciful.

Here by the writer fully declares that the graduating paper is made by writer himself, and it is not contained the materials written are has been published by

other’s people ideas except the information from the reference.

The writer is capable to account for this graduating paper if in the future it can be proved of containing other’s ideas of fact the writer imitates the other’s

graduating paper.

Like wise the declaration can be understood.

Salatiga, 15 September 2017 Writer,

Elok Maulidatul Hasanah NIM. 21313 151

DAFTAR RIWAYAT HIDUP

Nama : Elok Maulidatul Hasanah

Tempat Tanggal Lahir : Kab. Semarang, 29 September 1995 Jenis Kelamin : Perempuan

Agama : Islam

Warga Negara : Indonesia

Alamat : Jalan Purwakusuma II, Pringapus Rt06/Rw01, Kecamatan Pringapus, Kabupaten Semarang

Nomor Telepon/HP : 085868080645

E-mail : elok.maulida29@gmail.com

Riwayat Pendidikan : 1. Raudhatul Athfal (RA) Darul Ma’arif 2001 2. SDN Pringapus 03 2007

3. MTs Darul Ma’arif 2010 4. SMA N 1 Bergas 2013 5. IAIN Salatiga 2017

Demikian riwayat hidup dibuat dengan sebenar-benarnya

Salatiga, 15 September 2017 Penulis,

Dalam dokumen PENGARUH CAPITAL ADEQUACY RATIO (CAR) DAN NON PERFORMING FINANCING (NPF) TERHADAP PROFITABILITAS (ROA) DENGAN FINANCING TO DEPOSIT RATIO (FDR) SEBAGAI VARIABEL INTERVENING PADA BANK UMUM SYARIAH (PERIODE 2012-2016) SKRIPSI Diajukan untuk Memenuhi Tugas da (Halaman 97-119)