Orang-orang yang tidak menjadi pihak dalam sesuatu dokumen atau bukan wakil mereka dan segi kepentingan boleh memberi keterangan mengenai apa-apa fakta yang mungkin membuktikan adanya suatu perjanjian semasa yang memvariasikan terma-terma dokumen itu
MISALAN
A dan B membuat suatu kontrak secara bertuhs bahawa B akan menjual kepada A bijih yang akan dibayar apabila diserah-hantarkan Pada masa itu juga mereka membuat suatu perjanjian hsan bahawa A akan diben tiga bulan kredit Ini tidak boleh dibukti antara A dan B , tetapi dia boleh dibuktikan oleh C jika sekiranya perjanjian hsan itu menyentuh kepentingannya
100. Pentafsiran wasiat.
Tiada apa-apa jua dalam seksyen 91 hingga 99 boleh menyentuh pentafsiran wasiat, tetapi dalam Negen-Negen Melaka, Pulau Pinang, Sabah dan Sarawak atau mana-mana danpadanya, seksyen-seksyen ltu hendaklah, tertakluk kepada mana-mana undang-undang bertulis, ditafsirkan mengikut rukun pentafsiran yang berkenaan dengannya jika wasiat-wasiat ltu ditafsirkan dalam Mahkamah Keadilan di England.
BAHAGIAN III
PENGEMUKAAN DAN KESAN KETERANGAN BAB VII
BEBAN BUKTI
101. Beban bukti.
(1) Barang siapa berkehendakkan mahkamah memben peng-hakiman tentang apa-apa hak atau liabihti di sisi undang-undang, dengan bergantung pada adanya fakta-fakta yang ditegaskan olehnya, mestilah membuktikan bahawa fakta-fakta ltu ada
(2) Apabila seseorang tenkat untuk membuktikan adanya sesuatu fakta, maka adalah dikatakan bahawa beban bukti terletak pada orang ltu.
MISALAN
(a) A berkehendakkan mahkamah memben penghakiman supaya B dihukum kerana suatu jenayah yang dikatakan oleh A telah dilakukan oleh B
A mestilah membuktikan bahawa B telah melakukan jenayah ltu (b) A berkehendakkan mahkamah memberi penghakiman yang dia berhak ke atas tanah yang ada dalam mihk B dengan alasan fakta yang ditegaskan oleh A sebagai benar tetapi dmafikan oleh B
A mestilah membuktikan tentang adanya fakta-fakta ltu
102. Pada siapa terletaknya beban bukti.
Beban bukti di dalam sesuatu guaman atau prosiding terletak pada orang yang mungkin gagal sekiranya tidak ada langsung keterangan diben oleh mana-mana pihak
MISALAN
(a) A mendakwa B untuk mendapatkan tanah yang ada dalam mihk B dan yang, sebagaimana ditegaskan oleh A, telah diben kepada A menurut wasiat C, laitu bapa B
Sekiranya tiada apa-apa keterangan diben oleh mana-mana pihak, maka B akan berhak memilikinya
Oleh yang demikian beban bukti terletak pada A
(b) A mendakwa B untuk mendapatkan wang yang kena dibayar atas suatu bon
Penyempurnaan bon ltu adalah diakui, tetapi B berkata bahawa penyempurnaan bon ltu telah didapati secara fraud yang mana dinafikan oleh A
Sekiranya tiada apa-apa keterangan diben oleh mana-mana pihak, A akan berjaya oleh kerana bon ltu tidak dipertikaikan dan fraud ltu tidak terbukti
Oleh yang demikian, beban bukti terletak pada B
103. Beban bukti mengenai fakta tertentu.
Beban bukti mengenai sesuatu fakta tertentu terletak pada orang yang berkehendakkan mahkamah mempercayai tentang adanya fakta ltu, melainkan jika ada diperuntukkan oleh mana-mana undang-undang bahawa bukti mengenai fakta ltu terletak pada mana-mana orang tertentu
MISALAN
(a) A mendakwa B kerana mencun dan berkehendakkan mahkamah mempercayai bahawa B telah mengaku kepada C yang dia telah mencun A mestilah membuktikan pengakuan ltu
(b) B berkehendakkan mahkamah mempercayai bahawa pada masa berkenaan ltu dia berada di suatu tempat lain Dia mestilah membukti-kannya
104. Beban membuktikan fakta yang dikehendaki dibukti-kan supaya keterangan boleh diterima.
Beban membuktikan sesuatu fakta yang perlu dibuktikan untuk membolehkan seseorang memben keterangan mengenai sesuatu fakta lain, terletak pada orang yang hendak memben keterangan ltu
M1SALAN
(a) A hendak membuktikan suatu akuan nazak yang dibuat oleh B A mestilah membuktikan kematian B
(b) A hendak membuktikan dengan keterangan sekunder kandungan suatu dokumen yang telah hilang
A mestilah membuktikan bahawa dokumen ltu telah hilang
105. Beban membuktikan bahawa kes tertuduh termasuk dalam kecualian.
Apabila seseorang dituduh atas sesuatu kesalahan, beban membuktikan adanya hal keadaan yang menjadikan kes ltu ter-masuk dalam mana-mana kecualian am Kanun Keseksaan, atau dalam mana-mana kecualian khas atau proviso yang terkandung dalam mana-mana bahagian lain Kanun ltu, atau dalam mana-mana undang-undang yang mentaknfkan kesalahan ltu, terletak pada orang ltu, dan mahkamah hendaklah menganggapkan hal keadaan tersebut ltu sebagai tidak ada
MISALAN
(a) A yang dituduh melakukan pembunuhan mengatakan bahawa oleh sebab akalnya tak sempuma dia telah tidak mengetahui keadaan perbuatannya ltu
Beban bukti terletak pada A
(b) A yang dituduh melakukan pembunuhan mengatakan bahawa oleh sebab provokasi besar dan mengejut dia telah tidak dapat mengawal dinnya
Beban bukti terletak pada A
(c) Seksyen 325 Kanun Keseksaan ada memperuntukkan bahawa barang siapa, kecuali dalam hal yang diperuntukkan oleh seksyen 335, dengan sengaja menyebabkan cedera parah hendaklah dikenakan hukuman-hukuman tertentu
A dipertuduh menyebabkan cedera parah dengan sengaja di bawah seksyen 325
Beban membuktikan hal keadaan yang menjadikan kes ltu termasuk dalam seksyen 335 terletak pada A
106. Beban membuktikan fakta yang diketahui khas.
Apabila sesuatu fakta ltu diketahui khas oleh seseorang, maka beban membuktikan fakta ltu terletak padanya
MISALAN
(a) Apabila seseorang melakukan sesuatu perbuatan dengan sesuatu tujuan yang lain danpada tujuan yang dibayangkan oleh jenis dan hal keadaan perbuatan ltu, beban membuktikan tujuan ltu terletak padanya
(b) A dipertuduh menaiki keretapi tanpa tiket
Beban membuktikan yang dia mempunyai tiket terletak padanya
107. Beban membuktikan kematian orang yang diketahui masih hidup dalam masa tiga puluh tahun.
Apabila soalnya mlah sama ada seseorang ltu masih hidup atau telah mati, dan dibuktikan bahawa orang ltu masih hidup dalam masa tiga puluh tahun, beban membuktikan yang dia telah mati terletak pada orang yang menegaskannya
108. Beban membuktikan bahawa orang yang telah tidak didengari apa-apa khabar selama tujuh tahun masih hidup.
Apabila soalnya lalah sama ada seseorang ltu masih hidup atau telah mati, dan dibuktikan bahawa tiada apa-apa khabar telah di-dengar mengenainya selama tujuh tahun oleh orang-orang yang sepatutnya mendengar khabarnya jika dia masih hidup, beban membuktikan yang dia masih hidup beralih kepada orang yang menegaskannya
109. Beban bukti mengenai pertalian dalam kes-kes pekongsi, tuan tanah dan tenan, prinsipal dan ejen.
Apabila soalnya lalah sama ada orang-orang ltu adalah pekongsi, tuan tanah dan tenan, atau prinsipal dan ejen, dan telah dibuktikan bahawa mereka telah bertmdak sedemikian, beban membuktikan bahawa mereka masing-masing tidak mempunyai pertalian atau telah terhenti danpada mempunyai pertalian antara satu sama lain, terletak pada orang yang menegaskannya
110. Beban bukti mengenai keempunyaan.
Apabila soalnya lalah sama ada seseorang adalah pemunya apa-apa benda yang dibuktikan sebagai ada di dalam miliknya, beban membuktikan yang dia bukan pemunya benda ltu terletak pada orang yang menegaskan bahawa dia bukan pemunyanya
111. Bukti ketulusan dalam transaksi-transaksi jika satu pihak berada dalam hubungan kepercayaan aktif. Jika ada soal tentang ketulusan sesuatu transaksi antara pihak-pihak, satu danpadanya berada dalam kedudukan kepercayaan aktif dengan pihak yang satu lagi ltu, beban membuktikan ketulusan transaksi ltu terletak pada pihak yang berada dalam kedudukan kepercayaan aktif ltu.
MISALAN
(a) Ketulusan sesuatu jualan oleh seorang klien kepada peguamnya dipersoalkan dalam suatu guaman yang dibawa oleh klien ltu Beban membuktikan ketulusan transaksi ltu terletak pada peguam ltu
(b) Ketulusan sesuatu jualan oleh seorang anak yang baharu cukup umur kepada bapanya dipersoalkan dalam suatu guaman yang dibawa oleh anaknya Beban membuktikan ketulusan transaksi ltu terletak pada bapanya
112. Kelahiran dalam masa perkahwinan adalah bukti muktamad tentang kesahtarafan.
Fakta bahawa seseorang telah dilahirkan dalam masa lbunya masih meneruskan perkahwinannya yang sah dengan seseorang lelaki, atau dalam masa dua ratus lapan puluh hari selepas perkah-winan ltu dibubarkan lbunya masih belum berkahwin lagi, hen-daklah menjadi bukti muktamad bahawa orang ltu adalah anak sahtaraf lelaki tersebut, melainkan jika boleh dibuktikan bahawa pihak-pihak yang berkahwin ltu tidak mempunyai akses antara satu sama lain pada bila-bila masa jua pun yang boleh melahirkan-nya
113. Anggapan bahawa budak lelaki yang berumur di bawah 13 tahun tak berupaya melakukan rogol.
Maka hendaklah menjadi suatu anggapan undang-undang yang tak boleh dipatah bahawa seseorang budak lelaki yang berumur di bawah tiga belas tahun tak berupaya melakukan rogol
114. Mahkamah boleh menganggap kewujudan sesuatu fakta tertentu.
Mahkamah boleh menganggap kewujudan apa-apa fakta yang difikirkannya mungkin telah berlaku, setelah memben pertim-bangan terhadap perjalanan biasa penstiwa alam, kelakuan manu-sia dan urusan awam dan persendinan, dalam hubungannya dengan fakta-fakta mengenai hal tertentu ltu
MISALAN Mahkamah boleh menganggap—
(a) bahawa seseorang yang ada dalam mihknya barang-barang cun selepas sahaja barang-barang ltu dicun adalah pencun barang-barang ltu ataupun telah menenma barang-barang ltu dengan mengetahuinya sebagai barang-barang cun, melainkan jika dia boleh menerangkan bagaimana barang ltu berada dalam mihknya,
(b) bahawa seseorang rakan sejenayah sememangnya tidak boleh dipercayai melainkan jika disokong oleh butir-butir material,
(c) bahawa sesuatu bil pertukaran yang telah ditenma atau diendors telah ditenma atau diendors bagi balasan yang cukup,
(d) bahawa sesuatu benda atau keadaan benda adalah masih wujud jika lanya dibuktikan sebagai wujud dalam tempoh yang lebih singkat daripada tempoh yang benda atau keadaan benda ltu biasanya terhenti wujud, (e) bahawa tindakan kehakiman dan tindakan rasmi telah disempurna-kan menurut peraturan,
(/) bahawa perjalan biasa urusan telah dnkuti dalam hal-hal tertentu, (g) bahawa keterangan yang boleh dikemukakan tetapi tidak dike-mukakan, jika dikedike-mukakan, tidak akan memben manfaat kepada orang yang mengemukakannya,
(h) bahawa jika seseorang enggan menjawab sesuatu soalan yang dia tidak terpaksa menjawab di sisi undang-undang, jawapannya jika diben tidak akan memben manfaat kepadanya,
(0 bahawa apabila sesuatu dokumen yang mewujudkan sesuatu tanggungan ada di dalam tangan orang yang menanggungnya, tang-gungannya ltu telah diselesaikan
Tetapi mahkamah hendaklah juga memben perhatian kepada fakta-fakta berikut dalam memmbangkan sama ada maksim-maksim ltu boleh dipakai atau tidak bagi sesuatu kes di hadapannya
(I) mengenai misalan (a) — seorang pekedai ada di dalam tempat wangnya wang nnggit yang bertanda sejurus selepas wang ltu dicun dan dia tidak dapat menerangkan dengan tepatnya bagai-mana wang ltu ada dalam mihknya tetapi dia sentiasa menenma wang nnggit dalam perjalanan urusannya,
(II) mengenai misalan (b) — A, seorang yang berwatak terpuji, dibicarakan kerana menyebabkan kematian seseorang dengan suatu perbuatan cuai dalam mengatur suatu jentera B , seorang yang sama baik wataknya, yang juga mengambil bahagian dalam mengatur jentera ltu, menerangkan dengan tepatnya apa yang telah dilakukan serta mengaku dan menghuraikan kelalaian bersama A dan dinnya,
(in) mengenai misalan (b) — suatu jenayah adalah dilakukan oleh beberapa orang A , B dan C , tiga orang daripada penjenayah ltu, telah ditangkap di tempat berlakunya jenayah ltu dan ditahan di tempat-tempat yang berasingan dan satu dengan lain Tiap-tiap seorang menerangkan hal jenayah ltu dengan memperhbatkan D dan keterangan ltu menyokong satu sama lain dalam keadaan yang menunjukkan bahawa tidak mungkin sekali ada pakatan terlebih dahulu,
(IV) mengenai misalan (c) — A, orang yang mengeluarkan suatu bil pertukaran, lalah seorang yang mahir dalam urusan permagaan B , penenmanya, lalah seorang muda lagi tak berpengetahuan yang berada di bawah pengaruh A sepenuhnya,
(v) mengenai misalan (d) — adalah dibuktikan bahawa suatu sungai telah mengahr mengikut suatu aliran tertentu lima tahun dahulu, tetapi adalah diketahm bahawa banjir telah berlaku dalam masa ltu, yang mungkin telah mengubah alirannya, (vi) mengenai misalan (e) — suatu tindakan kehakiman, yang
keteraturannya menjadi soal, telah disempurnakan dalam hal keadaan luar biasa,
(vn) mengenai misalan (/) — soalnya lalah sama ada suatu surat telah ditenma Adalah ditunjukkan bahawa surat ltu telah diposkan, tetapi perjalanan biasa pos telah terganggu oleh kekacauan, (vin) mengenai misalan (g) — seseorang enggan mengemukakan
suatu dokumen yang ada kaitan dengan suatu kontrak yang tak begitu penting yang berasaskannya dia didakwa, tetapi dokumen ltu mungkin juga melukakan perasaan dan mencemar-kan reputasi keluarganya,
(IX) mengenai misalan (h) — seseorang enggan menjawab suatu soalan yang dia tidak terpaksa menjawabnya di sisi undang-undang, tetapi jawapan kepada soalan ltu mungkin menyebab-kan kerugian kepadanya dalam perkara yang tidak ada hubungan dengan apa yang ditanya,
(x) tentang misalan (?) — suatu bon ada dalam milik orang yang menanggungnya, tetapi hal keadaan kes ltu menunjukkan bahawa dia mungkin telah mencunnya
BAB VIII ESTOPEL
115. Estopel.
Apabila seorang telah, dengan akuan, perbuatan atau omitan, sengaja menyebabkan atau membiarkan seorang lain mempercayai sesuatu perkara sebagai benar dan bertmdak atas kepercayaan ltu,
yang jika tidak kerana kepercayaan ltu, orang tersebut tidak akan bertindak sedemikian, maka orang ltu atau wakilnya dari segi kepentingan tidaklah dibenarkan dalam apa-apa guaman atau presiding antaranya dengan orang tersebut ltu atau wakilnya dan segi kepentingan menafikan kebenaran ltu
MISALAN
A dengan sengaja dan secara palsu menyebabkan B mempercayai bahawa suatu tanah tertentu dipunyai oleh A dan dengan demikian ltu mendorong B supaya membeh dan membayar harga tanah ltu
Kemudiannya tanah ltu menjadi harta A dan A meminta supaya jualan ltu dibatalkan atas alasan bahawa pada masa jualan ltu dilakukan dm tidak mempunyai hak
Dia tidaklah dibenar membuktikan yang dia tidak mempunyai hak
116. Estopel tenan dan estopel penerima izin orang yang me-miliki harta tak alih.
Seseorang tenan harta tak alih, atau seseorang yang menuntut melalui tenan itu tidak dibenar menafikan, dalam masa tenansi ltu masih berterusan, bahawa tuan tanah tenan itu mempunyai hak terhadap harta tak alih itu pada permulaan tenansinya; dan seseorang yang menduduki sesuatu harta tak alih dengan izin orang yang memilikmya tidak dibenar menafikan bahawa orang itu mempunyai hak terhadap pemilikan itu pada masa lzm itu diben.
117. Estopel penerima bil pertukaran, bailee atau penerima izin.
(1) Seseorang penerima sesuatu bil pertukaran tidak dibenar menafikan bahawa penyuruhbayar bil itu ada kuasa menyuruh-bayar atau mengendorskannya.
(2) Seseorang bailee, ejen atau penerima izin tidak dibenar menafikan bahawa bailor, pnnsipal atau pemben izin yang telah mengamanahkan apa-apa barang kepada sesiapa jua danpada mereka berhak atas barang-barang itu pada masa barang-barang itu diamanahkan
Dengan syarat bahawa seseorang bailee, ejen atau penerima izin itu boleh menunjukkan bahawa dia terpaksa menyerahkan mana-mana barang itu kepada seseorang lam yang berhak terhadap barang-barang itu selain daripada bailor, pnnsipal atau pemben
lzm ltu, atau bahawa bailor, pnnsipal atau pemberi lzm ltu telah secara salah dan tanpa memberi notis kepada bailee, ejen atau penenma izm, mendapat barang-barang ltu danpada seseorang lain yang telah menuntut barang-barang tersebut danpada bailee, ejen atau penenma izin ltu
Huraian — Penenma sesuatu bil pertukaran boleh menafikan bahawa bil ltu telah sebenarnya disuruh bayar oleh orang yang dikatakan telah menyuruhbayarnya
BAB IX SAKSI
118. Siapa boleh memberi keterangan.
Semua orang adalah kompeten memben keterangan melainkan jika mahkamah berpendapat bahawa mereka tidak boleh memahami soalan-soalan yang dikemukakan kepada mereka atau tidak dapat memben jawapan-jawapan yang rasional kepada soalan-soalan ltu oleh kerana umurnya terlalu muda, terlalu tua, kerana penyakit, sama ada penyakit tubuh atau penyakit otak, atau oleh apa-apa sebab lain yang seumpamanya.
Huraian — Seseorang yang sakit otak atau seseorang gila bukanlah tak kompeten untuk memben keterangan melainkan jika oleh kerana keadaannya, dia tidak boleh memahami soalan-soalan yang dikemuka-kan kepadanya atau tidak dapat memberi jawapan-jawapan yang rasional kepada soalan-soalan ltu
119. Saksi bisu.
(1) Seseorang saksi yang tidak dapat bercakap boleh memberi keterangannya dengan apa-apa cara lain yang dengannya kete-rangan ltu mudah difahami, seperti misalnya, dengan tuhsan atau isyarat; tetapi tuhsan ltu mestilah dituhs dan lsyarat ltu dibuat dalam mahkamah terbuka
(2) Keterangan yang diben sedemikian hendaklah disifatkan sebagai keterangan hsan
120. Pihak-pihak dalam guaman sivil dan isteri dan suami. (1) Dalam semua prosidmg sivil, pihak-pihak dalam guaman ltu, dan suami atau isten kepada mana-mana pihak dalam guaman ltu, adalah saksi-saksi kompeten.
(2) Dalam presiding jenayah terhadap seseorang, suami atau isten orang ltu adalah masing-masingnya saksi kompeten
(3) Dalam prosiding jenayah, tertuduh adalah saksi kompeten bagi pihak dinnya sendm, dan boleh memben keterangan dengan cara yang sama dan mempunyai kesan dan akibat y ang sama seperti mana-mana saksi lain, dengan syarat bahawa, setakat mana-mana pemenksaan balas ltu berhubungan dengan kebolehpercayaan tertuduh ltu, mahkamah boleh menghadkan pemenksaan balas ltu setakat yang difikirkannya wajar, walaupun pemenksaan balas yang dicadangkan ltu mungkin boleh dibenarkan bagi mana-mana saksi lain. 121. Hakim, Hakim Mahkamah Sesyen dan Majistret.
Seseorang Hakim dan, kecuali atas penntah khas Mahkamah Tinggi, seseorang Hakim Mahkamah Sesyen atau seseorang Majistret tidak boleh dipaksa menjawab apa-apa soalan mengenai kelakuannya sendiri dalam mahkamah sebagai Hakim, Hakim Mahkamah Sesyen atau Majistret ltu atau mengenai apa-apa jua yang sampai pada pengetahuannya dalam mahkamah sebagai Hakim, Hakim Mahkamah Sesyen atau Majistret; tetapi dia boleh dipenksa mengenai hal-hal lain yang telah berlaku di hadapannya tatkala dia menjalankan tugasnya sedemikian.
MISALAN
(a) A, apabila dibicarakan di hadapan Mahkamah Tinggi, berkata bahawa suatu deposisi telah diambil secara tak wajar oleh B , Majistret yang menghukum supaya dia dibicarakan di Mahkamah Tinggi B tidak boleh dipaksa menjawab soalan-soalan mengenai mi kecuali atas penntah khas Mahkamah Tinggi
(b) A dituduh di hadapan Mahkamah Sesyen kerana memben kete-rangan palsu di hadapan B , seorang Hakim Mahkamah Sesyen B tidak boleh dipaksa mengatakan apa yang telah katakan oleh A kecuali atas penntah khas Mahkamah Tinggi
(c) A dituduh atas percubaan hendak membunuh seorang pegawai polls dalam masa perbicaraannya di hadapan B , seorang Hakim Mah-kamah Tinggi B boleh dipenksa mengenai apa yang telah berlaku
122. Komunikasi dalam tempoh perkahwinan.
Seseorang yang bensten atau bersuami atau telah bensteri atau bersuami tidak boleh dipaksa mendedahkan apa-apa komunikasi yang telah dibuat kepadanya dalam masa dia bensteri atau ber-suami oleh isten atau ber-suaminya atau oleh bekas isten atau bekas suaminya; dan juga orang ltu tidak dibenar mendedahkan apa-apa
komunikasi ltu melainkan jika orang yang telah membuat komu-mkasi ltu atau wakilnya dari segi kepentingan mengizinkan, kecuali dalam guaman suami-isten atau dalam prosidmg di mana seseorang yang bensten atau bersuami didakwa kerana sesuatu kesalahan jenayah yang dilakukan terhadap isteri atau suaminya
123. Keterangan mengenai hal-ehwal Negara.
Tiada sesiapa jua boleh dibenar mengemukakan apa-apa rekod rasmi yang tidak disiarkan yang berhubungan dengan hal-ehwal Negara, atau memben apa-apa keterangan yang didapati danpada-nya, kecuali dengan kebenaran pegawai yang menjadi ketua jabatan yang berkenaan, yang akan memben atau tidak akan memben kebenaran ltu sebagaimana difikirkannya patut, dengan tertakluk, walau bagaimanapun, kepada kawalan Menten jika berkenaan dengan jabatan Kerajaan Malaysia, dan kawalan Ketua Menten jika berkenaan dengan Kerajaan Negen
124. Komunikasi rasmi.
Seseorang pegawai awam tidak boleh dipaksa mendedahkan komunikasi yang dibuat kepadanya secara rasmi dan sulit apabila difikirkannya kepentingan awam akan terjejas dengan pendedahan ltu
Dengan syarat bahawa mahkamah boleh menghendaki ketua jabatan pegawai ltu memperakui secara bertulis sama ada atau tidak pendedahan ltu akan memudaratkan kepentingan awam dan, jika ketua jabatan ltu memperakui bahawa pendedahan ltu tidak akan menjejaskan kepentingan awam, maka pegawai ltu hendaklah mendedahkan komunikasi ltu
125. Maklumat mengenai perlakuan kesalahan.
Seseorang Hakim Mahkamah Sesyen, Majistret atau pegawai pohs tidak boleh dipaksa mengatakan dan mana dia telah men-dapat apa-apa maklumat mengenai perlakuan sesuatu kesalahan, dan seseorang pegawai hasil tidak boleh dipaksa mengatakan dan mana dia telah mendapat apa-apa maklumat mengenai perlakuan sesuatu kesalahan terhadap hasil awam atau terhadap undang-undang eksais
Huraian — "pegawai hasil" dalam seksyen mi ertinya seseorang pegawai yang bekerja dalam atau berkenaan dengan urusan sesuatu cawangan hasil awam
126. Komunikasi profesional.
(1) Seseorang peguambela tidak boleh pada bila-bila masa di-benar, melainkan dengan persetujuan nyata kliennya, mendedah-kan apa-apa komunikasi yang telah diberi kepadanya dalam masa dan bagi maksud dia digunakhidmat sebagai peguambela ltu oleh atau bagi pihak kliennya, atau menyatakan kandungan atau keadaan sesuatu dokumen yang telah diketahuinya dalam masa dan bagi maksud pengkhidmatan profesionalnya, atau mendedahkan apa-apa nasihat yang telah diberi olehnya kepada kliennya dalam masa dan bagi maksud dia digunakhidmat sedemikian:
Dengan syarat bahawa tiada apa-apa jua dalam seksyen mi