AKTA KETERANGAN, 1950 (Akta 56) SUSUNAN SEKSYEN-SEKSYEN BAHAGIAN I KERELEVANAN BAB I PERMULAAN Seksyen 1 Tajuk ringkas 2 Takat 3 Tafsiran 4 Anggapan BAB II KERELEVANAN FAKTA-FAKTA Am
5 Keterangan boleh diben mengenai fakta ISU dan fakta relevan 6 Kerelevanan fakta-fakta yang menjadi sebahagian danpada transaksi
yang sama
7 Fakta-fakta yang menjadi hal kejadian, sebab atau kesan bagi fakta isu
8 Motif, persediaan dan kelakuan yang dahulu atau yang kemu-dian
9 Fakta-fakta yang perlu untuk menghurai atau mengemukakan fakta-fakta relevan
10 Apa-apa yang dikatakan atau dilakukan oleh pekomplot ber-kenaan dengan rancangan bersama
11 Bila fakta-fakta yang selainnya tak relevan menjadi relevan 12 Dalam guaman menuntut ganti rugi fakta-fakta yang
mem-bolehkan mabkamah menentukan amaunnya adalah relevan 13 Fakta-fakta yang relevan apabila hak atau adat dipersoalkan 14 Fakta-fakta yang menunjukkan adanya keadaan akal fikiran
Seksyen
15 Fakta-fakta berkenaan dengan soal sama ada perbuatan di-lakukan dengan tak sengaja atau dengan sengaja
16 Bila adanya perjalanan urusan relevan Pengakuan dan Pengakuan Salah 17 Pengakuan dan pengakuan salah ditaknfkan
18 Pengakuan oleh pihak dalam prosiding, ejennya atau orang yang ada kepentingan
19 Pengakuan oleh orang-orang yang kedudukannya mesti di-buktikan bagi menentang pihak dalam guaman
20 Pengakuan oleh orang-orang yang disebut dengan nyatanya oleh pihak dalam guaman
21 Membuktikan pengakuan bagi menentang orang-orang yang membuatnya dan oleh atau bagi pihak mereka
22 Bila pengakuan hsan mengenai kandungan dokumen menjadi relevan
23 Bila pengakuan dalam kes sivil relevan
24 Bila pengakuan salah yang disebabkan oleh dorongan, ugutan atau janji menjadi tak relevan dalam prosiding jenayah
25 Pengakuan salah kepada pegawai pohs berpangkat rendah daripada Inspektor tidak boleh dibuktikan
26 Pengakuan salah oleh tertuduh semasa dalam jagaan pohs tidak boleh dibuktikan bagi menentangnya
27 Setakat mana maklumat yang ditenma daripada tertuduh boleh di-buktikan
28 Pengakuan salah yang dibuat selepas terhapusnya sangkaan yang disebabkan oleh dorongan, ugutan atau janji adalah relevan
29 Pengakuan salah yang selainnya relevan tidak boleh menjadi tak relevan oleh sebab janji akan merahsiakannya, dsb
30 Pertimbangan mengenai pengakuan salah terbukti yang men-jejaskan orang yang membuatnya dan orang-orang lain yang di-bicarakan bersesama atas kesalahan yang sama
31 Pengakuan tidak menjadi bukti muktamad tetapi boleh mengestop
31A (Dipotong)
Pernyataan oleh Orang-orang yang Tidak Dapat Dipanggil Sebagai Saksi Seksyen
32 Hal-hal dalam mana pernyataan mengenai fakta relevan oleh orang yang telah mati atau yang tidak dapat dijumpai, dsb adalah relevan
33 Kerelevanan keterangan tertentu bagi membuktikan dalam pro-siding kemudiannya akan kebenaran fakta-fakta yang tersebut di dalamnya
Pernyataan-pemyataan yang Dibuat dalam Hal Keadaan Khas 34 Bila catatan dalam buku akaun relevan
35 Kerelevanan catatan di dalam rekod awam yang dibuat pada men-jalankan kewajipan
36 Kerelevanan pernyataan di dalam peta, carta dan pelan
37 Kerelevanan pernyataan mengenai fakta dan jenis awam yang kandung di dalam sesuatu perundangan atau pembentahuan ter-tentu
38 Kerelevanan pernyataan mengenai mana-mana undang-undang yang terkandung dalam buku undang-undang
Sebanyak Mana Pernyataan Dikehendaki Dibuktikan
39 Keterangan yang dikehendaki diben apabila pernyataan ada-lah sebahagian danpada percakapan, dokumen, buku atau sin surat-surat atau kertas-kertas
Penghakiman Mahkamah Bila Relevan
40 Penghakiman dahulu adalah relevan bagi menghalang guaman atau perbicaraan yang kedua
41 Kerelevanan sesuatu penghakiman dalam bidang kuasa probet, dsb
42 Kerelevanan dan kesan penghakiman, penntah atau dekn lain danpada yang tersebut dalam seksyen 41
43 Bila penghakiman, dsb, lain danpada yang tersebut dalam seksyen 40 hingga 42 relevan
44 Fraud atau pakat suht bagi mendapatkan penghakiman atau ketak-kompetenan mahkamah boleh dibuktikan
Bila Pendapat Orang Ketiga Relevan Seksyen
45. Pendapat pakar
46 Fakta mengenai pendapat-pendapat pakar 47 Bila pendapat mengenai tuhsan tangan relevan 48 Bila pendapat mengenai adanya hak atau adat relevan
49 Bila pendapat mengenai kelaziman dan kepercayaan, dsb, relevan 50 Bila pendapat mengenai pertalian relevan
51 Bila alasan-alasan pendapat relevan Bila Watak Relevan
52 Dalam kes-kes sivil, watak bagi membuktikan kelakuan yang di-tomahkan adalah tak relevan
53 Dalam kes-kes jenayah watak baik dahulunya adalah relevan 54 Watak buruk dahulunya adalah tak relevan kecuali bila menjawab 55 Watak boleh mempengaruhi ganti rugi
BAHAGIAN II PEMBUKTIAN
BAB III
FAKTA-FAKTA YANG TAK PERLU DIBUKTIKAN
56 Fakta yang diben pengiktirafan kehakiman tak perlu dibukti-kan
57 Fakta-fakta yang mahkamah mesti memben pengiktirafan ke-hakiman
58 Fakta-fakta yang diakui tidak perlu dibuktikan BAB IV
KETERANGAN LISAN 59 Membuktikan fakta-fakta dengan keterangan hsan 60 Keterangan hsan mestilah secara langsung
BAB V
KETERANGAN DOKUMEN 61 Membuktikan kandungan dokumen
62 Keterangan primer 63 Keterangan sekunder
64 Membuktikan dokumen dengan keterangan primer 488
Seksyen
65 Hal-hal dalam mana keterangan sekunder bagi dokumen boleh di-ben
66 Kaedah-kaedah mengenai notis untuk mengemukakan
67 Bukti mengenai tandatangan dan tulisan tangan orang yang dikatakan telah menandatangani atau menulis dokumen yang dikemukakan 68 Bukti mengenai penyempurnaan dokumen yang dikehendaki
oleh undang-undang supaya diakusaksi
69 Bukti jika saksi yang mengakusaksi tidak dijumpai
70 Pengakuan tentang penyempurnaan oleh pihak kepada doku-men yang diakusaksikan
71 Bukti apabila saksi yang mengakusaksi menafikan penyempumaan 72 Bukti mengenai dokumen yang tidak dikehendaki oleh
undang-undang supaya diakusaksikan
73 Membandingkan tandatangan, tulisan atau meten dengan Iain-lain yang diakui atau dibuktikan
73A Kebolehtenmaan keterangan dokumen dalam kes sivil, dsb Dokumen Awam
74 Dokumen Awam 75 Dokumen persendinan
76 Salman diperakui bagi dokumen awam
77 Membuktikan dokumen dengan mengemukakan salinan diperakui 78 Bukti bagi dokumen rasmi tertentu
78A Bukti dokumen awam yang dikeluarkan oleh komputer Anggapan Mengenai Dokumen
79 Anggapan mengenai ketulenan salinan diperakui
80 Anggapan mengenai dokumen yang dikemukakan sebagai rekod keterangan
81 Anggapan mengenai Warta, suratkhabar, dsb
82 Anggapan mengenai dokumen yang boleh ditenma di England tanpa bukti tentang meten atau tandatangan
83 Anggapan mengenai peta atau pelan yang dibuat dengan kuasa Kerajaan
84 Anggapan mengenai kumpulan undang-undang dan laporan keputusan-keputusan
Seksyen
86 Anggapan mengenai sahnan diperakui bagi rekod kehakiman negara asing
87 Anggapan mengenai buku, peta dan carta 88 Anggapan mengenai perutusan telegraf
89 Anggapan mengenai penyempurnaan wajar, dsb , bagi doku-men yang tidak dikemukakan
90 Anggapan mengenai dokumen yang 20 tahun lamanya Dokumen yang Dikeluarkan oleh Komputer
90A Kebolehtenmaan dokumen yang dikeluarkan oleh komputer, dan pernyataan yang terkandung dalamnya
90B Nilai yang boleh dibenkan kepada dokumen atau pernyataan yang terkandung dalam dokumen, yang ditenma menurut kuasa seksyen 90A
90c Seksyen 90A dan 90B mengatasi peruntukan-peruntukan lain Akta mi, Akta Buku Jurubank (Keterangan) 1949, dan mana-mana undang-undang bertulis
BAB VI
PENYINGKIRAN KETERANGAN LISAN OLEH KETERANGAN DOKUMEN
91 Keterangan mengenai terma-terma kontrak, pembenan dan lam-lam pelupusan harta yang dituliskan dalam bentuk dokumen
92 Penymgkiran keterangan mengenai perjanjian lisan
93 Penymgkiran keterangan yang menghurai atau meminda dokumen yang ambigus
94 Penymgkiran keterangan terhadap pemakaian dokumen kepada fakta yang ada
95 Keterangan mengenai dokumen yang tak bererti berkenaan fakta yang ada
96 Keterangan mengenai pemakaian bahasa yang boleh dipakai hanya bagi seorang danpada beberapa orang
97 Keterangan mengenai pemakaian bahasa kepada satu danpada dua set fakta apabila kesemua bahasa ltu tidak boleh dipakai dengan betulnya bagi mana-mana satu
98 Keterangan mengenai pengertian huruf-huruf yang sukar dibaca, dll
99 Siapa yang boleh memben keterangan mengenai perjanjian yang memvanasikan terma-terma dokumen
100 Pentafsiran wasiat
BAHAGIAN III
PENGEMUKAAN DAN KESAN KETERANGAN
BAB VH
BEBAN BUKTI Seksyen
101 Beban bukti
102 Pada siapa terletaknya beban bukti 103 Beban bukti mengenai fakta tertentu
104 Beban membuktikan fakta yang dikehendaki dibuktikan supaya keterangan boleh ditenma
105 Beban membuktikan bahawa kes tertuduh termasuk dalam ke-cuahan
106 Beban membuktikan fakta yang diketahui khas
107 Beban membuktikan kematian orang yang diketahui masib hidup dalam masa tiga puluh tahun.
108 Beban membuktikan bahawa orang yang telah tidak didengan apa-apa khabar selama tujuh tahun masih hidup
109 Beban bukti mengenai pertahan dalam kes-kes pekongsi, tuan tanah dan tenan, pnnsipal dan ejen
110 Beban bukti mengenai keempunyaan
111 Bukti ketulusan dalam transaksi-transaksi jika satu pihak berada dalam hubungan kepercayaan aktif
112 Kelahiran dalam masa perkahwinan adalah bukti muktamad tentang kesahtarafan
113 Anggapan bahawa budak lelaki yang berumur di bawah 13 tahun tak berupaya melakukan rogol
114 Mahkamah boleh menganggap kewujudan sesuatu fakta tertentu
BAB
vm
ESTOPEL 115 Estopel
116 Estopel tenan dan estopel penenma lzm orang yang memiliki harta tak alih
117 Estopel penenma bil pertukaran, bailee atau penenma izin
118 119 Siapa Saksi boleh bisu memben BAB DC SAKSI keterangan
Seksyen
120 Pihak-pihak dalam guaman sivil dan isten dan suami 121 Hakim, Hakim Mahkamah Sesyen dan Majistret 122 Komumkasi dalam tempoh perkahwinan 123 Keterangan mengenai hal-ehwal Negara 124 Komumkasi rasmi
125 Maklumat mengenai perlakuan kesalahan 126 Komumkasi profesional
127 Seksyen 126 terpakai bagi jurubahasa, dll
128 Keistimewaan tidak terlepas jika keterangan diben secara sukarela 129 Komumkasi sulit dengan penasihat undang-undang
130 Pengemukaan suratikatan haknulik kepunyaan saksi yang tidak menjadi pihak
131 Pengemukaan dokumen yang seorang lain yang memihkmya boleh enggan mengemukakan
132 Saksi tidak dikecualikan danpada menjawab soalan atas alasan bahawa jawapan ltu akan mehbatkannya dalam jenayah
133 Rakan sejenayah
133A Keterangan seseorang kanak-kanak yang masih muda 134 Bilangan saksi
BAB X
PEMERIKSAAN SAKSI
135 Susunan bagi pengemukaan dan pemenksaan saksi 136 Mahkamah akan memutuskan kebolehtenmaan keterangan 137 Pemenksaan utama, pemenksaan balas, pemenksaan semula 138 Susunan pemenksaan dan arahan bagi pemenksaan semula
139 Pemenksaan balas orang yang dipanggil supaya mengemukakan dokumen
140 Saksi-saksi mengenai watak 141 Soalan memimpin
142 Bila soalan memimpin tidak boleh ditanya 143 Bila soalan memimpin boleh ditanya 144 Keterangan mengenai perkara bertulis
145 Pemenksaan balas mengenai pernyataan bertulis terdahulu 146 Soalan yang sah di sisi undang-undang dalam pemenksaan balas 146A Sekatan-sekatan terhadap keterangan di perbicaraan rogol 147 Bila saksi akan dipaksa menjawab
Seksyen
148 Mahkamah akan memutuskan bila soalan boleh dibuat dan bila saksi boleh dipaksa menjawab
149 Soalan tidak boleh dibuat tanpa alasan-alasan munasabah 150 Prosedur mahkamah jika soalan dibuat tanpa alasan munasabah 151 Soalan lucah dan skandal
152 Soalan yang bertujuan menghina atau menggusar
153 Penyingkiran keterangan bagi menyangkal jawapan kepada soalan menguji kebenaran
154 Soalan oleh sesuatu pihak kepada saksmya sendin 155 Mencabar kebolehpercayaan saksi
156 Soalan yang mungkin menyokong keterangan mengenai fakta relevan boleh ditenma
157 Pernyataan-pernyataan dahulu oleh saksi boleh dibuktikan bagi menyokong testimoni yang kemudian mengenai fakta yang sama 158 Apa perkara-perkara yang boleh dibuktikan berkaitan dengan
per-nyataan terbukti yang relevan di bawah seksyen 32 atau 33 159 Mempenngatkan semula
160 Testimoni mengenai fakta yang dinyatakan dalam dokumen yang tersebut dalam seksyen 159
161 Hak pihak lawan mengenai tulisan yang digunakan untuk mem-penngatkan semula
162 Pengemukaan dokumen dan terjemahannya
163 Memben sebagai keterangan dokumen yang diminta dan dikemu-kakan setelah diben notis
164 Menggunakan sebagai keterangan dokumen yang enggan dikemu-kakan setelah diben notis
165 Kuasa Hakim mengemukakan soalan atau memermtahkan penge-mukaan
166 Kuasa jun atau pengapit hakim mengemukakan soalan BAB XI
PENERIMAAN DAN PENOLAKAN KETERANGAN DENGAN CARA TAK WAJAR
167 Tiada perbicaraan baru kerana penenmaan atau penolakan kete-rangan dengan cara tak wajar
Ruangan ini dibiarkan kosong dengan sengaja
AKTA KETERANGAN 1950* (Akta 56)
SUATU Akta bagi menentukan undang-undang keterangan
[Malaysia Barat — 23hb Mei 1950, Malaysia Timur — Ihb November 1971 ]
BAHAGIAN I KERELEVANAN
BAB I PERMULAAN 1. Tajuk ringkas.
Akta mi bolehlah dinamakan Akta Keterangan, 1950 2. Takat.
Akta mi hendaklah dipakai bagi segala prosiding kehakiman di dalam atau di hadapan mana-mana mahkamah, tetapi tidak dipakai bagi afidavit yang diserahkan kepada mana-mana mahkamah atau pegawai dan juga tidak dipakai bagi prosidmg di hadapan seseorang pemmbangtara
3. Tafsiran.
Dalam Akta mi, melainkan jika konteksnya menghendaki makna yang lain—
"dokumen" ertinya apa-apa hal yang dinyatakan, dipenhalkan, atau bagaimana jua pun digambarkan, atas apa-apa benda, bahan, barang atau artikel, termasuklah apa-apa hal yang terkandung dalam cakera, pita, filem, runut bunyi atau apa jua pun peranti lain, dengan menggunakan—
(a) huruf, angka, tanda, simbol, lsyarat, lambang, atau apa jua pun bentuk pernyataan, penhalan, atau gambaran lain;
(b) apa-apa rakaman visual (sama ada lmej kaku atau
ber-gerak),
' Dikanunkan dalam tahun 1950 sebagai Ordinan No 11 Tahun 1950 Dmarkan sebagai Undang-Undang Malaysia Akta 56 dalam tahun 1971
(c) apa-apa rakaman bunyi, atau apa-apa jua pun rakaman
elektronik, magnetik, mekamkal atau rakaman lam dan walau bagaimana jua pun dibuat, atau apa-apa bunyi, dedenyut elektronik, atau apa jua pun data lain;
(d) suatu rakaman, atau pemancaran, dan suatu jarak, apa-apa
hal dengan mana-mana, atau apa-apa kombinasi, cara yang disebut dalam perenggan (a), (b) atau (c),
atau dengan lebih daripada satu cara yang disebut dalam pereng-gan (a), (b), (c) dan (d), yang dimaksudkan untuk digunakan atau yang mungkin digunakan bagi tujuan menyatakan, mem-penhalkan, atau dengan apa jua cara sekalipun menggambarkan, hal ltu;
MISALAN Tulisan lalah dokumen
Perkataan yang dicetak, dihtografkan atau difotografkan lalah dokumen Peta, pelan, graf atau lakaran lalah dokumen
Insknpsi pada kayu, logam, batu, atau apa-apa benda, bahan atau barang lain lalah dokumen
Lukisan, citra, gambar atau kankatur lalah dokumen Fotograf atau negatif lalah dokumen
Rakaman pita komunikasi telefon, termasuklah rakaman komumkasi sedetnikian yang dipancarkan dari suatu jarak, lalah dokumen
Rakaman fotografi atau rakaman visual lam, termasuklah rakaman pe-mancaran fotografi atau pepe-mancaran visual lam dan suatu jarak, lalah dokumen
Hal yang dirakamkan, disimpan, diproses, didapatkan semula atau dike-luarkan oleh komputer lalah dokumen
"fakta" ertmya dan meliputi—
(a) apa-apa benda, keadaan benda atau hubungan benda yang
boleh ditanggap dengan pancamdera,
(b) apa-apa keadaan mental yang disedan oleh seseorang, MISALAN
(a) Bahawa ada barang-barang tertentu yang diatur mengikut suatu susunan tertentu lalah suatu fakta
(b) Bahawa seseorang telah mendengar atau mehhat sesuatu lalah suatu fakta
(c) Bahawa seseorang telah menyebut perkataan-perkataan tertentu lalah suatu fakta
(d) Bahawa seseorang berpegang kepada suatu pendapat tertentu, mempunyai suatu mat tertentu, bertindak dengan suci hati atau secara fraud, atau menggunakan suatu perkataan khusus dengan suatu penger-tian tertentu, atau pada suatu masa tertentu sedar atau telah sedar akan suatu perasaan tertentu, lalah suatu fakta
(e) Bahawa seseorang ada mempunyai suatu reputasi tertentu lalah suatu fakta
"fakta ISU" ertinya apa-apa fakta dan mana semestinya ber-lkut, sama ada dengan sendmnya atau berhubungan dengan fakta lain, wujudnya, tidak wujudnya, keadaan atau takat apa-apa hak, habihti atau ketakupayaan yang ditegaskan atau dinafikan dalam sesuatu guaman atau presiding;
MISALAN A dituduh membunuh B
Dalam perbicaraannya fakta-fakta benkut boleh menjadi isu bahawa A telah menyebabkan kematian B ,
bahawa A telah berniat hendak menyebabkan kematian B ,
bahawa A telah mendapat provokasi yang besar dan mengejut dan-pada B ,
bahawa A, pada masa melakukan perbuatan yang menyebabkan ke-matian B , tak daya mengetahui keadaan perbuatannya ltu oleh sebab akalnya tidak sempurna
"filem" termasuk mikrofilem dan apa-apa negatif, "keterangan" mehputi—
(a) segala pernyataan yang dibenarkan atau dikehendaki
oleh mahkamah dibuat di hadapannya oleh saksi-saksi berhubungan dengan perkara-perkara fakta yang di-siasat: pernyataan sedemikian disebut keterangan lisan;
(b) segala dokumen yang dikemukakan bagi pemenksaan
mahkamah dokumen-dokumen sedemikian disebut keterangan dokumen;
"komputer" ertinya apa-apa peranti bagi merekodkan, menyim-pan, memproses, mendapatkan semula atau raengeluarkan apa-apa maklumat atau hal lain, atau bagi melaksanakan mana-mana satu fungsi ltu atau lebih, tidak kira dengan nama atau penhalan apa
pun peranti ltu disebut; dan jika dua komputer atau lebih men-jalankan mana-mana satu fungsi ltu atau lebih dalam satu kom-binasi atau berturutan atau walau bagaimana jua pun selainnya disatukan, komputer-komputer ltu hendaklah dikira sebagai satu komputer,
"mahkamah" ertmya mahkamah yang ditubuhkan oleh atau di bawah Bahagian IX Perlembagaan Persekutuan dan mehputi—
(a) Hakim,
(b) Hakim Mahkamah Sesyen, (c) Majistret; dan
(d) tiap-tiap orang yang diben kuasa menurut undang-undang
mengambil keterangan, kecuah pemmbangtara,
"mikrofilem" ertmya apa-apa bahan lutsmar yang mempunyai lmej visual dalam saiz yang dikurangkan sama ada secara tunggal atau sebagai suatu sin dan termasuk mikrofis;
"negatif' ertmya suatu fotograf negatif lutsmar pada apa-apa benda atau bahan, dan termasuk apa-apa fotograf negatif lutsinar yang dibuat danpada fotograf negatif asal;
"relevan": sesuatu fakta dikatakan relevan dengan suatu fakta lam apabila fakta ltu mempunyai hubungan dengan yang lam ltu dengan mana-mana satu cara yang tersebut dalam peruntukan-peruntukan Akta mi berhubungan dengan kerelevanan fakta;
"terbukti" sesuatu fakta ltu dikatakan "terbukti" apabila, setelah menimbangkan perkara-perkara di hadapannya, mahkamah sama ada percaya fakta ltu wujud atau berpendapat wujudnya fakta ltu sebegitu mungkm hingga seseorang yang berhemat patut, dalam hal keadaan tertentu, bertindak atas sangkaan bahawa fakta ltu wujud,
"terbukti sebahknya": sesuatu fakta ltu dikatakan "terbukti sebaliknya" apabila, setelah menimbangkan perkara-perkara di hadapannya, mahkamah sama ada percaya fakta ltu tidak wujud atau berpendapat tidak wujudnya fakta ltu sebegitu mungkin hmgga seseorang yang berhemat patut, dalam hal keadaan ter-tentu, bertindak atas sangkaan bahawa fakta ltu tidak wujud,
"tidak terbukti": sesuatu fakta ltu dikatakan "tidak terbukti" apabila fakta ltu tidak terbukti dan tidak terbukti sebaliknya
4. Anggapan.
(1) Apabila diperuntukkan oleh Akta mi bahawa mahkamah boleh menganggap sesuatu fakta, mahkamah boleh sama ada mensifatkan fakta ltu sebagai terbukti melamkan dan sehmgga terbukti sebahknya, atau boleh meminta buktinya.
(2) Apabila diarahkan oleh Akta mi bahawa mahkamah hen-daklah menganggap sesuatu fakta, mahkamah henhen-daklah men-sifatkan fakta itu sebagai terbukti melamkan dan sehingga terbukti sebahknya
(3) Jika satu fakta ditetapkan oleh Akta mi sebagai bukti muk-tamad bagi suatu fakta lain, mahkamah hendaklah, apabila ter-buktinya fakta yang satu itu, mensifatkan fakta yang satu lagi itu sebagai terbukti, dan tidak boleh membenarkan keterangan diben bagi maksud membuktikan sebaliknya fakta itu.
BAB II
KERELEVANAN FAKTA-FAKTA Am
5. Keterangan boleh diberi mengenai fakta isu dan fakta relevan.
Keterangan boleh diben dalam mana-mana guaman atau pro-sidmg mengenai wujud atau tidak wujudnya tiap-tiap fakta isu dan mengenai apa-apa fakta lam yang ditetapkan kemudian dari-pada ini sebagai relevan, dan tidak mengenai mana-mana fakta lam
Hurawn — Seksyen mi tidak membolehkan sesiapa memben kete-rangan mengenai sesuatu fakta yang dia tidak berhak membuktikan menurut undang-undang berhubungan dengan prosedur sivil
MISALAN
(a) A dibicarakan kerana membunuh B dengan memukulnya dengan belantan dengan mat hendak menyebabkan kematiannya
Dalam perbicaraan A , fakta-fakta benkut menjadi isu A memukul B dengan belantan,
A menyebabkan kematian B dengan pukulan itu, mat A hendak menyebabkan kematian B
(b) A , satu pihak dalam suatu guaman, tidak mematuhi nods yang diben oleh B , pihak yang satu lagi ltu, supaya mengemukakan suatu dokumen yang tersebut dalam phding A untuk dipenksa oleh B Seksyen mi tidak membolehkan A menggunakan dokumen ltu sebagai keterangan bagi pihaknya dalam guaman itu, melainkan dengan meng-lkut syarat-syarat yang ditetapkan oleh undang-undang berhubungan dengan prosedur sivil
6. Kerelevanan fakta-fakta yang menjadi sebahagian dari-pada transaksi yang sama.
Fakta-fakta yang, walaupun tidak menjadi isu, sebegitu ber-kaitan dengan suatu fakta isu hingga menjadi sebahagian dan-pada transaksi yang sama adalah relevan, sama ada fakta-fakta itu berlaku pada masa dan tempat yang sama atau pada masa dan tempat yang berlainan.
MISALAN
(a) A dituduh membunuh B dengan memukulnya Apa-apa jua yang telah dikatakan atau dilakukan oleh A atau B atau orang-orang yang ada di situ pada masa B dipukul atau sejurus sebelum atau selepasnya hingga menjadi sebahagian danpada transaksi itu adalah suatu fakta relevan
(b) A dituduh melancarkan peperangan terhadap Yang di-Pertuan Agong dengan mengambil bahagian dalam suatu pemberontakan ber-senjata dalam mana harta dibinasakan, askar-askar diserang dan penjara-penjara dipecah buka Berlakunya fakta-fakta mi adalah relevan sebagai menjadi sebahagian danpada keseluruhan transaksi itu, walaupun A mungkm tidak berada di semua kejadian itu
(c) A mendakwa B kerana suatu libel yang terkandung dalam se-pucuk surat yang menjadi sebahagian danpada perkara surat-menyurat Surat-surat di antara pihak-pihak itu berhubungan dengan perkara dan mana libel itu timbul dan menjadi sebahagian danpada perkara surat-menyurat yang mengandungi libel itu adalah fakta-fakta relevan walaupun surat-surat itu tidak mengandungi libel itu
(d) Soalnya lalah sama ada barang-barang tertentu yang dipesan dan-pada B telah hantar kedan-pada A Barang-barang itu telah diserah-hantar kepada beberapa orang perantaraan dan seorang ke seorang Tiap-tiap satu serah-hantaran itu adalah fakta relevan
7. Fakta-fakta yang menjadi hal kejadian, sebab atau kesan bagi fakta isu.
Fakta-fakta yang menjadi hal kejadian, sebab atau kesan, sama ada langsung atau selainnya, bagi fakta relevan atau fakta isu, atau
yang menjadi keadaan benda dalam mana fakta ltu berlaku atau, yang memben peluang untuk fakta ltu berlaku atau dilakukan, adalah relevan
MISALAN
(a) Soalnya lalah sama ada A telah merompak B
Fakta bahawa sejurus sebelum rompakan ltu berlaku B telah pergi ke suatu pasana dengan membawa wang dan bahawa dia telah menunjukkan kepada orang lam atau menyebut yang dia ada wang adalah relevan
(b) Soalnya lalah sama ada A telah membunuh B
Tanda-tanda atas tanah yang disebabkan oleh suatu pergelutan pada atau dekat dengan tempat di mana pembunuhan ltu telah di-lakukan adalah fakta relevan
(c) Soalnya lalah sama ada A telah meracun B
Keadaan kesihatan B sebelum ada gejala-gejala kena racun dan tabiat B yang diketahui oleh A, yang memben peluang untuk meracun B, adalah fakta relevan
8. Motif, persediaan dan kelakuan yang dahulu atau yang kemudian.
(1) Sesuatu fakta adalah relevan jika la menunjukkan atau menjadi motif atau persediaan bagi sesuatu fakta ISU atau fakta relevan
(2) Kelakuan sesuatu pihak atau kelakuan seseorang ejen kepada sesuatu pihak dalam sesuatu guaman atau presiding berkenaan dengan guaman atau presiding itu, atau berkenaan dengan sesuatu fakta isu dalamnya atau yang relevan dengannya, dan kelakuan seseorang yang kesalahan terhadapnya menjadi perkara sesuatu presiding, adalah relevan jika kelakuan itu mempengaruhi atau dipengaruhi oleh sesuatu fakta isu atau fakta relevan, dan sama ada kelakuan itu berlaku dahulu atau kemudian danpadanya
Huraian 1 — Perkataan "kelakuan" dalam seksyen mi tidak mehputi pernyataan melainkan jika pernyataan itu menyertai dan menghuraikan perbuatan-perbuatan lain danpada pernyataan-pernyataan, tetapi huraian mi tidak akan menjejaskan kerelevanan pernyataan-pernyataan di bawah mana-mana seksyen lain dalam Akta mi
Huraian 2 — Jika kelakuan seseorang itu relevan, apa-apa pernyataan yang dibuat kepadanya atau di hadapan dan dalam pendengarannya yang menyentuh kelakuannya adalah relevan
MISALAN (a) A. dibicarakan kerana membunuh B
Fakta-fakta bahawa A telah membunuh C, bahawa B mengetahui yang A telah membunuh C dan bahawa B telah cuba memeras wang danpada A dengan mengugut hendak menghebahkan apa yang dike-tahuinya adalah relevan
(b) A mendakwa B untuk mendapatkan pembayaran wang atas suatu bon B menafikan bon ltu dibuat
Fakta bahawa pada masa bon ltu dikatakan telah dibuat B memerlu-kan wang bagi sesuatu maksud tertentu adalah relevan
(c) A dibicarakan kerana membunuh B dengan racun
Fakta bahawa sebelum danpada kematian B , A telah memper-olehi racun yang serupa dengan racun yang telah dibenkan kepada B ltu adalah relevan
(d) Soalnya lalah sama ada sesuatu dokumen ltu wasiat A
Fakta-fakta bahawa tidak lama sebelum tankh wasiat yang dikatakan ltu A telah bertanyakan tentang perkara-perkara yang berkaitan dengan peruntukan-peruntukan dalam wasiat yang dikatakan ltu, bahawa dia telah berunding dengan peguam-peguam berkenaan dengan hal membuat wasiat ltu, dan bahawa dia telah mengarahkan supaya draf wasiat-wasiat lain disediakan yang mana tidak dipersetujuinya, adalah relevan
(e) A dituduh melakukan suatu jenayah
Fakta-fakta bahawa sama ada sebelum atau pada waktu atau selepas jenayah yang dikatakan ltu, A mengadakan keterangan yang mungkin menyebabkan fakta-fakta mengenai kes ltu berupa berfaedah kepadanya, atau bahawa dia telah memusnah atau menyembunyikan keterangan atau telah menahan orang-orang yang mungkin menjadi saksi danpada hadir atau telah menyebabkan orang-orang ltu tidak hadir, atau telah mencucuk orang-orang supaya memben keterangan palsu berkenaan dengan jenayah ltu adalah relevan
(/) Soalnya lalah sama ada A telah merompak B
Fakta-fakta bahawa selepas B dirompak, C telah berkata di hadapan A "Polls akan datang mencan orang yang telah merompak B " dan bahawa A telah lari serta-merta selepas ltu adalah relevan
(g) Soalnya lalah sama ada A berhutang pada B $10,000
Fakta-fakta bahawa A telah meminta C memmjamkannya wang, dan bahawa D telah berkata kepada C di hadapan dan dalam pendengaran A "Saya nasihatkan tuan supaya jangan percayakan A , kerana dia ber-hutang pada B $10,000" dan bahawa A telah pergi dan situ tanpa memben apa-apa jawapan adalah relevan
(h) Soalnya lalah sama ada A telah melakukan suatu jenayah
Fakta bahawa A telah melarikan dm selepas menenma sepucuk surat yang memben amaran kepadanya bahawa siasatan sedang dijalankan bagi mencan penjenayah ltu dan kandungan surat ltu adalah relevan
0) A dituduh melakukan suatu jenayah
Fakta-fakta bahawa selepas berlakunya jenayah yang dikatakan ltu dia melankan dm, atau ada memiliki harta atau hasil harta yang telah diperolehi dengan jenayah ltu, atau cuba menyembunyikan benda-benda yang telah atau mungkin telah digunakan dalam melakukan jenayah ltu adalah relevan
(/) Soalnya lalah sama ada A telah diperkosa
Fakta-fakta bahawa sejurus selepas rogol yang dikatakan ltu dia membuat aduan berkenaan dengan jenayah ltu, hal keadaan dalam mana aduan ltu telah dibuat dan kandungan aduan ltu adalah relevan
Fakta bahawa tanpa membuat aduan dia berkata yang dia telah di-perkosa adalah tak relevan sebagai kelakuan di bawah seksyen mi, sung-guhpun fakta ltu mungkin relevan—
(1) sebagai akuan nazak di bawah seksyen 32 (a), atau (n) sebagai keterangan menyokong di bawah seksyen 157 (&) Soalnya lalah sama ada A telah dirompak
Fakta bahawa selepas sahaja rompakan yang dikatakan ltu dia mem-buat aduan berkenaan dengan kesalahan ltu, hal keadaan dalam mana aduan ltu telah dibuat dan kandungan aduan ltu adalah relevan
Fakta bahawa tanpa membuat aduan dia telah berkata bahawa dia telah dirompak adalah tak relevan sebagai kelakuan di bawah seksyen mi, walaupun fakta ltu mungkin relevan—
(l) sebagai akuan nazak di bawah seksyen 32 (a), atau (n) sebagai keterangan menyokong di bawah seksyen 157
9. Fakta-fakta yang perlu untuk menghurai atau menge-mukakan fakta-fakta relevan.
Fakta-fakta yang perlu untuk menghurai atau mengeraukakan sesuatu fakta ISU atau fakta relevan, atau yang menyokong atau mematahkan sesuatu kesimpulan yang dibayangkan oleh sesuatu fakta isu atau fakta relevan, atau yang menentukan identiti sesuatu benda atau seseorang yang identitinya relevan, atau yang menetapkan masa atau tempat di mana sesuatu fakta isu atau fakta relevan telah berlaku atau yang menunjukkan hubungan pihak-pihak yang sesuatu fakta ltu telah terurus olehnya, adalah relevan setakat mana fakta-fakta ltu perlu bagi maksud ter-sebut
MISALAN
(a) Soalnya lalah sama ada sesuatu dokumen tertentu itu wasiat A Keadaan harta A dan keadaan keluarganya pada tarikh wasiat yang dikatakan itu boleh menjadi fakta relevan
(b) A mendakwa B kerana suatu libel yang mentomah A berkelakuan keji, B menegaskan bahawa perkara yang dikatakan sebagai libel itu adalah benar
Kedudukan dan hubungan pihak-pihak itu pada masa libel itu di-siarkan boleh menjadi fakta relevan sebagai permulaan kepada fakta 1SU
Butir-butir mengenai suatu pertikaian antara A dan B berkenaan dengan suatu perkara yang tidak mempunyai hubungan dengan libel yang dikatakan itu adalah tak relevan, sungguhpun fakta bahawa adanya suatu pertikaian boleh menjadi relevan jika lanya menyentuh hubungan antara A dan B
(c) A dituduh melakukan suatu jenayah
Fakta bahawa selepas sahaja berlakunya jenayah itu A telah melan-kan din dan rumahnya adalah relevan di bawah seksyen 8 sebagai kelakuan yang kemudian danpada dan disentuh oleh fakta ISU
Fakta bahawa pada waktu dia memnggalkan rumahnya dia ada urusan tiba-tiba dan segera di tempat dia pergi itu adalah relevan sebagai mungkin menghuraikan fakta yang dia telah memnggalkan rumahnya dengan tiba-tiba
Butir-butir urusan yang kerananya dia telah memnggalkan rumah adalah tak relevan, kecuah setakat mana perlu bagi menunjukkan bahawa urusan itu adalah tiba-tiba dan segera
(d) A mendakwa B kerana mendorong C memungkin suatu kontrak perkhidmatan yang telah dibuat oleh C dengan A Apabila berhenti berkhidmat dengan A , C berkata kepada A "Saya memnggalkan tuan oleh kerana B telah memben tawaran yang lebih baik kepada saya" Pernyataan im adalah fakta relevan sebagai menghuraikan kelakuan C , yang relevan sebagai suatu fakta isu
(e) A yang dituduh mencun telah kehhatan memben harta cun itu kepada B , yang pula telah kehhatan membenkannya kepada isteri A Tatkala menyerahkannya B berkata "A kata kamu hen-daklah sembunyikan m i " Pernyataan B adalah relevan sebagai meng-huraikan suatu fakta yang menjadi sebahagian danpada transaksi itu
(/) A dibicarakan kerana melakukan rusuhan dan dibuktikan sebagai telah mengepalai perarakan sekumpulan perusuh Tempik-sorak perusuh itu adalah relevan sebagai menghuraikan keadaan transaksi itu
10. Apa-apa yang dikatakan atau dilakukan oleh pekom-plot berkenaan dengan rancangan bersama.
Jika ada alasan yang munasabah bagi mempercayai bahawa dua orang atau lebih telah berkomplot bersama-sama hendak melakukan suatu kesalahan atau suatu perbuatan salah boleh di-dakwa, maka apa-apa jua yang dikatakan, dilakukan atau ditulis oleh salah seorang daripada orang-orang ltu berkenaan dengan mat bersama mereka selepas mat ltu mula-mula diterima oleh salah N seorang daripada mereka, adalah suatu fakta relevan terhadap tiap-tiap seorang yang dipercayai berkomplot sedemikian, serta juga bagi maksud membuktikan adanya komplot ltu dan juga bagi maksud menunjukkan bahawa mana-maria orang ltu telah rnenjadi pihak dalamnya.
MISALAN
Ada alasan yang munasabah bagi mempercayai bahawa, A telah menyertai suatu komplot untuk melancarkan peperangan terhadap Yang di-Pertuan Agong
Fakta-fakta bahawa B telah memperolehi senjata-senjata di Eropah bagi maksud komplot ltu, C telah memungut wang di Melaka bagi tujuan yang satna, D telah memujuk ofang-oranf supaya menyertai komplot ltu di Seberang Perai, E. telah menyiarkan tuhsan^tuhsan memajukan maksud ltu di Singapura, dan F telah menghantar dan Smgapura kepada G di Jakarta wang~ yang telah dipungut oleh C di Melaka ltu, dan kandungan surat yang ditulis oleh H mempenhalkan komplot ltu adalah tiap-tiap satunya relevan, bagi membuktikan adanya komplot ltu dan bagi' membuktikan peftglibatan A di dalamnya, walaupun A. mungkin tidak tahu akan segala-galanya ltu, dan walaupun orang-orang yang telah melakukan hal-hal ltu tidak dikenali olehnya, dan walaupun hal-hal ltu mungkin telah berlaku sebelum dia menyertai komplot ltu, atau selepas dia keluar danpadanya
11. Bila fakta-fakta yang selainnya tak relevan menjadi relevan.
Fakta-fakta yang selainnya tak relevan adalah relevan— (a) jika lanya tak konsisten dengan sesuatu fakta isu atau
dengan sesuatu fakta relevan,
(b) jika dengan sendirmya atau berhubungan dengan
fakta-fakta lain, 1a menjadikan wujudnya atau tak wujudnya sesuatu fakta isu atau fakta relevan ltu amat mungkin atau amat tak mungkin
MISALAN
(a) Soalnya ialah sama ada A telah melakukan suatu jenayah di Kuala Lumpur pada suatu han tertentu.
Fakta bahawa pada han ltu A berada di Taiping adalah relevan Fakta bahawa hampir dengan waktu jenayah ltu dtfakukan A berada jauh dan tempat di mana jenayah ltudilakukan, yang menjadikannya arnat tak mungka^ walaupun tak mustahil, yang dia telah melakukan jenayah ltu, adalah relevan
(b) Soalnya ialah sama ada A telah melakukan suatu jenayah Hal keadaannya adalah menunjukkan bahawa jenayah ltu pasti telah dilakukan oleh salah seorang daripada A , B , C atau D Tiap-tiap fakta yang menunjukkan bahawa jenayah ltu tak mungkm telah dilakukan oleh seseorang lain dan bahawa jenayah ltu tidak dilakukan oleh B, C atau D adalah relevan.
12. Dalam guaman menuntut ganti rugi fakta-fakta yang membolehkan mahkamah menentukan amaunnya adalah relevan.
Dalam guaman menuntut ganti rugi, apa-apa fakta yang akan membolehkan mahkamah, menentukan amaun ganti rugi yang patut diawardkan adalah relevan
3
13. Fakta-fakta yang relevan apabila hak atau adat dipersoal-kan.
Jika soalnya ialah mengenai kewujudan sesuatu hak atau adat maka fakta-fakta berikut adalah relevan:
(a) apa-apa transaksi yang dengannya hak atau adat yang dipersoalkan ltu telah diwujudkan, dituntut, diubahsuai, diiktiraf, ditegaskan atau dinafikan atau yang tak konsisten dengan kewujudan hak atau adat itu,
(b) hal-hal tertentu dalam niana hak atau adat itu telah
di-tuntut, diiktiraf atau digunakan atau dalam mana peng-gunaan hak atau adat itu telah dipertikaikan, ditegaskan atau diselewengkan.
,- MISALAN
Soalnya ialah sama ada A mempunyai hak menangkap lkan Suatu dokumen yang memben, hak menangkap lkan itu kepada nenek moyang A , suatu lkrar ke atas hak menangkap lkan itu yang dibuat
oleh bapa A, pembenan hak menangkap lkan ltu yang kemudiannya oleh bapa A. yang tak selaras dengan lkrar ltu, hal-hal tertentu dalam mana bapa A telah menggunakan hak itu, atau dalam mana penggunaan hak ltu telah ditahan oleh jiran-jiran A , adalah fakta-fakta releyan
14. Fakta-fakta yang menunjukkan adanya keadaan akal fikiran atau keadaan tubuh atau perasaan tubuh.
Fakta-fakta yang menunjukkan adanya sesuatu keadaan akal fikiran, seperti mat, pengetahuan, ketulusdn, kecuaian, kegopohan, mat jahat atau mat baik terhadap seseorang tertentu, atau menun-jukkan adanya sesuatu keadaan tubuh atau perasaan tubuh, adalah relevan apabila hal adanya sesuatu keadaan akal fikiran atau keadaan tubuh atau perasaan tubuh ltu menjadi isu atau relevan. Huraian 1 — Sesuatu fakta relevan yang menunjukkan adanya sesuatu keadaan akal fikiran yang relevan mestilah menunjukkan bahawa keadaan akal fikiran itu ada bukan pada amnya tetapi berhubungan dengan perkara tertentu itu
Huraian 2 — Tetapi jika dalam perbicaraan seseorang yang tertuduh melakukan sesuatu kesalahan, s'Uatu kesalahan terdahulu yang dilaku-kan olehnya adalah relevan dalam erti seksyen mi, maka sabitannya yang dahulu itu adalah juga menjadi suatu fakta relevan
MISALAN
(a) A dituduh menenma barang cun dengan mengetahuinya sebagai barang cun Adalah dibuktikan bahawa dia" ada memiliki sesuatu barang cun tertentu
Fakta bahawa pada masa yang sama dia1 ada m'emiliki beberapa barang
cun lain adalah relevan sebagai menunjukkan bahawa dia' mengetahui yang tiap-tiap satu dansemua basrang-barang yang dimilikmya itu barang cun
(b) A dituduh menyerahkan secara fraud kepada seorang lain suatu syihng palsu yang pada masa dia menyerahkannya dia tahu syihng itu palsu
Fakta bahawa pada masa syihng itu diserahkan A ada memiliki bebe-rapa keping syihng palsu lam adalah relevan
Fakta bahawa A dahulunya telah disabitkan kerana menyerahkan kepada seorang lain sebagai tulen suatu syihng palsu, dengan menge-tahuinya sebagai palsu, adalah relevan
(c) A mendakwa B kerana kerosakan yang dilakukan oleh anjing B yang B ketahui sebdgai anjing garang
Fakta-fakta bahawa anjing itu dahulunya telah menggigit X, Y dan Z , dan bahawa mereka telah membuat aduan kepada B , adalah relevan
(d) Soalnya lalah sama ada A , seorang penenma suatu bil pertukaran, tahu bahawa nama penefima bayaran bil itu adalah nama ada-adaan
Fakta bahawa A telah menenma bil-bil lain yang dibuat sedemikian sebelum bil-bil itu dapat dikinm kepadanya oleh penenma bayarannya, jika penerima bayar itu adalah seorang yang sebenarnya ada, adalah relevan, sebagai menunjukkan bahawa A tahu bahawa penenma bayaran-nya itu adalah orang ada-adaan,
(e) A dituduh memfitnahkan B. dengan menyiarkan suatu tomahan yang bertujuan merosakkan reputasi B,
Fakta mengenai siaran-siaran dahulu yang dibuat oleh A mengenai B , yang menunjukkan mat jahat A terhadap B,, adalah relevan, sebagai membuktikan mat A, hendak merosakkan reputasi B. dengan siaran yang tertentu itu
Fakta-fakta bahawa tiada apa-apa perkelahian telah berlaku dahulu-nya di antara A dan B , dan bahawa A telah mengulangi perkara yang diadukan itu sebagaimana yang telah didengarinya, adalah relevan sebagai menunjukkan bahawa A. tidak bertujuan hendak merosakkan reputasi B
(/) A didakwa oleh B. kerana menyatakan secara fraud kepada B bahawa C adalah solven dan oleh yang demikian B. telah menanggung kerugian kerana telah terdorong mempercayai C, yang tak solven,
Fakta bahawa pada waktu A menyatakan C sebagai solven, C telah disifatkan solven oleh jiran-jirannya, dan oleh orang yang membuat urusan dengannya, adalah relevan, sebagai menunjukkan bahawa A telah membuat nyataan itu dengan suci hati
(g) A didakwa oleh B untuk mendapatkan upah kerja yang telah dibuat olehnya mengenai rumah A dan kerja itu telah dibuat atas penntah C , seorang kontraktor
Pembelaan A. lalah bahawa kontrak B itu adalah dengan C
Fakta bahawa A telah membayar C kerana kerja yang tersebut itu adalah relevan sebagai membuktikan bahawa A dengan suci hati telah menyerahkan pengurusan kerja yang tersebut itu kepada C, supaya dengan demikian itu C boleh membuat kontrak dengan B. bagi pihak C sendm dan bukan sebagai ejen A
(h) A dituduh melesapkan dengan curangnya harta yang telah di-jumpamya, dan soalnya lalah sama ada pada ketika dia melesapkan harta itu, dia percaya dengan suci hati bahawa pemunya yang sebenarnya tidak dapat dijumpai
Fakta bahawa pembentahuan awam berkenaan dengan kehi-langan harta itu telah dibuat di tempat A berada adalah relevan sebagai menunjukkan bahawa A tidak dengan suci hati mempercayai yang pemunya sebenar harta itu tidak dapat dijumpai
Fakta bahawa A mengetahui atau ada sebab mempercayai bahawa pembentahuan awam ltu telah dibuat secara fraud oleh C, yang telah mendengar tentang kehilangan harta ltu dan hendak membuat tuntutan palsu mengenainya, adalah relevan sebagai menunjukkan bahawa fakta yang A. telah mengetahui pembentahuan ltu tidak membuktikan se-baliknya mengenai suci hati A
(0 A dipertuduh menembak ke arah B dengan mat hendak mem-bunuhnya
Bagi menunjukkan mat A,, fakta bahawa dahulunya A. telah me-nembak ke arah B. boleh dibuktikan
(/) A dipertuduh menghantar surat ugutan kepada B
Surat-surat ugutan yang dihantar dahulunya oleh A kepada B boleh dibuktikan sebagai menunjukkan tujuan suratrsurat itu
(k) Soalnya ialah sama ada A telah bersalah kerana menganiaya isterinya, B.
Peneurahan perasaan mereka terhadap satu sama lain sejurus sebelum atau selepas keamayaan yang dikatakan itu adalah fakta relevan.
(/) Soalnya ialah sama ada kematian A telah disebabkan oleh racun Pernyataan-pernyataan yang dibuat oleh A semasa dia sakit me-ngenai gejala-gejala penyakitnya adalah fakta relevan,
(m) Soalnya ialah, apakah keadaan kesihatan A. pada waktu insuran nyawanya diambiP
Pernyataan-pernyataan yang dibuat oleh A mengenai keadaan kesihatannya pada atau hampir dengan waktu yang tersebut itu adalah fakta relevan.
(«) A mendakwa B atas kecuaiannya menyewakan kepada A suatu kereta yang tidak sepatutnya layak digunakan dan oleh hal yang denu-kian A telah mendapat bencana
Fakta bahawa B telah dibentahu pada masa-masa lain tentang keca-catan kereta itu adalah relevan
Fakta bahawa B lazimnya cuai dengan kereta-kereta yang disewa-kannya adalah tak relevan.
(o) A dibicarakan kerana membunuh B dengan sengaja menembak-nya hingga mati
Fakta bahawa A pada masa-masa lain telah menembak ke arah B adalah relevan sebagai menunjukkan niatnya hendak menembak B
Fakta bahawa telah menjadi kelaziman bagi A menembak ke arah orang-orang dengan mat hendak membunuh mereka adalah tak relevan.
Fakta bahawa dia ada berkata sesuatu yang menunjukkan 'mat hendak melakukan jenayah ltu adalah relevan
Fakta bahawa dia ada berkata sesuatu yang menunjukkan'kecen-derungan pada lazimnya hendak melakukan jenayah-jenayah jenis ltu adalah tak relevan
15. Fakta-fakta berkenaan dengan soal sama ada per-buatan dilakukan dengan tak sengaja atau dengan sengaja. Apabila ada suatu soal sama ada suatu perbuatan telah dilakukan dengan tak sengaja atau dengan sengaja atau dilakukan dengan pengetahuan atau niat tertentu, maka fakta bahawa perbuatan ltu menjadi sebahagian daripada siri kejadian-kejadian yang serapa dan tiap-tiap kejadian itu ada mehbatkan orang yang melakukan perbuatan itu, adalah relevan.
MISALAN
(a) A dituduh membakar rumahnya dengan tujuan .hendak mendapat wang insuran rumah itu
Fakta-fakta bahawa A telah tinggal di beberapa buah rumah satu demi satu, bagi tiap satunya dia telah mengambil insuran, dan dalam tiap-tiap satunya kebakaran telah berlaku, dan selepas tiap-tiap-tiap-tiap satu kebakaran itu A telah menenma bayaran danpada pejabat insuran yang berlaman, adalah relevan sebagai menunjukkan bahawa kebakaran itu bukan tak sengaja
(b) A diguna khidmat untuk menenma wang daripada penghutang B Adalah menjadi kewajipan A untuk membuat catatan-catatan di dalam sebuah buku bag! menunjukkan amaun wang yang telah ditenmanya Dia membuat suatu catatan yang menunjukkan bahawa pada suatu masa tertentu dia telah menenma kurang danpada yang sebenar ditenma oleh-nya.
Soalnya lalah sama ada catatan palsu mi dibuat dengan tak sengaja atau dengan sengaja
Fakta-fakta bahawa catatan-catatan lain yang dibuat oleh A di dalam buku yang sama adalah palsu, dan bahawa tiap-tiap satu catatan palsu itu adalah untuk faedah A, adalah relevan
(c) A dituduh menyerahkan secara fraud suatu nnggit palsu kepada B Soalnya lalah sama ada penyerahan nnggit itu telah dibuat dengan tak sengaja
Fakta-fakta bahawa sejurus sebelum atau selepas penyerahan kepada B , A. telah menyerahkan nnggit-nnggit palsu kepada C, D dan E adalah relevan sebagai menunjukkan penyerahan kepada B itu bukan tak sengaja
16. Bila adanya perjalanan urusan relevan.
Apabila ada suatu soal sama ada Suatu perbuatan tertentu telah dilakukan, adanya sesuatu perjalanan urusan yarig menurut kelazimannya perbuatan ltu pasti telah dilakukan, adalah suatu fakta relevan.
MISALAN- ' > '
(a) Soalnya lalah sama ada sesuatu surat tertentu "telah dikinmkan Fakta-fakta bahawa adalah menjadi perjalanan biasa urusan bagi segala surat yang diletakkan di sesuatu tempat akan dibawa ke pejabat pos, dan bahawa surat tertentu rtu telah diletakkan di tempat ltu, adalah relevan
(b) Soalnya lalah sama ada sesuatu surat tertentu telah sampai kepada A
Fakta-fakta bahawa surat ltu telah diposkan mengikut cara la^im dan telah tidak dikembalikan melalm Pejabat Surat Tak Sampai adalah relevan
Pengakuan dan Pengakuan Salah
17. Pengakuan dan pengakuan salah ditakrifkan.
(1) Pengakuan mlan pernyataan, lisan atau dokumen, yang menyarankan sesuatu kesimpulan mengenai sesuatu! fakta
ISU atau mengenai sesuatu fakta relevan, dan yang dibuat oleh mana-mana orang dan dalam hal keadaan yang tersebut ke-mudian daripada im.
(2) Pengakuan salah ialah pengakuan yang dibuat pada bila-bila masa oleh seseorang yang dituduh atas suatu kesalahan, menyata-kan atau menyaranmenyata-kan kesimpulan bahawa dia telah melakumenyata-kan kesalahan ltu.
(3) Subseksyen (2) tidak terpakai di Sarawak.
18. Pengakuan oleh pihak dalam presiding, ejennya atau orang yang ada kepentingan.
(1) Pernyataan-pernyataan yang dibuat oleh suatu pihak dalam prosiding atau oleh seorang ejen kepada pihak ltu yang distfaffcaft oleh mahkamah, dalam hal keadaan kes ltu, sebagai dttfeniipasa oleh pihak itu dengan nyatanya atau dengan cam tenaakluKi Jbagi membuatnya adalah pengakuan.
(2) Pernyataan-pernyataan yang dibuat oleh pihak-pihak dalam guaman, yang mendakwa atau didakwa atas sifat wakil, adalah bukan pengakuan melainkan jika pernyataan-pernyataan ltu telah; dibuat semasa pihak yang inembuatnya bersifat sedemikian.
(3) Pernyataan-pernyataan yang dibuat oleh—
(a) orang-orang yang ada apa-apa kepentingan kepunyaan atau
kepentmgan kewangan dalam hal perkara prosidmg ltu, dan telah membuat pernyataan ltu sebagai orang-orang yang ada kepentmgan sedemikian, atau
(b) orang-orang yang daripadanya pihak-pihak dalam guaman
ltu telah mendapat kepentingan mereka mengenai hal perkara guaman ltu,
adalah pengakuan jika pernyataan-pernyataan itu dibuat dalam masa orang-orang itu masih lagi ada kepentingan tersebut. 19. Pengakuan oleh orang-orang yang kedudukannya ttiesti
dibuktikan bagi menentang pihak dalam guaman.
Pernyataan-pernyataan yang dibuat oleh orang-orang yang kedudukan atau liabiliti mereka perlu dibuktikan bagi menen-tang mana-mana pihak dalam guaman adalah pengakuan jika pernyataan'-pernyataan itu relevan bagi menentang orang-orang itu berhubungan dengan kedudukan atau liabihtinya dalam guaman yang dibawa oleh atau terhadap mereka, dan jika pernyataan-pernyataan itu dibuat tatkala orang yang membuatnya itu me-megang kedudukan itu atau tertakluk kepada liabiliti itu,
MISALAN
A mengakujanji untuk memungut sewa bagi pihak B
B mendakwa A kerana tidak memungut sewa yang C kena bayar kepada B
A menafikan yang C kena bayat sewa kepada B
Suatu pernyataan oleh C bahawa dia terhutang sewa kepada B adalah suatu pengakuan dan adalah suatu fakta relevan bagi menentang A sekiranya A menafikan yang C, terhutang sewa kepada B
20. Pengakuan oleh orang-orang yang disebut dengan
nyata-i nya oleh pnyata-ihak dalam guaman.
''P&rtf^te-pernyataan yang dibuat oleh orang-orang yang telah disebut dengan nyatanya oleh pihak dalam guaman untuk
maklumat berhubungan dengan suatu perkara yang dipertikaikan adalah pengakuan.
MISAIAN
Soalnya lalah sama ada kuda yang dijual oleh A kepada B itu baik A berkata kepada B "Pergilah tanya C , C tahu semua berkenaan dengannya " Pemyataan C lalah suatu pengakuan
21. Membuktikan pengakuan bagi menentang orang-orang
yang membuatnya dan oleh atau bagi pihak mereka. Pengakuan adalah relevan dan boleh dibuktikan bagi menentang orang yang membuatnya atau wakilnya dan segi kepentmgan; tetapi pengakuan itu tidak boleh dibuktikan oleh atau bagi pihak orang yang membuatnya atau oleh wakilnya dari segi kepentingan kecuah dalam hal-hal benkuf
(a) pengakuan boleh dibuktikan oleh atau bagi pihak orang
yang membuatnya apabila pengakuan itu berkeadaan bahawa jika orang yang membuatnya itu mati, peng-akuan itu akan menjadi relevan antara orang-orang ketiga di bawah seksyen 32;
(b) pengakuan boleh dibuktikan oleh atau bagi pihak orang
yang membuatnya apabila pengakuan itu mengandungi pernyataan mengenai adanya sestiatu keadaan akal-fikiran atau keadaan tubuh yang relevan atau yang menjadi ISU, dan pernyataan itu dibuat pada masa atau lebih kurang pada masa adanya keadaan akal-fikiran atau keadaan tubuh itu dan disertai dengan kelakuan yang menjadikan kepalsuannya tak mungkin;
(c) pengakuan boleh dibuktikan oleh atau bagi pihak orang yang membuatnya jika pengakuan itu relevan bukannya sebagai pengakuan.
MISALAN
(a) Soalnya di antara A dan B lalah sama ada sesuatu dokumen itu dipalsukan atau tidak A menegaskan bahawa dokumen itu tulen, B menegaskan bahawa dokumen itu dipalsukan
A boleh membuktikan pemyataan oleh B bahawa dokumen itu tulen, dan B boleh membuktikan pernyataan oleh A bahawa dokumen itu dipalsukan, tetapi A tidak boleh membuktikan pernyataan olehnya sendin bahawa dokumen itu tulen dan juga B tidak boleh membuktikan pernyataan olehnya sendin bahawa dokumen itu dipalsukan
(b) A, seorang kapten sebuah kapal, dibicarakan kerana membinasa-kan kapal ltu
Keterangan diben bagi menunjukkan bahawa kapal ltu telah dibawa keluar dan haluan yang sepatutnya
A mengemukakan sebuah buku yang disenggara olehnya dalam per-jalanan biasa urusannya menunjukkan cerapan-cerapan yang dikatakan telah diambil olehnya dan sehan ke sehan, dan menunjukkan bahawa kapal ltu tidak dibawa keluar dan haluan yang sepatutnya A boleh membuktikan pernyataan-pernyataan ini oleh sebab jika dia mati per-nyataan-pernyataan ini boleh ditenma sebagai keterangan di bawah seksyen 32 (b) antara pihak-pihak ketiga
(c) A dituduh melakukan suatu jenayah di Kuala Lumpur Dia mengemukakan sepucuk surat yang dituhs olehnya sendin yang ber-tankh di Pulau Pinang pada han ltu, dan mengandungi cap pos Pulau Pinang pada han tersebut
Pernyataan mengenai tankh surat ltu boleh ditenma, oleh sebab jika A mati, pernyataan ltu boleh ditenma sebagai keterangan di bawah seksyen 32 (b)
(d) A dituduh menenma barang-barang cun yang diketahuinya se-bagai barang cun
Dia menawar untuk membuktikan bahawa dia telah enggan men-jualnya dengan harga yang kurang danpada mlainya.
A boleh membuktikan pernyataan-pernyataan ini walaupun lanya pengakuan, oleh sebab pernyataan-pernyataan ini menghuraikan kelakuan yang dipengaruhi oleh fakta ISU
(e) A dituduh memihki secara fraud syiling palsu yang diketahuinya sebagai palsu
Dia menawar untuk membuktikan bahawa dia telah meminta seorang yang mahir untuk memenksa syiling ltu oleh kerana dia ragu-ragu sama ada syiling itu palsu atau tidak, dan bahawa orang ltu telah memenksa syiling itu dan telah membentahu kepadanya bahawa syiling itu adalah tulen
A boleh membuktikan fakta-fakta ini kerana sebab-sebab yang di-nyatakan dalam misalan (d)
22. Bila pengakuan lisan mengenai kandungan dokumen menjadi relevan.
Pengakuan lisan mengenai kandungan sesuatu dokumen adalah tak relevan melainkan jika dan sehingga pihak yang bercadang hendak membuktikannya menunjukkan yang dia berhak memben keterangan sekunder mengenai kandungan dokumen itu di bawah
kaedah-kaedah yang tersebut kemudian daripadainivatau
melain-kan jika ketulenan sesuatu dokumen yang dikemukamelain-kan itu diper-soalkan.
23. Bila pengakuan dalam kes sivil relevan.
Dalam kes-kes sivil sesuatu pengakuan adalah tak relevan jika ianya dibuat sama ada dengari sesuatu syarat nyata bahawa keterangan mengenainya tidak akan diben, atau dalam hal keadaan yang dannya mahkamah boleh membuat kesimpulan bahawa pihak-pihak yang berkenaan telah bersesama bersetuju supaya keterangan mengenainya tidak akan diberi.
Huraian — Tiada apa-apa jua dalam seksyen mi boleh difahamkan sebagai mengecuahkan seseorang peguambela datjpadamejnberi kete-rangan mengenai sesuatu perkara yang dia boleh dipaksa memben kete-rangan mengenainya di bawah seksyen 126.
24. Bila pengakuan salah yang disebabkan oleh doro-ngan, ugutan atau janji menjadi tak relevan dalam prosiding jenayah.
Dalam prosiding jenayah sesuatu pengakuan salah yang dibuat oleh orang tertuduh adalah tak relevan jika mahkamah berpen-dapat bahawa pengakuan salah itu telah dibuat oleh sebab sesuatu dorongan, ugutan atau janji berkenaan dengan pertuduhah ter-hadap orang tertuduh itu dan dorongan, ugutan atau janji itu terbit danpada sestorang yang berkuasa dan pada pendapat mahkamah cukup untuk memben kepada orang tertuduh itu alasan-alasan yang pada pendapatnya munasabah bagi menyangkakan bahawa dengan membuat pengakuan itu dia akan mendapat sesuatu faedah atau dapat mengelakkan sesuatu keburukan keduniaan berkenaan dengan prosiding terhadapnya.
25. Pengakuan salah kepada pegawai polis berpang-kat rendah daripada Inspektor tidak boleh dibukti-kan.
(1) Tertakluk kepada sesuatu peruntukan nyata yang terkan-dung dalam mana-mana undang-undang bertuhs, tiada apa-apa pengakuan salah yang dibuat oleh seorang yang dituduh atas sesuatu kesalahan kepada seseorang pegawai polis berpangkat rendah dan-pada Inspektor boleh dibuktikan bagi menentang orang itu.
26. Pengakuan salah oleh tertuduh semasa dalam jagaan polis tidak boleh dibuktikan bagi menentangnya.
(1) Tertakluk kepada sesuatu peruntukan nyata yang terkandung dalam mana-mana undang-undang bertulis, tiada apa-apa peng-akuan salah yang dibuat oleh seseorang semasa dia berada dalam jagaan seseorang pegawai polis boleh dibuktikan bagi mendntang orang ltu melainkan jika pengakuan salah itu dibuat di hadapan seorang Hakim Mahkamah Sesyen atau Majistret.
(2) (Dimansuhkan).
27. Setakat mana maklumat yang diterima daripada ter-tuduh boleh dibuktikan.
(1) Apabila sesuatu fakta dideposkan sebagai telah didapati hasil daripada maklumat yang diterima daripada orang yang dituduh melakukan kesalahan semasa dalam jagaan seseorang pegawai polis,' maka sekian banyak daripada maklumat itu yang jelas ber-hubungan dengan fakta yang didapati secara demikian boleh di-buktikan sama ada maklumat itu terjumlah kepada pengakuan salah atau tidak.
(2) (Dimansuhkan).
28. Pengakuan salah yang dibuat selepas terhapusnya sang-kaan yang disebabkan oleh dorongan, ugutan atau janji adalah relevan.
(1) Jika sesuatu pengakuan salah yang tersebut dalam seksyen 24 dibuat selepas sangkaan yang disebabkan oleh apa-apa dorongan, ugutan atau janji itu telah, pada pendapat mahkamah, dihapuskan dengan sepenuhnya, maka pengakuan salah itu adalah relevan.
(2) (Dimansuhkan).
29. Pengakuan salah yang selainnya relevan tidak boleh men-jadi tak relevan oleh sebab janji akan merahsiakannya, dsb.
(1) Jika sesuatu pengakuan salah yang tersebut dalam seksyen 24 adalah selainnya relevan, maka pengakuan salah itu tidaklah
menjadi tak relevan semata-mata oleh sebab lanya telah dibuat atas suatu janji akan merahsiakannya, atau hasil danpada sesuatu per-dayaan yang dilakukan ke atas orang tertuduh itu bagi maksud hendak mendapatkannya, atau apabila dia mabuk, atau oleh kerana pengakuan salah itu telah dibuat dalam menjawab soalan yang tidak perlu dijawabnya, walau apa pun bentuk soalan-soalan itu, atau oleh kerana dia tidak diberi amaran bahawa dia tidak terpaksa membuat pengakuan salah itu dan bahawa keterangan mengenai pengakuan salah itu boleh diberi terhadap-nya.
(2) (Dimansuhkari),
30. Pertimbangan mengenai pengakuan salah terbukti yang menjejaskan orang yang membuathya dan orang-orang lain yang dibicarakan bersesama atas kesalahan yang sama.
(1) Apabila lebih danpada seorang dibicarakan bersesama atas suatu kesalahan yang sama, dan pengakuan salah yang dibuat oleh seorang daripada mereka yang menjejaskan dirinya dan be-berapa orang yang lain itu terbukti, mahkamah boleh menimbahg-kan pengakuan salah itu bagi menentang orang yang lain itu dan juga bagi menentang orang yang membuat pengakuan salah itu.
(2) (DimansuhJcari).
Huraian — "kesalahan" sebagaimana digunakan dalam seksyen mi mehputi subahat dalam kesalahan atau percubaan melakukan ke-salahan
MJSALAN
(a) A dan B dibicarakan bersesama kerana membunuh C Adalah dibuktikan bahawa A telah berkata "Saya dan B. telah membunuh C " Mahkamah boleh memmbangkan akibat pengakuan salah mi bagi menentang B
(b) A dibicarakan kerana membunuh C. Keterangan menunjukkan bahawa C telah dibunuh oleh A dan B dan bahawa B telah berkata "Saya dan A telah membunuh C "
Pernyataan ml tidak boleh diberi pertimbangan oleh mahkamah ter-hadap A kerana B. tidak dibicarakan bersesama ,
31. Pengakuan tidak menjadi bukti muktamad tetapi boleh mengestop.
Pengakuan tidak menjadi bukti muktamad mengenai perkara-perkara yang diakui, tetapi 1a boleh menjadi estopel dibawah peruntukan-peruntukan yang terkandung kemudian danpada mi.
[AktaA97S\ 2l\. (DipOtOHg).
Pemyataan oleh Orang-orang yang Tidak Dapat Dipanggil Sebagai Saksi
32. Hal-hal dalam mana pernyataan mengenai fakta relevan oleh orang yang telah mati atau yang tidak dapat di-jumpai, dsb. adalah relevan.
(1) Pernyataan, bertulis atau lisan, mengenai fakta relevan yang dibuat oleh seseorang yang telah mati atau yang tidak dapat di-jumpai, atau yang telah menjadi tak daya memberi keterangan, atau yang kehadirannya tidak dapat diperolehi tanpa kelengahan atau perbelanjaan yang pada pendapat mahkamah tidak berpatutan, menurat hal keadaan ltu, adalah sendinnya fakta relevan dalam hal-hal benkut:
(a) apabila pernyataan ltu dibuat oleh seseorang tentang sebab kematiannya, atau tentang apa-apa hal keadaan transaksi yang telah mengakibatkan kematiannya, dalam hal yang mana kematian orang ltu dipersoalkan.
Pernyataan sedemikian adalah relevan sama ada pada waktu pernyataan ltu dibuat orang yang membuatnya telah menjangka atau tidak menjangka dia akan mati, dan walau apa jua jems prosiding dalam mana sebab ke-matiannya ltu dipersoalkan;
(b) apabila pernyataan ltu telah dibuat oleh mana*mana orang
itu dalam perjalanan biasa urusan dan khususnya apabila pernyataan itu terdm dan sesuata catatan atau memoran-dum yang telah dibuat olehnya dalarn buku-buku yang disenggara dalam perjalanan biasa urusan atau pada men-jalankan tugas profesional; atau dari akuan tenma yang
dituhs atau ditandatangam olehnya mengenai penerimaan wang, barang-barang, sekuriti-sekuriti atau apa jua jenis harta; atau dari suatu dokumen yang digunakan di dalam perdagangan, yang ditulis atau ditandatangam olehnya, atau mengandungi tarikh bagi sesuatu surat atau dokumen lain yang biasanya ditankh, ditulis atau ditandatangam olehnya;
(c) apabila pernyataan ltu menentang kepentingan kewangan atau kepentingan kepunyaan orang yang membuatnya, atau apabila, jika benar, pernyataan itu akan meridedahkan atau mungkin mendedahkan orangitiikep'ada suatu pen-dak waan jenayah atau kepada suatu guaman untuk ganti rugi;
(d) apabila pernyataan ltu memberi pendapat mana-mana
orang ltu tentang adanya sesuatu hak awam atau adat atau sesuatu perkara yang mempunyai kepentingan a\vam atau kepentingan am yang jika lanya ada, mungkin akan di-sedan oleh orang ltu, dan apabila pernyataan ltu dibuat sebelum timbul apa-apa kontroversi tentang hak, adat atau perkara ltu;
(e) apabila pernyataan itu berhubungan dengan adanya
se-suatu pertalian darah, perkahwinan atau melalm peng-angkatan anak antara orang-orang yang mengenainya orang yang membuat pernyataan itu mempunyai cara yang istimewa bagi mengetahuinya dan apabila per-nyataan itu dibuat sebelum berbangkitnya soal yang menjadi pertikaian itu;
(/) apabila pernyataan itu berhubungan dengan adanya sesuatu pertalian darah, perkahwinan atau melalui pengangkatan anak antara orang-orang yang telah mati, dan pernyataan itu dibuat dalam sesuatu wasiat atau suratikatan berhu-bungan dengan hal-ehwal keluarga yang mana orang yang telah mati i,tu seorang ahhnya, atau dalam sesuatu salasilah keluarga atau di atas sesuatu batu msan, potret keluarga atau benda lain di mana perayataan-pernyataan itu biasa-nya dibuat, dan apabila perbiasa-nyataan itu dibuat sebelum berbangkitnya soal yang menjadi pertikaian itu;
(g) apabila pernyataan itu terkandung dalam sesuatu dokumen
yang berhubungan dengan apa-apa transaksi sebagai-mana tersebut dalam seksyen 13 (a);
dan menyatakan perasaan atau tanggapan mereka yang relevan dengan perkara yang berkenaan ltu;
(i) apabila pernyataan ltu dibuat dalam penjalanan, atau bagi tujuan, suatu penyiasatan atau siasatan mengenai suatu kesalahan di bawah atau menurut kuasa mana-mana undang-undang bertulis; dan
(/) jika pernyataan ltu dibuat oleh pegawai awam pada menjalankan tugas-tugasnya.
(2) Peruntukan-peruntukan perenggan (i) dan (/) subseksyen (1) hendaklah terpakai hanya berhubungan dengan prosiding jenayah.
MISALAN
(a) Soalnya ialah sama ada A. telah dibunuh oleh B , atau A mati dari kecederaan yang didapatmya dalam suatu transaksi dalam mana dia di-perkosa Soalnya ialah sama ada A telah didi-perkosa oleh B , atau
Soalnya ialah sama ada A telah dibunuh oleh B dalam hal keadaan yang membolehkan balu A membawa suatu guaman terhadap B
Pernyataan-pernyataan yang dibuat oleh A mengenai sebab kema-tiannya, masing-masingnya berkenaan dengan pembunuhan, rogol dan perbuatan salah bbleh didakwa yang sedang dipertimbangkan ltu, adalah fakta-fakta relevan
(b) Soalnya ialah tentarig tankh kelahiran A
Suatu catatan dalam buku harian seorang doktor bedah yang telah mati, yang biasanya disenggara dalam perjalanan urusan, menyatakan bahawa pada suatu hari tertentu dia telah merawat lbu A yang melahir-kan seorang anak lelaki, adalah suatu fakta relevan
(c) Soalnya ialah sama ada A berada di Kuala Lumpur pada suatu han tertentu
Suatu pernyataan dalam buku harian seorang peguambela yang telah mati, 'yang biasanya disenggara dalam perjalaftan urusan, menyatakan bahawa pada suatu han tertentu peguambela ltu telah ada bersama A di suatu tempat yang disebutkan di Kuala Lumpur5 bagi maksud
berun-ding dengannya mengenai Urusan tertentu adalah suatu fakta relevan (d) Soalnya ialah sama ada sebuah kapal telah belayar dan pelabuhan Pulau Pinang pada suatu han tertentu
Sepucuk surat yang ditulis oleh seorang anggota yang telah mati dan sebuah firma saudagar yang telah mencatar kapal itu, kepada rakan-rakan peniaganya di London, yang kepadanya kargo itu dikonsamkan, menya-takan bahawa kapal itu telah belayar pada suatu han tertentu dan pela-buhan Pulau Pinang adalah suatu fakta relevan
(e) Soalnya lalah sama ada sewa bagi sesuatu tanah telah dibayar kepada A
Sepucuk surat danpada ejen A yang telah mati kepada B , menyatakan bahawa dia telah menenma sewa itu bagi pihak A dan telah memegang-nya atas penntah A, adalah suatu fakta relevan
(/) Soalnya lalah sama ada A dan B telah berkahwin dengan sah-nya di sisi undang-undang
Pernyataan seorang paden yang telah mati bahawa dia telah mengah-wmkan mereka dalam hal keadaan yang upacara itu boleh menjadi suatu jenayah adalah relevan
(g) Soalnya lalah sama ada A, seorang yang tidak dapat dijumpai, telah menuhs sepucuk surat pada suatu han tertentu
Fakta bahawa sepucuk surat yang ditulis olehnya bertankh pada han itu adalah relevan
(h) Soalnya lalah apakah yang telah menyebabkan sebuah kapal karam
Suatu bantahan yang dibuat oleh kaptennya yang kehadirannya tidak boleh didapatkan adalah suatu fakta relevan
(i) Soalnya lalah sama ada sesuatu jalan tertentu adalah jalan awam Suatu pernyataan oleh A, seorang Penghulu Mukim itu yang telah mati, bahawa jalan itu adalah jalan awam adalah suatu fakta relevan
(/) Soalnya lalah berapa harga syer pada suatu han tertentu di suatu pasaran tertentu''
Suatu pernyataan mengenai harga syer itu yang dibuat oleh seorang broker yang telah mati dalam perjalanan biasa urusannya adalah suatu fakta relevan
(k) Soalnya lalah sama ada A, yang telah mati, adalah bapa B Suatu pernyataan oleh A bahawa B adalah anaknya adalah suatu fakta relevan
(/) Soalnya lalah bila tankh A dilahirkan1?
Sepucuk surat danpada bapa A yang telah mati kepada seorang sahabatnya, memberitahu mengenai kelahiran A, yang berlaku pada suatu han tertentu, adalah suatu fakta relevan
(m) Soalnya mlah sama ada dan bila A dan B telah berkahwin Suatu catatan dalam sebuah buku memorandum oleh C , laitu bapa B yang telah mati, berkenaan dengan perkahwman anaknya dengan A pada suatu tankh tertentu, adalah suatu fakta relevan
(n) A mendakwa B kerana suatu libel yang digambarkan dalam kankatur bercetak yang dipamerkan di suatu etalase kedai Soalnya lalah tentang keserupaan kankatur itu dan tentang corak hbelnya
Kata-kata dan sekumpulan orang yang melihatnya mengenai perkara-perkara mi boleh dibuktikan
33. Kerelevanan keterangan tertentu bagi membuktikan dalam prosiding kemudiannya akan kebenaran fakta-fakta yang tersebut di dalamnya.
Keterangan yang diben oleh seseorang saksi dalam suatu presiding kehakiman, atau di hadapan seseorang yang diben kuasa oleh undang-undang mengambil keterangan, adalah relevan bagi maksud membuktikan, dalam presiding kehakiman kemudiannya atau pada suatu permgkat yang terkemudian dalam prosiding kehakiman yang sama, kebenaran fakta-fakta yang dmyatakan olehnya, apa-bila saksi ltu telah mati atau tidak dapat dyumpai atau tak daya memben keterangan, atau dihalang danpada memben keterangan oleh pihak lawannya, ataupun jika kehadirannya tidak boleh di-dapatkan tanpa kelengahan atau perbelanjaan yang, pada pendapat mahkamah, tidak berpatutan, memandang kepada hal keadaan ltu
Dengan syarat bahawa—
(a) prosiding ltu adalah di antara pihak-pihak yang sama atau wakil-wakil mereka dan segi kepentmgan,
(b) pihak lawan di dalam prosiding yang pertama ltu telah
berhak dan berpeluang untuk memenksa balas,
(c) masalah yang menjadi ISU ltu pada matannya adalah sama di dalam prosiding yang pertama dengan yang kedua Huraian — Sesuatu perbicaraan atau penyiasatan jenayah hendaklah disifatkan sebagai suatu presiding di antara pendakwa dengan tertuduh dalam erti seksyen mi
Pernyataan-pernyataan yang Dibuat dalam Hal Keadaan Khas
34. Bila catatan dalam buku akaun relevan.
Catatan-catatan dalam buku akaun yang biasanya disenggara dalam perjalanan urusan adalah relevan apabila catatan-catatan ltu berkaitan dengan perkara yang kena disiasat oleh Mahkamah, tetapi catatan-catatan ltu sahaja tidaklah menjadi keterangan yang cukup bagi mengenakan habihti terhadap seseorang.
MISALAN
A mendakwa B untuk raendapat $1,000 dan menunjukkan catatan-catatan dalam buku akaunnya yang menunjukkan B terhutang kepada-nya sebakepada-nyak ltu Catatan-catatan ltu adalah relevan, tetapi catatan-catatan ltu adalah tidak mencukupi, tanpa keterangan lain, bagi membuktikan hutang ltu
35. Kerelevanan catatan di dalam rekod awam yang dibuat pada menjalankan kewajipan.
Sesuatu catatan di dalam mana-mana buku, daftar, atau rekod awam atau di dalam buku, daftar atau rekod rasmi lain yang me-nyatakan sesuatu fakta ISU atau fakta relevan dan yang dibuat oleh seseorang pengkhidmat awam pada menjalankan tugas rasminya atau oleh mana-mana orang lam pada menjalankan sesuatu kewa-jipan yang diperintah dengan khasnya oleh undang-undang bagi negeri di mana buku, daftar atau rekod itu disenggarakan, adalah sendinnya suatu fakta relevan
36. Kerelevanan pernyataan di dalam peta, carta dan pelan. Pernyataan mengenai fakta isu atau fakta relevan yang dibuat di dalam peta atau carta yang diterbitkan dan pada amnya ditawar-kan untuk dyual kepada orang ramai, atau di dalam peta atau pelan yang dibuat dengan kuasa Kerajaan Malaysia atau Kerajaan mana-mana Negeri tentang perkara-perkara yang biasanya ditunjuk atau dmyatakan di dalam peta, carta atau pelan sedemikian, adalah sendinnya fakta relevan
37. Kerelevanan pernyataan mengenai fakta dari jenis awam yang terkandung di dalam sesuatu perundangan atau pemberitahuan tertentu.
Apabila mahkamah perlu membuat sesuatu pendapat tentang adanya sesuatu fakta dan jenis awam, apa-apa pernyataan me-ngenai fakta itu yang dibuat di dalam sesuatu resital yang terkan-dung di dalam—
(a) mana-mana perundangan yang diperbuat undang-undang
oleh Parhmen atau badan perundangan mana-mana baha-gian Komanwel,
(b) mana-mana perundangan yang diperbuat undang-undang
