Tergugat II Intervensi 1 telah dilaporkan oleh Penggugat pada
II. DALAM POKOK PERKARA;
2. Bahwa tanah milik Tergugat II Intervensi 3 tersebut diperoleh dengan membeli dari Rismawati pada tahun 2005 berdasarkan
Surat Keterangan Ganti Rugi Nomor 546 PYK-VIII/2005 tanggal 02 Agustus 2005 dikenal terletak dalam wilayah Kelurahan Air Hitam Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru. Sehingga atas dasar Surat Keterangan ganti Rugi inilah yang ditingkatkan haknya oleh Tergugat II Intervensi 3 pada Kantor Pertanahan Kota Pekanbaru; --- 3. Bahwa terbitnya Sertipikat Hak Milik atas nama Tergugat II Intervensi 3 tentunya telah sesuai dengan Peraturan Pertanahan yang berlaku yakni telah melalui pemeriksaan data fisik dan data yuridis. Dengan telah terpenuhinya tahapan-tahapan pemeriksaan
Putusan Nomor : 06/G/2012/PTUN-Pbr. Halaman 51 dari 97 halaman
dan penelitian atas penerbitan sertipikat dimaksud oleh Kantor Pertanahan Nasional Kota Pekanbaru tentunya Sertipikat Hak Milik atas nama Tergugat II intervensi 3 tidak akan mungkin terbit diatas Sertipikat Hak Milik Penggugat; --- 4. Bahwa semenjak dibeli dari RISMAWATI, tanah tersebut selalu
dirawat, dibersihkan dan jelas tanda batasnya, hal mana (sekarang) tanah tersebut berada pada satu hamparan dengan tanah milik Tergugat II Intevensi 3 sehingga bilamana Penggugat mengemukakan dalil (3.(3.1.)) yang menyatakan Sertipikat Hak Milik Nomor 239/Kel. Air Hitam tahun 2004 atas nama Abu Hasan tumpang tindih dengan tanah milik Tergugat II Intervensi 3, tentunya dalil ini adalah dalil yang keliru dan tidak berdasar; --- 5. Bahwa tanah milik Tergugat II intervensi 3 yang diasumsikan tumpang tindih dengan Penggugat pada dasarnya telah ditepis dengan adanya Surat Pemberitahuan Perkembangan Hasil
Penyidikan yang dikeluarkan oleh Kepolisian Kota Besar
Pekanbaru Nomor Pol : B/34/III/2008/Reskrim tertanggal 10 Maret 2008. Seyogyanya pula Penggugat harus terlebih dahulu membuktikan letak tanahnya, kemudian serta merta mengajukan gugatan terhadap Tergugat II intervensi 3. Dengan demikian kuat dugaan bahwa Gugatan yang diajukan oleh Penggugat ini diajukan tanpa dasar/tanpa fakta hukum yang mendasarinya; --- 6. Bahwa Tergugat II Intervensi 3 mengetahui adanya sidang Gugatan pembatalan terhadap Sertipikat Hak Milik Tergugat II Intervensi 3 melalui Surat Pemberitahuan dari Pengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru karenanya selaku pihak yang
Putusan Nomor : 06/G/2012/PTUN-Pbr. Halaman 52 dari 97 halaman
berkepentingan dalam perkara a quo tentunya Tergugat II Intervensi 3 memiliki hak dan kepentingan untuk turut serta sebagai pihak dalam perkara a quo dan telah pula mengajukan permohonan intervensi. Atas dasar tersebut, permohonan Tergugat II Intervensi 3 masuk sebagai pihak telah sesuai dengan ketentuan Pasal 83 ayat (1) Undang-Undang Nomor 5 Tahun 1986 jo Undang-Undang Nomor 9 Tahun 2004 tentang Perubahan Atas Undang-Undang Nomor 5 Tahun 1986 jo Undang-Undang Nomor 51 Tahun 2009 tentang Peradilan Tata Usaha Negara; --- Bahwa untuk selebihnya Tergugat II Intervensi 3 tegas-tegas menolak seluruh dalil yang diajukan Penggugat dan memohon kepada Bapak Ketua/Anggota Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memutus dengan amar yang berbunyi sebagai berikut : --- I. GUGATAN LEWAT WAKTU; --- 1. Menyatakan Gugatan Penggugat telah lewat waktu (daluarsa); --- 2. Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya atau menyatakan
Gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet omvankelijke
verklaard/N.O); ---
II. DALAM POKOK PERKARA; --- 1. Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya; --- 2. Menyatakan sah dan berharga Sertipikat Hak Milik Nomor
1109/Kelurahan Air Hitam SU Nomor 01157/2007 tanggal 02
Desember 2006 seluas 814 M2 atas nama YENI ERITA;---
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam persidangan ini; ---
Putusan Nomor : 06/G/2012/PTUN-Pbr. Halaman 53 dari 97 halaman
Bahwa Tergugat II Intervensi 4 pada persidangan tanggal 07 Juni 2012 telah mengajukan Jawaban, yang isi Jawaban Tergugat II Intervensi 4 adalah sebagai berikut :---
DALAM EKSEPSI---
Tentang Kewenangan Mengadili---
1. Bahwa Penggugat dalam gugatannya menyebutkan yang menjadi objek perkara adalah : --- Sertipikat Hak Milik No. 1484/Kel. Air Hitam Thn 2008 dengan Surat
Ukur No. 01588 tgl 10-12-2008 seluas + 3.708 M2 terdaftar a.n.
Minhayati sekarang an. JUSDI; --- Sertipikat Hak Milik Sertipikat Hak Milik No. 1482/Kel. Air Hitam Thn
2008 dengan Surat Ukur No. 01586 tgl 12-12-2007 seluas + 3.710
M2 terdaftar a.n. Prof.Dr.Muchtar Ahmad, MSc sekarang an. JUSDI;
Sertipikat Hak Milik No. 1538/Kel. Air Hitam Thn 2008 dengan Surat
Ukur No. 01754 tgl 12-12-2008 seluas + 1.919 M2 terdaftar a.n. H.
Yusri Munaf, SH.M.Hum sekarang an. JUSDI; --- Sertipikat Hak Milik No. 2038/Kel. Air Hitam Thn 2009 dengan Surat Ukur No. 02255 tgl 18-11-2009 seluas + 1.809 M2 terdaftar a.n. Minhayati, A.Md.Keb.; --- Sertipikat Hak Milik No. 2039/Kel. Air Hitam Thn 2009 dengan Surat
Ukur No. 02256 tgl 18-11-2009 seluas + 1.810 M2 terdaftar a.n. Ir. Nisri Bakri; --- Sertipikat Hak Milik No. 1511/Kel. Air Hitam Thn 2008 dengan Surat
Ukur No. 01585 tgl 12-12-2008 seluas + 3.619 M2 terdaftar a.n. Drs.
Putusan Nomor : 06/G/2012/PTUN-Pbr. Halaman 54 dari 97 halaman
Sertipikat Hak Milik No. 1489/Kel. Air Hitam Thn 2008 dengan Surat Ukur No. 01593 tgl 12-12-2007 seluas + 1.809 M2 terdaftar a.n. Rizal Daeri MA sekarang an. JUSDI; --- Sertipikat Hak Milik No. 2161/Kel. Air Hitam Thn 2010 dengan Surat
Ukur No. 00101 tgl 24-05-2010 seluas + 1.809 M2 terdaftar an.
JUSDI; --- Sertipikat Hak Milik No. 1512/Kel. Air Hitam Thn 2008 dengan Surat
Ukur No. 01632 tgl 17-01-2008 seluas + 7.238 M2 terdaftar a.n. Amnidar, S.Ag sekarang an. JUSDI; --- Sertipikat Hak Milik No. 1510/Kel. Air Hitam Thn 2008 dengan Surat
Ukur No. 01631 tgl 17-01-2008 seluas + 1.810 M2 terdaftar an.
Basirunsekarang an. JUSDI; --- Sertipikat Hak Milik No. 1109/Kel. Air Hitam Thn 2007 dengan Surat
Ukur No. 01157 tgl 02-10-2006 seluas + 614 M2 terdaftar Yeni Erita; --- Kesemuanya diterbitkan oleh Tergugat; --- 2. Bahwa kemudian Penggugat mengakui memiliki Sertipikat Hak Milik diatas tanah perkara yaitu : --- Sertipikat Hak Milik No. 240/Kel. Air Hitam tahun 2004 an. Abu
Hasan, SE dh SHM No. 1225/Desa Tampan tahun 1996 yang diuraikan dengan Surat ukur No. 296/2004 tanggal 14 Oktober 2004 dh GS 4364/1995 tanggal 12 September 1995 dengan luas + 18.355 M2 terdaftar atas nama H. Jamalius; --- Sertipikat Hak Milik No. 238/Kel. Air Hitam tahun 2004 an. Abu
Putusan Nomor : 06/G/2012/PTUN-Pbr. Halaman 55 dari 97 halaman
diuraikan dengan Surat Ukur No. 294/2004 tanggal 14 Oktober 2004 dh GS 4366/1995 tanggal 12 September 1995 dengan luas + 18.355 M2 terdaftar atas nama Irwan Suhendra; --- Sertipikat Hak Milik No. 239/Kel. Air Hitam tahun 2004 an. Abu Hasan, SE dh SHM No. 1224/Desa Tampan tahun 1996 yang diuraikan dengan Surat Ukur No. 295/2004 tanggal 14 Oktober 2004 dh GS 4365/1995 tanggal 12 September 1995 dengan luas 18.355 M2 terdaftar atas nama SUHARTINI; --- Sertipikat Hak Milik No. 1109/Kel. Air Hitam Thn 2007 dengan Surat
Ukur No. 01157 tanggal 02-10-2006 seluas + 814 M2 terdaftar atas
nama Yeni Erita; --- Ketiganya diterbitkan oleh Tergugat; --- 3. Bahwa dari uraian tersebut di atas dapat disimpulkan adanya tumpang
tindih atas sertipikat, yang dimiliki oleh Penggugat dan Tergugat II Intervensi 4, maka timbul persoalan siapa yang paling berhak ? maka oleh karena persoalannya menyangkut masalah penegasan hak untuk itu seharusnya gugatan ini diajukan pada Pengadilan Negeri Pekanbaru untuk memeriksa dan mengadili perkara ini; --- Untuk itu mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapat menolak dan atau setidak-tidaknya menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima; ---
Gugatan Lewat waktu (Kadaluarsa) ---
1. Bahwa sebagaimana yang dikemukakan oleh Penggugat pada gugatannya halaman 3 point 5 menyebutkan bahwa Penggugat mengetahui objek gugatan pada tanggal 4 Januari 2012 ...dst;
Putusan Nomor : 06/G/2012/PTUN-Pbr. Halaman 56 dari 97 halaman
adalah merupakan dalil yang sangat keliru dan mengada-ada, dimana secara jelas-jelas dan nyata Penggugat pada tanggal 26 Oktober 2007 telah melaporkan masalah ini ada Kepolisian Negara Republik Indonesia Daerah Riau Kota Besar Pekanbaru sebagaimana Laporan Polisi No. : Pol: LP/1238/X/2007, dimana dari hasil laporan tersebut berdasarkan pemeriksaan saksi-saksi dan pemeriksaan lapangan, maka Kepolisian Negara Republik Indonesia Kota Besar Pekanbaru tanggal 10 Maret 2008 mengeluarkan Surat Pemberitahuan Perkembangan Hasil Penyidikan (SP2HP) yang intinya antara lain disebutkan : Bahwa berdasarkan cek lokasi tanah tersebut dan batas sempadan yang ada di warkah dari 3 buku sertipikat yang dimiliki oleh Penggugat ternyata sertipikat tersebut tidak berdampingan atau tidak satu hamparan; --- 2. Bahwa didasarkan pada uraian tersebut jelas bahwa Penggugat telah
mengetahui perkara ini sejak tanggal 26 Oktober 2007, sehingga sesuai dengan ketentuan Pasal 55 Undang-Undang Nomor 9 tahun 2004 tentang perubahan Undang-Undang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara, yang menyebutkan gugatan dapat diajukan dalam tenggang waktu 90 hari; --- 3. Bahwa oleh karena Penggugat telah mengetahui permasalahan ini sejak tangal 26 Oktober 2007, maka gugatan Penggugat ini telah lewat waktu atau kadaluarsa, maka dengan demikian pantas dan beralasan hukum kiranya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini menolak dan atau setidak-tidaknya menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima karena lewat waktu; ---
Putusan Nomor : 06/G/2012/PTUN-Pbr. Halaman 57 dari 97 halaman
1. Bahwa bila dilihat secara cermat gugatan Penggugat, Penggugat tidak menguraikan dan merumuskan dengan cermat antara lain batas-batas dan nama sempadan dari ketiga sertipikat yang menjadi dasar Gugatan Penggugat, padahal batas-batas dan sempadan tersebut merupakan hal yang sangat penting dalam menentukan letak tanah dan menentukan apakah sertipikat yang dimiliki Penggugat benar dalam satu hamparan sebagaimana yang diuraikan dalam gugatan; --- 2. Bahwa didasarkan pada uraian tersebut diatas, maka Penggugat tidak
menyusun gugatan dengan cermat sehingga mengaburkan fakta-fakta hukum, maka untuk itu mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menolak dan atau setidak-tidaknya menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima karena gugatan kabur; ---
DALAM POKOK PERKARA---
1. Bahwa apa yang telah diuraikan dalam eksepsi dianggap diulangi lagi dalam pokok perkara dan merupakan satu kesatuan yang tak dapat dipisahkan dalam Jawaban Tergugat II Intervensi 4 serta menolak dengan tegas seluruh dalil-dalil yang dikemukakan Penggugat, kecuali secara tegas terhadap dalil yang diakui oleh Tergugat II Intervensi 4; -- 2. Bahwa Tergugat II Intervensi 4 memiliki bidang tanah sebagaimana
diuraikan dalam Sertipikat Hak Milik No. 2038, seluas 1.809 m2, Surat Ukur No. 02255/2009 tanggal 18/11/2009 terletak di Desa Air Hitam Kec. Payung Sekaki yang diterbitkan berdasarkan Surat Keterangan Pemilikan Tanah No. 43/SH/1983 tanggal 25-01-1983 dan surat Keterangan Pindah Wilayah No. 60/AH/VII/2008 tanggal 29-07-2009; -
Putusan Nomor : 06/G/2012/PTUN-Pbr. Halaman 58 dari 97 halaman
3. Bahwa semenjak Tergugat II Intervensi 4 beli dan kuasai serta rawat, tidak pernah ada pihak-pihak lain yang mempermasalahkannya, sehingga Tergugat II Intervensi 4 merasa sangat heran dengan apa yang diajukan oleh Penggugat; --- 4. Bahwa pada tanggal 26 Oktober 2007, Penggugat pernah mempersoalkan masalah tanah yang digugat dalam perkara ini dengan membuat laporan pada Kepolisian Negara Republik Indonesia kota Besar Pekanbaru sesuai dengan Laporan Polisi No. Pol : LP/1238/X/2007/SPK, namun pada tanggal 10 Maret 2008 Kepolisian
Kota Besar Pekanbaru mengeluarkan Surat Pemberitahuan
Perkembangan Hasil Penyidikan (SP2HP) yang pada intinya menyatakan bahwa tidak ada penyerobotan yang dilakukan oleh Terlapor, dan kemudian berdasarkansurat tersebut dijelaskan bahwa tanah tersebut tidak berdampingan dan atau tidak satu hamparan; --- 5. Bahwa sebagaimana diuraikan oleh Penggugat dalan gugatannya
pada point 3 dan 4 diatas Sertipikat Hak Milik Penggugat, Tergugat menerbitkan hak baru atas nama orang lain sehingga objek tanahnya tumpang tindih dengan milik Penggugat adalah merupakan dalil yang sangat keliru dengan alasan dengan mengatakan bahwa seluruh Sertipikat Hak Milik Penggugat yang menjadi objek perkara berada dalam satu hamparan, dimana secara jelas dan nyata Sertipikat Hak Milik Penggugat apabila diuraikan secara batas-batas sempadan jelas adalah berbeda letak dan tidak dalam satu hamparan serta tidak ada bersinggungan dengan Sertipikat Hak Milik No. 2038 atas nama Minhayati (Tergugat II Intervensi 2); ---
Putusan Nomor : 06/G/2012/PTUN-Pbr. Halaman 59 dari 97 halaman
6. Bahwa untuk lebih jelasnya Tergugat II Intervensi 2 uraikan batas-batas objek yang menjadi dasar gugatan Penggugat : ---
Sertipikat Hak milik No. 1225 atas nama JAMALIUS; ---
Utara berbatas dengan jalan 4 meter ---200 meter; Selatan dengan tanah jalan 2 meter ---200 meter; Barat dengan SHM No. 1223 an. IRWAN SUHENDRA --100 meter; Timur dengan SHM 1224 an. SUWARTINI ---100 meter;
Sertipikat Hak Milik No. 1224 atas nama SUHARTINI; ---
Utara berbatas dengan Jalan 4 meter ---200 meter; Selatan dengan tanah Jalan 2 meter ---200 meter; Barat dengan SHM No. 1225 an. H. JAMALIUS ---100 meter; Timur dengan jalan Riau Ujung ---100 meter;
Sertipikat Hak Milik No. 1223 atas nama IRWAN SUHENDRA; ---
Utara berbatas dengan FIRMAN EDI ---100 meter; Selatan dengan ERNADI ---200 meter; Barat dengan SHM No. 1225 an. H. JAMALIUS ---100 meter; Timur dengan RIDWAN HAMID ---200 meter; Bahwa bila dicermati uraian diatas berdasarkan warkah masing-masing sertipikat, lokasi tanah tersebut tidak terletak satu hamparan, hal ini dapat terlihat dari tidak samanya masing-masing batas sempadan dari tanah yang dimaksudkan dalam masing-masing sertipikat sehingga tidak sesuai satu dengan lainnya; --- Ketidak jelasan tersebut dapat dilihat : --- Sertipikat No. 1225 atas nama JAMALIUS, sebelah Barat berbatas dengan Sertipikat Hak Milik No. 1223 atas nama IRWAN SUHENDRA,
Putusan Nomor : 06/G/2012/PTUN-Pbr. Halaman 60 dari 97 halaman
sedangkan Sertipikat No. 1223 atas nama IRWAN SUHENDRA sebelah timur berbatas dengan tanah milik Ridwan Hamid, apabila
lokasi tanah sertipikat No. 1225 atas nama Jamalius
berdampingan dengan lokasi tanah Sertipikat Hak Milik No. 1223
atas nama IRWAN SUHENDRA, maka batas sertipikat No. 1223
atas nama IRWAN SUHENDRA sebelah Timur harus berbatas
dengan Sertipikat Hak Milik No. 1225 atas nama H. JAMALIUS; ---
Sertipikat Hak Milik No. 1225 atas nama H. JAMALIUS dan sertipikat Hak Milik No. 1224 atas nama SUWARTINI sebelah Utara berbatas dengan jalan 4 meter, dan sebelah selatan berbatas dengan jalan 2 meter. Sertipikat Hak Milik No. 1223 atas nama IRWAN SUHENDRA sebelah Utara berbatas dengan tanah milik Firman Edy dan sebelah selatan berbatas dengan tanah milik Ridwan Hamid. Maka jika lokasi
tanah Sertipikat Hak Milik No. 1225 atas nama H. Jamalius, dan
Sertipikat HAk Milik No. 1224 atas nama SUWARTINI serta
Sertipikat No. 1223 atas nama IRWAN SUHENDRA satu hamparan
atau berdampingan maka ketiga Sertipikat tersebut sebelah Utara
berbatas dengan jalan 4 meter dan sebelah Selatan harus
berbatas dengan jalan 2 meter; ---
7. Bahwa dari urian tersebut di atas jelas membuktikan bahwa ketiga Sertipikat Hak Milik Penggugat tidak satu hamparan dan atau berbeda letak, maka sangat tidak masuk akal serta mustahil dan tidak beralasan hukum terjadi tumpang tindih dengan seluruh objek perkara yang berada dalam satu hamparan; --- 8. Bahwa untuk selebihnya Tergugat II ntervensi 4 menolak dengan tegas dalil-dalil yang diuraikan Penggugat dalam gugatannya; ---
Putusan Nomor : 06/G/2012/PTUN-Pbr. Halaman 61 dari 97 halaman
Bahwa berdasarkan uraian dan alasan-alasan tersebut di atas, Tergugat II Intervensi 4 mohon dengan hormat kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk memutus perkara ini dengan amar sebagai berikut : ---
DALAM EKSEPSI---
Menerima Eksepsi Tergugat II Intervensi 4; ---
DALAM POKOK PERKARA---
Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya.; ---
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam
perkara ini; --- Bahwa terhadap Jawaban Tergugat II Intervensi 1, Jawaban Tergugat II Intervensi 2, Jawaban Tergugat II Intervensi 3 dan Jawaban Tergugat II Intervensi 4, Penggugat tidak menanggapinya dalam Replik namun akan menanggapinya dalam kesimpulan Penggugat;--- Bahwa untuk membuktikan serta menguatkan dalil-dalil gugatannya Penggugat telah mengajukan alat bukti berupa foto copy surat-surat yang bermaterai cukup yang diberi tanda P-1 sampai dengan P-10 serta telah dicocokan dengan aslinya kecuali bukti P-5, P-6,P-7,P-8,P- 9, dan P-10 adalah sebagai berikut :---
1. Bukti P-1 : Foto copy Sertipikat Hak Milik No. 240/Kel. Air
Hitam tahun 2004 an. Abu Hasan, SE dh SHM No. 1225/Desa Tampan tahun 1996 yang diuraikan dengan Surat ukur No. 296/2004 tanggal 14 Oktober 2004 dh GS 4364/1995 tanggal 12 September 1995 dengan luas 18.355 M2 terdaftar
Putusan Nomor : 06/G/2012/PTUN-Pbr. Halaman 62 dari 97 halaman
atas nama H. Jamalius (foto copy sesuai dengan aslinya); ---
2. Bukti P-2 : Foto copy Sertipikat Hak Milik No. 238/Kel. Air
Hitam tahun 2004 an. Abu Hasan, SE dh SHM No. 1223/Desa Tampan tahun 1996 yang diuraikan dengan Surat Ukur No. 294/2004 tanggal 14 Oktober 2004 dh GS 4366/1995 tanggal 12 September 1995 dengan luas 18.355 M2 terdaftar atas nama Irwan Suhendra (foto copy sesuai dengan aslinya); ---
3. Bukti P-3 : Foto copy Sertipikat Hak Milik No. 239/Kel. Air
Hitam tahun 2004 an. Abu Hasan, SE dh SHM No. 1224/Desa Tampan tahun 1996 yang diuraikan dengan Surat Ukur No. 295/2004 tanggal 14 Oktober 2004 dh GS 4365/1995 tanggal 12 September 1995 dengan luas 18.355 M2 terdaftar atas nama SUHARTINI (foto copy sesuai dengan aslinya); ---
4. Bukti P-4 : Foto copy Berita Acara Pengumpulan Data fisik
Nomor : 15/200.3.14.71/I/2012 tanggal 4 Januari 2012 (foto copy sesuai dengan aslinya); ---
5. Bukti P-5 : Foto copy Surat Keterangan Pemilikan Tanah
Nomor : 483/A/SH/II/82 tanggal 15 April 1982 atas nama DR. MUKHTAR AHMAD, MSC yang diterbitkan oleh Kepala Desa Tampan (foto copy
Putusan Nomor : 06/G/2012/PTUN-Pbr. Halaman 63 dari 97 halaman
dari foto copy); ---
6. Bukti P-6 : Foto copy Surat Keterangaan Riwayat
Pemilikan/Pengusaan Tanah No. 01/AH/VI/2007 tanggal 29 Mei 2007 atas nama Yusri Munaf, SH.M.Hum. yang diterbitkan oleh Kepala Desa Tampan (foto copy dari foto copy); ---
7. Bukti P-7 : Foto copy Surat Pernyataan Sadari tertanggal
27-6-2007 (foto copy dari foto copy); ---
8. Bukti P-8 : Foto copy Surat Keterangan Pemilikan Tanah
Nomor 497/A/SH/II/82 tanggal 15 April 1982 atas nama Erwin Usman yang diterbitkan oleh Kepala Desa Tampan (Foto copy dari foto copy) ;---
9. Bukti P-9 : Foto copy Surat Erwin Usman Dkk kepada Lurah
Air Hitam Kecamatan Payung Sekaki tanggal 24 Agustus 2007 (foto copy dari foto copy) ;---
10. Bukti P-10 : Foto copy Scheets Kaart/Proyek Perkampungan
Keluarga Rokan Pekanbaru Di daerah Sigunggung Desa Tampan Kec. Siak Hulu tanggal 1 Mei 1982 (foto copy dari foto copy); --- Bahwa untuk membuktikan serta menguatkan dalil-dalil sangkalannya Tergugat telah mengajukan alat bukti berupa foto copy surat-surat yang bermeterai cukup serta telah dicocokkan dengan aslinya diberi tanda T-1 sampai dengan T-43, adalah sebagai berikut : ---
1. Bukti T-1 : Foto copy Sertipikat Hak Milik No. 2038/Kel. Air
Putusan Nomor : 06/G/2012/PTUN-Pbr. Halaman 64 dari 97 halaman
02255/2009 Tanggal 18/11/2009 Luas 1.809 M2 atas
nama MINHAYATI, AMD.KEB (foto copy sesuai dengan aslinya); ---
2. Bukti T-2 : Foto copy Surat Keputusan Kepala Kantor
Pertanahan Kota Pekanbaru Nomor : SK/.79-520.1-05-01-2009-P-06 Tentang Pemberian Hak Milik Atas Nama : MINHAYATI. AMD.KEB, DKK Atas Tanah Di Kota Pekanbaru Propinsi Riau tanggal 08 Desember 2009 (foto copy sesuai dengan aslinya); ---
3. Bukti T-3 : Foto copy Surat Keterangan Pemilikan Tanah Nomor:
499/A/SH/II/82 tanggal 15 April 1982 atas nama ASYIAH diterbitkan oleh Kepala Desa Tampan (foto copy sesuai dengan aslinya); ---
4. Bukti T-4 : Foto copy Sertipikat Hak Milik No. 1511/Kel. Air
Hitam Taggal 9 April 2008, Surat Ukur No. 01585/2007 Tanggal 12 Desember 2007 Luas 3.619
M2 dahuluatas nama DRS. UMAR DAIRI sekarang
atas nama JUSDI (foto copy sesuai dengan aslinya); -
5. Bukti T-5 : Foto copy Surat Keputusan Kepala Kantor
Pertanahan Kota Pekanbaru Nomor : SK/.481-520.1-05-01-2008 Tentang Pemberian Hak Milik Atas Nama : DRS. UMAR DAIRI Atas Tanah Di Kota pekanbaru Propinsi Riau tanggal 06 Maret 2008 (foto copy sesuai dengan aslinya); ---
Putusan Nomor : 06/G/2012/PTUN-Pbr. Halaman 65 dari 97 halaman
50/A/SH/II/82 tanggal 15 April 1982 atas nama UMAR DAIRI diterbitkan oleh Kepala Desa Tampan (foto copy sesuai dengan aslinya); ---
7. Bukti T-7 : Foto copy Sertipikat Hak Milik No. 1109/Kel. Air hitam
tanggal Tanggal 13 Februari 2007, Surat Ukur No.
01157/2006 tanggal 2 Oktober 2006 Luas 814 M2
atas nama YENI ERITA (foto copy sesuai dengan aslinya); ---
8. Bukti T-8 : Foto copy Surat Keputusan Kepala Kantor
Pertanahan Kota Pekanbaru Nomor : 1845-520.1-05-01-2006 Tentang Pemberian Hak Milik Atas Nama : YENI ERITA Atas Tanah Di Kota Pekanbaru Propinsi Riau tanggal 22 Nopember 2006 (foto copy sesuai dengan aslinya); ---
9. Bukti T-9 : Foto copy Akta Jual Beli No. 1805/SH/1988 tanggal
14 April 1988 dibuat dihadapan Camat Siak Hulu/ PPAT Drs. R Thamsir Rachman (foto copy sesuai dengan aslinya); --- 10. Bukti T-10 : Foto copy Sertipikat Hak Milik No. 1510/Kel. Air Hitam tanggal 9 April 2008 dengan Surat Ukur No.
01631/2008 tanggal 17 Januari 2008 seluas 1.810 M2
dahulu atas nama Basirun sekarang atas nama
JUSDI (foto copy sesuai dengan aslinya); ---
11. BuktiT-11 : Foto copy Surat Keputusan Kepala Kantor
SK.551-520.1-Putusan Nomor : 06/G/2012/PTUN-Pbr. Halaman 66 dari 97 halaman
05-01-2008 Tentang Pemberian Hak Milik Atas Nama BASIRUN Atas Tanah Di Kota Pekanbaru Propinsi Riau tanggal 24 Maret 2008 (foto copy sesuai dengan aslinya); --- 12. Bukti T-12 : Foto copy Surat Keterangan Pemilikan Tanah Nomor: 506/A/SH/II/82 tanggal 15 April 1982 atas nama BASIRUN diterbitkan oleh Kepala Desa Tampan (foto copy sesuai dengan aslinya); --- 13. Bukti T-13 : Foto copy Sertipikat Hak Milik No. 1484/Kel. Air hitam
tanggal 27 Februari 2008, Surat Ukur No. 01587/2007 tanggal 12 Desember 2007 Luas 3.708
M2 dahulu atas nama Prof. Dr. Muchtar Ahmad, MSC
sekarang atas nama JUSDI (foto copy sesuai dengan aslinya);; ---
14. Bukti T-14 : Foto copy Surat Keputusan Kepala Kantor
Pertanahan Kota Pekanbaru Nomor : SK.290-520.1-05-01-2008 Tentang Pemberian Hak Milik Atas Nama PROF. DR. MUCHTAR AHMAD, MSC Atas Tanah Di Kota Pekanbaru Propinsi Riau tanggal 15 Februari 2008 (foto copy sesuai dengan aslinya); --- 15. Bukti T-15 : Foto copy Surat Keterangan Pemilikan Tanah Nomor: 483/A/SH/II/82 tanggal 15 April 1982 atas nama Dr. Muchtar Ahmad, MSC diterbitkan oleh Kepala Desa Tampan (foto copy sesuai dengan aslinya); --- 16. Bukti T-16 : Foto copy Sertipikat Hak Milik No. 1482/Kel. Air
Putusan Nomor : 06/G/2012/PTUN-Pbr. Halaman 67 dari 97 halaman
Hitam tanggal 27 Februari 2008, Surat Ukur No. 01586/2007 tanggal 10 Desember 2008 Luas 3.710
m2 dahulu atas nama H. YUSRI MUNAF, SH.M.Hum
sekarang atas nama JUSDI (foto copy sesuai dengan aslinya); ---
17. Bukti T-17 : Foto copy Surat Keputusan Kepala Kantor
Pertanahan Kota Pekanbaru Nomor : SK.282-520.1-05-01-2008 Tentang Pemberian Hak Milik Atas Nama H. YUSRI MUNAF, SH.M.Hum Atas Tanah Di Kota Pekanbaru Propinsi Riau tanggal 15 Februari 2008 (foto copy sesuai dengan aslinya); ---
18. Bukti T-18 : Foto copy Surat Keterangan Riwayat
Pemilikan/Penguasaan Tanah Nomor 01/AH/VI/2007 tanggal 29 Mei 2007 yang ditandatangani oleh Lurah Air Hitam dengan Register Camat Payung Sekaki Nomor 53/SKPT/PYK/06/2007 tanggal 12 Juni 2007 (foto copy sesuai dengan aslinya); ---
19. Bukti T-19 Foto copy Sertipikat Hak Milik No. 1489/Kel. Air hitam