• Tidak ada hasil yang ditemukan

ANALISIS PENERIMAAN PERIKATAN AUDIT PADA KAP HENDRAWINATA EDDY SIDDHARTA & TANZIL ANALISIS PENERIMAAN PERIKATAN AUDIT PADA KAP HENDRAWINATA EDDY SIDDHARTA & TANZIL JAKARTA.

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2017

Membagikan "ANALISIS PENERIMAAN PERIKATAN AUDIT PADA KAP HENDRAWINATA EDDY SIDDHARTA & TANZIL ANALISIS PENERIMAAN PERIKATAN AUDIT PADA KAP HENDRAWINATA EDDY SIDDHARTA & TANZIL JAKARTA."

Copied!
14
0
0

Teks penuh

(1)

i

ANALISIS PENERIMAAN PERIKATAN AUDIT PADA KAP HENDRAWINATA EDDY SIDDHARTA & TANZIL

JAKARTA

Skripsi

Untuk Memenuhi Persyaratan Menyelesaikan Derajat Sarjana Ekonomi (S1)

Pada Program Studi Akuntansi

Fakultas Ekonomi Universitas Atma Jaya Yogyakarta

(2)
(3)
(4)
(5)

v

KATA PENGANTAR

Puji syukur kepada Tritunggal Maha Kudus yang telah melimpahkan berkat dan rahmat kasih-Nya sehingga penulis dapat menyelesaikan skripsi dengan judul “ANALISIS PENERIMAAN PERIKATAN AUDIT PADA KAP HENDRAWINATA EDDY SIDDHARTA & TANZIL JAKARTA” dengan baik dan lancar. Skripsi ini ditulis sebagai persyaratan penulis untuk menyelesaikan derajat Sarjana Ekonomi (S1) pada Program Studi AKuntansi Fakultas Ekonomi Universitas Atma Jaya Yogyakarta.

Penulis menyadari bahwa skripsi ini tidak akan diselesaikan dengan baik dan tepat waktu apabila penulis tidak mendapatkan bantuan dari berbagai pihak. Oleh sebab itu, penulis ingin mengungkapkan rasa terima kasih yang sebesar-besarnya kepada pihak-pihak tersebut, antara lain :

1. Papa, Mama, Itin, Linda, dan Fani sebagai keluarga yang utama yang mendukung dengan sepenuh hati dan terus memberikan motivasi agar skripsi ini dapat diselesaikan tepat waktu. Dan terima kasih atas kerja keras dan doa Papa dan Mama walaupun sedang dilanda masalah sehingga penulis bisa menyelesaikan skripsi ini tanpa halangan yang berarti.

(6)

vi

3. Ko Ivan, tante, dan om yang mendukung dan menemani di Yogya sehingga

skripsi ini dapat diselesaikan dengan baik oleh penulis walaupun penulis

sering merepotkan. Terima kasih atas dukungan dan doanya selama ini kepada

penulis.

4. Pater Titus dari biara OFM Konventual yang sangat berjasa membantu penulis

dalam menemukan objek penelitian dan mendukung dalam doa.

5. Seluruh keluarga besar (Ce’ Even & keluarga; Ce’ Min dan keluarga; Ce’ Frand & keluarga; Ji Me dan keluarga; Kung-kung dan Kiu Win; dan anggota

keluarga lainnya yang tidak dapat disebutkan satu per satu) yang telah

mendukung dan memberikan bantuan sehingga penulis dapat menyelesaikan

skripsi ini dengan baik.

6. Ibu Yanti selaku dosen pembimbing yang telah membimbing dan memberikan

arahan kepada penulis.

7. Gery sebagai teman baik penulis sedari SMA yang selalu mengingatkan dan

menjadi tempat sharing penulis dalam menyelesaikan skripsi dan terus

mendukung dan menemani penulis selama lebih dari tujuh tahun persahabatan.

8. Pembina dan teman-teman dari CYF (Ko Sety, Ci Liana, Ko Karlo, Ko Ari,

Lianggi, Elisa, dan lain-lain yang tidak dapat disebutkan satu persatu) yang

mendukung dengan sepenuh hati dan memberikan keceriaaan dalam melayani

walaupun masing dari mereka mempunyai kesibukannya

masing-masing.

9. Romo-Romo dan Suster-Suster dari NTT yang telah mendukung penulis

(7)
(8)

viii

II n this life, we cannot do great things.

W e can only do small things whit great L ove.

– M other T heresa

S kripsi ini dipersembahkan untuk :

Papa dan M ama tersayang

W e c

c

c

ca

ca

a

an on

a

a

a

an

an

a

n

onl

on

n

nlll

nly

ly

l do

y

d sm

do

o

o

sm

sm

m

mal

m

ma

m

m

m

a

a

a

a

alll

all

llll

lll th

th

th

hin

h

hii

hi

in

ing

n

ng

ng

g wh

gs

gs

g

s

wh

whi

h

hii

hit

itt

it gr

gre

grr

rea

re

e

ea

ea

a

at

att

at L o

L v

L o

o

o

ov

ove

v

ve

ve

e

e.

M

M

o

o

ot

ott

oth

o

th

th

he

h

he

he

e

er

err

er T h

T he

T h

he

he

e

er

err

ere

re

re

e

es

es

e a

s

sa

sa

a

a

S kr

krr

krri

rii

rip

ip

psi

ps

ps

p

p

s

sii

sii in

in

ini

nii di

nii

n

dii

diip

ip

pe

pe

pe

errs

er

err

e

rs

r e

s

se

sem

em

em

e

m

mb

mb

mba

b

ba

ba

ahk

ah

ah

a

h

hk

hka

k

ka

ka

an un

a

an

an

n

un

unt

n

ntt

nttu

tu

tuk

u

uk

uk :

k

Pa

Pa

(9)

ix

DAFTAR ISI

HALAMAN JUDUL ………...i

HALAMAN PERSETUJUAN PEMBIMBING ………...ii

HALAMAN PENGESAHAN SKRIPSI ………...iii

HALAMAN PERNYATAAN ………...iv

KATA PENGANTAR ………...v

HALAMAN MOTTO ………....viii

DAFTAR ISI ………...ix

DAFTAR TABEL ………...xii

DAFTAR GAMBAR ………...xiii

ABSTRAK ………...xiv

BAB I PENDAHULUAN 1.1Latar Belakang ………....1

1.2Rumusan Masalah ………...4

1.3Batasan Masalah ………...4

1.4 Tujuan Penelitian ………....5

1.5 Manfaat Penelitian ………...5

1.6 Metodologi Penelitian ………...5

1.7 Sistematika Penulisan ………...7

HALAMAN JUDUL ………………………....i

HALAMAN PERSSETETUJUAN PEMBIMBING ………………......ii

HALAMAN N PPENGESAHANSSKRKRIPIPSISI…………… ………………......iii

HALAAMMAN PERNYAYATATAAN ……………………......iv

KA KATA PENENGAGANNTARR ……………………….........v

HALALAMAMANN MOMOTTO ………………………………….....viii

DA DAFTFTAAR IISI ………………………...iix x DA DAFTF ARAR TABEL ……………...........xii

DAFTTAAR GAMBAR ……………...xxiiiii ABSTTRAK …………......xivv BAB B II PENDAHULLUAUANN 1.1Latar Belakang ……………….…...11 1.2Rumusan Masalah ………………….....4

1.33BBattasan n MaMassalah ………………………… …………………………………...4

1. 14Tujujuanan Penelitian ………………………………… ……………....5

1.5 Manfaat Penelitian …………………...5

1.6 Metodologi Penelitiann …………………...5

(10)

x BAB II LANDASAN TEORI

2.1Kantor Akuntan Publik (KAP) ………...9

2.2 Prinsip-Prinsip Dasar Etika Profesi ………....13

2.3 Penerimaan Perikatan Audit ………...22

2.4 Penerimaan Perikatan Audit Berdasarkan SPAP (Standar Audit dan Standar Pengendalian Mutu Nomor 1) ………...25

2.5 Perbandingan Metode Boynton, Johnson, dan Kell Terhadap SPAP ………...54

BAB III GAMBARAN UMUM PERUSAHAAN 3.1 Gambaran Umum Perusahaan ………....58

3.2 Struktur Organisasi KAP ………...60

3.3 Jasa yang Diberikan KAP ………....63

3.4 KAP ………....65

3.5 Prosedur Penerimaan Perikatan oleh KAP Hendrawinata Eddy Siddharta & Tanzil ………...67

BAB IV ANALISIS DATA 4.1 Prosedur Analisis Pelaksanaan Penerimaan Perikatan Audit oleh KAP Hendrawinata Eddy Siddharta & Tanzil di Jakarta dengan Standar Profesional Akuntan Publik ………...73

2.2 Prinsip-Prinsip DaDassar Etika PrP ofofesesi ………....13

2.3 Penerimamaan Perikatan Audit ………………...22

2.4 PePenerimaan Perikatatann AAududitit BBererdad sarkan SPAAP P (Standar Audit dan StandndararPPengendalian Mutu NNomomoro 11) ………………...25

2.55PePerbrbaandingnganan Metode Boynton, Johohnsn on, dadan n KeK ll Tererhadap S SPAPAP ………………………………….....54

BA BAB BIII I GAMBARAN UMUM PERUSAHAAN 3.1 Gambaran Umum Perusahaan………………....5858 3.2 Struktur Organisasi KAP ………………....600 3.3 Jasa yang g DiDibbererikikana KAP ……………………………….....6363 3.4 KAP ………………………….....6565 3.5 Prosedur Penerimaan Perikatan oleh KAP Hendrawwininatataa EdEddy Si Siddddhhartrta a &&TTanzil l…………………………………….….....67

BAB IV ANALISIS DATA

4.1 Prosedur Analisis Peelaksanaaan Penerimaan Perikatan Audit oleh

KAP Hendrawinata Edddy SSiddharta & Tanzil di Jakarta dengan

(11)

xi

4.2 Perbandingan Prosedur Penerimaan Perikatan Audit olek KAP

Hendrawinata Eddy Siddharta & Tanzil dengan Prosedur

Penerimaan Perikatan Audit oleh SPAP ………...75

4.3 Prosedur Penerimaan Perikatan Audit oleh KAP Hendrawinata

Eddy Siddharta & Tanzil ………...80

4.4 Deskripsi Tabel Analisis Prosedur Penerimaan Perikatan Audit

oleh KAP Hendrawinata Eddy Siddharta & Tanzil …………...85

BAB V PENUTUP

5.1 Kesimpulan ………....94

5.2 Implikasi ………...94

5.3 Saran ………...94

DAFTAR PUSTAKA

LAMPIRAN

Penerimaan Perikkatatan Audit ollehehSSPAP ………...75

4.3 Prosedurur Penerimaan Perikatan Audit ololehe KAP Hendrawinata

Ed

Eddy Siddharta &TTananzizil ………………………………...80

4

4.4 Deskripssi i TaT beb l Analisis Prosedud r PePenenerrimaan Perikikatan Audit

ol

oleheh KKAP HHenendrawinata Eddy Siddhahartrta & TaTanznzilil………………...85

BAAB BVV PEENNUTUP

5

5.1 Kesimpulan ………………………....94

5.2 Implikasi ………………...9944

5.3 Saran ………......944

DA

D FTAR PUSTAKA

LA

(12)

xii

DAFTAR TABEL

Tabel 2.1 Tabel Perbandingan Metode Boynton Terhadap Metode SPAP ...55

Tabel 4.1 Daftar Nama Klien yang Dianalisis ………...73

Tabel 4.2 Tabel Perbandingan Prosedur Penerimaan Perikatan Audit ...76

Tabel 4.3 Tabel Analisis Prosedur Penerimaan Perikatan Audit KAP

Hendrawinata Eddy Siddharta & Tanzil ………...81

Tabel 4.4 Tabel Deskripsi Analisis Prosedur Penerimaan Perikatan Audit

KAP Hendrawinata Eddy Siddharta & Tanzil ………....86 Tabel 2.1 Tabel PerbandingngananMMetode BoB ynyntot n Terhadap Metode SPAP ...55

Tabel 4.1 Daftar NNaama Klien yang Dianalisis …………………...73

Tabel 4.2 TaTabbel PerbandingannPProroses dudur r PeP nenerimaan Perikkatatan Audit ...76

Tabel 44.3 Tabel AnalalissiisPProsedur Penerimaan PPererikikatan Audit KKAPA

He

Hendndrar winaatata Eddy Siddharta & Tanzizill …………………………...81

Tabell 4.4.44 TaT beell Deskripsi Analisis Prosedur PenerimaannPPerikikatatanan AAuditt

K

(13)

xiii

DAFTAR GAMBAR

(14)

xiv

ANALISIS PENERIMAAN PERIKATAN AUDIT PADA

KAP HENDRAWINATA EDDY SIDDHARTA & TANZIL

JAKARTA

Disusun oleh :

Irene Victoria Go

NPM : 110419319

Pembimbing

A.Yanti Ardiati, SE., MSi.

Abstrak

Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui apakah prosedur penerimaan

perikatan audit yang dilakukan oleh Kantor Akuntan Publik (KAP) Hendrawinata

Eddy Siddharta & Tanzil telah sesuai dengan Standar Profesional Akuntan Publik

(SPAP), terutama yang ditetapkan dalam Standar Audit (SA) dan Sistem

Pengendalian Mutu Nomor 1 (SPM1). Data yang digunakan dalam penelitian ini

adalah data primer dan data sekunder. Data primer didapatkan peneliti dari hasil

wawancara terhadap Rekan/Partner KAP dan observasi atas calon klien yang akan

diaudit; dan data sekunder didapatkan peneliti dari hasil inspeksi

dokumen-dokumen yang digunakan dalam penerimaan perikatan audit oleh KAP.

Kesesuaian prosedur penerimaan perikatan audit oleh KAP terhadap SPAP

dianalisis dengan menggunakan tabel perbandingan kesesuaian prosedur, tabel

prosedur penerimaan perikatan audit oleh KAP yang disesuaikan dengan tahapan

menurut SPAP, dan tabel deskripsi yang menjelaskan prosedur penerimaan

perikatan oleh KAP.

Hasil dari penelitian ini menunjukkan bahwa prosedur penerimaan

perikatan audit yang dilakukan oleh KAP Hendrawinata Eddy Siddharta & Tanzil

telah sesuai dengan prosedur penerimaan perikatan audit yang ditetapkan dalam

SPAP, terutama yang ditetapkan dalam SA dan SPM1.

Kata Kunci : penerimaan perikatan audit, SPAP, SA, SPM1

Disusun oleh :

I

Irene Victoria Go

NP

NPM M : 1110441919313199

Pembimbing

A.Yanti Ardiati, SE., MSi.

Abstrak

P

Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui apakah proseduur peeneneririmam an peerirkatatan audit yang dilakukan oleh Kantor Akuntan Publik (KAP) HHenddrarawiwinatata Eddy SSiddharta & Tanzil telah sesuai dengan Standar Profesional Akuuntan Puubblikk (S

(SPAPP), terutama yang ditetapkan dalam Standar Audit (SA) ddan SSistemm Penggenendalian Mutu NoNomomorr 11 (SPM1). Data y(S yanangg didigugunanakan dalam pepennelitian inini adalah data primer dan data sekukundndere . DaDatata primer didapatkan peneliti dari hhaasiil

wa

wawancara terhadap Rekan/Partner KAPA dan observasi atas calon klien yayangngakakan

di

diauaudidit;t ddanan ddatataa sesekukundnderer didapatkan penelilititi ddararii hahasisill ininspspekeksi di dokokum

umen-do

dokukumen yangddiigununakakananddalam ppenenererimimaaaann perikak tatan n auaudidit ollehhKKAP. Ke

Kesesesusuaiaian pprorosedur penenerimaan pereriikatan auddititooleh h KAKAP P teterhrhadadaap SPAP

dianalisis dengan menggunakan ttabel peerbrbandingan kesesuaian prosedur, tabel

prosedur penerimaan perikatan aaudit oleh KKAP yang disesuaikan dengan tahapan

menurut SPAP, dan tabel deskkripsi yanng menjelaskan prosedur penerimaan

perikatan oleh KAP.

Gambar

Tabel 2.1 Tabel PerbandingTabel 2.1 Tabel Perbandingan Metode Boynton Terhadap Metode SPAP ...55 nganan Metode BoB ynyntot n Terhadap Metode SPAP ...55
Gambar 3.1 Struktur Organisasi KAP …………………………………….....61Gambar 3.1 Struktur Organinisasasi KAP …………………………………….....61

Referensi

Dokumen terkait

2014.Pengaruh Masa Perikatan Audit, Rotasi Kap, Ukuran Perusahaan Klien, Dan Ukuran Kap Pada Kualitas Audit “ E- Jurnal Akuntansi Universitas Udayana 7.2 (2014): 503-518..

Variabel ukuran KAP yang diproksikan dengan KAP berafiliasi Internasional yang termasuk dalam The Big Four dan KAP berafiliasi Internasional yang tidak termasuk dalam The Big

Metode analisis data yang digunakan dalam penelitian untuk mengetahui sudah sesuai atau belum adalah dengan membandingkan prosedur pelaksanaan penerimaan perikatan audit pada KAP

Risiko bisnis auditor adalah risiko dimana auditor atau KAP akan menderita kerugian karena melakukan perikatan, meskipun laporan audit yang dibuat untuk klien dinyatakan

Penelitian Yahya (2015) tentang pengaruh audit tenure, rotasi auditor, ukuran KAP, dan independensi terhadap kualitas audit menunjukkan bahwa variabel ukuran KAP

Atas dasar hasil analisis data serta pembahasan yang sudah diuraikan, dapat ditarik simpulan bahwa variabel masa perikatan audit, rotasi KAP, dan ukuran KAP

Oleh karena itulah, KAP Heliantono dan Rekan memusatkan perhatian pada akun ini untuk dilakukan audit yang akan penulis tuangkan dalam laporan tugas akhir yang berjudul

Kekuasaan tertinggi KAP KLMN berada pada Rapat Tata Kelola yang dipimpin oleh Pemimpin Rekan dan dihadiri oleh seluruh rekan akuntan publik. Rapat Tata Kelola