80
BAB IV
PENUTUP
A.
Kesimpulan
Setelah menjalani serangkaian proses penelitian, peneliti dapat
merumuskan kesimpulan terkait hasil yang diperoleh. Sesuai tujuannya, penelitian
praktisi humas dan apakah karakteristik demografik responden mempengaruhi
perbedaan tersebut. Berikut rumusan kesimpulan peneliti berdasarkan hasil
penelitian:
1.
Ada beda persepsi nilai berita antara wartawan dan praktisi humas, yaitu
hanya pada nilai berita ketepatan fakta, menarik bagi khalayak, dan
kelengkapan data. Namun tidak ada beda persepsi nilai berita wartawan
dan praktisi humas pada nilai berita kegunaan bagi khalayak, ketepatan
waktu atau aktualitas berita, nilai berita tentang paparan masalah yang
baik, mekanisme atau tata bahasa yang tepat, serta keadilan atau
keberimbangan dalam memaparkan masalah.
2.
Perbedaan persepsi nilai berita antara wartawan dan praktisi humas ini
tidak dipengaruhi oleh faktor karakteristik demografik yang mereka miliki.
Faktor jenis kelamin, usia, latar belakang pendidikan, lama kerja, dan
organisasi profesi tidak mempengaruhi perbedaan persepsi nilai berita
81
humas. Semoga saran yang disampaikan dapat membantu dan memberikan
manfaat bagi penelitian sejenis maupun bagi wartawan dan praktisi humas. Saran
tersebut ialah sebagai berikut:
1.
Penelitian ini hanya menggunakan satu metode penelitian yaitu metode
survei, dan satu macam alat pengumpulan data yaitu kuesioner. Hal itu
menjadi kelemahan dari penelitian ini karena responden mengisi kuesioner
secara normatif saja. Oleh karena itu, untuk penelitian selanjutnya
dianjurkan menggunakan lebih dari satu metode penelitian serta
menyertakan lebih dari satu alat pengumpulan data, seperti wawancara dan
studi pustaka sehingga mendapat penegasan dari pihak-pihak yang diteliti
serta dapat memperkaya analisis beda terutama dari segi latar belakang
kedua profesi tersebut dan juga hasil perbedaan yang lebih spesifik.
2.
Dalam upaya memperoleh variasi gambaran perbedaan persepsi nilai
berita antara wartawan dan praktisi humas, peneliti selanjutnya dianjurkan
untuk melakukan penelitian pada media lain seperti pada media komersil
dan non-komersil, humas pada lembaga publik dan komersil. Sehingga
xiii
DAFTAR PUSTAKA
Buku
:
Agung, Silih Wasesa.
Strategi Public Relations
. Jakarta: PT. Gramedia Pustaka
Utama, 2005
Cutlip, Scott M., Allen H. Center, Glen M. Broom.
Effective Public Relations
.
Edisi kesembilan. Jakarta: Kencana, 2006
Ishwara, Luwi. Catatan-Catatan Jurnalisme Dasar. Jakarta: Kompas, 2005
Iskandar. Metodologi Penelitian Pendidikan dan Sosial (Kuantitatif dan
Kualitatif). Jakarta: GP Press, 2008
Kriyantono, Rachmat.
Public Relations Writing
: Media
Public Relations
Mmbangun Citra Korporat . Jakarta: Kencana Prenada Media Group, 2008
Kriyantono, Rachmat. Teknik Praktis Riset Komunikasi. Jakarta: Kencana
Prenada Media Group, 2007
Nurudin. Jurnalisme Masa Kini. Jakarta: Rajawali Pers, 2009
Mulyana, Deddy. Ilmu Komunikasi: Suatu Pengantar. Bandung: PT. Remaja
Rosdakarya, 2005
Parsons, Patricia J. Etika
Public Relations
: Panduan Praktik Terbaik. Jakarta:
Erlangga, 2007
Rakhmat, Jalaludin. Psikologi Komunikasi. Bandung: PT. Remaja Rosdakarya,
1998
Ruslan, Rosady. Praktik dan Solusi
Public Relations
dalam Situasi Krisis dan
xiv
Singarimbun, Masri dan Sofian Effendi. Metode Penelitian Survai. Jakarta: LP3S,
1983
Sumadiria, AS Haris. Jurnalistik Indonesia : Menulis Berita dan
Feature
.
Bandung: PT. Remaja Rosdakarya, 2005
Tebba, Sudirman. Jurnalistik Baru. Jakarta: kalam Indonesia, 2005
Sumanto, MA. Metodologi Penelitian Sosial dan Pendidikan: Aplikasi Metode
Kuantitatif dan Statistika dalam Penelitian. Yogyakarta: Andi Offset, 1995
Vivian, John. Teori Komunikasi Massa. Edisi kedelapan. Jakarta: Kencana, 2008
Wardhani, Diah. Media Relations: Sarana Membangun Reputasi Organisasi.
Yogyakarta: Graha Ilmu, 2008
Jurnal
:
Hardjono, R. A. Bunga Rampai Pengetahuan Kehumasan: Teknik Penulisan dan
Perwajahan Penulisan Surat Kabar, Majalah, Bulletin. Jakarta: Dit.
Pembinaan Humas Deppen RI / Bakohumas Pusat, 1987
J&MC Quarterly Vol. 75 No.2 Summer 1998.
Journalist’ and public Relations
Practitioners’ News Values: Perceptions and Cross-Perceptions
Moloney, Kevin.
Rethinking Public Relations: The Spin and the Substance.
xv
Website:
Sejarah Pers Nasional Indonesia (Akses 24 Agustus 2010). Tersedia dalam World
Wide Web:
http://pwi.or.id/index.php/Sejarah/Sekilas-Sejarah-Pers-Nasional.html
Aliansi Jurnalis Independen (Akses 26 Agustus 2010). Tersedia dalam World
Wide Web:
http://www.ajiindonesia.org/index.php?option=com_content&view=article&
56 93.3 100.0
4 6.7
60 100.0
Total System Missing
Total
Usia
1 1.7 1.7 1.7
27 45.0 46.6 48.3
23 38.3 39.7 87.9
5 8.3 8.6 96.6
2 3.3 3.4 100.0
58 96.7 100.0
2 3.3
60 100.0
< 20 th 21-30 th 31-40 th 41-50 th > 50 th Total Valid
System Missing
Total
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative Percent
Profesi
30 50.0 50.0 50.0
30 50.0 50.0 100.0
60 100.0 100.0
Wartawan Humas Total Valid
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative Percent
Pendidikan
14 23.3 25.5 25.5
41 68.3 74.5 100.0
55 91.7 100.0
5 8.3
60 100.0
Komunikasi Non-komunikasi Total
Valid
System Missing
Total
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative Percent
Tempat Bekerja
52 86.7 86.7 86.7
8 13.3 13.3 100.0
60 100.0 100.0
Media Hotel Total Valid
Frequency Percent Valid Percent
Lama Bekerja
26 43.3 49.1 49.1
16 26.7 30.2 79.2
8 13.3 15.1 94.3
2 3.3 3.8 98.1
1 1.7 1.9 100.0
53 88.3 100.0
7 11.7
60 100.0
< 6 th 6-10 th 11-15 th 16-20 th > 20 th Total Valid
System Missing
Total
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative Percent
Organisasi Profesi
8 13.3 18.6 18.6
15 25.0 34.9 53.5
12 20.0 27.9 81.4
2 3.3 4.7 86.0
6 10.0 14.0 100.0
43 71.7 100.0
17 28.3
60 100.0
AJI PWI Kapurel Perhumas Lainnya Total Valid
System Missing
Total
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative Percent
Kualitas Hubungan antara Wartawan dan Humas
19 31.7 31.7 31.7
41 68.3 68.3 100.0
60 100.0 100.0
Buruk Baik Total Valid
Frequency Percent Valid Percent
Frequency Table
Fakta
39 65.0 65.0 65.0
7 11.7 11.7 76.7
7 11.7 11.7 88.3
1 1.7 1.7 90.0
1 1.7 1.7 91.7
2 3.3 3.3 95.0
1 1.7 1.7 96.7
2 3.3 3.3 100.0
60 100.0 100.0
1.00 2.00 3.00 4.00 5.00 6.00 7.00 8.00 Total Valid
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative Percent
Menarik
3 5.0 5.0 5.0
13 21.7 21.7 26.7
6 10.0 10.0 36.7
11 18.3 18.3 55.0
9 15.0 15.0 70.0
3 5.0 5.0 75.0
9 15.0 15.0 90.0
6 10.0 10.0 100.0
60 100.0 100.0
1.00 2.00 3.00 4.00 5.00 6.00 7.00 8.00 Total Valid
Frequency Percent Valid Percent
Kegunaan
4 6.7 6.7 6.7
5 8.3 8.3 15.0
10 16.7 16.7 31.7
10 16.7 16.7 48.3
11 18.3 18.3 66.7
10 16.7 16.7 83.3
4 6.7 6.7 90.0
6 10.0 10.0 100.0
60 100.0 100.0
1.00 2.00 3.00 4.00 5.00 6.00 7.00 8.00 Total Valid
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative Percent
Kelengkapan
3 5.0 5.0 5.0
26 43.3 43.3 48.3
13 21.7 21.7 70.0
8 13.3 13.3 83.3
6 10.0 10.0 93.3
2 3.3 3.3 96.7
2 3.3 3.3 100.0
60 100.0 100.0
1.00 2.00 3.00 4.00 5.00 6.00 7.00 Total Valid
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative Percent
Waktu
8 13.3 13.3 13.3
7 11.7 11.7 25.0
11 18.3 18.3 43.3
7 11.7 11.7 55.0
9 15.0 15.0 70.0
10 16.7 16.7 86.7
4 6.7 6.7 93.3
4 6.7 6.7 100.0
60 100.0 100.0
1.00 2.00 3.00 4.00 5.00 6.00 7.00 8.00 Total Valid
Frequency Percent Valid Percent
11 18.3 18.3 53.3
11 18.3 18.3 71.7
10 16.7 16.7 88.3
7 11.7 11.7 100.0
60 100.0 100.0
5.00 6.00 7.00 8.00 Total
Tata Bahasa
2 3.3 3.3 3.3
2 3.3 3.3 6.7
1 1.7 1.7 8.3
3 5.0 5.0 13.3
7 11.7 11.7 25.0
5 8.3 8.3 33.3
13 21.7 21.7 55.0
27 45.0 45.0 100.0
60 100.0 100.0
1.00 2.00 3.00 4.00 5.00 6.00 7.00 8.00 Total Valid
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative Percent
Keadilan
2 3.3 3.3 3.3
1 1.7 1.7 5.0
6 10.0 10.0 15.0
6 10.0 10.0 25.0
6 10.0 10.0 35.0
16 26.7 26.7 61.7
16 26.7 26.7 88.3
7 11.7 11.7 100.0
60 100.0 100.0
1.00 2.00 3.00 4.00 5.00 6.00 7.00 8.00 Total Valid
Frequency Percent Valid Percent
Anova
NPar Tests
Mann-Whitney Test
Oneway
Ranks
30 25,80 774,00
30 35,20 1056,00
60
30 29,78 893,50
30 31,22 936,50
60
30 27,67 830,00
30 33,33 1000,00
60
30 27,57 827,00
30 33,43 1003,00
60
30 29,50 885,00
30 31,50 945,00
60
30 33,18 995,50
30 27,82 834,50
60
30 35,48 1064,50
30 25,52 765,50
60
30 31,60 948,00
30 29,40 882,00
60 Profesi
Wartawan Humas Total Wartawan Humas Total Wartawan Humas Total Wartawan Humas Total Wartawan Humas Total Wartawan Humas Total Wartawan Humas Total Wartawan Humas Total Fakta
Menarik
Kegunaan
Kelengkapan
Waktu
Paparan
Tata Bahasa
Keadilan
N Mean Rank Sum of Ranks
Test Statisticsa
309,000 428,500 365,000 362,000 420,000 369,500 300,500 41
774,000 893,500 830,000 827,000 885,000 834,500 765,500 88
-2,453 -,322 -1,271 -1,368 -,448 -1,209 -2,334
,014 ,748 ,204 ,171 ,654 ,227 ,020
Mann-Whitney U Wilcoxon W Z
Asymp. Sig. (2-tailed)
Fakta Menarik Kegunaan Kelengkapan Waktu Paparan Tata Bahasa Kea
T-Test
235,876 53 4,450
266,644 58
19,798 5 3,960 1,006 ,423
208,609 53 3,936
228,407 58
8,831 5 1,766 ,843 ,526
111,102 53 2,096
119,932 58
33,699 5 6,740 1,586 ,180
225,216 53 4,249
258,915 58
21,379 5 4,276 1,653 ,162
137,129 53 2,587
158,508 58
37,273 5 7,455 2,253 ,062
175,371 53 3,309
212,644 58
10,970 5 2,194 ,660 ,655
176,250 53 3,325
187,220 58
Within Groups Total
Between Groups Within Groups Total
Between Groups Within Groups Total
Between Groups Within Groups Total
Between Groups Within Groups Total
Between Groups Within Groups Total
Between Groups Within Groups Total
Kegunaan
Kelengkapan
Waktu
Paparan
Tata Bahasa
Group Statistics
16 2,25 2,436 ,609
44 1,86 1,503 ,227
16 4,31 2,089 ,522
44 4,45 2,194 ,331
16 4,25 1,915 ,479
44 4,70 1,995 ,301
16 2,81 1,601 ,400
44 3,11 1,368 ,206
16 4,50 1,789 ,447
44 4,00 2,199 ,332
16 5,13 1,784 ,446
44 5,43 1,648 ,248
16 6,19 2,287 ,572
44 6,68 1,749 ,264
16 5,38 2,187 ,547
44 5,77 1,626 ,245
Pendidikan Komunikasi Non-komunikasi Komunikasi Non-komunikasi Komunikasi Non-komunikasi Komunikasi Non-komunikasi Komunikasi Non-komunikasi Komunikasi Non-komunikasi Komunikasi Non-komunikasi Komunikasi Non-komunikasi Fakta
Menarik Kegunaan Kelengkapan Waktu Paparan Tata Bahasa Keadilan
N Mean Std. Deviation
Oneway
5,616 ,021 ,739 58 ,463 ,386 ,5
,595 19,314 ,559 ,386 ,6
,166 ,685 -,225 58 ,823 -,142 ,6
-,230 27,881 ,820 -,142 ,6
,020 ,889 -,788 58 ,434 -,455 ,5
-,804 27,676 ,428 -,455 ,5
,487 ,488 -,721 58 ,474 -,301 ,4
-,669 23,444 ,510 -,301 ,4
2,419 ,125 ,815 58 ,418 ,500 ,6
,898 32,588 ,376 ,500 ,5
,006 ,941 -,624 58 ,535 -,307 ,4
-,601 24,915 ,553 -,307 ,5
,587 ,447 -,890 58 ,377 -,494 ,5
-,785 21,718 ,441 -,494 ,6
3,507 ,066 -,762 58 ,449 -,398 ,5
-,664 21,337 ,514 -,398 ,5
Equal variances assumed Equal variances not assumed Equal variances assumed Equal variances not assumed Equal variances assumed Equal variances not assumed Equal variances assumed Equal variances not assumed Equal variances assumed Equal variances not assumed Equal variances assumed Equal variances not assumed Equal variances assumed Equal variances not assumed Equal variances assumed Equal variances not assumed Fakta
Menarik
Kegunaan
Kelengkapan
Waktu
Paparan
Tata Bahasa
Descriptives
6 1,67 1,033 ,422 ,58 2,7
13 1,08 ,277 ,077 ,91 1,2
21 2,71 2,028 ,443 1,79 3,6
1 1,00 . . .
4 3,00 3,367 1,683 -2,36 8,3
14 1,64 1,646 ,440 ,69 2,5
59 1,98 1,796 ,234 1,52 2,4
6 5,17 2,563 1,046 2,48 7,8
13 3,69 ,947 ,263 3,12 4,2
21 4,33 2,556 ,558 3,17 5,5
1 2,00 . . .
4 6,25 2,217 1,109 2,72 9,7
14 4,71 1,899 ,507 3,62 5,8
59 4,46 2,144 ,279 3,90 5,0
6 4,00 2,757 1,125 1,11 6,8
13 3,85 1,281 ,355 3,07 4,6
21 4,81 2,272 ,496 3,78 5,8
1 3,00 . . .
4 5,75 1,708 ,854 3,03 8,4
14 4,93 1,730 ,462 3,93 5,9
59 4,58 1,984 ,258 4,06 5,0
6 2,67 1,033 ,422 1,58 3,7
13 2,92 1,188 ,329 2,21 3,6
21 3,33 1,683 ,367 2,57 4,1
1 4,00 . . .
4 3,75 2,062 1,031 ,47 7,0
14 2,57 1,222 ,327 1,87 3,2
59 3,03 1,438 ,187 2,66 3,4
6 6,00 1,897 ,775 4,01 7,9
13 3,85 2,375 ,659 2,41 5,2
21 4,33 2,288 ,499 3,29 5,3
1 5,00 . . .
4 4,00 2,160 1,080 ,56 7,4
14 3,29 1,267 ,339 2,55 4,0
59 4,14 2,113 ,275 3,58 4,6
6 4,67 ,816 ,333 3,81 5,5
13 5,77 1,536 ,426 4,84 6,7
21 4,90 1,700 ,371 4,13 5,6
1 7,00 . . .
4 4,25 1,500 ,750 1,86 6,6
14 5,93 1,774 ,474 4,90 6,9
59 5,31 1,653 ,215 4,87 5,7
6 6,50 1,871 ,764 4,54 8,4
13 7,15 1,908 ,529 6,00 8,3
21 6,14 1,878 ,410 5,29 7,0
1 6,00 . . .
4 4,25 2,872 1,436 -,32 8,8
14 7,29 1,204 ,322 6,59 7,9
59 6,54 1,915 ,249 6,04 7,0
6 5,33 1,862 ,760 3,38 7,2
13 6 00 1 780 494 4 92 7 0
AJI PWI Kapurel Perhumas
Memilih lebih dari satu Lainnya Total AJI PWI Kapurel Perhumas
Memilih lebih dari satu Lainnya Total AJI PWI Kapurel Perhumas
Memilih lebih dari satu Lainnya Total AJI PWI Kapurel Perhumas
Memilih lebih dari satu Lainnya Total AJI PWI Kapurel Perhumas
Memilih lebih dari satu Lainnya Total AJI PWI Kapurel Perhumas
Memilih lebih dari satu Lainnya Total AJI PWI Kapurel Perhumas
Memilih lebih dari satu Lainnya Total AJI PWI Fakta Menarik Kegunaan Kelengkapan Waktu Paparan Tata Bahasa Keadilan
N Mean Std. Deviation Std. Error Lower Bound Upper Boun
235,876 53 4,450
266,644 58
19,798 5 3,960 1,006 ,423
208,609 53 3,936
228,407 58
8,831 5 1,766 ,843 ,526
111,102 53 2,096
119,932 58
33,699 5 6,740 1,586 ,180
225,216 53 4,249
258,915 58
21,379 5 4,276 1,653 ,162
137,129 53 2,587
158,508 58
37,273 5 7,455 2,253 ,062
175,371 53 3,309
212,644 58
10,970 5 2,194 ,660 ,655
176,250 53 3,325
187,220 58
Within Groups Total
Between Groups Within Groups Total
Between Groups Within Groups Total
Between Groups Within Groups Total
Between Groups Within Groups Total
Between Groups Within Groups Total
Between Groups Within Groups Total
Kegunaan
Kelengkapan
Waktu
Paparan
Tata Bahasa
Beda 1
NPar Tests
Mann-Whitney Test
Ranks
30 25,80 774,00
30 35,20 1056,00
60
30 29,78 893,50
30 31,22 936,50
60
30 27,67 830,00
30 33,33 1000,00
60
30 27,57 827,00
30 33,43 1003,00
60
30 29,50 885,00
30 31,50 945,00
60
30 33,18 995,50
30 27,82 834,50
60
30 35,48 1064,50
30 25,52 765,50
60
30 31,60 948,00
30 29,40 882,00
60 Profesi
Wartawan Humas Total Wartawan Humas Total Wartawan Humas Total Wartawan Humas Total Wartawan Humas Total Wartawan Humas Total Wartawan Humas Total Wartawan Humas Total Fakta
Menarik
Kegunaan
Kelengkapan
Waktu
Paparan
Tata Bahasa
Keadilan
N Mean Rank Sum of Ranks
Test Statisticsa
309,000 428,500 365,000 362,000 420,000 369,500 300,500 41
774,000 893,500 830,000 827,000 885,000 834,500 765,500 88
-2,453 -,322 -1,271 -1,368 -,448 -1,209 -2,334
,014 ,748 ,204 ,171 ,654 ,227 ,020
Mann-Whitney U Wilcoxon W Z
Asymp. Sig. (2-tailed)
Fakta Menarik Kegunaan Kelengkapan Waktu Paparan Tata Bahasa Kea
Crosstabs
60 100,0% 0 ,0% 60 100,0%
Profesi * Kualitas Hubungan antara Wartawan dan Humas
N Percent N Percent N Percent
Profesi * Kualitas Hubungan antara Wartawan dan Humas Crosstabulation
Count
17 13 30
2 28 30
19 41 60
Wartawan Humas Profesi
Total
Buruk Baik
Kualitas Hubungan antara Wartawan dan
Humas
Case Processing Summary
60 100,0% 0 ,0% 60 100,0%
60 100,0% 0 ,0% 60 100,0%
60 100,0% 0 ,0% 60 100,0%
60 100,0% 0 ,0% 60 100,0%
60 100,0% 0 ,0% 60 100,0%
60 100,0% 0 ,0% 60 100,0%
60 100,0% 0 ,0% 60 100,0%
60 100,0% 0 ,0% 60 100,0%
60 100,0% 0 ,0% 60 100,0%
60 100,0% 0 ,0% 60 100,0%
Profesi * kepercayaan wartawan terhadap pers conference
Profesi * space publikasi bagi humas
Profesi * pemahaman tentang jurnalistik Profesi * press release sebagai sumber informasi
Profesi * kerjasama yang baik wartawan-humas Profesi * undangan tour humas kepada wartawan Profesi * humas sebagai sumber berita
Profesi * keberimbangan dalam pemberitaan Profesi * humas sebagai mitra baik media Profesi * wartawan mitra baik humas
N Percent N Percent N Percent
Valid Missing Total
Cases
Profesi * kepercayaan wartawan terhadap pers conference Crosstabulation
Count
2 28 30
0 30 30
2 58 60
Wartawan Humas Profesi
Total
benar salah
kepercayaan wartawan terhadap pers
conference
Total
Profesi * space publikasi bagi humas Crosstabulation
Count
6 24 30
25 5 30
31 29 60
Wartawan Humas Profesi
Total
benar salah
space publikasi bagi humas
52 8 60 Total
Profesi * press release sebagai sumber informasi Crosstabulation
Count
4 26 30
15 15 30
19 41 60
Wartawan Humas Profesi
Total
benar salah
press release sebagai sumber informasi
Total
Profesi * kerjasama yang baik wartawan-humas Crosstabulation
Count
11 19 30
27 3 30
38 22 60
Wartawan Humas Profesi
Total
benar salah
kerjasama yang baik wartawan-humas
Total
Profesi * undangan tour humas kepada wartawan Crosstabulation
Count
9 21 30
18 12 30
27 33 60
Wartawan Humas Profesi
Total
benar salah
undangan tour humas kepada wartawan
Crosstabs
Profesi * humas sebagai sumber berita Crosstabulation
Count
1 29 30
12 18 30
13 47 60
Wartawan Humas Profesi
Total
benar salah
humas sebagai sumber berita
Total
Profesi * keberimbangan dalam pemberitaan Crosstabulation
Count
29 1 30
28 2 30
57 3 60
Wartawan Humas Profesi
Total
benar salah
keberimbangan dalam pemberitaan
Total
Profesi * humas sebagai mitra baik media Crosstabulation
Count
10 20 30
29 1 30
39 21 60
Wartawan Humas Profesi
Total
benar salah
humas sebagai mitra baik media
Total
Profesi * wartawan mitra baik humas Crosstabulation
Count
14 16 30
29 1 30
43 17 60
Wartawan Humas Profesi
Total
benar salah
wartawan mitra baik humas
60 100,0% 0 ,0% 60 100,0%
60 100,0% 0 ,0% 60 100,0%
60 100,0% 0 ,0% 60 100,0%
60 100,0% 0 ,0% 60 100,0%
60 100,0% 0 ,0% 60 100,0%
Profesi * Kelengkapan Profesi * Waktu Profesi * Paparan Profesi * Tata Bahasa Profesi * Keadilan
Profesi * Fakta Crosstabulation
Count
24 2 3 0 0 0 1 0
15 5 4 1 1 2 0 2
39 7 7 1 1 2 1 2
Wartawan Humas Profesi
Total
1,00 2,00 3,00 4,00 5,00 6,00 7,00 8,00
Fakta
Profesi * Menarik Crosstabulation
Count
1 5 3 9 6 2 2 2
2 8 3 2 3 1 7 4
3 13 6 11 9 3 9 6
Wartawan Humas Profesi
Total
1,00 2,00 3,00 4,00 5,00 6,00 7,00 8,00
Menarik
Profesi * Kegunaan Crosstabulation
Count
2 3 5 6 7 4 3 0
2 2 5 4 4 6 1 6
4 5 10 10 11 10 4 6
Wartawan Humas Profesi
Total
1,00 2,00 3,00 4,00 5,00 6,00 7,00 8,00
Kegunaan
Profesi * Kelengkapan Crosstabulation
Count
2 14 8 3 2 1 0 30
1 12 5 5 4 1 2 30
3 26 13 8 6 2 2 60
Wartawan Humas Profesi
Total
1,00 2,00 3,00 4,00 5,00 6,00 7,00
Kelengkapan
Crosstabs
Profesi * Waktu Crosstabulation
Count
2 7 6 3 4 4 0 4
6 0 5 4 5 6 4 0
8 7 11 7 9 10 4 4
Wartawan Humas Profesi
Total
1,00 2,00 3,00 4,00 5,00 6,00 7,00 8,00
Waktu
Profesi * Paparan Crosstabulation
Count
0 1 2 4 7 7 5 4
1 0 3 10 4 4 5 3
1 1 5 14 11 11 10 7
Wartawan Humas Profesi
Total
1,00 2,00 3,00 4,00 5,00 6,00 7,00 8,00
Paparan
Profesi * Tata Bahasa Crosstabulation
Count
1 0 1 1 0 2 8 17
1 2 0 2 7 3 5 10
2 2 1 3 7 5 13 27
Wartawan Humas Profesi
Total
1,00 2,00 3,00 4,00 5,00 6,00 7,00 8,00
Tata Bahasa
Profesi * Keadilan Crosstabulation
Count
1 0 1 4 3 9 10 2
1 1 5 2 3 7 6 5
2 1 6 6 6 16 16 7
Wartawan Humas Profesi
Total
1,00 2,00 3,00 4,00 5,00 6,00 7,00 8,00
Keadilan
Case Processing Summary
60 100,0% 0 ,0% 60 100,0%
Profesi * Persepsi Nilai Berita
N Percent N Percent N Percent
Valid Missing Total
Crosstabs
Case Processing Summary
60 100,0% 0 ,0% 60 100,0%
60 100,0% 0 ,0% 60 100,0%
60 100,0% 0 ,0% 60 100,0%
60 100,0% 0 ,0% 60 100,0%
60 100,0% 0 ,0% 60 100,0%
60 100,0% 0 ,0% 60 100,0%
60 100,0% 0 ,0% 60 100,0%
60 100,0% 0 ,0% 60 100,0%
Fakta * Profesi Menarik * Profesi Kegunaan * Profesi Kelengkapan * Profesi Waktu * Profesi Paparan * Profesi Tata Bahasa * Profesi Keadilan * Profesi
N Percent N Percent N Percent
Valid Missing Total
Cases
Fakta * Profesi Crosstabulation
Count
24 15 39
2 5 7
3 4 7
0 1 1
0 1 1
0 2 2
1 0 1
0 2 2
30 30 60
1,00 2,00 3,00 4,00 5,00 6,00 7,00 8,00 Fakta
Total
Wartawan Humas
Profesi
Menarik * Profesi Crosstabulation
Count
1 2 3
5 8 13
3 3 6
9 2 11
6 3 9
2 1 3
2 7 9
2 4 6
30 30 60
1,00 2,00 3,00 4,00 5,00 6,00 7,00 8,00 Menarik
Total
Wartawan Humas
Profesi
Total
Kegunaan * Profesi Crosstabulation
Count
2 2 4
3 2 5
5 5 10
6 4 10
7 4 11
4 6 10
3 1 4
0 6 6
30 30 60
1,00 2,00 3,00 4,00 5,00 6,00 7,00 8,00 Kegunaan
Total
Wartawan Humas
Profesi
Total
Kelengkapan * Profesi Crosstabulation
Count
2 1 3
14 12 26
8 5 13
3 5 8
2 4 6
1 1 2
0 2 2
30 30 60
1,00 2,00 3,00 4,00 5,00 6,00 7,00 Kelengkapan
Total
Wartawan Humas
Profesi
3 4 7
4 5 9
4 6 10
0 4 4
4 0 4
30 30 60
4,00 5,00 6,00 7,00 8,00 Total
Paparan * Profesi Crosstabulation
Count
0 1 1
1 0 1
2 3 5
4 10 14
7 4 11
7 4 11
5 5 10
4 3 7
30 30 60
1,00 2,00 3,00 4,00 5,00 6,00 7,00 8,00 Paparan
Total
Wartawan Humas
Profesi
Total
Tata Bahasa * Profesi Crosstabulation
Count
1 1 2
0 2 2
1 0 1
1 2 3
0 7 7
2 3 5
8 5 13
17 10 27
30 30 60
1,00 2,00 3,00 4,00 5,00 6,00 7,00 8,00 Tata
Bahasa
Total
Wartawan Humas
Profesi
Frekuensi
Frequencies
Crosstabs
Keadilan * Profesi Crosstabulation
Count
1 1 2
0 1 1
1 5 6
4 2 6
3 3 6
9 7 16
10 6 16
2 5 7
30 30 60
1,00 2,00 3,00 4,00 5,00 6,00 7,00 8,00 Keadilan
Total
Wartawan Humas
Profesi
Total
Statistics
Profesi
60 0 Valid
Missing N
Profesi
30 50,0 50,0 50,0
30 50,0 50,0 100,0
60 100,0 100,0
Wartawan Humas Total Valid
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative Percent
Case Processing Summary
60 100,0% 0 ,0% 60 100,0%
Profesi * persepsi terhadap kualitas relasi
N Percent N Percent N Percent
Valid Missing Total
Senioritas
T-Test
T-Test
38 22 60
Total
Group Statistics
42 2,24 2,046 ,316
11 1,00 ,000 ,000
junior 1,00 2,00 Fakta
N Mean Std. Deviation
Std. Error Mean
Independent Samples Test
15,933 ,000 1,993 51 ,052 1,238 ,621
3,922 41,000 ,000 1,238 ,316
Equal variances assumed Equal variances not assumed Fakta
F Sig.
Levene's Test for Equality of Variances
t df Sig. (2-tailed)
Mean Difference
Group Statistics
42 2,24 2,046 ,316
11 1,00 ,000 ,000
42 4,33 2,227 ,344
11 4,36 1,629 ,491
42 4,50 2,110 ,326
11 4,45 1,864 ,562
42 3,10 1,495 ,231
11 2,82 1,079 ,325
42 4,10 1,961 ,303
11 4,64 2,461 ,742
42 5,19 1,671 ,258
11 6,18 1,471 ,444
42 6,33 2,103 ,325
11 7,18 ,874 ,263
42 5,76 1,859 ,287
11 5,45 1,128 ,340
junior 1,00 2,00 1,00 2,00 1,00 2,00 1,00 2,00 1,00 2,00 1,00 2,00 1,00 2,00 1,00 2,00 Fakta
Menarik Kegunaan Kelengkapan Waktu Paparan Tata Bahasa Keadilan
N Mean Std. Deviation
15,933 ,000 1,993 51 ,052 1,238 ,6
3,922 41,000 ,000 1,238 ,3
3,997 ,051 -,042 51 ,967 -,030 ,7
-,051 20,956 ,960 -,030 ,6
,477 ,493 ,065 51 ,948 ,045 ,6
,070 17,364 ,945 ,045 ,6
1,011 ,319 ,575 51 ,568 ,277 ,4
,695 21,276 ,495 ,277 ,3
2,137 ,150 -,772 51 ,443 -,541 ,7
-,675 13,511 ,511 -,541 ,8
,118 ,733 -1,792 51 ,079 -,991 ,5
-1,932 17,417 ,070 -,991 ,5
7,042 ,011 -1,301 51 ,199 -,848 ,6
-2,030 40,576 ,049 -,848 ,4
3,522 ,066 ,522 51 ,604 ,307 ,5
,691 26,057 ,496 ,307 ,4
Equal variances assumed Equal variances not assumed Equal variances assumed Equal variances not assumed Equal variances assumed Equal variances not assumed Equal variances assumed Equal variances not assumed Equal variances assumed Equal variances not assumed Equal variances assumed Equal variances not assumed Equal variances assumed Equal variances not assumed Equal variances assumed Equal variances not assumed Fakta
Menarik
Kegunaan
Kelengkapan
Waktu
Paparan
Tata Bahasa
Latar belakang pendidikan
T-Test
Group Statistics
28 2,54 2,134 ,403
30 1,33 1,155 ,211
28 4,43 2,379 ,450
30 4,30 1,968 ,359
28 4,39 2,217 ,419
30 4,60 1,673 ,306
28 3,50 1,689 ,319
30 2,57 ,935 ,171
28 3,89 2,043 ,386
30 4,40 2,111 ,385
28 4,96 1,374 ,260
30 5,90 1,668 ,305
28 6,43 1,989 ,376
30 6,77 1,675 ,306
28 5,96 1,835 ,347
30 5,43 1,695 ,310
umur 1,00 2,00 1,00 2,00 1,00 2,00 1,00 2,00 1,00 2,00 1,00 2,00 1,00 2,00 1,00 2,00 Fakta
Menarik Kegunaan Kelengkapan Waktu Paparan Tata Bahasa Keadilan
N Mean Std. Deviation
T-Test
11,183 ,001 2,693 56 ,009 1,202 ,4
2,642 40,926 ,012 1,202 ,4
2,437 ,124 ,225 56 ,823 ,129 ,5
,223 52,541 ,824 ,129 ,5
4,216 ,045 -,403 56 ,688 -,207 ,5
-,400 50,149 ,691 -,207 ,5
12,725 ,001 2,627 56 ,011 ,933 ,3
2,579 41,504 ,014 ,933 ,3
,006 ,937 -,929 56 ,357 -,507 ,5
-,930 55,921 ,357 -,507 ,5
1,553 ,218 -2,322 56 ,024 -,936 ,4
-2,338 55,171 ,023 -,936 ,4
1,821 ,183 -,702 56 ,486 -,338 ,4
-,698 52,963 ,488 -,338 ,4
,931 ,339 1,145 56 ,257 ,531 ,4
1,142 54,781 ,258 ,531 ,4
Equal variances assumed Equal variances not assumed Equal variances assumed Equal variances not assumed Equal variances assumed Equal variances not assumed Equal variances assumed Equal variances not assumed Equal variances assumed Equal variances not assumed Equal variances assumed Equal variances not assumed Equal variances assumed Equal variances not assumed Equal variances assumed Equal variances not assumed Fakta
Menarik
Kegunaan
Kelengkapan
Waktu
Paparan
Tata Bahasa
Group Statistics
16 2,25 2,436 ,609
44 1,86 1,503 ,227
16 4,31 2,089 ,522
44 4,45 2,194 ,331
16 4,25 1,915 ,479
44 4,70 1,995 ,301
16 2,81 1,601 ,400
44 3,11 1,368 ,206
16 4,50 1,789 ,447
44 4,00 2,199 ,332
16 5,13 1,784 ,446
44 5,43 1,648 ,248
16 6,19 2,287 ,572
44 6,68 1,749 ,264
16 5,38 2,187 ,547
44 5,77 1,626 ,245
Pendidikan Komunikasi Non-komunikasi Komunikasi Non-komunikasi Komunikasi Non-komunikasi Komunikasi Non-komunikasi Komunikasi Non-komunikasi Komunikasi Non-komunikasi Komunikasi Non-komunikasi Komunikasi Non-komunikasi Fakta
Menarik Kegunaan Kelengkapan Waktu Paparan Tata Bahasa Keadilan
N Mean Std. Deviation
5,616 ,021 ,739 58 ,463 ,386 ,5
,595 19,314 ,559 ,386 ,6
,166 ,685 -,225 58 ,823 -,142 ,6
-,230 27,881 ,820 -,142 ,6
,020 ,889 -,788 58 ,434 -,455 ,5
-,804 27,676 ,428 -,455 ,5
,487 ,488 -,721 58 ,474 -,301 ,4
-,669 23,444 ,510 -,301 ,4
2,419 ,125 ,815 58 ,418 ,500 ,6
,898 32,588 ,376 ,500 ,5
,006 ,941 -,624 58 ,535 -,307 ,4
-,601 24,915 ,553 -,307 ,5
,587 ,447 -,890 58 ,377 -,494 ,5
-,785 21,718 ,441 -,494 ,6
3,507 ,066 -,762 58 ,449 -,398 ,5
-,664 21,337 ,514 -,398 ,5
Equal variances assumed Equal variances not assumed Equal variances assumed Equal variances not assumed Equal variances assumed Equal variances not assumed Equal variances assumed Equal variances not assumed Equal variances assumed Equal variances not assumed Equal variances assumed Equal variances not assumed Equal variances assumed Equal variances not assumed Equal variances assumed Equal variances not assumed Fakta
Menarik
Kegunaan
Kelengkapan
Waktu
Paparan
Tata Bahasa
Profil responden
Crosstabs
Crosstabs
Crosstabs
Case Processing Summary
60 100,0% 0 ,0% 60 100,0%
Jenis Kelamin * Profesi
N Percent N Percent N Percent
Valid Missing Total
Cases
Jenis Kelamin * Profesi Crosstabulation
Count
19 16 35
11 14 25
30 30 60
Laki-laki Perempuan Jenis Kelamin
Total
Wartawan Humas
Profesi
Total
Case Processing Summary
58 96,7% 2 3,3% 60 100,0%
Usia * Profesi
N Percent N Percent N Percent
Valid Missing Total
Cases
Usia * Profesi Crosstabulation
Count
0 1 1
12 15 27
15 8 23
3 2 5
0 2 2
30 28 58
< 20 th 21-30 th 31-40 th 41-50 th > 50 th Usia
Total
Wartawan Humas
Profesi
Total
Case Processing Summary
60 100,0% 0 ,0% 60 100,0%
Pendidikan * Profesi
N Percent N Percent N Percent
Valid Missing Total
Crosstabs
Crosstabs
Case Processing Summary
53 88,3% 7 11,7% 60 100,0%
Lama Bekerja * Profesi
N Percent N Percent N Percent
Valid Missing Total
Cases
Lama Bekerja * Profesi Crosstabulation
Count
11 15 26
11 5 16
7 1 8
1 1 2
0 1 1
30 23 53
< 6 th 6-10 th 11-15 th 16-20 th > 20 th Lama
Bekerja
Total
Wartawan Humas
Profesi
Total
Case Processing Summary
59 98,3% 1 1,7% 60 100,0%
Organisasi Profesi * Profesi
N Percent N Percent N Percent
Valid Missing Total
Baik-buruk
Crosstabs
Organisasi Profesi * Profesi Crosstabulation
Count
6 0 6
13 0 13
0 21 21
0 1 1
0 4 4
11 3 14
30 29 59
AJI PWI Kapurel Perhumas
Memilih lebih dari satu Lainnya
Organisasi Profesi
Total
Wartawan Humas
Profesi
60 100,0% 0 ,0% 60 100,0%
60 100,0% 0 ,0% 60 100,0%
60 100,0% 0 ,0% 60 100,0%
60 100,0% 0 ,0% 60 100,0%
60 100,0% 0 ,0% 60 100,0%
60 100,0% 0 ,0% 60 100,0%
60 100,0% 0 ,0% 60 100,0%
60 100,0% 0 ,0% 60 100,0%
60 100,0% 0 ,0% 60 100,0%
space publikasi bagi humas * Profesi pemahaman tentang jurnalistik * Profesi press release sebagai sumber informasi * Profesi
kerjasama yang baik wartawan-humas * Profesi
undangan tour humas kepada wartawan * Profesi
humas sebagai sumber berita * Profesi
keberimbangan dalam pemberitaan * Profesi humas sebagai mitra baik media * Profesi wartawan mitra baik humas * Profesi
kepercayaan wartawan terhadap pers conference * Profesi Crosstabulation
Count
2 0 2
28 30 58
30 30 60
benar salah kepercayaan wartawan
terhadap pers conference Total
Wartawan Humas
Profesi
Total
space publikasi bagi humas * Profesi Crosstabulation
Count
6 25 31
24 5 29
30 30 60
benar salah space publikasi
bagi humas Total
Wartawan Humas
Profesi
pemahaman tentang jurnalistik * Profesi Crosstabulation
Count
27 25 52
3 5 8
30 30 60
benar salah pemahaman tentang
jurnalistik Total
Wartawan Humas
Profesi
Total
press release sebagai sumber informasi * Profesi Crosstabulation
Count
4 15 19
26 15 41
30 30 60
benar salah press release sebagai
sumber informasi Total
Wartawan Humas
Profesi
Total
kerjasama yang baik wartawan-humas * Profesi Crosstabulation
Count
11 27 38
19 3 22
30 30 60
benar salah kerjasama yang baik
wartawan-humas Total
Wartawan Humas
Profesi
Total
undangan tour humas kepada wartawan * Profesi Crosstabulation
Count
9 18 27
21 12 33
30 30 60
benar salah undangan tour humas
kepada wartawan Total
Wartawan Humas
Profesi
Total
humas sebagai sumber berita * Profesi Crosstabulation
Count
1 12 13
29 18 47
30 30 60
benar salah humas sebagai
sumber berita Total
Wartawan Humas
Profesi
Deskripsi profil
Crosstabs
humas sebagai mitra baik media * Profesi Crosstabulation
Count
10 29 39
20 1 21
30 30 60
benar salah humas sebagai mitra
baik media Total
Wartawan Humas
Profesi
Total
wartawan mitra baik humas * Profesi Crosstabulation
Count
14 29 43
16 1 17
30 30 60
benar salah wartawan mitra
baik humas Total
Wartawan Humas
Profesi
Total
Case Processing Summary
56 93,3% 4 6,7% 60 100,0%
58 96,7% 2 3,3% 60 100,0%
55 91,7% 5 8,3% 60 100,0%
60 100,0% 0 ,0% 60 100,0%
53 88,3% 7 11,7% 60 100,0%
43 71,7% 17 28,3% 60 100,0%
60 100,0% 0 ,0% 60 100,0%
Jenis Kelamin * Profesi Usia * Profesi
Pendidikan * Profesi Tempat Bekerja * Profesi Lama Bekerja * Profesi Organisasi Profesi * Profesi
Kualitas Hubungan antara Wartawan dan Humas * Profesi
N Percent N Percent N Percent
Valid Missing Total
Jenis Kelamin * Profesi Crosstabulation
Count
19 14 33
11 12 23
30 26 56
Laki-laki Perempuan Jenis Kelamin
Total
Wartawan Humas
Profesi
Total
Usia * Profesi Crosstabulation
Count
0 1 1
12 15 27
15 8 23
3 2 5
0 2 2
30 28 58
< 20 th 21-30 th 31-40 th 41-50 th > 50 th Usia
Total
Wartawan Humas
Profesi
Total
Pendidikan * Profesi Crosstabulation
Count
9 5 14
19 22 41
28 27 55
Komunikasi Non-komunikasi Pendidikan
Total
Wartawan Humas
Profesi
Total
Tempat Bekerja * Profesi Crosstabulation
Count
30 22 52
0 8 8
30 30 60
Media Hotel Tempat
Bekerja Total
Wartawan Humas
Profesi
Crosstabs
1 1 2
0 1 1
30 23 53
16-20 th > 20 th Total
Organisasi Profesi * Profesi Crosstabulation
Count
6 2 8
13 2 15
0 12 12
0 2 2
0 6 6
19 24 43
AJI PWI Kapurel Perhumas Lainnya Organisasi
Profesi
Total
Wartawan Humas
Profesi
Total
Kualitas Hubungan antara Wartawan dan Humas * Profesi Crosstabulation
Count
17 2 19
13 28 41
30 30 60
Buruk Baik Kualitas Hubungan antara Wartawan dan Humas Total
Wartawan Humas
Profesi
Case Processing Summary
56 93,3% 4 6,7% 60 100,0%
58 96,7% 2 3,3% 60 100,0%
55 91,7% 5 8,3% 60 100,0%
60 100,0% 0 ,0% 60 100,0%
53 88,3% 7 11,7% 60 100,0%
43 71,7% 17 28,3% 60 100,0%
60 100,0% 0 ,0% 60 100,0%
Jenis Kelamin * Profesi Usia * Profesi
Pendidikan * Profesi Tempat Bekerja * Profesi Lama Bekerja * Profesi Organisasi Profesi * Profesi
Kualitas Hubungan antara Wartawan dan Humas * Profesi
N Percent N Percent N Percent
Valid Missing Total
Cases
Jenis Kelamin * Profesi Crosstabulation
Count
19 14 33
11 12 23
30 26 56
Laki-laki Perempuan Jenis Kelamin
Total
Wartawan Humas
Profesi
Total
Usia * Profesi Crosstabulation
Count
0 1 1
12 15 27
15 8 23
3 2 5
0 2 2
30 28 58
< 20 th 21-30 th 31-40 th 41-50 th > 50 th Usia
Total
Wartawan Humas
Profesi
Total
Pendidikan * Profesi Crosstabulation
Count
9 5 14
19 22 41
28 27 55
Komunikasi Non-komunikasi Pendidikan
Total
Wartawan Humas
Profesi
Frequencies
Lama Bekerja * Profesi Crosstabulation
Count
11 15 26
11 5 16
7 1 8
1 1 2
0 1 1
30 23 53
< 6 th 6-10 th 11-15 th 16-20 th > 20 th Lama
Bekerja
Total
Wartawan Humas
Profesi
Total
Organisasi Profesi * Profesi Crosstabulation
Count
6 0 6
13 0 13
0 16 16
0 2 2
0 6 6
19 24 43
AJI PWI Kapurel Perhumas Lainnya Organisasi
Profesi
Total
Wartawan Humas
Profesi
Total
Kualitas Hubungan antara Wartawan dan Humas * Profesi Crosstabulation
Count
17 2 19
13 28 41
30 30 60
Buruk Baik Kualitas Hubungan antara Wartawan dan Humas Total
Wartawan Humas
Profesi
Frequencies
Frequency Table
Statistics
persepsi terhadap kualitas relasi 60
0 Valid
Missing N
persepsi terhadap kualitas relasi
38 63,3 63,3 63,3
22 36,7 36,7 100,0
60 100,0 100,0
1,00 2,00 Total Valid
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative Percent
Statistics
60 60 60 60 60 60 6
0 0 0 0 0 0
Valid Missing N persepsi terhadap kualitas relasi kepercayaan wartawan terhadap pers conference space publikasi bagi humas pemahaman tentang jurnalistik press release sebagai sumber informasi kerjasama yang baik wartawan-humas undangan tour huma kepada wartawan
persepsi terhadap kualitas relasi
38 63,3 63,3 63,3
22 36,7 36,7 100,0
60 100,0 100,0
1,00 2,00 Total Valid
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative Percent
kepercayaan wartawan terhadap pers conference
2 3,3 3,3 3,3
58 96,7 96,7 100,0
60 100,0 100,0
benar salah Total Valid
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative Percent
space publikasi bagi humas
31 51,7 51,7 51,7
29 48,3 48,3 100,0
60 100,0 100,0
benar salah Total Valid
Frequency Percent Valid Percent
press release sebagai sumber informasi
19 31,7 31,7 31,7
41 68,3 68,3 100,0
60 100,0 100,0
benar salah Total Valid
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative Percent
kerjasama yang baik wartawan-humas
38 63,3 63,3 63,3
22 36,7 36,7 100,0
60 100,0 100,0
benar salah Total Valid
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative Percent
undangan tour humas kepada wartawan
27 45,0 45,0 45,0
33 55,0 55,0 100,0
60 100,0 100,0
benar salah Total Valid
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative Percent
humas sebagai sumber berita
13 21,7 21,7 21,7
47 78,3 78,3 100,0
60 100,0 100,0
benar salah Total Valid
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative Percent
keberimbangan dalam pemberitaan
57 95,0 95,0 95,0
3 5,0 5,0 100,0
60 100,0 100,0
benar salah Total Valid
Frequency Percent Valid Percent
Crosstabs
Crosstabs
humas sebagai mitra baik media
39 65,0 65,0 65,0
21 35,0 35,0 100,0
60 100,0 100,0
benar salah Total Valid
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative Percent
wartawan mitra baik humas
43 71,7 71,7 71,7
17 28,3 28,3 100,0
60 100,0 100,0
benar salah Total Valid
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative Percent
Case Processing Summary
60 100,0% 0 ,0% 60 100,0%
Profesi * skorrelasi
N Percent N Percent N Percent
Valid Missing Total
Cases
Profesi * skorrelasi Crosstabulation
Count
0 0 1 5 4 5 6 9
5 6 11 4 2 1 0 0
5 6 12 9 6 6 6 9
Wartawan Humas Profesi
Total
11,00 12,00 13,00 14,00 15,00 16,00 17,00 18,00
skorrelasi
Case Processing Summary
60 100,0% 0 ,0% 60 100,0%
skorrelasi * Profesi
N Percent N Percent N Percent
Valid Missing Total
Independent sample t test
Crosstabs
Crosstabs
5 4 9
4 2 6
5 1 6
6 0 6
9 0 9
0 1 1
30 30 60
14,00 15,00 16,00 17,00 18,00 20,00 Total
Case Processing Summary
60 100,0% 0 ,0% 60 100,0%
Profesi * Kualitas Hubungan antara Wartawan dan Humas
N Percent N Percent N Percent
Valid Missing Total
Cases
Profesi * Kualitas Hubungan antara Wartawan dan Humas Crosstabulation
Count
17 13 30
2 28 30
19 41 60
Wartawan Humas Profesi
Total
Buruk Baik
Kualitas Hubungan antara Wartawan dan
Humas
Case Processing Summary
60 100,0% 0 ,0% 60 100,0%
60 100,0% 0 ,0% 60 100,0%
60 100,0% 0 ,0% 60 100,0%
60 100,0% 0 ,0% 60 100,0%
60 100,0% 0 ,0% 60 100,0%
60 100,0% 0 ,0% 60 100,0%
60 100,0% 0 ,0% 60 100,0%
60 100,0% 0 ,0% 60 100,0%
60 100,0% 0 ,0% 60 100,0%
60 100,0% 0 ,0% 60 100,0%
Profesi * kepercayaan wartawan terhadap pers conference
Profesi * space publikasi bagi humas
Profesi * pemahaman tentang jurnalistik Profesi * press release sebagai sumber informasi
Profesi * kerjasama yang baik wartawan-humas Profesi * undangan tour humas kepada wartawan Profesi * humas sebagai sumber berita
Profesi * keberimbangan dalam pemberitaan Profesi * humas sebagai mitra baik media Profesi * wartawan mitra baik humas
N Percent N Percent N Percent
Valid Missing Total
Cases
Profesi * kepercayaan wartawan terhadap pers conference Crosstabulation
Count
2 28 30
0 30 30
2 58 60
Wartawan Humas Profesi
Total
benar salah
kepercayaan wartawan terhadap pers
conference
Total
Profesi * space publikasi bagi humas Crosstabulation
Count
6 24 30
25 5 30
31 29 60
Wartawan Humas Profesi
Total
benar salah
space publikasi bagi humas
52 8 60 Total
Profesi * press release sebagai sumber informasi Crosstabulation
Count
4 26 30
15 15 30
19 41 60
Wartawan Humas Profesi
Total
benar salah
press release sebagai sumber informasi
Total
Profesi * kerjasama yang baik wartawan-humas Crosstabulation
Count
11 19 30
27 3 30
38 22 60
Wartawan Humas Profesi
Total
benar salah
kerjasama yang baik wartawan-humas
Total
Profesi * undangan tour humas kepada wartawan Crosstabulation
Count
9 21 30
18 12 30
27 33 60
Wartawan Humas Profesi
Total
benar salah
undangan tour humas kepada wartawan
Crosstabs
Profesi * humas sebagai sumber berita Crosstabulation
Count
1 29 30
12 18 30
13 47 60
Wartawan Humas Profesi
Total
benar salah
humas sebagai sumber berita
Total
Profesi * keberimbangan dalam pemberitaan Crosstabulation
Count
29 1 30
28 2 30
57 3 60
Wartawan Humas Profesi
Total
benar salah
keberimbangan dalam pemberitaan
Total
Profesi * humas sebagai mitra baik media Crosstabulation
Count
10 20 30
29 1 30
39 21 60
Wartawan Humas Profesi
Total
benar salah
humas sebagai mitra baik media
Total
Profesi * wartawan mitra baik humas Crosstabulation
Count
14 16 30
29 1 30
43 17 60
Wartawan Humas Profesi
Total
benar salah
wartawan mitra baik humas
60 100,0% 0 ,0% 60 100,0%
60 100,0% 0 ,0% 60 100,0%
60 100,0% 0 ,0% 60 100,0%
60 100,0% 0 ,0% 60 100,0%
60 100,0% 0 ,0% 60 100,0%
Profesi * Kelengkapan Profesi * Waktu Profesi * Paparan Profesi * Tata Bahasa Profesi * Keadilan
Profesi * Fakta Crosstabulation
Count
24 2 3 0 0 0 1 0
15 5 4 1 1 2 0 2
39 7 7 1 1 2 1 2
Wartawan Humas Profesi
Total
1,00 2,00 3,00 4,00 5,00 6,00 7,00 8,00
Fakta
Profesi * Menarik Crosstabulation
Count
1 5 3 9 6 2 2 2
2 8 3 2 3 1 7 4
3 13 6 11 9 3 9 6
Wartawan Humas Profesi
Total
1,00 2,00 3,00 4,00 5,00 6,00 7,00 8,00
Menarik
Profesi * Kegunaan Crosstabulation
Count
2 3 5 6 7 4 3 0
2 2 5 4 4 6 1 6
4 5 10 10 11 10 4 6
Wartawan Humas Profesi
Total
1,00 2,00 3,00 4,00 5,00 6,00 7,00 8,00
Kegunaan
Profesi * Kelengkapan Crosstabulation
Count
2 14 8 3 2 1 0 30
1 12 5 5 4 1 2 30
3 26 13 8 6 2 2 60
Wartawan Humas Profesi
Total
1,00 2,00 3,00 4,00 5,00 6,00 7,00
Kelengkapan
Crosstabs
Profesi * Waktu Crosstabulation
Count
2 7 6 3 4 4 0 4
6 0 5 4 5 6 4 0
8 7 11 7 9 10 4 4
Wartawan Humas Profesi
Total
1,00 2,00 3,00 4,00 5,00 6,00 7,00 8,00
Waktu
Profesi * Paparan Crosstabulation
Count
0 1 2 4 7 7 5 4
1 0 3 10 4 4 5 3
1 1 5 14 11 11 10 7
Wartawan Humas Profesi
Total
1,00 2,00 3,00 4,00 5,00 6,00 7,00 8,00
Paparan
Profesi * Tata Bahasa Crosstabulation
Count
1 0 1 1 0 2 8 17
1 2 0 2 7 3 5 10
2 2 1 3 7 5 13 27
Wartawan Humas Profesi
Total
1,00 2,00 3,00 4,00 5,00 6,00 7,00 8,00
Tata Bahasa
Profesi * Keadilan Crosstabulation
Count
1 0 1 4 3 9 10 2
1 1 5 2 3 7 6 5
2 1 6 6 6 16 16 7
Wartawan Humas Profesi
Total
1,00 2,00 3,00 4,00 5,00 6,00 7,00 8,00
Keadilan
Case Processing Summary
60 100,0% 0 ,0% 60 100,0%
Profesi * Persepsi Nilai Berita
N Percent N Percent N Percent
Valid Missing Total
Crosstabs
Case Processing Summary
60 100,0% 0 ,0% 60 100,0%
60 100,0% 0 ,0% 60 100,0%
60 100,0% 0 ,0% 60 100,0%
60 100,0% 0 ,0% 60 100,0%
60 100,0% 0 ,0% 60 100,0%
60 100,0% 0 ,0% 60 100,0%
60 100,0% 0 ,0% 60 100,0%
60 100,0% 0 ,0% 60 100,0%
Fakta * Profesi Menarik * Profesi Kegunaan * Profesi Kelengkapan * Profesi Waktu * Profesi Paparan * Profesi Tata Bahasa * Profesi Keadilan * Profesi
N Percent N Percent N Percent
Valid Missing Total
Cases
Fakta * Profesi Crosstabulation
Count
24 15 39
2 5 7
3 4 7
0 1 1
0 1 1
0 2 2
1 0 1
0 2 2
30 30 60
1,00 2,00 3,00 4,00 5,00 6,00 7,00 8,00 Fakta
Total
Wartawan Humas
Profesi
Menarik * Profesi Crosstabulation
Count
1 2 3
5 8 13
3 3 6
9 2 11
6 3 9
2 1 3
2 7 9
2 4 6
30 30 60
1,00 2,00 3,00 4,00 5,00 6,00 7,00 8,00 Menarik
Total
Wartawan Humas
Profesi
Total
Kegunaan * Profesi Crosstabulation
Count
2 2 4
3 2 5
5 5 10
6 4 10
7 4 11
4 6 10
3 1 4
0 6 6
30 30 60
1,00 2,00 3,00 4,00 5,00 6,00 7,00 8,00 Kegunaan
Total
Wartawan Humas
Profesi
Total
Kelengkapan * Profesi Crosstabulation
Count
2 1 3
14 12 26
8 5 13
3 5 8
2 4 6
1 1 2
0 2 2
30 30 60
1,00 2,00 3,00 4,00 5,00 6,00 7,00 Kelengkapan
Total
Wartawan Humas
Profesi
3 4 7
4 5 9
4 6 10
0 4 4
4 0 4
30 30 60
4,00 5,00 6,00 7,00 8,00 Total
Paparan * Profesi Crosstabulation
Count
0 1 1
1 0 1
2 3 5
4 10 14
7 4 11
7 4 11
5 5 10
4 3 7
30 30 60
1,00 2,00 3,00 4,00 5,00 6,00 7,00 8,00 Paparan
Total
Wartawan Humas
Profesi
Total
Tata Bahasa * Profesi Crosstabulation
Count
1 1 2
0 2 2
1 0 1
1 2 3
0 7 7
2 3 5
8 5 13
17 10 27
30 30 60
1,00 2,00 3,00 4,00 5,00 6,00 7,00 8,00 Tata
Bahasa
Total
Wartawan Humas
Profesi
Frequencies
Frequencies
Frequency Table
Keadilan * Profesi Crosstabulation
Count
1 1 2
0 1 1
1 5 6
4 2 6
3 3 6
9 7 16
10 6 16
2 5 7
30 30 60
1,00 2,00 3,00 4,00 5,00 6,00 7,00 8,00 Keadilan
Total
Wartawan Humas
Profesi
Total
Statistics
60 60 60 60 60 60 60 60
0 0 0 0 0 0 0 0
Valid Missing N
Fakta Menarik Kegunaan Kelengkapan Waktu Paparan Tata Bahasa Keadilan
Statistics
60 60 60 60 60 60 60 6
0 0 0 0 0 0 0
1 2 5 2 3 4 8 6
Valid Missing N
Mode
Fakta Menarik Kegunaan Kelengkapan Waktu Paparan Tata Bahasa Keadilan
Multiple modes exist. The smallest value is shown a.
Fakta
39 65,0 65,0 65,0
7 11,7 11,7 76,7
7 11,7 11,7 88,3
1 1,7 1,7 90,0
1 1,7 1,7 91,7
2 3,3 3,3 95,0
1 1,7 1,7 96,7
2 3,3 3,3 100,0
60 100,0 100,0
1 2 3 4 5 6 7 8 Total Valid
Frequency Percent Valid Percent
9 15,0 15,0 70,0
3 5,0 5,0 75,0
9 15,0 15,0 90,0
6 10,0 10,0 100,0
60 100,0 100,0
5 6 7 8 Total
Kegunaan
4 6,7 6,7 6,7
5 8,3 8,3 15,0
10 16,7 16,7 31,7
10 16,7 16,7 48,3
11 18,3 18,3 66,7
10 16,7 16,7 83,3
4 6,7 6,7 90,0
6 10,0 10,0 100,0
60 100,0 100,0
1 2 3 4 5 6 7 8 Total Valid
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative Percent
Kelengkapan
3 5,0 5,0 5,0
26 43,3 43,3 48,3
13 21,7 21,7 70,0
8 13,3 13,3 83,3
6 10,0 10,0 93,3
2 3,3 3,3 96,7
2 3,3 3,3 100,0
60 100,0 100,0
1 2 3 4 5 6 7 Total Valid
Frequency Percent Valid Percent
Paparan
1 1,7 1,7 1,7
1 1,7 1,7 3,3
5 8,3 8,3 11,7
14 23,3 23,3 35,0
11 18,3 18,3 53,3
11 18,3 18,3 71,7
10 16,7 16,7 88,3
7 11,7 11,7 100,0
60 100,0 100,0
1 2 3 4 5 6 7 8 Total Valid
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative Percent
Waktu
8 13,3 13,3 13,3
7 11,7 11,7 25,0
11 18,3 18,3 43,3
7 11,7 11,7 55,0
9 15,0 15,0 70,0
10 16,7 16,7 86,7
4 6,7 6,7 93,3
4 6,7 6,7 100,0
60 100,0 100,0
1 2 3 4 5 6 7 8 Total Valid
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative Percent
Tata Bahasa
2 3,3 3,3 3,3
2 3,3 3,3 6,7
1 1,7 1,7 8,3
3 5,0 5,0 13,3
7 11,7 11,7 25,0
5 8,3 8,3 33,3
13 21,7 21,7 55,0
27 45,0 45,0 100,0
60 100,0 100,0
1 2 3 4 5 6 7 8 Total Valid
Frequency Percent Valid Percent
Frequencies
6 10,0 10,0 35,0
16 26,7 26,7 61,7
16 26,7 26,7 88,3
7 11,7 11,7 100,0
60 100,0 100,0
5 6 7 8 Total
Statistics
Profesi
39 0 7 0 7 0 1 0 1 0 2 0 1 0 2 0 Valid
Missing N
Valid Missing N
Valid Missing N
Valid Missing N
Valid Missing N
Valid Missing N
Valid Missing N
Valid Missing N
Crosstabs
Profesi
24 61,5 61,5 61,5
15 38,5 38,5 100,0
39 100,0 100,0
2 28,6 28,6 28,6
5 71,4 71,4 100,0
7 100,0 100,0
3 42,9 42,9 42,9
4 57,1 57,1 100,0
7 100,0 100,0
1 100,0 100,0 100,0
1 100,0 100,0 100,0
2 100,0 100,0 100,0
1 100,0 100,0 100,0
2 100,0 100,0 100,0
Wartawan Humas Total Valid
Wartawan Humas Total Valid
Wartawan Humas Total Valid
Humas Valid
Humas Valid
Humas Valid
Wartawan Valid
Humas Valid
Fakta 1
2
3
4 5 6 7 8
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative Percent
Warnings
No measures of association are computed for the crosstabulation of Fakta * Profesi. At least one variable in each 2-way table upon which measures of association are computed is a constant.
Case Processing Summary
39 100,0% 0 ,0% 39 100,0%
Fakta * Profesi
N Percent N Percent N Percent
Valid Missing Total
Cases
Fakta * Profesi Crosstabulation
Count
24 15 39
24 15 39
1 Fakta Total
Wartawan Humas
Profesi
Total
Symmetric Measures
.a 39 Contingency Coefficient
Nominal by Nominal N of Valid Cases
Value
No statistics are computed because Fakta is a constant.
Crosstabs
Profesi
44 37,3 37,3 37,3
74 62,7 62,7 100,0
118 100,0 100,0
Wartawan Humas Total Valid
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative Percent
Case Processing Summary
60 100,0% 0 ,0% 60 100,0%
Fakta * Profesi
N Percent N Percent N Percent
Valid Missing Total
Cases
Fakta * Profesi Crosstabulation
Count
24 15 39
2 5 7
3 4 7
0 1 1
0 1 1
0 2 2
1 0 1
0 2 2
30 30 60
1 2 3 4 5 6 7 8 Fakta
Total
Wartawan Humas
Profesi
Total
Symmetric Measures
,386 ,162
60 Contingency Coefficient
Nominal by Nominal N of Valid Cases
Value Approx. Sig.
Not assuming the null hypothesis. a.
Crosstabs
Crosstabs
Case Processing Summary
60 100,0% 0 ,0% 60 100,0%
Menarik * Profesi
N Percent N Percent N Percent
Valid Missing Total
Cases
Menarik * Profesi Crosstabulation
Count
1 2 3
5 8 13
3 3 6
9 2 11
6 3 9
2 1 3
2 7 9
2 4 6
30 30 60
1 2 3 4 5 6 7 8 Menarik
Total
Wartawan Humas
Profesi
Total
Symmetric Measures
,382 ,174
60 Contingency Coefficient
Nominal by Nominal N of Valid Cases
Value Approx. Sig.
Not assuming the null hypothesis. a.
Using the asymptotic standard error assuming the null hypothesis. b.
Case Processing Summary
60 100,0% 0 ,0% 60 100,0%
Kegunaan * Profesi
N Percent N Percent N Percent
Valid Missing Total
Crosstabs
Fakta * Profesi
6 4 10
7 4 11
4 6 10
3 1 4
0 6 6
30 30 60
4 5 6 7 8 Total
Symmetric Measures
,358 ,266
60 Contingency Coefficient
Nominal by Nominal N of Valid Cases
Value Approx. Sig.
Not assuming the null hypothesis. a.
Using the asymptotic standard error assuming the null hypothesis. b.
Case Processing Summary
60 100,0% 0 ,0% 60 100,0%
60 100,0% 0 ,0% 60 100,0%
60 100,0% 0 ,0% 60 100,0%
60 100,0% 0 ,0% 60 100,0%
60 100,0% 0 ,0% 60 100,0%
60 100,0% 0 ,0% 60 100,0%
60 100,0% 0 ,0% 60 100,0%
60 100,0% 0 ,0% 60 100,0%
Fakta * Profesi Menarik * Profesi Kegunaan * Profesi Kelengkapan * Profesi Waktu * Profesi Paparan * Profesi Tata Bahasa * Profesi Keadilan * Profesi
N Percent N Percent N Percent
Valid Missing Total
Menarik * Profesi
Crosstab
Count
24 15 39
2 5 7
3 4 7
0 1 1
0 1 1
0 2 2
1 0 1
0 2 2
30 30 60
1 2 3 4 5 6 7 8 Fakta
Total
Wartawan Humas
Profesi
Total
Symmetric Measures
,386 ,162
60 Contingency Coefficient
Nominal by Nominal N of Valid Cases
Value Approx. Sig.
Not assuming the null hypothesis. a.
Using the asymptotic standard error assuming the null hypothesis. b.
Crosstab
Count
1 2 3
5 8 13
3 3 6
9 2 11
6 3 9
2 1 3
2 7 9
2 4 6
30 30 60
1 2 3 4 5 6 7 8 Menarik
Total
Wartawan Humas
Profesi
Kegunaan * Profesi
Kelengkapan * Profesi
Crosstab
Count
2 2 4
3 2 5
5 5 10
6 4 10
7 4 11
4 6 10
3 1 4
0 6 6
30 30 60
1 2 3 4 5 6 7 8 Kegunaan
Total
Wartawan Humas
Profesi
Total
Symmetric Measures
,358 ,266
60 Contingency Coefficient
Nominal by Nominal N of Valid Cases
Value Approx. Sig.
Not assuming the null hypothesis. a.
Waktu * Profesi
Crosstab
Count
2 1 3
14 12 26
8 5 13
3 5 8
2 4 6
1 1 2
0 2 2
30 30 60
1 2 3 4 5 6 7 Kelengkapan
Total
Wartawan Humas
Profesi
Total
Symmetric Measures
,260 ,630
60 Contingency Coefficient
Nominal by Nominal N of Valid Cases
Value Approx. Sig.
Not assuming the null hypothesis. a.
Using the asymptotic standard error assuming the null hypothesis. b.
Crosstab
Count
2 6 8
7 0 7
6 5 11
3 4 7
4 5 9
4 6 10
0 4 4
4 0 4
30 30 60
1 2 3 4 5 6 7 8 Waktu
Total
Wartawan Humas
Profesi
Total
Symmetric Measures
,478 ,013
60 Contingency Coefficient
Nominal by Nominal N of Valid Cases
Value Approx. Sig.
Not assuming the null hypothesis. a.
Tata Bahasa * Profesi
1 0 1
2 3 5
4 10 14
7 4 11
7 4 11
5 5 10
4 3 7
30 30 60
2 3 4 5 6 7 8 Total
Symmetric Measures
,314 ,477
60 Contingency Coefficient
Nominal by Nominal N of Valid Cases
Value Approx. Sig.
Not assuming the null hypothesis. a.
Using the asymptotic standard error assuming the null hypothesis. b.
Crosstab
Count
1 1 2
0 2 2
1 0 1
1 2 3
0 7 7
2 3 5
8 5 13
17 10 27
30 30 60
1 2 3 4 5 6 7 8 Tata Bahasa
Total
Wartawan Humas
Profesi
Keadilan * Profesi
Crosstabs
Symmetric Measures
,423 ,071
60 Contingency Coefficient
Nominal by Nominal N of Valid Cases
Value Approx. Sig.
Not assuming the null hypothesis. a.
Using the asymptotic standard error assuming the null hypothesis. b.
Crosstab
Count
1 1 2
0 1 1
1 5 6
4 2 6
3 3 6
9 7 16
10 6 16
2 5 7
30 30 60
1 2 3 4 5 6 7 8 Keadilan
Total
Wartawan Humas
Profesi
Total
Symmetric Measures
,321 ,443
60 Contingency Coefficient
Nominal by Nominal N of Valid Cases
Value Approx. Sig.
Not assuming the null hypothesis. a.
Fakta * Organisasi Profesi
Menarik * Organisasi Profesi
59 98,3% 1 1,7% 60 100,0%
59 98,3% 1 1,7% 60 100,0%
59 98,3% 1 1,7% 60 100,0%
59 98,3% 1 1,7% 60 100,0%
59 98,3% 1 1,7% 60 100,0%
59 98,3% 1 1,7% 60 100,0%
Organisasi Profesi Kegunaan * Organisasi Profesi Kelengkapan * Organisasi Profesi Waktu * Organisasi Profesi
Paparan *
Organisasi Profesi Tata Bahasa * Organisasi Profesi Keadilan * Organisasi Profesi
Crosstab
Count
4 12 8 1 2 11 38
0 1 4 0 1 1 7
2 0 4 0 0 1 7
0 0 1 0 0 0 1
0 0 1 0 0 0 1
0 0 2 0 0 0 2
0 0 0 0 0 1 1
0 0 1 0 1 0 2
6 13 21 1 4 14 59
1 2 3 4 5 6 7 8 Fakta
Total
AJI PWI Kapurel Perhumas
Memilih lebih
dari satu Lainnya
Organisasi Profesi
Total
Symmetric Measures
,582 ,697
59 Contingency Coefficient
Nominal by Nominal N of Valid Cases
Value Approx. Sig.
Not assuming the null hypothesis. a.
Kegunaan * Organisasi Profesi
Crosstab
Count
0 0 2 0 0 1 3
2 2 6 1 0 1 12
0 2 2 0 1 1 6
0 7 2 0 0 2 11
0 2 1 0 0 6 9
2 0 1 0 0 0 3
1 0 4 0 2 2 9
1 0 3 0 1 1 6
6 13 21 1 4 14 59
1 2 3 4 5 6 7 8 Menarik
Total
AJI PWI Kapurel Perhumas
Memilih lebih
dari satu Lainnya
Organisasi Profesi
Total
Symmetric Measures
,685 ,031
59 Contingency Coefficient
Nominal by Nominal N of Valid Cases
Value Approx. Sig.
Not assuming the null hypothesis. a.
Using the asymptotic standard error assuming the null hypothesis. b.
Crosstab
Count
2 0 2 0 0 0 4
0 2 1 0 0 2 5
1 4 4 1 0 0 10
0 2 3 0 1 4 10
1 4 2 0 1 2 10
0 1 4 0 1 4 10
2 0 1 0 0 1 4
0 0 4 0 1 1 6
6 13 21 1 4 14 59
1 2 3 4 5 6 7 8 Kegunaan
Total
AJI PWI Kapurel Perhumas
Memilih lebih
dari satu Lainnya
Organisasi Profesi
Kelengkapan * Organisasi Profesi
Waktu * Organisasi Profesi
Crosstab
Count
0 1 1 0 0 1 3
4 4 8 0 2 8 26
0 5 4 0 0 3 12
2 1 3 1 0 1 8
0 2 3 0 1 0 6
0 0 0 0 1 1 2
0 0 2 0 0 0 2
6 13 21 1 4 14 59
1 2 3 4 5 6 7 Kelengkapan
Total
AJI PWI Kapurel Perhumas
Memilih lebih
dari satu Lainnya
Organisasi Profesi
Total
Symmetric Measures
,587 ,417
59 Contingency Coefficient
Nominal by Nominal N of Valid Cases
Value Approx. Sig.
Not assuming the null hypothesis. a.
Paparan * Organisasi Profesi
Crosstab
Count
0 1 5 0 1 1 8
0 5 0 0 0 2 7
1 1 3 0 0 6 11
0 1 1 0 1 3 6
1 2 3 1 1 1 9
2 1 5 0 1 1 10
0 0 4 0 0 0 4
2 2 0 0 0 0 4
6 13 21 1 4 14 59
1 2 3 4 5 6 7 8 Waktu
Total
AJI PWI Kapurel Perhumas
Memilih lebih
dari satu Lainnya
Organisasi Profesi
Total
Symmetric Measures
,685 ,031
59 Contingency Coefficient
Nominal by Nominal N of Valid Cases
Value Approx. Sig.
Not assuming the null hypothesis. a.
Using the asymptotic standard error assuming the null hypothesis. b.
Crosstab
Count
0 0 1 0 0 0 1
0 1 0 0 0 0 1
0 0 1 0 2 2 5
3 1 9 0 0 1 14
2 2 3 0 1 3 11
1 5 3 0 1 1 11
0 3 2 1 0 4 10
0 1 2 0 0 3 6
6 13 21 1 4 14 59
1 2 3 4 5 6 7 8 Paparan
