Analisis Perbandingan Kualitas Layanan Video Streaming Dengan Codec H.265 dan Codec H.264 Pada Jaringan WLAN
Teks penuh
Gambar
![Gambar 2.1 Prosedur Pengiriman Data Video Terkompresi [6]](https://thumb-ap.123doks.com/thumbv2/123dok/905313.614251/34.595.158.463.139.244/gambar-prosedur-pengiriman-data-video-terkompresi.webp)
![Gambar 2.2 Spatial dan Temporal Dari Urutan Suatu Gambar [7]](https://thumb-ap.123doks.com/thumbv2/123dok/905313.614251/35.595.163.483.570.712/gambar-spatial-dan-temporal-dari-urutan-suatu-gambar.webp)
Dokumen terkait
Dari hasil pengamatan dengan perbandingan parameter-parameter Quality of Service (QoS) dalam jaringan seperti delay dan jitter , secara umum kedua codec mempunyai
Jika dibandingkan dengan data yang didapat saat VoIP dilakukan dengan gangguan yang stabil, maka nilai packet loss VoIP dengan codec H.261 , H.263 dan H.264 pada skenario 3,
Dari hasil pengujian yang sudah dipaparkan di atas, dapat dilihat bahwa secara keseluruhan codec VP7 dapat menghasilkan kualitas video yang lebih baik daripada video yang
Pada Tugas Akhir ini dilakukan analisis kualitas layanan Video Call menggunakan codec H.263 dan H.264 pada perangkat NSN FlexiPacket Radio yang ada pada Laboratorium
Jika dibandingkan dengan data yang didapat saat VoIP dilakukan dengan gangguan yang stabil, maka nilai packet loss VoIP dengan codec H.261 , H.263 dan H.264 pada skenario 3,
Pembatasan masalah dalam penelitian ini meliputi pengujian dilakukan pada jaringan LAN, penggunaan beberapa codec seperti Mp3 dan AAC, dan penggunaan bitrate kanal
Nilai packet loss yang direkomendasikan untuk video streaming adalah tidak lebih dari 0,5%, yang artinya hasil pengujian codec H.264 yang memenuhi rekomendasi
Hasil encoding video H.265 seperti yang ditunjukkan pada Gambar 3 dan 4 menunjukkan bahwa video yang memiliki bit rate rata-rata yang tinggi akan memiliki
