PERTANGGUNGJAWABAN PIDANA TERHADAP ANAK SEBAGAI PELAKU TINDAK PIDANA PENCURIAN DENGAN KEKERASAN DAN PEMBERATAN (Studi Putusan Perkara Nomor : 07/Pid.Sus/Anak/2014/PN.GS)

(1)

ABSTRACT

CRIMINAL LIABILITY OF CHILDREN AS ACTORS CRIME THEFT WITH VIOLENCE AND WEIGHING

(Study of Decision Number: 07/Pid.Sus/Anak/2014/PN.GS) By

Lucky Dina Ristama

Criminal offenses committed by children nowadays more varied one of which occurred in the jurisdiction of the District Court of Mount Sugih namely theft with violence and weighting in Case Number: 07 / Pid.Sus / Children / 014 / PN.GS. Criminal punishment against the perpetrators adversely affects a child's development. The problems that exist in this thesis are: How is the criminal responsibility of children as perpetrators of the crime of theft with violence and weighting, then What is the basis of legal considerations judges in imposing criminal sanctions against children as perpetrators of the crime of theft with violence and weighting.

This study uses normative juridical approach and empirical. The type of data used are primary data and secondary data. The data obtained were analyzed qualitatively juridical and conclusions drawn deductively.

The results showed that the criminal responsibility of children as perpetrators of the crime of theft with violence and weighting the defendant violated Article 365 paragraph (2) of the 2nd Criminal Code and be healthy physically and mentally, and not found reason eraser criminal defendant categorized able to be responsible for the act of doing premises serving a sentence of imprisonment for ten (10) months. Basic legal considerations judges in imposing criminal sanctions is the indictment prosecutors, the purpose of punishment, the mitigating circumstances and aggravating, and apply some theories of law that legal certainty purpose, usefulness and fairness of law.

Suggestions in this study is the judge in giving consideration should first consider the state of the perpetrators who are still minors then it certainly requires the form of rehabilitation and development.

(2)

ABSTRAK

PERTANGGUNGJAWABAN PIDANA TERHADAP ANAK SEBAGAI PELAKU TINDAK PIDANA PENCURIAN DENGAN KEKERASAN

DAN PEMBERATAN

(Studi Putusan Perkara Nomor : 07/Pid.Sus/Anak/2014/PN.GS) Oleh

Tindak pidana yang dilakukan oleh anak dewasa ini semakin beragam, salah satunya terjadi di wilayah hukum Pengadilan Negeri Gunung Sugih yakni pencurian dengan kekerasan dan pemberatan dalam Perkara Nomor: 07/Pid.Sus/Anak/014/PN.GS. Pertanggungjawaban pidana terhadap terhadap pelaku berakibat negatif terhadap perkembangan anak. Permasalahan yang ada dalam tesis ini adalah: bagaimanakah pertanggungjawaban pidana terhadap anak sebagai pelaku tindak pidana pencurian dengan kekerasan dan pemberatan serta apa yang menjadi dasar pertimbangan hukum hakim dalam menjatuhkan sanksi pidana terhadap anak sebagai pelaku tindak pidana pencurian dengan kekerasan dan pemberatan.

Penelitian ini menggunakan pendekatan secara yuridis normatif dan empiris. Jenis data yang digunakan adalah data primer dan data sekunder. Data yang diperoleh dianalisis secara yuridis kualitatif dan ditarik kesimpulan secara deduktif.

Hasil penelitian menunjukkan bahwa pertanggungjawaban pidana terhadap anak sebagai pelaku tindak pidana pencurian dengan kekerasan dan pemberatan yakni Terdakwa terbukti melanggar Pasal 365 ayat (2) ke-2 KUHP dan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta tidak ditemukan alasan penghapus pidana maka terdakwa dikategorikan mampu bertanggungjawab atas perbuatan yang dilakukannya denga menjalani hukuman pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan. Dasar pertimbangan hukum hakim dalam menjatuhkan sanksi pidana adalah dakwaan Jaksa, tujuan pemidanaan, hal-hal yang meringankan dan memberatkan, serta menerapkan beberapa teori-teori tujuan hukum yakni kepastian hukum, kemanfaatan dan keadilan hukum.

Saran dalam penelitian ini adalah Hakim dalam memberikan pertimbangan sebaiknya lebih mempertimbangkan keadaan pelaku yang masih anak dibawah umur maka hal ini tentunya mensyaratkan mengenai bentuk rehabilitasi dan pembinaan.

(3)

DAN PEMBERATAN

(Studi Putusan Perkara Nomor : 07/Pid.Sus/Anak/2014/PN.GS)

(Tesis)

Oleh

PROGRAM PASCA SARJANA MAGISTER HUKUM FAKULTAS HUKUM UNIVERSITAS LAMPUNG

(4)

ABSTRACT

CRIMINAL LIABILITY OF CHILDREN AS ACTORS CRIME THEFT WITH VIOLENCE AND WEIGHING

(Study of Decision Number: 07/Pid.Sus/Anak/2014/PN.GS) By

Criminal offenses committed by children nowadays more varied one of which occurred in the jurisdiction of the District Court of Mount Sugih namely theft with violence and weighting in Case Number: 07 / Pid.Sus / Children / 014 / PN.GS. Criminal punishment against the perpetrators adversely affects a child's development. The problems that exist in this thesis are: How is the criminal responsibility of children as perpetrators of the crime of theft with violence and weighting, then What is the basis of legal considerations judges in imposing criminal sanctions against children as perpetrators of the crime of theft with violence and weighting.

This study uses normative juridical approach and empirical. The type of data used are primary data and secondary data. The data obtained were analyzed qualitatively juridical and conclusions drawn deductively.

The results showed that the criminal responsibility of children as perpetrators of the crime of theft with violence and weighting the defendant violated Article 365 paragraph (2) of the 2nd Criminal Code and be healthy physically and mentally, and not found reason eraser criminal defendant categorized able to be responsible for the act of doing premises serving a sentence of imprisonment for ten (10) months. Basic legal considerations judges in imposing criminal sanctions is the indictment prosecutors, the purpose of punishment, the mitigating circumstances and aggravating, and apply some theories of law that legal certainty purpose, usefulness and fairness of law.

Suggestions in this study is the judge in giving consideration should first consider the state of the perpetrators who are still minors then it certainly requires the form of rehabilitation and development.

(5)

ABSTRAK

DAN PEMBERATAN

(Studi Putusan Perkara Nomor : 07/Pid.Sus/Anak/2014/PN.GS) Oleh

Tindak pidana yang dilakukan oleh anak dewasa ini semakin beragam, salah satunya terjadi di wilayah hukum Pengadilan Negeri Gunung Sugih yakni pencurian dengan kekerasan dan pemberatan dalam Perkara Nomor: 07/Pid.Sus/Anak/014/PN.GS. Pertanggungjawaban pidana terhadap terhadap pelaku berakibat negatif terhadap perkembangan anak. Permasalahan yang ada dalam tesis ini adalah: bagaimanakah pertanggungjawaban pidana terhadap anak sebagai pelaku tindak pidana pencurian dengan kekerasan dan pemberatan serta apa yang menjadi dasar pertimbangan hukum hakim dalam menjatuhkan sanksi pidana terhadap anak sebagai pelaku tindak pidana pencurian dengan kekerasan dan pemberatan.

Penelitian ini menggunakan pendekatan secara yuridis normatif dan empiris. Jenis data yang digunakan adalah data primer dan data sekunder. Data yang diperoleh dianalisis secara yuridis kualitatif dan ditarik kesimpulan secara deduktif.

Hasil penelitian menunjukkan bahwa pertanggungjawaban pidana terhadap anak sebagai pelaku tindak pidana pencurian dengan kekerasan dan pemberatan yakni Terdakwa terbukti melanggar Pasal 365 ayat (2) ke-2 KUHP dan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta tidak ditemukan alasan penghapus pidana maka terdakwa dikategorikan mampu bertanggungjawab atas perbuatan yang dilakukannya denga menjalani hukuman pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan. Dasar pertimbangan hukum hakim dalam menjatuhkan sanksi pidana adalah dakwaan Jaksa, tujuan pemidanaan, hal-hal yang meringankan dan memberatkan, serta menerapkan beberapa teori-teori tujuan hukum yakni kepastian hukum, kemanfaatan dan keadilan hukum.

Saran dalam penelitian ini adalah Hakim dalam memberikan pertimbangan sebaiknya lebih mempertimbangkan keadaan pelaku yang masih anak dibawah umur maka hal ini tentunya mensyaratkan mengenai bentuk rehabilitasi dan pembinaan.

(6)

DAN PEMBERATAN

(Studi Putusan Perkara Nomor : 07/Pid.Sus/Anak/2014/PN.GS)

Oleh

Tesis

Sebagai salah satu syarat untuk mencapai gelar

MAGISTER HUKUM

Pada

Program Pasca Sarjana Magister Hukum Fakultas Hukum Universitas Lampung

PROGRAM PASCA SARJANA MAGISTER HUKUM FAKULTAS HUKUM UNIVERSITAS LAMPUNG

(7)

(8)

(9)

(10)

RIWAYAT HIDUP

Lucky Dinaristama dilahirkan di Bandar Lampung 9 Desember 1989, yang merupakan

anak tunggal pasangan Bapak Sukoco dan Ibu Risma Bandarsyah, S.H. Penulis

menyelesaikan pendidikan Taman Kanak-kanak Taruna Jaya Bandar Lampung pada

tahun 1996, Sekolah Dasar Negeri 1 Wayhalim Bandar Lampung pada tahun 2002,

penulis menyelesaikan studinya di Sekolah Menengah Pertama Negeri 19 Bandar

Lampung pada tahun 2005 dan Sekolah Menengah Atas YP Unila Bandar Lampung

pada tahun 2008. Dengan mengikuti Seleksi Penerimaan Mahasiswa akhirnya penulis

diterima di Fakultas Hukum Universitas Lampung pada Tahun 2008. Selama mengikuti

perkuliahan penulis aktif mengikuti beberapa kegiatan kemahasiswaan. Penulis

menyelesaikan studinya di Fakultas Hukum Universitas Lampung pada Tahun 2012.

Penulis saat ini bekerja pada bagian Staf Kemahasiswaan Rektorat Universitas

Lampung. Penulis melanjutkan studinya di Program Pascasarjana Universitas Lampung

(11)

PERSEMBAHAN

Dengan mengucapkan puji syukur kepada Allah SWT, atas rahmat dan hidayahNYA,

maka dengan ketulusan dan kerendahan hati serta setiap perjuangan dan jerih payah

penulis, penulis persembahkan Tesis ini kepada :

Papa dan Mama yang penulis hormati, sayangi, dan cintai

Terima kasih untuk setiap pengorbanan kesabaran, kasih sayang yang tulus serta do’a demi keberhasilan penulis

Suami Penulis Hadiancha Maliki,SE yang selalu menemani, memotivasi, membuat

tertawa dan merasa berharga terimakasih atas semangat, perhatian dan kasih sayang

serta kebersamaan dan semua waktu yang tak pernah terlupakan

Keluarga besar penulis yang senantiasa menemani dengan keceriaan dan kasih sayang

Para pengajar penulis

Semoga ilmu yang telah diberikan dapat berguna bagi Penulis untuk berbakti kepada

Bangsa dan Negara

Sahabat-sahabat penulis yang selalu hadir menemaniku dalam suka maupun duka

(12)

MOTO

“Anak berharga adalah insan bangsa yang mau mengorbankan dan mempersembahkan

masa depannya untuk totalitas perjuangan yang dibutuhkan negeri bukan untuk

membudayakan kekerasan dan perilaku yang menyimpang”

(13)

KATA PENGANTAR

Puji syukur penulis panjatkan ke hadirat Tuhan Yang Maha Esa, karena dengan

pertolongan-Nya penulis dapat menyelesaiakan Tesis ini. Meskipun banyak

rintangan dan hambatan yang penulis alami dalam proses pengerjaannya, namun

berhasil menyelesaikannya dengan baik Tesis ini sebagai salah satu syarat guna

memperoleh gelar Magister Hukum pada Program Pascasarjana Universitas

Lampung dengan judul: Pertanggungjawaban Pidana terhadap Anak Sebagai Pelaku Tindak Pidana Pencurian dengan Kekerasan dan Pemberatan (Studi Putusan Perkara Nomor : 07/Pid.Sus/Anak/2014/PN.GS)”.

Penulis menyadari selesainya Tesis ini tidak terlepas dari partisipasi, bimbingan

serta bantuan dari berbagai pihak baik secara langsung maupun tidak langsung.

Maka kesempatan ini penulis ingin menyampaikan ucapan terima kasih yang

setulus-tulusnya kepada:

1. Bapak Prof. Dr. Ir. Hasriadi Mat Akin, M.P. selaku Rektor Universitas

Lampung.

2. Bapak Prof. Dr. Heryandi, S.H., M.S. selaku Dekan Fakultas Hukum

Universitas Lampung.

3. Bapak Prof. Dr. Sudjarwo, M.S. selaku Direktur Program Pascasarjana

(14)

memberikan kritikan, koreksi dan masukan dalam penyelesaian Tesis ini

dengan baik.

5. Bapak Dr. Eddy Rifai, S.H., M.H. dan Ibu Dr. Erna Dewi, S.H., M.H. yang

telah banyak memberikan bimbingan kepada penulis dalam proses

pembuatan Tesis ini.

6. Para Dosen Magister Hukum Program Pascasarjana Universitas Lampung

yang tak bisa disebutkan satu persatu, atas bimbingan dan pengajarannya

selama penulis menjadi mahasiswa Magister Hukum Program Pascasarjana

Universitas Lampung.

7. Seluruh staf dan karayawan Magister Hukum Program Pascasarjana

Universitas Lampung yang telah membantu penulis dalam proses akademis

dan kemahasiswaan atas bantuannya selama penyusunan Tesis ini.

8. Kedua orangtua Penulis: Ayahanda Sukoco dan Ibunda Risma Bandarsyah,

S.H. yang telah memberi dukungan, dan nasehat serta doa untuk

keberhasilan Penulis.

9. Suami Penulis Hadiancha Maliki,SE yang selalu menemani, memotivasi,

membuat tertawa dan merasa berharga terimakasih atas semangat, perhatian

dan kasih sayang.

10. Kedua Orang Tua dari Suami Penulis : Drs. H. Zulkifli Maliki &

Hj. Herawati yang juga telah memberi dukungan, dan nasehat serta doa

(15)

Hefrilia,S.E., serta Anggi Trinata Maliki, S.STP.,M.M. & Rizki

Amalia,S.H.,M.H. Beserta seluruh keluarga besar lain ny terimakasih atas

doa dan dukungan ny.

12. Sahabat-sahabat Penulis dan teman-teman Magister Hukum Program

Pascasarjana Universitas Lampung yang tidak bisa disebutkan satu persatu

terimakasih atas kebersamaan, dan motivasinya.

Semoga Tesis ini dapat berguna dan bermanfaat bagi agama, masyarakat, Bangsa

dan Negara, para mahasiswa, akademisi, serta pihak-pihak lain yang

membutuhkan terutama bagi penulis.

Saran dan kritik yang bersifat membangun sangat diharapkan. Akhir kata penulis

ucapkan terima kasih. Semoga Allah SWT senantiasa memberikan perlindungan

dan kebaikan bagi kita semua. Amin.

Bandar Lampung, 6 April2016 Penulis

(16)

DAFTAR ISI

Halaman

I. PENDAHULUAN

A. Latar Belakang Masalah ... 1

B. Permasalahan dan Ruang Lingkup ... 11

1. Permasalahan ... 11

2. Ruang Lingkup ... 12

C. Tujuan dan Kegunaan Penelitian ... 12

1. Tujuan Penelitian ... 12

2. Kegunaan Penelitian ... 13

D. Kerangka Pemikiran ... 14

1. Alur Pikir ... 14

2. Kerangka Teori ... 15

3. Konseptual ... 24

E. Metode Penelitian ... 26

1. Pendekatan Masalah ... 26

2. Sumber dan Jenis Data ... 28

3. Penentuan Narasumber ... 31

4. Prosedur Pengumpulan dan Pengolahan Data ... 32

a. Prosedur Pengumpulan Data ... 32

b. Prosedur Pengolahan Data ... 33

5. Analisis Data ... 34

(17)

B. Tinjauan tentang Pemidanaan dan Tujuan Pemidanaan ... 41

C. Pengertian Anak yang berhadapan dengan Hukum serta Hak dan

Kewajiban Anak ... 45

D. Jenis-Jenis Sanksi Pidana dan Tindakan dalam Undang-Undang Nomor

11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak ... 51

E. Dasar Hukum Tindak Pidana Pencurian dengan Kekerasan dan

Pemberatan ... 55

III.HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN

A. Gambaran Umum Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sugih Nomor

07/Pid.Sus/Anak/2014/PN.GS ... 58

B. Pertanggungjawaban Pidana terhadap Anak sebagai Pelaku Tindak Pidana

Pencurian dengan Kekerasan dan Pemberatan... 61

C. Dasar Pertimbangan Hukum Hakim dalam Menjatuhkan Sanksi Pidana

terhadap Anak sebagai Pelaku Tindak Pidana Pencurian dengan Kekerasan

dan Pemberatan ... 75

IV.PENUTUP

A. Simpulan ... 88

B. Saran ... 89

(18)

I. PENDAHULUAN

A. Latar Belakang Masalah

Perkembangan zaman saat ini cukup pesat, tidak hanya di bidang teknik industri

dan perdagangan tetapi juga dalam bidang hukum. Perkembangan zaman diikuti

juga oleh perkembangan tingkat kejahatan. Perkembangan kehidupan yang terjadi

di Indonesia saat ini sangat cepat. Kemajuan dan pelaksanaan di segala bidang

meliputi sosial, politik, ekonomi dan budaya membawa dampak negatif berupa

peningkatan kualitas dan kuantitas berbagai macam kejahatan yang merugikan

dan meresahkan masyarakat.

Kondisi saat ini tidak bisa dipungkiri bahwa dalam pemenuhan kebutuhan

ekonomi banyak penduduk Negara Indonesia maupun di Negara berkembang

lainnya mengalami kesulitan, hal ini disebabkan karena sulitnya mendapatkan

pekerjaan yang layak. Sebagai akibatnya beberapa kelompok masyarakat

menggunakan cara pintas seperti melakukan tindak pidana pencurian dengan

kekerasan dan pemberatan guna memenuhi kebutuhan hidupnya. Selain faktor

(19)

dengan menggunakan berbagai macam cara atau modus operandi maupun pelaku

melakukan suatu tindak pidana tersebut.1

Penanggulangan terhadap berbagai kejahatan baik yang bersifat konvensional

maupun bersifat transnational crime dilakukan oleh profesionalisme aparatur

yang benar-benar ahli di bidangnya serta memiliki pengalaman praktik berkaitan

dengan bidang yang ditanganinya. Perlindungan hukum secara proporsional

sangat diperlukan oleh masyarakat. Kejahatan di Negara Indonesia kini semakin

beragam jenis dan modusnya. Beberapa tahun terakhir 2014 masih berkembang

tindak pidana pencurian dengan kekerasan dan pemberatan yang bahkan saat ini

dilakukan oleh anak sebagai pelaku tindak pidana pencurian dengan kekerasan

dan pemberatan. Perilaku anak yang menyimpang sering disebut dengan

kenakalan anak (juvenile delinquency). Perilaku tersebut tidak sesuai dengan

norma-norma yang ada di masyarakat sehingga timbul pelanggaran-pelanggaran

yang pada akhirnya cenderung ke arah tindak pidana. 2

Tindak pidana yang dilakukan oleh anak atau dikenal dengan juvenile delinquency

dewasa ini semakin meluas dan beragam, baik frekuensi maupun dalam

keseriusan kualitas kejahatan. Hal ini terlihat dari banyaknya kasus yang terjadi

antara lain perkelahian, pemerasan/penodongan, penganiayaan dan sebagainya.

Komnas Perlindungan Anak Indonesia (KPAI) mencatat 2.008 kasus kriminalitas

yang dilakukan anak usia sekolah sepanjang kuartal pertama Tahun 2011. Jumlah

itu meliputi berbagai jenis kejahatan seperti pencurian, tawuran, penganiayaan dan

1

Tongat, Perspektif Perkembangan Hukum di Indonesia, UMM Press, Malang, 2012, hlm. 41

2

(20)

pelecehan seksual yang dilakukan siswa SD hingga SMA. Angka itu meningkat

setiap tahun. Tahun 2012 terjadi 2.413 kasus kriminal anak usia sekolah,

selanjutnya Tahun 2013 yakni sebanyak 2.508 kasus.3

Undang-Undang Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak

mempertegas tentang pengertian anak di dalam Pasal 1 angka (3) disebutkan

bahwa:

“Anak yang Berkonflik dengan Hukum yang selanjutnya disebut Anak adalah anak yang telah berumur 12 (dua belas) tahun, tetapi belum berumur 18 (delapan belas) tahun yang diduga melakukan tindak pidana. Undang-undang tentang Pengadilan Anak melihat sisi anak dari perbuatan yang dilakukannya, apabila anak tersebut melakukan kejahatan sebelum anak tersebut umur 12 (dua belas) tahun tidak dikategorikan anak nakal sehingga dari sisi hukum ia belum dapat dimintai pertanggungjawaban, sebalinya apabila sudah mencapai umur 12 (dua belas) tahun sampai 18 (delapan belas) tahun dapat dimintai pertanggungjawaban atas perbuatan yang dilakukannya, kemudian bila anak tersebut sebelum umur 18 (delapan belas) tahun sudah kawin maka bukan dikategorikan anak dan proses peradilan melalui peradilan umum bukan peradilan anak.4”

Perilaku menyimpang menurut W.A. Gerungan yang cenderung mengarah pada

tindak kriminal yang dilakukan oleh anak tersebut dalam bentuk tindak pidana

digolongkan sebagai kenakalan.5 Kenakalan tersebut tampaknya telah

mengganggu ketertiban, keamanan, kenyamanan masyarakat baik di kota-kota

besar maupun kota-kota kecil. Seperti yang dimukakan oleh Y. Bambang

Mulyono, Problema kejahatan anak bukan suatu masalah yang timbul dalam

lingkup kecil, tetapi hampir terjadi baik di kota-kota besar maupun di kota-kota

3

Komisi Perlindungan Anak Indonesia-home page. http://www.kpai.or.id/berita/ kriminalitasanak/ artikel.php. diakses tanggal 11 September 2015 Pkl. 17.00 WIB

4

Ketentuan Penjelasan Umum Undang-Undang Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Anak

5

(21)

kecil. Sebenarnya hampir tiap negara di dunia ini mengalami atau menghadapi

kejahatan yang dilakukan oleh anak.6

Masalah sosial delinquency anak sejauh ini seperti tersebut di atas tidak hanya

terjadi di negara yang sedang berkembang, tetapi juga terjadi di

negara-negara maju seperti Amerika Serikat. Robert Mevercic Iver dalam bukunya “The

Prevention and Control Of Delinquency” menyatakan bahwa berdasarkan data statistik delikuensi anak meningkat setiap tahunnya juga dinyatakan bahwa

kenaikan itu cukup mencemaskan dan jika delikuensi anak itu dibiarkan maka hal

itu akan meningkat menjadi kejahatan anak atau Adult Criminality.7

Upaya pembinaan, pengembangan dan perlindungan anak memerlukan peran serta

masyarakat, baik lembaga perlindungan anak, lembaga keagamaan, lembaga

swadaya masyarakat, organisasi kemasyarakatan, organisasi sosial, dunia usaha,

media massa atau lembaga pendidikan. Apabila anak melakukan kesalahan dan

tindak pidana, maka anak sudah sepatutnya mendapatkan perlindungan dan

perlakuan khusus dalam hal proses peradilannya sebagaimana yang diatur oleh

Undang-Undang Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak.8

Persoalan hukum tidak hanya menimpa orang-orang dewasa. Anak-anak juga

seringkali terbentur dengan persoalan hukum. Seperti halnya orang dewasa,

anak-anak juga berhak mendapat perlindungan secara hukum. Perlindungan hukum ini

tidak hanya diberikan kepada anak yang menjadi korban dalam suatu masalah

6

Bambang Mulyono, Kenakalan remaja dalam persfektif pendekatan sosiologi psikologi dan penanggulangannya, Gramedia, Jakarta, 2006, hlm. 11

7

Kartini Kartono, Patologi 2 kenakalan remaja, Rajawali Pers, Jakarta, 1992, hlm 16

8

(22)

hukum, tapi juga kepada anak-anak yang menjadi pelakunya. Dalam hukum

nasional perlindungan khusus anak yang berhadapan dengan hukum juga diatur

dalam Undang-Undang Nomor 23 Tahun 2002 jo Undang-Undang Nomor 35

Tahun 2014 tentang Perlindungan Anak dan juga Undang-Undang Nomor 11

Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak.

Berdasarkan masalah-masalah terhadap anak yang berkonflik dengan hukum

Pemerintah telah mengundangkan dalam Undang-Undang Nomor 11 Tahun 2012

tentang Sistem Peradilan Pidana Anak. Peradilan anak bertujuan memberikan

yang paling baik bagi anak, tanpa mengorbankan kepentingan masyarakat dan

tegaknya suatu keadilan. Tujuan Peradilan Anak tidak berbeda dengan peradilan

lainnya, yaitu memeriksa, memutus dan menyelesaikan perkara anak. Dalam hal

ini, pelaksanaan pembinaan dan perlindungan terhadap anak, diperlukan

dukungan baik yang menyangkut kelembagaan maupun perangkat hukum yang

lebih baik dan mewadahi.9

Fenomena sosial yang terjadi bahwa tindak pidana yang dilakukan oleh anak

(juvenile delinquency) dewasa ini juga terjadi di berbagai daerah, salah satunya

terjadi di wilayah hukum Pengadilan Negeri Gunung Sugih. Tindak pidana yang

dilakukan oleh anak adalah pencurian dengan kekerasan dan pemberatan dalam

Putusan Perkara Pengadilan Negeri Gunung Sugih Nomor: 07/ Pid.Sus/ Anak/

014/PN.GS. Pada dasrnya seorang anak belum mampu mempertanggungjawabkan

semua kesalahannya karena lingkungan sekitarnya juga memberi peluang untuk

melakukan pelanggaran hukum, sehingga proses peradilannya pun mempunyai

9_{Suara Pembaruan, “kejahatan anak”.}

(23)

perbedaan dengan peradilan pada umumnya, dikarenakan demi menghindari

tekanan psikologis terhadap anak yang telah melanggar norma atau pun hukum

yang berlaku sebagaimana tercantum dalam Undang-Undang Nomor 11 Tahun

2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak.

Fakta hukum yang terjadi dalam tindak pidana pencurian dengan kekerasan dan

pemberatan dalam Putusan Perkara Pengadilan Negeri Gunung Sugih Nomor: 07/

Pid.Sus/ Anak/ 014/PN.GS yang dilakukan oleh Terdakwa Boby Fernandes Bin

Anshori yang masih berusia 17 Tahun telah terbukti melakukan tindak pidana

pencurian dengan kekerasan dan pemberatan. Secara singkat bahwa kronologi

dalam perkara tersebut yakni berawal pada hari selasa tanggal 09 September 2014

sekitar pukul 15.30 WIB di Jalan Lintas Sumatera Kabupaten Lampung Tengah

atau setidak-tidaknya pada suatu tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan

Negeri Gunung Sugih Terdakwa Boby Fernandes Bin Anshori bersama-sama

dengan saksi Pendi (berkas terpisah) dan Akub (DPO), melakukan pencurian yang

didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan.

Terdakwa Boby Fernandes Bin Anshori datang kerumah Akub (DPO) lalu

terdakwa saksi Akub main kerumah saksi Pendi sesampai dirumah saksi Pendi

Akub mengajak untuk merampas sepeda motor setelah disepakati bersama

kemudian Terdakwa Boby Fernandes Bin Anshori, saksi Pendi dan Akub pergi ke

arah Desa Buyut Udik untuk mencari korban tidak lama kemudian sepeda motor

yang dikendarai oleh saksi korban Gusti Ayu Artini dan saksi Rahmawati

melintas di jalan tersebut dipepet oleh sepeda motor yang dikendarai oleh Saksi

PENDI serta mencabut kontak sepeda motor milik saksi korban hingga sepeda

(24)

sepeda motor tersebut diberikan oleh saksi Pendi kepada terdakwa lalu diberikan

oleh terdakwa kepada Akub setelah itu terdakwa dan Akub turun dari sepeda

motor sedangkan saksi Pendi menunggu diatas sepeda motor sambil mengawasi

situasi sekitar selanjutnya Akub mendekati sepeda motor tersebut dan

memerintahkan saksi korban Gusti Ayu Artini dan saksi Rahmawati untuk

menjauh sambil mengancam dengan senjata tajam lalu korban Gusti Ayu Artini

dan saksi Rahmawati berlari ketakutan selanjutnya sepeda motor milik saksi

korban tersebut diambil oleh Akub dan dibawanya pergi sedangkan Terdakwa

Boby Fernandes Bin Anshori dan saksi Pendi membawa sepeda motor yang

dibawanya tadi kearah Buyut Udik namun sebelum Terdakwa Boby Fernandes

Bin Anshori dan saksi Pendi menyeberang rel sepeda motor yang dikendarai oleh

terdakwa dan saksi Pendi tersebut putus rantai lalu dari arah belakang ada warga

yang mengejar terdakwa dan saksi Pendi sambil berteriak begal hingga Terdakwa

Boby Fernandes Bin Anshori dan saksi Pendi berhasil diamankan oleh warga dan

dibawa ke Polres Lampung Tengah.

Tindak pidana pencurian dengan kekerasan dan pemberatan (gequalificeerde

diefstal) dalam Putusan Perkara Pengadilan Negeri Gunung Sugih Nomor

07/Pid.Sus/Anak/2014/PN.GS Terdakwa Boby Fernandes Bin Anshori yang

masih berusia 17 Tahun dinyatakan telah dengan sengaja melakukan tindak

pidana pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan, sebagaimana

diatur dalam Pasal 365 ayat (2) ke-2 KUHP. Majelis Hakim Pengadilan Negeri

Gunung Sugih menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Boby Fernandes Bin

(25)

diefstal) sebagaimana diatur dalam Pasal 365 ayat (2) ke-2 Kitab Undang-Undang

Hukum Pidana (KUHP) merupakan suatu bentuk kejahatan. Pelaku dapat

mempertanggungjawabkan semua kesalahannya. Tindak pidana pencurian dengan

kekerasan dan pemberatan (gequalificeerde diefstal) masih sering terjadi di

Negara Republik Indonesia. Kasus-kasus yang terjadi demikian perlu mendapat

perhatian dari pemerintah. Dasar yuridis yang mengatur tentang tindak pidana

pencurian adalah Kitab Undang-Undang Hukum Pidana (KUHP) yang secara

terperinci memaparkan tindak pidana pencurian tersebut pada Bab XXII tentang

Pencurian. 10

Ketentuan dalam Pasal 365 KUHP mengatur bahwa:

(1) Diancam dengan pidana penjara paling lama sembilan tahun pencurian yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian itu, atau bila tertangkap tangan, untuk memungkinkan diri sendiri atau peserta lainnya untuk melarikan diri, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri.

(2) Diancam dengan pidana penjara paling lama dua belas tahun.

Ke-1 bila perbuatan dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, dijalan umum, atau dalam kereta api atau trem yang sedang berjalan;

Ke-2 bila perbuatan dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu; Ke-3 bila yang bersalah masuk ke tempat melakukan kejahatan dengan

merusak atau memanjat ataa dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu;

Ke-4 bila perbuatan mengakibatkan luka berat.

(3) Bila perbuatan itu mengakibatkan kematian, maka yang bersalah diancam dengan pidana penjara paling lama lima belas tahun.

(4) Diancam dengan pidana mati atau pidana penjara seumur hidup atau pidana penjara selama waktu tertentu paling lama dua puluh tahun, bila perbuatan itu mengakibatkan luka berat atau kematian dan dflakukan oleh dua orang atau

10

(26)

lebih dengan bersekutu, disertai pula oleh salah satu hal yang diterangkan dalam nomor 1 dan 3.

Seorang anak melakukan tindak pidana disebabkan oleh beberapa faktor,

diantaranya adanya dampak negatif dari arus globalisasi, komunikasi dan

informasi, kemajuan ilmu pengetahuan dan teknologi, perubahan gaya hidup yang

telah membawa perubahan sosial dalam kehidupan masyarakat. Tindak pidana

yang dilakukan oleh anak perlu mendapatkan perhatian dari pemerintah. Hal ini

menyebabkan akibat yang sangat buruk bagi masyarakat pada umumnya dan

terhadap perkembangan anak itu sendiri pada khususnya.11

Sanksi pidana yang terdapat dalam ketentuan dalam Pasal 365 Kitab

Undang-Undang Hukum Pidana (KUHP) merupakan bentuk kepastian hukum. Sanksi

pidana tersebut bertujuan guna menjamin kepastian hukum, ketertiban dan

perlindungan hukum pada modernisasi dan globalisasi saat ini dapat terlaksana,

apabila berbagai dimensi kehidupan hukum selalu menjaga keselarasan,

keseimbangan dan keserasian antara moralitas sipil yang didasarkan oleh

nilai-nilai aktual di dalam masyarakat beradab.

Sanksi pidana terhadap anak sebagai pelaku tindak pidana pencurian dengan

kekerasan dan pemberatan dalam Putusan Perkara Nomor: 07/ Pid.Sus/ Anak/

2014/PN.GS diterapkan kepada pelaku melalui proses peradilan. Hakim dalam

menjatuhkan vonis sangat memperhatikan beberapa unsur kesalahan yang

terpenuhi agar dapat mempertanggungiawabkan perbuatannya tersebut.

Penjatuhan pidana terhadap anak sebagai pelaku tindak pidana pencurian dengan

11

(27)

kekerasan dan pemberatan dalam Putusan Perkara Nomor: 07/ Pid.Sus/ Anak/

2014/PN.GS dapat dimintai pertanggungjawabannya sesuai dengan unsur-unsur

tindak pidana, yaitu sehat jiwanya, mengetahui bahwa perbuatannya bertentangan

dengan hukum serta mampu mengetahui kehendak sesuai kesadarannya, sehingga

dapat dipidana oleh Hakim.

Pemberian sanksi pidana terhadap anak sebagai pelaku tindak pidana pencurian

dengan kekerasan dan pemberatan yang telah memenuhi ketentuan Pasal 365 ayat

(2) ke-2 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana (KUHP) dengan dijatuhi pidana

penjara selama 10 (sepuluh) bulan terhadap pelaku yang masih berusia 17 Tahun

dinilai belum tepat jika dilihat dari konsep pemidanaan terhadap anak. Pidana

penjara justru berakibat negatif terhadap perkembangan anak. Dalam

Undang-Undang Nomor 11 Tahun 2012 Tentang Sistem Peradilan Pidana Anak saat ini

mengupayakan bentuk pemidanaan yang terbaik bagi anak.

Sanksi hukuman terhadap anak nakal (juvenile delinquency) dapat diberikan

tindakan sebagaimana ketentuan dalam Pasal 82 ayat (1) Undang-Undang Nomor

11 Tahun 2012 Tentang Sistem Peradilan Pidana Anak yang menjelaskan bahwa:

(1) Tindakan yang dapat dikenakan kepada Anak meliputi:

a. pengembalian kepada orang tua/Wali; b. penyerahan kepada seseorang;

c. perawatan di rumah sakit jiwa; d. perawatan di LPKS;

e. kewajiban mengikuti pendidikan formal dan/atau pelatihan yang diadakan oleh pemerintah atau badan swasta;

f. pencabutan surat izin mengemudi; g. perbaikan akibat tindak pidana.

(28)

(3) Tindakan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dapat diajukan oleh Penuntut Umum dalam tuntutannya, kecuali tindak pidana diancam dengan pidana penjara paling singkat 7 (tujuh) tahun.

(4) Ketentuan lebih lanjut mengenai tindakan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) diatur dengan Peraturan Pemerintah.

diefstal) dalam Putusan Perkara Pengadilan Negeri Gunung Sugih Nomor

07/Pid.Sus/Anak/2014/PN.GS Terdakwa Boby Fernandes Bin Anshori juga

dikarenakan hasutan dari rekan-rekannya serta belum sempat menikmati hasil

tindak pidana yang dilakukan, sehingga pemidanaan penjara bagi Terdakwa justru

akan menimbulkan dampak yang negatif terhadap perkembangan anak.

Terdakawa masih anak-anak dan masih dapat dibina. Tujuan pemidanaan ini

bukanlah suatu pembalasan melainkan pembinaan bagi terdakwa yang telah

berbuat salah dan agar dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya.

Berdasarkan latar belakang yang telah diuraikan, maka penulis hendak melakukan

penelitian yang hasilnya akan dijadikan tesis dengan judul

“Pertanggungjawaban Pidana terhadap Anak Sebagai Pelaku Tindak Pidana Pencurian dengan Kekerasan dan Pemberatan (Studi Putusan Perkara Nomor : 07/Pid.Sus/Anak/2014/PN.GS)”.

B. Permasalahan dan Ruang Lingkup

1. Permasalahan

Berdasarkan latar belakang yang telah penulis uraikan, maka yang menjadi

(29)

a. Bagaimanakah pertanggungjawaban pidana terhadap anak sebagai pelaku

tindak pidana pencurian dengan kekerasan dan pemberatan?

b. Apakah yang menjadi dasar pertimbangan hukum hakim dalam menjatuhkan

sanksi pidana terhadap anak sebagai pelaku tindak pidana pencurian dengan

kekerasan dan pemberatan?

2. Ruang Lingkup

Ruang lingkup penelitian tesis ini terbatas pada kajian bidang hukum Pidana

khususnya mengenai pertanggungjawaban pidana terhadap anak sebagai pelaku

tindak pidana pencurian dengan kekerasan dan pemberatan, dan dasar

pertimbangan hukum hakim dalam menjatuhkan sanksi pidana terhadap anak

sebagai pelaku tindak pidana pencurian dengan kekerasan dan pemberatan.

Adapun ruang lingkup tempat penelitian dilakukan di wilayah hukum Pengadilan

Negeri Gunung Sugih, Polres Lampung Tengah dan Kejkasaan Negeri Gunung

Sugih. Ruang lingkup waktu penelitian adalah pada Tahun 2016.

C. Tujuan dan Kegunaan Penelitian

1. Tujuan Penelitian

Tujuan dalam penelitian ini adalah:

a. Untuk menganalisis pertanggungjawaban pidana terhadap anak sebagai pelaku

tindak pidana pencurian dengan kekerasan dan pemberatan.

b. Untuk menganalisis dasar pertimbangan hukum hakim dalam menjatuhkan

sanksi pidana terhadap anak sebagai pelaku tindak pidana pencurian dengan

(30)

2. Kegunaan Penelitian

Adapun kegunaan dari penelitian ini adalah mencakup kegunaan teoritis dan

kegunaan praktis:

a. Kegunaan Teoritis

Kegunaan penulisan ini secara teoritis adalah memberikan sumbangan

terhadap pengembangan ilmu hukum pidana, yaitu hal-hal yang berkaitan

dengan beberapa permasalahan tentang pertanggungjawaban pidana terhadap

anak sebagai pelaku tindak pidana pencurian dengan kekerasan dan

pemberatan dalam Putusan Perkara Nomor : 07/Pid.Sus/Anak/2014/PN.GS.

b. Kegunaan Praktis

1. Hasil penulisan tesis ini diharapkan dapat berguna bagi masyarakat dan bagi

aparatur penegak hukum dalam memperluas serta memperdalam ilmu hukum

khususnya ilmu hukum pidana dan juga dapat bermanfaat bagi masyarakat

pada umumnya dan bagi aparatur penegak hukum pada khususnya untuk

menambah wawasan dalam berfikir dan dapat dijadikan sebagai masukan

dalam rangka pembaharuan hukum pidana.

2. Penulisan tesis ini sebagai salah satu syarat untuk memperoleh gelar Magister

Hukum pada Program Studi Magister Hukum Program Pasca Sarjana

(31)

D. Kerangka Pemikiran

1. Alur Pikir

Alur pikir mengenai pertanggungjawaban pidana terhadap anak sebagai pelaku

tindak pidana pencurian dengan kekerasan dan pemberatan dalam Putusan Perkara

Nomor : 07/Pid.Sus/Anak/2014/PN.GS dapat dilihat pada bagan sebagai berikut:

(32)

2. Kerangka Teori

Pertanggungjawaban dalam hukum pidana merupakan pertanggungjawaban

menurut hukum pidana. Setiap orang bertanggung jawab atas segala

perbuatannya, hanya kelakuannya yang menyebabkan hakim menjatuhkan

hukuman yang dipertanggungjawabkan pada pelakunya. Pertanggungjawaban ini

adalah pertanggungjawaban pidana. Menurut Bambang Purnomo menyatakan:

“Pertanggungjawaban pidana adalah seseorang itu dapat dipidana atau

tidaknya karena kemampuan dalam mempertanggungjawabakan

perbuatannya. Dalam bahasa asing dikenal dengan

Toerekeningsvatbaarheid dan terdakwa akan dibebaskan dari tanggung

jawab jika itu tidak melanggar hukum”.12

Menurut teori pertanggungjawaban pidana Roeslan Saleh dalam arti luas

mempunyai tiga bidang, yaitu :

1). Kemampuan bertanggung jawab orang yang melakukan perbuatan.

2). Hubungan batin (sikap psikis) orang yang melakukan perbuatan dengan

perbuatannya:

a. Perbuatan yang ada kesengajaan, atau.

b. Perbuatan yang ada alpa, lalai, kurang hati-hati.

3). Tidak ada alasan penghapus pertanggungjawaban pidana bagi pembuat.13

Konsep pertanggungjawaban hukum bagi seseorang yang telah melakukan

perbuatan melawan hukum di Indonesia tidak terlepas dari konsep Negara hukum

12

Bambang Purnomo, Teori Pertanggungjawaban Pidana, Sinar Grafika, Jakarta, 1996, hlm. 54

13

(33)

yang menjadi dasar utama dalam penegakan hukum di Indonesia. Amandemen

Undang-undang Dasar Negara Republik Indonesia Tahun 1945, dalam Perubahan

ke-empat pada Tahun 2002, konsepsi Negara Hukum yang sebelumnya hanya

tercantum dalam Penjelasan UUD 1945, dirumuskan dengan tegas dalam Pasal 1

ayat (3) yang menyatakan bahwa “Negara Indonesia adalah Negara Hukum”.

Prinsip Negara Hukum the rule of law, not of man yang disebut pemerintahan

pada pokoknya adalah hukum sebagai sistem, bukan orang per orang yang hanya

bertindak sebagai objek dari sistem yang mengaturnya.14 Gagasan Negara Hukum

itu dibangun dengan mengembangkan perangkat hukum itu sendiri sebagai suatu

sistem yang fungsional dan berkeadilan, dikembangkan dengan menata supra

struktur dan infra struktur kelembagaan politik, ekonomi dan sosial yang tertib

dan teratur, serta dibina dengan membangun budaya dan kesadaran hukum yang

nasional dan impersonal dalam kehidupan bermasyarakat, berbangsa dan

bernegara. Untuk itu sistem hukum perlu dibangun (law making) dan ditegakkan

(law enforcing) sebagaimana mestinya, dimulai dengan konstitusi sebagai hukum

yang paling tinggi kedudukannya.15

Hukum Pidana sebagai salah satu bagian independen dari Hukum Publik

merupakan salah satu instrumen hukum yang sangat urgen eksistensinya sejak

jaman dahulu. Hukum pidana sangat penting eksistensinya dalam menjamin

keamanan masyarakat dari ancaman tindak pidana, menjaga stabilitas negara dan

bahkan) merupakan lembaga moral yang berperan merehabilitasi para pelaku

14

Darji Damordiharjo dan Shidarta, Pokok-Pokok Filsafat Hukum : Apa dan Bagaimana Filsafat Hukum di Indonesia. Ed. V, PT. Gramedia Pustaka Utama, Jakarta, 1995, hlm.29

15

(34)

pidana. Hukum pidana terus berkembang sesuai dengan tuntutan tindak pidana

yang ada di setiap masanya.16

Hukum pidana terdiri dari norma-norma yang berisi keharusan-keharusan dan

larangan-larangan yang (oleh pembentuk undang-undang) telah dikaitkan dengan

suatu sanksi berupa hukuman, yakni suatu penderitaan yang bersifat khusus.

Hukum pidana merupakan suatu sistem norma-norma yang menentukan terhadap

tindakan-tindakan yang mana (hal melakukan sesuatu atau tidak melakukan

sesuatu dimana terdapat suatu keharusan untuk melakukan sesuatu) dan dalam

keadaan-keadaan bagaimana hukum itu dapat dijatuhkan, serta hukuman yang

bagaimana yang dapat dijatuhkan bagi tindakan-tindakan tersebut.17

Hukum pidana adalah bagian dari hukum positif yang berlaku di suatu negara

dengan memperhatikan waktu, tempat dan bagian penduduk, yang memuat

dasar-dasar dan ketentuan-ketentuan mengenai tindakan larangan atau tindakan

keharusan dan kepada pelanggarnya diancam dengan pidana, menentukan pula

bilamana dan dalam hal apa pelaku pelanggaran tersebut dipertanggungjawabkan,

serta ketentuan-ketentuan mengenai hak dan cara penyidikan, penuntutan,

penjatuhan pidana dan pelaksanaan pidana demi tegaknya hukum yang bertitik

berat kepada keadilan.18

Pidana memiliki pengertian perbuatan yang dilakukan setiap orang/subjek hukum

yang berupa kesalahan dan bersifat melanggar hukum ataupun tidak sesuai dengan

16

Adami Chazawi, Penafsiran dan Penegakan Hukum Pidana, Raja Grafindo, Jakarta, 2012, hlm.36

17

P.A.F. Lamintang, Dasar-Dasar Hukum Pidana Indonesia, Citra Aditya Bakti. Bandung, 1997, hlm. 39

18

(35)

Perundang-Undangan. Sedangkan Tindak pidana adalah perbuatan melakukan

atau tidak melakukan sesuatu yang oleh peraturan Perundang-Undangan

dinyatakan sebagai perbuatan yang dilarang dan diancam dengan pidana, untuk

dinyatakan sebagai tindak pidana, selain perbuatan tersebut dilarang dan diancam

pidana oleh peraturan Perundang-Undangan, harus juga bersifat melawan hukum

atau bertentangan dengan kesadaran hukum masyarakat. Setiap tindak pidana

selalu dipandang bersifat melawan hukum, kecuali ada alasan pembenar.19

Tindak pidana adalah suatu bentuk tingkah laku yang bertentangan dengan moral

kemanusiaan, merugikan masyarakat, asosial, melanggar hukum serta

undang-undang pidana. Unsur-unsur yang mengkibatkan dipidananya seorang terdakwa

adalah mampu bertanggungjawab. Tujuan dipidananya seorang terdakwa

Syarat-syarat seorang mampu bertanggungjawab adalah faktor akal dan faktor kehendak.

Faktor akal yaitu dapat membeda-bedakan antara perbuatan yang yang

diperbolehkan dan perbuatan yang tidak diperbolehkan. Faktor kehendak yaitu

menyesuaikan tingkah lakunya dengan keinsafan atas mana diperbolehkan dan

yang tidak.20

Seseorang yang melakukan perbuatan pidana akan mempertanggungjawabkan

perbuatannya tersebut dengan pidana, apabila ia mempunyai kesalahan. Seseorang

mempunyai kesalahan apabila pada waktu melakukan perbuatan, dilihat dari segi

19

Barda Nawawi Arief, Bunga Rampai Kebijakan Hukum Pidana, Citra Aditya Bakti. Bandung, 2002, hlm. 35

20

(36)

masyarakat menunjukkan pandangan yang normative mengenai kesalahan yang

telah dilakukan oleh orang tersebut.

Menurut Lili Rasdjidi dan Ira Rasjidi perbuatan pidana adalah perbuatan yang

dilarang oleh suatu aturan hukum larangan mana disertai ancaman (sanksi) yang

berupa pidana tertentu, bagi barang siapa melanggar larangan tersebut.

Pertanggungjawaban pidana atau kesalahan seseorang dapat tidaknya ia dipidana

harus memenuhi rumusan sebagai berikut:

a. Kemampuan bertanggungjawab orang yang melakukan perbuatan.

b. Hubungan bathin (sikap psikis) orang yang melakukan perbuatan dengan

perbuatannya, berupa kesengajaan (dolus) atau kealpaan (culpa).

c. Tidak ada alasan yang menghapus pertanggungjawaban pidana atau kesalahan

bagi pembuat.21

Dipidananya seseorang tidaklah cukup dengan membuktikan bahwa orang itu

telah melakukan perbuatan yang bertentangan dengan hukum atau bersifat

melawan hukum. Untuk dapat dipertanggungjawabkan orang tersebut perlu

adanya syarat bahwa orang yang melakukan perbuatan itu mempunyai kesalahan

atau bersalah (subjective guilt).22

Selanjutnya menurut teori pertanggungjawaban pidana Roeslan Saleh dalam

hukum pidana dikenal dengan adanya tiga unsur pokok, yaitu:

21

Lili Rasdjidi dan Ira Rasjidi, 2001, Dasar-Dasar Filsafat dan Teori Hukum, Citra Aditya Bakti, Bandung, hlm. 74

22

(37)

1). Unsur perbuatan

Unsur pertama adalah perbuatan atau tindakan seseorang. Perbuatan orang ini

adalah titik penghubung dan dasar untuk pemberian pidana.

2). Unsur orang atau pelaku

Orang atau pelaku adalah subjek tindak pidana atau seorang manusia.

Hubungan unsur orang atau pelaku mengenai hal kebatinan, yaitu hal

kesalahan si pelaku tindak pidana. Hanya sengan hubungan batin ini,

perbuatan yang dilarang dapat dipertanggungjawabkan pada si pelaku dan

baru akan tercapai apabila ada suatu tindak pidana yang pelakunya dapat

dijatuhi hukuman.

3). Unsur pidana, melihat dari pelaku

Pidana adalah penderitaan yang sengaja dibebankan kepada orang yang

melakukan perbuatan yang memenuhi syarat tertentu itu.23

Tujuan pemidanaan menurut Sudarto adalah:

a. Mempengaruhi peri kelakuan si pembuat agar tidak melakukan tindak pidana

lagi yang biasanya disebut prevensi sosial.

b. Mempengaruhi peri kelakuan anggota masyarakat pada umumnya agar tidak

melakukan tindak pidana seperti yang dilakukan oleh si terhukum.

c. Mendatangkan suasana damai atau penyelesaian konflik.

d. Pembalasan atau pengimbalan dan pembinaan dari kesalahan si pembuat.24

23

Roeslan Saleh, Perbuatan Pidana dan Pertanggungjawaban Pidana, Aksara Baru, Jakarta, 1999, hlm. 52

24

(38)