ANALISIS HUBUNGAN TRADE OFF PERTUMBUHAN
EKONOMI DAN PENCEMARAN DENGAN PENURUNAN
KUALITAS LINGKUNGAN HIDUP DI PROPINSI
SUMATERA UTARA
TESIS
Diajukan Untuk memenuhi Persyaratan Dalam Memperoleh Gelar Master Sains
Program Studi Ilmu Ekonomi
OLEH :
BENNI SINAGA NIM. 8136161005
PROGRAM PASCASARJANA ILMU EKONOMI
UNIVERSITAS NEGERI MEDAN
i ABSTRAK
Benni Sinaga. Analisis Hubungan Trade Off Pertumbuhan Ekonomi dan Pencemaran Dengan Kualitas Lingkungan Hidup di Propinsi Sumatera Utara. Tesis : Program Pascasarjana Universitas Negeri Medan, 2017.
Perkembangan kegiatan perekonomian tentunya akan berdampak positif pada peningkatan pertumbuhan ekonomi dan juga berdampak negatif pada pencemaran tiap tahunnya, tentunya akan mempengaruhi kualitas lingkungan hidup di Propinsi Sumatera Utara. Penelitian ini bertujuan untuk menganalisis hubungan dan pengaruh PDRB, pencemaran air, pencemaran udara dan pencemaran tanah terhadap kualitas lingkungan hidup di Propinsi Sumatera Utara baik secara simultan dan parsial. Data yang digunakan adalah data sekunder yang bersumber dari BPS Sumut dan Badan Lingkungan Hidup Sumut berupa data time series dari tahun 2004 s.d. 2014. Analisis korelasi menggunakan uji korelasi dengan bantuan program SPSS versi 20. Hasil analisis koefisien korelasi dalam penelitian ini menjelaskan bahwa pertumbuhan ekonomi (0,945), pencemaran air (0,969), pencemaran udara (0,903) memiliki keeratan hubungan sangat kuat, sedangkan pencemaran tanah (0,803) memiliki keeratan yang kuat dengan kualitas lingkungan hidup di Propinsi Sumatera Utara. Hasil penelitian ini juga menunjukkan bahwa variabel pertumbuhan ekonomi, pencemaran air, udara dan tanah mampu menjelaskan model kualitas lingkungan hidup di Propinsi Sumatera Utara sebesar 96,8 persen.
i ABSTRACT
Off Trade Relationship Analysis of Economic Growth and Pollution With Quality Environment in North Sumatera. Thesis: State University of Medan, 2017.
The development of economic activities will certainly have a positive impact on increasing economic growth and also have a negative impact on pollution each year, will certainly affect the quality of the environment in the province of North Sumatra. This study aims to analyze the relationship and influence of the GDP, water pollution, air pollution and soil contamination on environmental quality in North Sumatra province both simultaneously and partially. The data used are secondary data from BPS Sumatra and North Sumatra Environmental Agency in the form of time series data from 2004 s.d. 2014. Correlation analysis using correlation with SPSS version 20. Results of correlation coefficient analysis in this study explains that economic growth (0.945), water pollution (0.969), air pollution (0.903) have the relationship is very strong, while soil contamination ( 0.803) have a strong closeness with the quality of the environment in the province of North Sumatra. The results also showed that the variables of economic growth, pollution of water, air and soil are able to explain a model of environmental quality in North Sumatra province at 96.8 percent.
ii
KATA PENGANTAR
Dengan kerendahan hati, penulis panjatkan puji dan syukur kepada Tuhan
Yang Maha Esa atas segala rahmat dan penyertaanNya, sehingga penulis dapat
menyelesaikan penulisan tesis ini. Tesis ini ditulis untuk memenuhi persyaratan
memperoleh gelar Magister Ekonomi Program Pascasarjana Ilmu Ekonomi,
Universitas Negeri Medan. Tesis ini berjudul “Analisis Hubungan Trade Off
Pertumbuhan Ekonomi dan Pencemaran dengan Penurunan Kualitas Lingkungan
Hidup Di Propinsi Sumatera Utara”. Dalam penulisan ini, penulis tidak terlepas
dari berbagai kesulitan-kesulitan dalam menyelesaikannya, namun berkat Tuhan
Yang Maha Esa dan bantuan dari semua pihak serta dengan usaha yang maksimal
sesuai dengan kemampuan penulis, akhirnya tesis ini dapat diselesaikan dengan
baik atas bantuan tersebut, pada kesempatan ini penulisan mengucapkan
terimakasih kepada:
1. Bapak Prof. Dr.Syawal Gultom, M.Si, Selaku Rektor Universitas Negeri
Medan dan Bapak Prof.Dr. Bornok Sinaga, M.Pd. selaku Direktur Program
Pascasarjana Universitas Negeri Medan.
2. Bapak Dr.Fitrawaty, M.Si. selaku ketua Program Studi dan Bapak Dr.M.Fitri
Rahmadana,M.Si. selaku Sekertaris Program Studi Ilmu Ekonomi
Pascasarjana Universitas Negeri Medan.
3. Bapak Dr. Zahari Zein, M.Si. sebagai Pembimbing I yang banyak
memberikan bimbingan dan saran-saran kepada saya sejak awal penelitian
sampai dengan selesainya tesis ini. Semoga Tuhan membalas semua kebaikan
iii
4. Bapak Dr. Dede Ruslan, M.Si, Selaku Pembimbing II yang telah banyak
memberikan bimbingan dan saran-saran kepada saya sejak awal penelitian
sampai dengan selesainya tesis ini. Semoga Tuhan membalas semua kebaikan
hati Bapak dan selalu diberikan nikmat rezeki dan kesehatan.
5. Bapak Dr. Muhammad Yusuf, M.Si, Bapak Dr. Arwansyah, M.Si serta Bapak
Dr. Rachmat Mulyana, M.Si selaku narasumber dan penguji tesis yang telah
memberikan masukan untuk perbaika tesis ini.
6. Bapak dan ibu dosen Pasca Sarjana Jurusan Ilmu Ekonomi yang telah
mendidik saya, Terimakasih atas ilmu dan curahan kasih sayang kepada
penulis selama perkuliahan, semoga Tuhan membalas semua kebaikan bapak
dan ibu dosen.
7. Teristimewa kepada orangtua saya Moses Sinaga dan Kristina Pandiangan
yang telah memberikan kasih sayangnya serta dukungan baik moril maupun
materi selama perkuliahan hingga selesai, semoga Tuhan selalu memberikan
berkat, rejeki dan kesehatan..
8. Terkhusus kepada istri yang saya cintai Lilis Rosmainar Tambunan S.Si,.
M.Si yang telah memberikan dukungan, motivasi, dukungan materi dan doa,
selama perkuliahan sampai selesai, semoga Tuhan memberikan berkat, rejeki
dan kesehatan dan selalu dalam perlindungan Tuhan
9. Saudara-saudara yang saya banggakan abang England Sinaga, Poniman
iv
10. Teman-teman tersayang angkatan 2013 kelas A-reg Program Studi Ilmu
Ekonomi Pascasarjana Universitas Negeri Medan. Yang selalu bersama dalam
suka maupun duka, bertukar informasi dan selau menjadi semangat belajar
selama menjalani perkuliahan.
11. Sahabat- sahabat tersayang Rijal Jeki Siburian, Jentri ML Nababan, Martin
Siagian, Sakiben Sinaga, Eva Pratiwi Pane, dan teman-teman yang ada di
Campus Concern Medan (CC_Medan), KAMG, dan LIPM Video, buat
dukungan dan bantuannya dalam dalam pengerjaan tesis ini
Penulis menyadari masih banyak kesalahan baik dari isi maupun tata
bahasa. Untuk itu penulis mengharapkan saran dan kritik yang bersifat
membangun dari pembaca demi kesempurnaan tesis ini. Semoga penelitian ini
dapat bermanfaat bagi kita semua, akhir kata penulis menngucapkan terima kasih.
Medan, Januari 2017
Penulis
DAFTAR TABEL
Tabel 1.1. Indeks Kualitas Lingkungan Hidup, Pertumbuhan Ekonomi,Pencemaran Air,Pencemaran Udara
dan Pencemaran Tanah……….…5
Tabel 2.1. Indeks Standar Pencemaran Udara………31
Tabel 2.2. Pencemaran Sumber dan Penerima………...39
Tabel 2.3. Kerugian Akibat Pencemaran………40
Tabel 3.1. Pedoman Interpretasi Terhadap Koefisien Korelasi……….72
Tabel 4.1. Indeks Kualitas Lingkungan Hidup Propinsi. Sumatera Utara 2004-2014 (Tabulasi Normal Dalam Persen)……….75
Tabel 4.2. PDRB Propinsi. Sumatera Utara Tahun 2004-2014 ( Tabulasi Normal Dalam Milyar)………..…..77
Tabel 4.3. Pencemaran Air Propinsi. Sumatera Utara Tahun 2004-2014 (Tabulasi Normal Dalam tCO2eq)………..…...78
Tabel 4.4. Pencemaran Udara Propinsi Sumatera Utara Tahun 2004-2014 (Tabulasi Normal Dalam tCO2eq)………...80
Tabel 4.5. Pencemaran Tanah Propinsi Sumatera Utara Tahun 2004-2014 (Tabulasi Normal Dalam Persen)……….82
Tabel 4.6. Uji Normalitas………...84
Tabel 4.7. Hasil Korelasi Antara Kualitas Lingkungan Hidup (KLH) dengan PDRB, Pencemaran Air (PRA), Pencemaran Tanah (PRU), dan Pencemaran Tanah (PRT) ...85
DAFTAR GAMBAR
Gambar 1.1. Peta Sumatera Utara………..2
Gambar 1.2.Perkembangan PDRB Provinsi Sumatera Utara T.A. 2004-2014…... 4
Gambar 2.1. Pilar Pembangunan Berkelanjutan………. 13
Gambar 2.2. Hubungan Antara Masalah Polusi Udara dan Pertumbuhan……….. 21
Gambar 2.3. Economic and Environmental Srocks and Flows - a General Model……….. 31
Gambar 2.4 Defenisi Ekonomi Pencemaran Optimal………. 37
Gambar 2.5 Carrying Capacity Indicator……… 44
Gambar 2.6 Model Limits to Growth ………...49
Gambar 2.6 Ekonomi Hijau dalam Ekonomi berkelanjutan………....59
99
BAB V
KESIMPULAN DAN SARAN
5.1. Kesimpulan
1. Hasil analisis koefisien korelasi dalam penelitian menjelaskan bahwa
PDRB, pencemaran air, dan pencemaran udara) memiliki hubungan negatif
dan memiliki keeratan hubungan yang sangat kuat, sedangkan pencemaran
tanah memiliki hubungan negatif dan memiliki keeratan hubungan yang
kuat dengan kualitas lingkungan hidup di Propinsi Sumatera Utara.
2. Hasil penelitian ini menunjukkan bahwa, Pencemaran air paling tinggi
Hubungannya dengan kualitas lingkungan hidup di Propinsi Sumatera
Utara
3. Variabel PDRB, pencemaran air, pencemaran udara dan pencemaran tanah
mampu menjelaskan model kualitas lingkungan hidup di Propinsi Sumatera
4. Dalam Pembangunan dan Pertumbuhan ekonomi tentu harus
memperhatikan ambang batas kerusakan lingkungan, Sesuai dengan teori
ambang batas kerusakan lingkungan antara 30% sampai 70%
5. Dari hasil penelitian bahwa Propinsi Sumatera Utara tingkat kerusakan
lingkungan melewati ambang batas Kerusakan lingkungan hidup, perlu
Perhatian dan menurunkan tingkat kerusakan lingkungan dengan
menerapkan konsep ekonomi berkelanjutan dan konsep ekonomi hijau.
100
5.2. Saran
1. Dari hasil estimasi menunjukkan bahwa variabel Pencemaran air yang
menunjukkan memiliki nilai dampak terbesar terhadap kualitas lingkungan
hidup di Propinis Sumatera Utara. Hal inilah yang seharusnya yang menjadi
perhatian baik oleh pemerintah, swasta maupun kita bersama untuk terus
meningkatkan kualitas hidup melalui pertumbuhan ekonomi hijau yang
memperhatikan aspek sosial, ekonomi dan lingkungan.
2. Peran pemerintah sebagai regulator diharapkan lebih ditingkatkan dalam
mengawasi dan membuat kebijakan yang mendukung terciptanya
pertumbuhan ekonomi yang berkualitas serta terjaga dengan terbatasinya
dengan lebih ketat sektor-sektor yang memberikan dampak negatif terhadap
lingkungan hidup.
3. Pemerintah daerah dan pemerintah pusat hendaknya melakukan optimalisasi
prinsip pencemar yang membayar (poluter pay principle) melalui penerapan
retribusi dan/atau pajak sesuai dengan Undang-undang Nomor 23 Tahun
1997 pasal 34 dan 35 tentang Ketentuan Pokok Pengelolaan Lingkungan
Hidup sebagaimana telah ditegaskan kembali pada Undang-undang Nomor 32
Tahun 2009 tentang Perlindungan dan Pengelolaan Lingkungan Hidup guna
peningkatan anggaran pendapatan dan belanja pemerintah pada bidang
lingkungan hidup.
4. Data dan penelitian mengenai lingkungan hidup masih sangat minim dan
terbatas, sehingga bagi lembaga – lembaga yang bergerak pada bidang data
101
peneliti lain untuk lebih banyak lagi melakukan penelitian-penelitian yang
102
DAFTAR PUSTAKA
Adimihardja, Kusnaka & Hikmat, Harry, (2003) Participatory Research Appraisal : Pengabdian dan Pemberdayaan Masyarakat. Penerbit Humaniora Bandung.
Albers, Henry, (1969). Principles of Management, A Modern Approach, Wiley International: New York.
Andreoni, James & Levinson, Arik (2004). The simple analytics of the environmental KuznetCurve,” Journal of Public Economics.
Arsyad, Lincoln, (1992). Memahami Masalah Kemiskinan di Indonesia : Suatu Pengantar, JEBI No. 1 Tahun VII Fakultas Ekonomi UGM: Yogyakarta.
Arep, Ishak dan Tanjung, Hendri., (2003). Manajemen Motivasi. Penerbit PT Grasindo Jakarta.
Ashari. (2003). Tinjauan tentang alih fungsi lahan sawah ke non sawah dan dampaknya di Pulau Jawa. Forum Penelitian Agro Ekonomi, 21(2), 83-98.
Barbier, E. B. (1989) . Cash Crops, Food Crops, and Sustainability: The case of Indonesia. World Development, 17(6), 879-895.
Barbier, E. B. (1995). The Economics of soil rosion: Theory, methodology, and examples. Paper based on a presentation to the Fifth Biannual Workshop on
Economy and Environment in Southeast Asia. Singapore.
Cannon, J. (1999). Participatory economic valuation of natural resources in the Togean
Islands.
Chambers, Robert, (1983). Rural Development, Putting the Last First, Longman: London.
Chandra, Eka, dkk., (2003). Membangun Forum Warga: Implementasi Partisipasi dan Penguatan Masyarakat Sipil. Penerbit Akatiga Bandung.
Christina, dkk (2001) Jaman Daulat Rakyat : dari Otonomi Daerah ke Demokrasi. Penerbit Lapera Pustaka Utama Yogyakarta.
103
Denison, E.F. (1979). Accounting for Slower Economic
Growth: The United States in the1970s, Washington, D.C.: The Brookings Institution.
Djajadinigrat, 2001 Untuk Generasi Masa Depan: “Pemikiran, Tantangan dan Permasalah Lingkungan”, ITB.
Djojohadikusumo, Sumitro, Indonesia Dalam Perkembangan Dunia : Kini dan Masa Datang, Jakarta : LP3ES, Cet. Kelima, 1981
Effendi, Sofyan, dkk, (1993). Membangun Martabat Manusia, Peranan Ilmu-ilmu Sosial dalam Pembangunan. Penerbit Gajah Mada University Press kerjsama dengan HIPIIS Cab. Yogyakarta.
Elang Lilik, 2003 Kumpulan Makalah Perubahan Lingkungan Global dan kerjasama Internasional, IPB
Emil Salim (dalam Brata, ed., 1992 : 3-4), pembangunan berkelanjutan (sustainable development)
Esmara, Hendra, (1986). Perencanaan dan Pembangunan di Indonesia, Gramedia: Jakarta.
Evers, Dieter & Hans, (1988). Teori Masyarakat: Proses Peradaban dalam Sistem Dunia Modern. Penerbit Yayasan Obor Indonesia. Jakarta.
Fauzi.A. 2004, Ekonomi Sumber Daya Alam dan Lingkungan, Teori dan Aplikasi, Gramedia Pustaka Utama, Jakarta
Fauzi, (2010) Our Common Future and Environment, Perman etal
Grossman, G.M. dan A.B. Krueger, (1994). Economic Growth and The Environment,National Bureu of Economic Research.
Grafton, R.Q., Adamowicz, W., Dupont, D., Nelson, H., Hill, R.J., and Renzetti, S. (2004). The Economics of the Environment and Natural Resources. Carlton: Blackwell.
Haris, (2000), Konsep Pembangunan Ekonomi yang Berkelanjutan, Tiga Aspek Pemahaman Ekonomi berkelanjutan.
Hasmanto( 2001), Indikator Pencemaran Air, . Tiga Aspek Pemahaman Pencemaran Air
104
University Press.New York.
Hutabarat, Lamhot, (2010). Pengaruh PDRB Sektor Industri Terhadap Kualitas LingkunganDitinjau Dari Emisi Sulfur dan CO2 di Lima Negara Anggota Asean Periode 1980-2000. Skripsi Fakultas Ekonomi Universitas Diponegoro.10
Idris, (2003). Penerapan Konsep Sustainable Development Sebagai Langkah Strategis Untuk Mempersiapkan Masa Depan Bangsa, Artikel Jurnal
Lee, Chung, dan Koo (2005), Traditional economic theory posits a trade-off between economic and environmental quality. Artikel Jurnal
Leontief, W. (1970). Environmental Trepercussions and the Economic Structure: An Input- Output Approach, The Review of Economics and Statistics, 52 (3 1970).
Kartasasmita, Ginandjar, Pembangunan Untuk Rakyat : Memadukan Pertumbuhan dan Pemerataan, Jakarta : CIDES, 1996., Administrasi Pembangunan, Jakarta : LP3ES, 1997. environmental impacts of pesticide use: Implications for the design of ecolabels and pesticide taxes. Environmental Science and.Technology, 34(8), 1456 –1461.
Munasinghe, M. and Cruz W, (1995). Economy Wide Policies and the Environment: Lesson from Experience, World Bank Environment Paper No. 10.
Muller-Furstenberger, G, Wagner M., Muller Benito, (2004). Exploring the Carbon Kuznets Hypothesis, Oxford Institute for Energy Studies. ECONOMAC Volume II No. 2 FEUNP Padang.
Rachbini, Didik J., Teori Tentang Birokrasi dan Peranan Negara Dalam Sistem Ekonomi, Diktat Kuliah “Ekonomi Politik”, Jakarta : FISIP UI, 1994
105
Rozan, A. (2004). Benefit transfer: A comparison of WTP for air quality between France and Germany. Environmental and Resource Economics, 29, 295–306.
Samimi, Ghaderi, and Ahmadpour (2005), Efek pertumbuhan ekonomi terhadap kualitas lingkungan, Artikel Jurnal
Sagir, Soeharsono, Strategi Pembangunan Ekonomi yang Berkeadilan (Pengembangan Pemikiran Tentang Trilogi Pembangunan), makalah pada Sarasehan Pokok-pokok Pikiran Golkar untuk GBHN 1993, Padang, 7 Februari 1992.
Sutamihardja, 2004 Perubahan Lingkungan Global; Program Studi Pengelolaan
Sumber Daya Alam dan Lingkungan Sekolah Pascasarjana; IPB
Tarumingkeng. R (2004) Pengantar Falsafah Sain, Semester Ganjil 2004 :
Pascasarjana IPB.
Thomas (2000), Mengidentifikasi Pencemaran Udara, Dua Sumber Polutan
Utomo, Tri Widodo Wahyu, Konsep Ekososialisme dan Ekopolitik : Sebuah Distorsi Ekologis ?, Makalah pada Program Pascasarjana BKU Kebijakan Publik LAN – UNPAD, 1998
---, (2010). Implementasi ”Clean Development Mechanism” Di Sektor Energi, Artikel, Jurnal ECONOMAC, Volume Nomor FE UNP Padang.
---,(2012). Internalization of the external cost to reach the rates of output that are socially eficient, Presented on the International Conference at Bung Hatta University on February 11, 2012.
