31
METODE PENELITIAN A. Jenis Penelitian
Jenis penelitian yang digunakan adalah penelitian hukum normatif, yaitu penelitian yang berfokus mengkaji putusan-putusan Pengadilan Negeri Sleman dari Tahun 2010-2014 tentang pembatalan perjanjian guna mengetahui perkembangan putusan hakim serta alasan-alasan yang digunakan hakim dalam memutus perkara tersebut. Penelitiaan hukum normatif adalah suatu prosedur penelitian ilmiah untuk menemukan kebenaran berdasarkan logika keilmuan hukum dari sisi normatifnya (Johnny Ibrahim, 2012:57). Jenis penelitian seperti ini tidak mengenal penelitian lapangan (field research) karena yang diteliti adalah bahan-bahan hukum sehingga dapat dikatakan sebagai; library based, focusing on
reading and analysis of the primary and secondary materials (Johnny
Ibrahim, 2012:46). B. Pendekatan Penelitian
Penulis menggunakan pendekatan kasus untuk mengetahui perkembangan putusan hakim dan alasan-alasan yang digunakan oleh hakim dalam memutus perkara-perkara pembatalan perjanjian.
C. Sumber Data
Sumber data yang digunakan dalam penelitian ini adalah data sekunder, yaitu data yang diperoleh peneliti dari penelitian kepustakaan dan dokumen, yang merupakan hasil penelitian dan pengolahan orang lain, yang sudah tersedia dalam bentuk buku-buku atau dokumen yang biasanya disediakan di perpustakaan, atau milik pribadi.
Dalam penelitian hukum, data sekunder mencakup bahan hukum primer, bahan hukum sekunder, dan bahan hukum tersier. Data sekunder yang digunakan dalam penelitian ini, yaitu terdiri dari :
1. Bahan hukum primer diperoleh melalui peraturan yang dapat digunakan sebagai dasar pemikiran:
a. Kitab Undang-Undang Hukum Perdata;
b. Undang-Undang Nomor 4 Tahun 1996 tentang Hak Tanggungan Atas Tanah Beserta Benda-Benda yang Berkaitan dengan Tanah.
c. Putusan Pengadilan Negeri Sleman No.
(Turut tergugat II) dalam Perkara Pembatalan Peralihan Hak Atas Tanah berdasarkan Akta Jual Beli;
d. Putusan Pengadilan Negeri Sleman No. 27/Pdt.G/2011/PN.Slmn antara L Soegito (Penggugat) dengan Drh. Benny Hendrawan (Tergugat I) dan Ny. Dwi Hartiningsih, SH (Tergugat II) dalam Perkara Pembatalan Akta Notaris Tentang Perjanjian Kerja Sama;
e. Putusan Pengadilan Negeri Sleman No.
147/Pdt.G/2011/PN.Slmn antara Ny. Esti Prihastuti (Penggugat) dengan M. Agung Isnaini (Tergugat I), Ny. Linawati (Tergugat II), Ny. Tuti Eltiati, SH (Tergugat III), dan Pimpinan Bank Danamon Simpan Pinjam Kantor Cabang Pembantu (Tergugat IV) dalam Perkara Pembatalan Akta Jual Beli;
f. Putusan Pengadilan Negeri Sleman No. 90/Pdt.G/2012/PN.Slmn antara Ir. Nurkolis Sandra Yuana (Penggugat) dengan PT. BPR Restu Mandiri Makmur (Tergugat I), Ny. Natalia Lestari Retno R. SH., M.Kn (Tergugat II), Ny. Fitri Danar Shanti, SH (Tergugat III), Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Sleman (Tergugat IV) dan Ny. Erni Herawati (Turut Tergugat) dalam Perkara Pembatalan Perjanjian Kredit dibawah Tangan;
Djaelani As’ad, SH (Tergugat III), Ny. Nunuk Sulistyaningsih
(Tergugat IV), Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kab. Sleman (Tergugat V) dan PT. Bank Danamon Tbk. Unit Simpan Pinjam Godean (Tergugat VI) dalam Perkara Pembatalan Surat Kuasa Menjual dibawah Tangan;
h. Putusan Pengadilan Negeri Sleman No.
149/Pdt.G/2013/PN.Slmn. antara Ny. Jimbruk (Penggugat) dengan Ny. Frida Mulasari (Tergugat I), Drs. H. M. Wakhirun Al Rasyid (Tergugat II), Drg. Wiryani Budhi Lestari (Turut Tergugat I) dan Yoga Pranata, SH (Turut Tergugat II) dalam Perkara Pembatalan Perikatan Jual Beli;
i. Putusan Pengadilan Negeri Sleman No. 48/Pdt.G/2014/PN.Slmn antara Suharminah (Penggugat) dengan Rio Agung Nugroho (Tergugat) dan Tuti Eltiati, SH (Turut Tergugat) dalam Perkara Pembatalan Akta Pengikatan Jual Beli;
a. Bahan – bahan hukum sekunder berupa pendapat hukum dan non hukum yang diperoleh dari buku, Kamus Besar Bahasa Indonesia, kamus hukum, hasil penelitian, internet, dan 2 (dua) hakim Pengadilan Negeri Sleman untuk melengkapi data yang dibutuhkan.
D. Metode Pengumpulan Data
Sleman dari Tahun 2010-2014 tentang Pembatalan Perjanjian guna mengetahui perkembangan putusan hakim serta alasan-alasan yang digunakan hakim dalam memutus perkara tersebut menggunakan cara pengumpulan data yang dilakukan dengan mempelajari bahan hukum primer dan sekunder. Untuk melengkapi data yang dibutuhkan maka dilakukan wawancara dalam hal ini adalah dua Hakim Pengadilan Negeri Sleman sebagai bahan hukum sekunder yang mempunyai kompetensi dan relevansi dengan permasalahan ini dengan menggunakan daftar pertanyaan secara terbuka.
E. Analisis Data
Adapun bahan hukum yang diperoleh dalam penelitian studi kepustakaan, aturan perundang-undangan, dan putusan-putusan pengadilan tentang pembatalan perjanjian dimaksud penulis uraikan dan hubungkan sedemikian rupa, sehingga disajikan dalam penulisan yang lebih sistematis guna menjawab permasalahan yang telah dirumuskan. Bahan hukum yang ada dianalisis untuk melihat perkembangan pemikiran hakim Pengadilan Negeri Sleman dalam memutuskan perkara tentang pembatalan perjanjian. F. Proses Berpikir
