PENGARUH CITRA, PREFERENSI, DAN SIKAP TERHADAP
PERILAKU PEMBELIAN BUAH LOKAL
BAGUS PRAMUDITO
DEPARTEMEN ILMU KELUARGA DAN KONSUMEN FAKULTAS EKOLOGI MANUSIA
INSTITUT PERTANIAN BOGOR BOGOR
PERNYATAAN MENGENAI SKRIPSI DAN
SUMBER INFORMASI SERTA PELIMPAHAN HAK CIPTA
Dengan ini saya menyatakan bahwa skripsi berjudul Pengaruh Citra, Preferensi, dan Sikap terhadap Perilaku Pembelian Buah Lokal adalah benar karya saya dengan arahan dari dosen pembimbing dan belum diajukan dalam bentuk apa pun kepada perguruan tinggi mana pun. Sumber informasi yang berasal atau dikutip dari karya yang diterbitkan maupun tidak diterbitkan dari penulis lain telah disebutkan dalam teks dan dicantumkan dalam Daftar Pustaka di bagian akhir skripsi ini.
Dengan ini saya melimpahkan hak cipta dari karya tulis saya kepada Institut Pertanian Bogor.
ABSTRAK
BAGUS PRAMUDITO. Pengaruh Citra, Preferensi, dan Sikap terhadap Perilaku Pembelian Buah Lokal. Dibimbing oleh LILIK NOOR YULIATI.
Tanggapan yang baik terhadap buah impor oleh masyarakat berdampak pada semakin kompetitifnya persaingan antara buah lokal dan buah impor di pasaran. Penelitian ini bertujuan untuk menganalisis pengaruh citra, preferensi, dan sikap terhadap pembelian buah lokal. Disain penelitian yang digunakan adalah cross sectional study dengan lokasi penelitian di Kelurahan Baranangsiang, Kecamatan Bogor Timur dan Desa Cihideung Ilir, Kecamatan Ciampea. Contoh penelitian sebanyak 120 rumah tangga yang melakukan pembelian buah-buahan yang dipilih secara cluster. Hasil penelitian menunjukkan terdapat perbedaan antara karakteristik (usia, lama pendidikan, jumlah anggota keluarga, pendapatan per kapita), citra, sikap, dan perilaku pembelian buah lokal rumah tangga di perkotaan dengan perdesaan, tetapi tidak terdapat perbedaan antara preferensi terhadap buah lokal pada ibu rumah tangga di kota dengan desa. Faktor yang memengaruhi perilaku pembelian buah lokal oleh ibu rumah tangga adalah usia, jumlah anggota keluarga, lama pendidikan ibu dan tingkat preferensi terhadap buah lokal.
Kata kunci: citra, pembelian buah lokal, preferensi, sikap ABSTRACT
BAGUS PRAMUDITO. The Effect of Images, Preference, and Attitude on Purchase Behavior of Local Fruits. Supervised by LILIK NOOR YULIATI.
A good response to imported fruits by the public, impact to more competitiveness rivalry between the local and import fruits in the market. The aim of this study was to analyze the effect of image, preference, and attitude toward the purchase behavior of local fruits. The design of this study was cross sectional, and the research were located at Baranangsiang and Cihideung Ilir villages. The sample of this study was 120 households who buy fruits and selected by cluster. The result show significant differences between characteristic, images, attitude, and purchase behavior of local fruits on household in urban and rural area, but there is no distinction preference to local fruits on housewives in the urban and rural area. Factors that effect purchase behavior of local fruits by housewives are age, the number member of family, long education of the mother and the level of preference against local fruits.
Skripsi
sebagai salah satu syarat untuk memperoleh gelar Sarjana Sains
pada
Departemen Ilmu Keluarga dan Konsumen
PENGARUH CITRA, PREFERENSI, DAN SIKAP TERHADAP
PERILAKU PEMBELIAN BUAH LOKAL
BAGUS PRAMUDITO
DEPARTEMEN ILMU KELUARGA DAN KONSUMEN FAKULTAS EKOLOGI MANUSIA
INSTITUT PERTANIAN BOGOR BOGOR
Judul Skripsi : Pengaruh Citra, Preferensi, dan Sikap terhadap Perilaku Pembelian Buah Lokal
Nama : Bagus Pramudito NIM : I24090083
Disetujui oleh
Dr Ir Lilik Noor Yuliati, MFSA Pembimbing
Diketahui oleh
Prof Dr Ir Ujang Sumarwan, MSc Ketua Departemen
PRAKATA
Puji dan syukur penulis panjatkan kepada Allah Subhanahu wa Ta’ala atas segala karunia-Nya sehingga karya ilmiah ini berhasil diselesaikan. Penulis menyampaikan terimakasih kepada:
1. Dr Ir Lilik Noor Yuliati, MFSA selaku pembimbing yang telah memberikan saran dan arahan dalam penyelesaian karya ilmiah ini. 2. Megawati Simanjuntak SP, Msi selaku dosen pemandu seminar, Ir
Retnaningsih, MS dan Alfiasari SP, Msi selaku dosen penguji skripsi. 3. Prof Dr Ir Euis Sunarti, MSc selaku pembimbing akademik serta
seluruh dosen Departemen Ilmu Keluarga dan Konsumen yang telah memberikan ilmunya.
4. Kedua orang tua yaitu Ayahanda Agus Sunaryo dan Ibunda Sri Hardjinah, dan seluruh keluarga atas segala doa, dukungan dan kasih sayangnya yang selalu diberikan.
5. Teman-teman terdekat Linda Husnudianah, Ronald Sinery, Diego Armando, Tri Rahmawati Lestari, Dewi Intan, Merisa, Noor Aspasia, Siti Holilah, Reza Pratama, Yulita Farisa, Michel Erison, Silvia Suistika, Yunia Rahmawati, Triyani Rahmawati, Mardi Dewantara, Rahmi Khalidah, Albeta Putra, Ryan Pranata, Amelia Rizky, Sri Sulastri, Halisa Rohayu, Pak Abo dan teman-teman IKK 46 yang memberikan semangat, dukungan, dan seluruh bantuannya dalam penyelesaian karya ilmiah ini.
6. Pihak-pihak yang tidak bisa disebutkan satu per satu namanya yang telah membantu dalam penyelesaian karya ilmiah ini.
Semoga karya ilmiah ini bermanfaat.
DAFTAR ISI
DAFTAR TABEL vi
DAFTAR GAMBAR vi
DAFTAR LAMPIRAN vi
PENDAHULUAN 1
Latar Belakang 1
Perumusan Masalah 2
Tujuan Penelitian 3
Manfaat Penelitian 4
KERANGKA PEMIKIRAN 4
METODE PENELITIAN 6
Disain, Lokasi, dan Waktu Penelitian 6
Teknik Pengambilan Contoh 6
Jenis dan Cara Pengumpulan Data 7
Pengolahan dan Analisis Data 8
Definisi Operasional 9
HASIL DAN PEMBAHASAN 10
Hasil 10
Pembahasan 18
SIMPULAN DAN SARAN 25
Simpulan 25
Saran 25
DAFTAR PUSTAKA 25
DAFTAR TABEL
1. Jenis variabel yang dikumpulkan 8
2. Sebaran responden dan suami berdasarkan kategori usia menurut
wilayah kota dan desa 11
3. Sebaran responden dan suami berdasarkan tingkat pendidikan
menurut wilayah kota dan desa 12
4. Sebaran responden dan suami berdasarkan jenis pekerjaan menurut
wilayah kota dan desa 12
5. Sebaran responden berdasarkan kategori pendapatan per kapita
menurut wilayah kota dan desa 13
6. Sebaran responden berdasarkan besar keluarga menurut wilayah kota
dan desa 13
7. Sebaran responden berdasarkan perbandingan antara citra buah lokal dengan buah impor menurut wilayah kota dan desa 14 8. Sebaran responden berdasarkan citra terhadap buah lokal menurut
wilayah kota dan desa 14
9. Sebaran responden berdasarkan kategori preferensi terhadap buah
lokal menurut wilayah kota dan desa 14
10. Sebaran responden berdasarkan kategori sikap terhadap buah lokal
menurut wilayah kota dan desa 15
11. Rataan jumlah pembelian buah (kg) per keluarga per bulan menurut
wilayah kota dan desa 16
12. Sebaran responden berdasarkan alasan pembelian buah jeruk lokal
menurut wilayah kota dan desa 16
13. Sebaran responden berdasarkan rataan pengeluaran untuk buah lokal
per bulan per keluarga 17
14. Sebaran tempat pembelian buah responden menurut wilayah kota
dan desa 17
15. Faktor-faktor yang berpengaruh terhadap perilaku pembelian buah 18
DAFTAR GAMBAR
1. Kerangka pemikiran 5
PENDAHULUAN
Latar Belakang
Buah-buahan merupakan salah satu komoditi hortikultura yang memiliki kontribusi besar dalam pengembangan pertanian Indonesia. Dalam beberapa tahun terakhir, Produk Domestik Bruto (PDB) komoditi buah-buahan menempati urutan pertama di atas komoditi hortikultura lainnya seperti sayuran, tanaman obat dan tanaman hias (Kementan 2011).
Tingkat konsumsi buah pada masyarakat Indonesia yaitu sebesar 40 kg per kapita per tahun. Hal ini menunjukan bahwa masih rendahnya tingkat konsumsi buah pada masyarakat Indonesia apabila dilihat dari standar konsumsi buah yang ditetapkan oleh Food and Agriculture Organization (FAO), yaitu sebesar 75 kg per kapita per tahun (Kementan 2013). Padahal Indonesia merupakan negara dengan daerah yang subur yang memungkinkan tumbuhnya berbagai tumbuhan seperti buah-buahan (Sunarjono 2005), yang seharusnya dapat mencukupi kebutuhan buah-buahan masyarakat Indonesia.
Semenjak diberlakukannya perdagangan bebas ASEAN sejak tahun 2010 menyebabkan buah impor banyak ditemukan di pasaran Indonesia baik di pasar tradisional, pasar modern, pedagang di pinggir jalan dan supermarket (Kemendag 2011). Keadaan ini akan memengaruhi perilaku pembelian buah-buahan rumah tangga yang dilakukan oleh ibu rumah tangga. Rumah tangga merupakan salah satu konsumen yang sering melakukan pembelian dan konsumsi produk makanan seperti buah-buahan.
Menurut Suhardjo (1989) perilaku pembelian rumah tangga dipengaruhi oleh pola makan, ketersediaan bahan makanan, dan tingkat pendapatan, sehingga perilaku pembelian makanan setiap rumah tangga pasti berbeda-beda. Menurut Anjardiani (2004) ibu rumah tangga adalah orang yang bertanggung jawab dalam menentukan pembelian makanan seperti buah-buahan.
Buah impor tersedia dalam jumlah dan tingkat keanekaragaman yang tinggi di pasaran, harga yang relatif terjangkau serta kualitas yang dianggap lebih baik membuat buah impor lebih diminati dan memiliki citra yang lebih baik dibandingkan dengan buah lokal (Kementan 2011). Citra adalah gambaran yang terbentuk dibenak seseorang atau masyarakat mengenai produk, merek atau organisasi (Nuradi 1996). Sutisna (2001) menyatakan bahwa citra merupakan persepsi terhadap suatu objek, yang dibentuk dengan memproses informasi dari berbagai sumber setiap waktu.
Citra terhadap buah terbentuk dari pengalaman setelah membeli produk buah-buahan apakah sesuai harapan atau tidak, yang terkait dengan atribut rasa, warna, ukuran, bentuk , harga dan atribut lainnya yang berhubungan dengan kualitas dan mutu buah. Menurut Sumarwan (2004) pengambilan keputusan dalam pembelian sebuah produk seringkali didasari oleh persepsi yang baik terhadap produk tersebut. Begitu pula pada pembelian buah-buahan, karena citra merupakan persepsi maka diduga perilaku pembelian buah-buahan, khususnya buah lokal dipengaruhi oleh citra yang positif terhadap buah lokal tersebut.
2
Perbedaan tersebut menyebabkan perbedaan pula pada tingkat preferensi dan sikap seseorang terhadap buah lokal. Assael (1997) mengartikan preferensi konsumen sebagai kesukaan, pilihan atau sesuatu yang lebih disukai oleh konsumen sehingga preferensi dapat terbentuk dari pemahaman dan ingatan konsumen terhadap produk. Menurut Sumarwan (2004) tingkat kesukaan akan memengaruhi pembelian terhadap suatu produk.
Sikap menggambarkan kepercayaan konsumen terhadap berbagai atribut dan manfaat dari objek tersebut (Sumarwan 2004). Sikap konsumen adalah faktor penting yang akan memengaruhi keputusan konsumen dalam membeli. Mowen dan Minor (1998) menyebutkan bahwa pembentukan sikap konsumen sering kali menggambarkan hubungan antara kepercayaan, sikap, dan perilaku. Sikap berkaitan erat dengan atribut produk. Atribut produk adalah karakteristik dari suatu produk. Sikap menggambarkan kepercayaan terhadap atribut suatu produk tersebut. Menurut Engel et al. (1994) sikap seseorang sangat memengaruhi perilaku pembelian terhadap produk. Oleh karena itu, penelitian ini dilakukan untuk menganalisis pengaruh citra, preferensi, dan sikap terhadap perilaku pembelian buah lokal.
Perumusan Masalah
Rendahnya tingkat konsumsi buah-buahan di Indonesia dipengaruhi oleh kemiskinan dimana pendapatan per kapita masyarakat, kesadaran, dan kebiasaan mengonsumsi buah-buahan masih tergolong rendah dibandingkan dengan kebiasaan mengonsumsi makanan lainnya seperti nasi (Dewi 2001), padahal buah merupakan sumber zat pengatur yang sangat dibutuhkan oleh tubuh manusia (Satuhu 2004). Selain itu, buah-buahan merupakan bagian yang penting dari pangan karena banyak mengandung serat, air, vitamin, dan mineral yang baik untuk kesehatan.
Kementrian Pertanianan Republik Indonesia (2013) menyatakan bahwa tahun 2000 hingga 2013 produksi buah-buahan di Indonesia terus meningkat dengan pertumbuhan rata-rata sekitar 14.8 persen per tahun. Peningkatan produksi buah-buahan di Indonesia ini terjadi sebagai akibat perkembangan dalam segi teknis dan non teknis.
Segi teknis yaitu, pertambahan luas areal tanam, semakin meningkatnya tanaman yang berproduksi dan berkembangnya teknologi produksi yang digunakan oleh petani, sedangkan perkembangan dari segi non-teknis adalah semakin intensifnya bimbingan yang diberikan oleh pemerintah ataupun organisasi kepada petani dan pelaku usaha untuk meningkatkan produktifitas dalam bidang pertanian, semakin baiknya manajemen usaha yang diterapkan oleh pelaku usaha dan petani, serta adanya penguatan kelembagaan agribisnis petani. Peningkatan produksi buah-buahan yang besar di Indonesia berdampak pada prospek usaha dan potensi pasar yang terus berkembang.
3 Potensi produk buah lokal di Indonesia pada kenyataanya tidak sejalan dengan persepsi masyarakat terhadap buah lokal tersebut. Masih banyak masyarakat yang beranggapan buah impor mempunyai kualitas yang jauh lebih baik dibandingkan buah lokal.
Banyaknya buah impor yang terdapat di Indonesia di satu sisi memberikan manfaat bagi konsumen yaitu memperbanyak pilhan buah yang dapat dibeli dan dikonsumsi, namun disisi lain memberikan dampak negatif bagi para petani buah lokal di Indonesia karena hasil panenya kalah saing dengan buah-buahan yang berasal dari luar negeri.
Selama ini konsumen mempersepsikan bahwa buah lokal memiliki kualitas yang tidak lebih baik dari buah impor (Anggasari 2012). Harga buah impor yang relatif terjangkau membuat masyarakat lebih memilih untuk membeli dan mengonsumsi buah impor dibandingkan buah lokal (Kementan 2011). Keadaan ini akan memengaruhi perilaku pembelian buah lokal rumah tangga. Pembelian buah lokal didasarkan pada karakteristik buah lokal tersebut dan karakteristik rumah tangga. Karakteristik buah akan memengaruhi citra, preferensi, dan sikap ibu rumah tangga terhadap buah-buahan tersebut.
Hasil penelitian Wibowo (2013) yang menyatakan bahwa pembelian buah impor lebih tinggi dari pada buah lokal pada tahun 2013 di Surabaya. Hal ini menjadi tantangan bagi pemerintah, petani buah lokal, dan pemasar buah lokal untuk dapat meningkatkan daya saing melalui perbaikan citra buah lokal agar lebih disukai dan dipercaya oleh masyarakat dibandingkan dengan buah impor.
Menurut Panuju (2000) keberhasilan suatu produk ditentukan oleh citra yang positif oleh konsumen, begitu pula halnya pada buah-buahan lokal di Indonesia. Perbaikan mutu dan kualitas buah lokal sangat penting karena mutu dan kualitas buah lokal yang baik akan membentuk tingkat preferensi yang baik dan sikap positif pada konsumen yang pada akhirnya akan meningkatkan pembelian terhadap buah lokal.
Terkait dengan kondisi tersebut, penelitian ini berusaha untuk menjawab pertanyaan-pertanyaan sebagai berikut :
1. Bagaimana perbedaan karakteristik rumah tangga di perdesaan dan perkotaan?
2. Bagaimana perbedaan citra, preferensi, sikap, dan perilaku pembelian buah lokal rumah tangga di perdesaan dan perkotaan jika dibandingkan dengan buah impor?
3. Bagaimana pengaruh citra, preferensi, dan sikap terhadap perilaku pembelian buah lokal (jumlah pembelian buah lokal (kg) per rumah tangga per bulan) di perdesaan dan perkotaan?
4. Apakah faktor-faktor yang memengaruhi perilaku pembelian buah lokal (jumlah pembelian buah lokal (kg) per rumah tangga per bulan)?
Tujuan Penelitian Tujuan Umum:
4
Tujuan Khusus:
Secara khusus penelitian ini bertujuan untuk :
1. Menganalisis perbedaan karakteristik rumah tangga di perdesaan dan perkotaan.
2. Menganalisis perbedaan citra, preferensi, sikap, dan perilaku pembelian buah lokal rumah tangga di perdesaan dan perkotaan jika dibandingkan dengan buah impor.
3. Menganalisis pengaruh citra, preferensi, dan sikap terhadap perilaku pembelian buah lokal (jumlah pembelian buah lokal (kg) per rumah tangga per bulan) di perdesaan dan perkotaan.
4. Menganalisis faktor-faktor yang memengaruhi perilaku pembelian buah lokal (jumlah pembelian buah lokal (kg) per rumah tangga per bulan).
Manfaat Penelitian
Penelitian ini diharapkan dapat menjadi referensi bagi penelitian yang berkaitan dengan bidang keilmuan konsumen, khusunya mengenai pengaruh citra, preferensi,dan sikap terhadap perilaku pembelian buah lokal. Kegunaan penelitian ini bagi pemerintah dapat menjadi masukan dalam merumuskan kebijakan terkait dalam meningkatkan minat masyarakat dalam mengonsumsi buah lokal. Bagi instansi pendidikan tempat peneliti berada yaitu Institut Pertanian Bogor, penelitian ini diharapkan dapat memberikan kontribusi dalam pengembangan keilmuan, khususnya di bidang ilmu keluarga dan konsumen. Bagi konsumen kegunaan penelitian ini adalah sebagai sumber informasi mengenai citra, preferensi, dan sikap yang melandasi seseorang dalam melakukan pembelian buah-buahan lokal.
KERANGKA PEMIKIRAN
Saat ini banyak buah impor yang beredar di pasaran Indonesia. Banyaknya buah impor yang beredar di pasaran menyebabkan buah impor lebih banyak mendapat perhatian dibandingkan dengan buah lokal, apalagi buah impor memiliki harga murah dan penampilan yang lebih menarik, meskipun belum menjamin memiliki kualitas yang lebih baik dibandingkan dengan buah lokal (Kementan 2013). Karakteristik rumah tangga diduga merupakan faktor yang baik secara langsung ataupun tidak secara langsung dapat memengaruhi perilaku pembelian keluarga terhadap buah-buahan. Karakteristik konsumen berbeda-beda baik dalam faktor usia, pendidikan, pendapatan, pekerjaan dan jumlah anggota keluarga.
5 memengaruhi pola konsumsi seseorang. Jumlah anggota keluarga dapat memberikan pengaruh yang kuat terhadap perilaku pembelian keluarga (Kotler 1993).
Citra adalah gambaran yang terbentuk dibenak seseorang atau masyarakat mengenai produk, merek atau organisasi (Nuradi 1996). Sutisna (2001) menyatakan bahwa citra merupakan persepsi terhadap suatu objek, yang dibentuk dengan memproses informasi dari berbagai sumber setiap waktu. Berdasarkan definisi-definisi di atas dapat disimpulkan bahwa citra buah lokal adalah gambaran yang terbentuk dibenak seseorang atau masyarakat mengenai produk buah-buahan lokal secara keseluruhan baik itu dari rasa, bentuk, warna, penampilan, ketersediaan, kesegaran, harga, kualitas maupun jenisnya.
Pengambilan keputusan dalam pembelian sebuah produk seringkali didasari oleh persepsi yang baik (Sumarwan 2004). Begitu pula pada pembelian buah, karena citra merupakan persepsi, maka diduga perilaku pembelian buah-buahan lokal juga dipengaruhi oleh citra yang positif terhadap buah lokal tersebut.
Perbedaan karakteristik yang terdapat pada buah lokal dan impor akan memengaruhi tingkat preferensi dan sikap konsumen terhadap buah-buahan lokal. Preferensi merupakan pilihan suka atau tidak suka yang dilakukan oleh seseorang terhadap produk (barang atau jasa) yang dikonsumsi (Kotler 1993). Seseorang akan membeli produk yang disukai dan dipercaya. Preferensi terhadap buah lokal diduga akan memengaruhi perilaku pembelian buah lokal tersebut.
Sikap menggambarkan kepercayaan konsumen terhadap berbagai atribut dan manfaat dari suatu objek (Sumarwan 2004). Sikap menjelaskan kecenderungan tindakan seseorang yang menguntungkan atau tidak menguntungkan terhadap suatu benda atau sebuah gagasan (Kotler 1993). Sikap yang positif terhadap buah lokal diperkirakan akan memengaruhi perilaku pembelian terhadap buah lokal.
6
METODE PENELITIAN
Disain, Lokasi, dan Waktu Penelitian
Penelitian ini menggunakan disain cross sectional study yaitu penelitian yang dilakukan dalam satu waktu tertentu. Penelitian ini dilakukan di wilayah yang mewakili Kota dan Kabupaten Bogor dengan alasan memiliki karakteristik penduduk yang berbeda dan mewakili lokasi geografis perdesaan dan perkotaan dengan jumlah penduduk terbanyak di Provinsi Jawa Barat (Badan Pusat Statistik 2013), sehingga memberikan implikasi strategis pada cepatnya arus informasi, teknologi, budaya, dan distribusi produk-produk yang dipasarkan yang akan memengaruhi masyarakat Kota Bogor, termasuk dalam hal pembelian buah-buahan.
Selanjutnya wilayah perkotaan dan perdesaan yang dipilih sebagai lokasi penelitian adalah Kelurahan Baranangsiang, Kecamatan Bogor Timur, Kota Bogor dan Desa Cihideung Ilir, Kecamatan Ciampea, Kabupaten Bogor. Pemilihan kedua lokasi secara purposive yang didasarkan pada lokasi tempat penelitian yang dekat dengan pasar atau toko buah-buahan dan memiliki akses yang mudah untuk membeli buah-buahan. Waktu pelaksanaan penelitian ini mulai dari bulan September 2013 sampai dengan Januari 2014. Kegiatan penelitian mencakup survei awal, uji coba instrumen, pengumpulan data, pengolahan dan analisis data, hingga penyusunan hasil penelitian.
Teknik Pengambilan Contoh
7
Jenis dan Cara Pengumpulan Data
Jenis data yang akan dikumpulkan dalam penelitian ini adalah data primer dan data sekunder. Penelitian ini menggunakan pendekatan kuantitatif. Data primer adalah data yang didapat dari sumber pertama baik dari individu atau perseorangan (Umar 2005). Data primer dikumpulkan dari wawancara langsung menggunakan kuesioner kepada ibu rumah tangga (sebanyak 120 orang). Data primer yang didapat melalui kuesioner meliputi karakteristik keluarga (usia, pendapatan keluarga, pendidikan, lama pendidikan, pekerjaan, jumlah anggota keluarga), preferensi, sikap, perilaku dalam pembelian buah-buahan (jumlah pembelian buah (kg) per bulan per keluarga, alasan pembelian buah, jumlah pengeluaran (Rp) untuk buah per bulan per keluarga, dan tempat pembelian buah). Data sekunder yang dikumpulkan adalah data umum kondisi wilayah, jumlah penduduk, jumlah keluarga, jumlah RW, RT dari kecamatan dan kelurahan tempat penelitian dilakukan, data garis kemiskinan Kota Bogor dari BPS Provinsi Jawa Barat, data jumlah buah impor yang masuk ke Indonesia dan jumlah standar konsumsi buah dari Kementan RI. Pengukuran citra terhadap buah lokal menggunakan kuesioner yang diadaptasi dari penelitian Wibowo (2013), sedangkan pengukuran sikap dan preferensi menggunakan kuesioner yang diadopsi dari disertasi Pentz (2011).
Gambar 2 Bagan teknik penarikan contoh Kota Bogor
Kelurahan Baranangsiang
RT 01
60
120
Kabupaten Bogor
Desa Cihideung Ilir
RT 04
60
8
Tabel 1 Jenis variabel yang dikumpulkan
Variabel Satuan Skala
Karakteristik keluarga
1. Usia Tahun Rasio
2. Jumlah anggota keluarga Orang Rasio
3. Lama pendidikan Tahun Rasio
4. Pekerjaan suami [1]PNS [5]Petani
6. Pendapatan Rupiah/bulan Rasio
Citra terhadap buah lokal Skor Ordinal
Preferensi Skor Ordinal
Sikap Skor Ordinal
Perilaku pembelian buah
1. Jumlah buah yang dibeli Kg Rasio
2. Jumlah pengeluaran untuk buah Rupiah Rasio
3. Alasan pembelian buah - Nominal
4. Tempat pembelian buah [1]Pasar tradisional [6]Lainnya
Data yang diperoleh dari hasil wawancara kemudian diolah melalui beberapa tahapan, yaitu proses editing, coding, scoring, entry data, cleaning, serta analyzing. Data dianalisis dengan menggunakan program Microsoft Excel dan Statistical Package for Social Science (SPSS) for windows. Data kemudian dianalisis menggunakan uji deskriptif dan inferensia. Uji deskriptif antara lain mean, maximum, minimum, dan standar deviasi. Menurut Sekaran (2000), skala likert merupakan salah satu jenis data interval. Statistik yang dapat digunakan untuk mengolah jenis data interval adalah rata-rata, standar deviasi, dan jangkauan (Malhorta dan Birks 2007).
Pengategorian data berdasarkan sebaran data menggunakan tiga interval kelas yang sebelumnya dilakukan transformasi skor komposit dengan menggunakan rumus sebagai berikut:
Y =
x 100
Pengategorian variabel citra, preferensi, dan sikap konsumen menggunakan kategori tiga kelompok dari Khomsan (2002), yaitu:
9 Analisis data yang digunakan untuk menjawab masing-masing tujuan adalah sebagai berikut:
1. Karakteristik responden (usia, jumlah anggota keluarga, tingkat pendidikan, pekerjaan, pendapatan per kapita), karakteristik keluarga (usia suami, tingkat pendidikan suami, pekerjaan suami), citra, preferensi, sikap dan perilaku pembelian (jumlah pembelian buah lokal (kg) per keluarga per bulan, alasan pembelian buah lokal, jumlah pengeluaran (Rp) untuk buah lokal per keluarga per bulan, dan tempat pembelian buah) dianalisis dengan menggunakan statistik deskriptif.
2. Uji Independent sample t-test digunakan untuk menganalis perbedaan karakteristik responden dan keluarga, preferensi, sikap dan perilaku pembelian (jumlah pembelian buah lokal (kg) per bulan per keluarga, jumlah pengeluaran (Rp) untuk buah lokal per bulan per keluarga) di perkotaan dan perdesaan.
3. Uji regresi linear berganda dilakukan untuk menganalisis faktor-faktor yang memengaruhi perilaku pembelian buah lokal (jumlah pembelian buah lokal (kg) per keluarga per bulan). Bentuk umum dari persamaan regresi linear berganda adalah sebagai berikut:
Y= α + β1X1 + β2X2 + β3X3 + β4X4 + β5X5 + β6X6 + β7X7 + β8X8 + e
Keterangan :
Y = Perilaku pembelian ( jumlah pembelian buah lokal (kg) per keluarga per bulan)
α = Konstanta regresi β = Koefisien regresi X1 = Usia responden (tahun)
X2 = Besar keluarga (orang)
X3 = Lama pendidikan responden (tahun)
X4 = Pekerjaan (Dumy)(0= tidak bekerja, 1= bekerja)
Responden adalah adalah ibu rumah tangga yang hidup bersama keluarganya dan tinggal di daerah perkotaan dan perdesaan Bogor yang membeli buah-buahan. Usia adalah umur lama hidup responden dan suami yang dihitung dalam tahun. Pendidikan adalah jenjang pendidikan formal yang diselesaikan oleh responden
dan suami yang dinyatakan dalam tahun.
Pekerjaan adalah jenis pekerjaan yang dilakukan oleh responden dan suami. Pendapatan per kapita adalah jumlah total penghasilan seluruh anggota keluarga
per bulan dibagi jumlah anggota keluarga dalam rupiah.
10
Citra buah lokal adalah gambaran yang terbentuk dalam pikiran responden tangga terhadap buah lokal terkait dengan rasa, bentuk, penampilan, kesegaran, harga, jenis, kualitas, ketersediaan.
Preferensi terhadap buah lokal adalah tingkat kesukaan responden terhadap buah-buahan lokal.
Sikap terhadap buah lokal adalah kepercayaan atau evaluasi responden terhadap buah lokal.
Perilaku pembelian buah lokal adalah jumlah pembelian (kg) buah lokal per keluarga per bulan, jumlah pengeluaran (Rp) untuk buah lokal per keluarga per bulan, alasan pembelian buah lokal, tempat pembelian buah.
HASIL DAN PEMBAHASAN
Hasil
Gambaran Umum Lokasi Penelitian
Lokasi penelitian dilakukan di dua tempat yaitu di Kelurahan Baranangsiang di Kecamatan Bogor Timur, Kota Bogor dan Desa Cihideung Ilir, Kecamatan Ciampea, Kabupaten Bogor. Batas administratif Kelurahan Baranangsiang pada sebelah utara berbatasan dengan wilayah Tegal Lega, sebelah selatan Sukasari, sebelah barat Babakan Pasar, dan sebelah timur Katulampa. Desa Cihideung Ilir berbatasan oleh empat wilayah, di sebelah utara Desa Cibanteng/Jalan provinsi, di sebelah selatan Desa Cihideung Udik/Kali Cihideung, di sebelah barat Desa Cihideung Udik, dan di sebelah timur adalah Desa Babakan.
Luas wilayah Kelurahan Barangsiang adalah 235 ha terbagi ke dalam 14 Rukun Warga (RW) dan 83 Rukun Tetangga (RT). Sementara Desa Cihideung Ilir memiliki luas wilayah 178 ha yang terbagi menjadi 5 RW dan 26 RT. Letak Kelurahan Baranangsiang sangat strategis, jarak ke pusat pemerintahan kecamatan 0.5 km, sedangkan jarak ke pemerintahan kota 2 km dan waktu tempuh sekitar 10-15 menit ke pusat kota. Keadaan ini menunjukkan bahwa Kelurahan Baranangsiang mempunyai akses yang dekat dengan pusat Kota Bogor sebagai pusat perekonomian wilayah di Bogor. Sementara Desa Cihideung Ilir ke pusat pemerintahan kecamatan berjarak 1.5 km, sedangkan jarak ke pemerintahan kabupaten 10 km. Waktu tempuh sekitar 10 menit ke pasar di Kecamatan Ciampea sebagai pusat belanja. Keadaan ini menunjukkan bahwa Kelurahan Baranangsiang dan Desa Cihideung Ilir mempunyai akses yang dekat dengan pusat berbelanjaan.
Kedudukan lokasi Kelurahan Baranangsiang dekat dengan pusat Kota Bogor menyebabkan penduduk di lokasi penelitian mempunyai akses yang dekat dan mudah dengan pusat pertokoan (mall), minimarket, supermarket, pedagang buah di kaki lima, dan pedagang buah keliling yang menyediakan berbagai jenis buah baik lokal dan impor.
11 (Indomaret, Alfamart). Tempat pembelian buah yang terdapat di sekitar Cihideung Ilir Kecamatan Ciampea yaitu satu pasar (pasar Ciampea), beberapa mini market (Alfamart dan Al-Amin), pedagang keliling dan toko buah di pinggir jalan. Keberadaan berbagai tempat penjualan buah dan dukungan sarana transportasi umum untuk menjangkau tempat tersebut menyebabkan akses penduduk di lokasi penelitian terbuka terhadap produk buah-buahan.
Karakteristik Responden dan Rumah Tangga
Karakteristik responden yang diteliti pada penelitian ini adalah usia, pendidikan, lama pendidikan, pekerjaan, pendapatan per kapita, jumlah anggota keluarga. Karakteristik-karakteristik tersebut diolah menggunakan statistik deskriptif dan inferensia. Hal ini diharapkan dapat menggambarkan mengenai perilaku pembelian buah lokal.
Usia. Jumlah responden dalam penelitian ini sebanyak 120 istri atau ibu rumah tangga yang terdiri atas masing-masing 60 ibu yang berasal dari kota dan desa. Dari 60 keluarga di kota dan desa, terdapat responden yang bercerai atau suami yang telah meningggal sebanyak 12 orang di kota dan 6 orang di desa. Usia suami pada penelitian ini berkisar antara 23 sampai 86 tahun. Rataan umur suami di kota adalah 52.42 tahun, sedangkan di desa 43.56 tahun. Usia apabila dikategorikan menurut Papalia et al (2008), maka lebih dari setengah (54.2%) usia suami di kota tergolong dewasa madya, sedangkan di desa separuh (50.0%) usia suami tergolong dewasa awal (Tabel 2). Hasil uji beda independent t-test menunjukkan terdapat perbedaan yang nyata antara rataan usia suami di kota dan di desa (p=0.000) pada selang kepercayaan 95 persen.
Usia responden berkisar antara 20 sampai 79 tahun. Responden di kota rata-rata berusia 49.57 tahun, sedangkan di desa berusia 39.35 tahun. Lebih dari setengah (53.3%) usia responden di kota tergolong dewasa madya, sedangkan di desa lebih dari setengah (61.7%) usia responden tergolong dewasa awal (Tabel 2). Uji beda menunjukkan terdapat perbedaan yang nyata antara rataan usia responden di kota dan desa (p=0.000).
Tabel 2 Sebaran responden dan suami berdasarkan kategori usia menurut wilayah kota dan desa Rata-rata±SD 52.42±12.98 43.56±11.57 47.73±12.98 49.57±13.08 39.35±12.02 44.46±13.52
12
1.9% suami yang sekolah hingga perguruan tinggi di wilayah desa, sedangkan di kota hingga mencapai 27.1%. Lama pendidikan suami di kota rata-rata 13.08 tahun, sedangkan di desa hanya 7.17 tahun. Hal tersebut menunjukkan bahwa pendidikan suami di kota telah tamat SMA sedangkan di desa hanya tamat SD.
Tingkat pendidikan formal responden tidak berbeda jauh dengan tingkat pendidikan formal suami. Presentase terbanyak (41.7%) responden di kota berpendidikan formal SMA, sedangkan di desa lebih banyak responden (73.3%) yang memiliki pendidikan terakhir SD. Rataan lama pendidikan responden di kota lebih lama (11.47 tahun) dibandingkan di desa (8.63 tahun). Hal tersebut menunjukkan bahwa lama pendidikan suami dan istri di kota relatif lebih baik dibandingkan dengan di desa. Hasil uji beda independent t-test menunjukkan bahwa terdapat perbedaan yang nyata antara rataan lama pendidikan suami (p=0.000) maupun istri (p=0.000) di kota dan desa.
Tabel 3 Sebaran responden dan suami berdasarkan tingkat pendidikan menurut wilayah kota dan desa
Pekerjaan. Tabel 4 menunjukkan jenis pekerjaan suami yang paling banyak di kota adalah sebagai pegawai swasta yaitu sebesar 39.6 persen, sedangkan di desa pekerjaan suami yang paling banyak adalah buruh yaitu sebesar 61.1 persen. Sebagian besar responden baik di kota maupun di desa adalah ibu rumah tangga yang tidak bekerja. Presentase responden yang tidak bekerja di kota lebih besar (65%) dibandingkan dengan di desa (58.3%).
13 suatu keluarga kurang dari Rp281 189.00 keluarga tersebut tergolong keluarga miskin, sedangkan di desa apabila pendapatan per kapita suatu keluarga kurang dari Rp268 251.00 keluarga tersebut tergolong keluarga miskin. Hasil penelitian menunjukkan bahwa terdapat 15 keluarga responden di desa yang tergolong keluarga miskin, sedangkan di kota tidak ada satupun keluarga yang termasuk keluarga miskin (Tabel 5). Dengan demikian secara garis besar dapat dikatakan bahwa keadaan ekonomi keluarga di kota lebih baik dibandingkan dengan keluarga di desa. Hasil uji beda menunjukkan terdapat perbedaan yang nyata antara pendapatan per kapita per bulan pada keluarga responden di kota dan desa (p=0.000). Rataan±SD 2 072 223.01±1671382.725 657 674.54±750833.251
Jumlah anggota rumah tangga. Tabel 6 menunjukkan bahwa rumah tangga responden di kota dan di desa lebih banyak yang memiliki jumlah anggota rumah tangga ≤ 4 orang, masing-masing sebesar 66.7 persen dan 45.0 persen. Rataan jumlah anggota rumah tangga di kota lebih sedikit (3.80) daripada di desa (4.63). Hasil uji beda menunjukkan bahwa terdapat perbedaan nyata antara rataan jumlah anggota keluarga di kota dan desa (p=0.007).
Tabel 6 Sebaran responden berdasarkan besar keluarga menurut wilayah kota dan desa
Jumlah Anggota Keluarga Kota Desa Total
n % n % n %
14
Tabel 7 Sebaran responden berdasarkan perbandingan antara citra buah lokal dengan buah impor menurut wilayah kota dan desa
Karakteristik buah
Secara keseluruhan, lebih banyak (79.2%) responden yang memiliki citra negatif terhadap buah lokal (Tabel 8). Uji beda independent sample t-test menunjukkan bahwa terdapat perbedaan yang nyata antara citra terhadap buah lokal di kota dan desa (p=0.001).
Tabel 8 Sebaran responden berdasarkan citra terhadap buah lokal menurut wilayah kota dan desa Min-max 6.25-81.25 6.25-81.25 6.25-81.25 Rataan±SD 37.18±17.65 49.06±20.12 43.12±19.77
Preferensi
Preferensi dibagi dalam tiga kategori yaitu tidak suka, suka, dan sangat suka. Tidak suka artinya responden tidak menyukai buah-buahan lokal, suka artinya responden suka terhadap buah-buahan lokal, dan sangat suka artinya responden sangat menyukai buah-buahan lokal. Seperti yang ditampilkan pada Tabel 9 bahwa lebih dari setengah responden di kota (76.7%) dan di desa (71.7%) memiliki preferensi pada kategori suka. Tidak terdapat perbedaan rataan skor preferensi terhadap buah lokal antara responden di kota dengan desa (p=0.683). Tabel 9 Sebaran responden berdasarkan kategori preferensi terhadap buah lokal
15 Sikap
Sikap dibagi dalam tiga kategori yaitu negatif, netral, dan positif. Negatif artinya evaluasi responden terhadap buah lokal kurang memuaskan, netral artinya responden tidak memiliki sikap yang dominan terhadap satu produk, baik pada produk lokal maupun impor, sedangkan positif artinya evaluasi responden terhadap buah lokal memuaskan. Hasil penelitian menunjukkan bahwa lebih dari separuh (58.3%) responden di kota memiliki sikap netral terhadap buah lokal, sedangkan lebih dari separuh (70%) responden di desa yang memiliki sikap negatif terhadap buah lokal. Secara keseluruhan, lebih dari separuh responden (55.0%) mempunyai sikap yang negatif terhadap buah lokal (Tabel 10). Hasil uji beda menunjukkan bahwa terdapat perbedaan yang nyata antara rataan skor sikap responden terhadap buah lokal di kota dan desa (p=0.001).
Tabel 10 Sebaran responden berdasarkan kategori sikap terhadap buah lokal menurut wilayah kota dan desa
Sikap Kota Desa Total
n % n % n %
Negatif (< 60) 24 40.0 42 70.0 66 55.0 Netral (60-80) 35 58.3 17 28.3 52 43.3 Positif (> 80) 1 1.7 1 1.7 2 1.7
Total 60 100.0 60 100.0 120 100.0 Rataan±SD 2.88 ± 0.43 2.54 ± 0.62 2.72 ± 0.56
Perilaku Pembelian Buah
Pada penelitian ini variabel perilaku pembelian buah lokal yang dianalisis adalah jumlah pembelian buah lokal (kg) per rumah tangga per bulan, alasan pembelian buah lokal, jumlah pengeluaran (Rp) untuk buah lokal per rumah tangga per bulan, dan tempat pembelian buah. Alasan pembelian buah diwakili oleh buah jeruk lokal, karena pada saat penelitian berlangsung ketersediaan jeruk lokal dan impor melimpah dan dapat diperoleh di berbagai tempat penjualan buah, banyaknya responden di kota dan desa yang membeli buah jeruk lokal masing-masing sebanyak 40 dan 45 orang. Menurut Kementan (2013) jeruk merupakan buah yang paling banyak dikonsumsi dan diimpor ke Indonesia.
16
Tabel 11 Rataan jumlah pembelian buah (kg) per keluarga per bulan menurut wilayah kota dan desa
Alasan pembelian buah lokal. Tabel 12 menunjukkan bahwa persentase terbesar alasan responden di kota membeli buah lokal karena suka rasanya (60.0%), sedangkan hampir seluruh (91.1%) responden di desa membeli buah lokal karena rasanya. Hasil tersebut menunjukkan bahwa rasa merupakan atribut utama yang dipertimbangkan dalam pembelian buah lokal. Hasil uji statistik menunjukkan bahwa terdapat hubungan antara citra ketersediaan dengan alasan pembelian buah lokal karena ketersediaannya (r=0.250, p=0.210).
Tabel 12 Sebaran responden berdasarkan alasan pembelian buah lokal menurut wilayah kota dan desa
17 pengeluaran untuk buah di kota dengan desa (p=0.002), dimana rataan total pengeluaran untuk buah di kota lebih besar dibandingkan dengan di desa.
Tabel 13 Sebaran responden berdasarkan rataan pengeluaran untuk buah per bulan per keluarga
Variabel Rataan + SD
Kota Desa Total
Jumlah pengeluaran buah
lokal (Rp.) 118 950.00 ± 116367.57 50 058.33 ± 57781.44 84 504.17 ± 97803.96 Jumlah pengeluaran buah
impor (Rp.) 73 541.67 ± 185573.16 24 600.00 ± 69231.17 49 070 ± 141612.84 Total pengeluaran buah (Rp.) 192 491.67 ± 265036.57 74 658.33 ± 111645.11 133 575.00 ± 210967.61
Tempat pembelian. Hasil penelitian menunjukkan bahwa lebih dari setengah (63%) responden di kota membeli buah di pasar, lalu diikuti dengan pembelian di supermarket (61,7%), sedangkan di desa lebih banyak (60%) responden yang membeli buah di warung pinggir jalan (Tabel 14).
Tabel 14 Sebaran tempat pembelian buah responden menurut wilayah kota dan desa
Tempat pembelian buah Kota Desa Total
n % n % n %
Pasar 38 63.3 31 51.7 69 57.5
Retail 1 1.7 3 5.0 4 3.3
Supermarket 37 61.7 6 10.0 43 35.8 Toko khusus buah 13 21.7 1 1.7 14 11.7 Warung pinggir jalan 11 18.3 36 60.0 47 39.2 Pedagang keliling 25 41.7 17 28.3 42 35.0
Variabel yang Memengaruhi Pembelian Buah Lokal
Pada penelitian ini perilaku pembelian yang dianalisis adalah jumlah pembelian (kg) untuk buah lokal per keluarga per bulan. Jumlah pembelian buah lokal per keluarga per bulan dipengaruhi oleh variabel bebas yang dianalisis sebesar 19.4 persen, sedangkan 80.6 persen dipengaruhi oleh variabel lain yang tidak diteliti (Tabel 15).
18
Tabel 15 Variabel-variabel yang berpengaruh terhadap perilaku pembelian buah Variabel Perilaku Pembelian (jumlah pembelian (kg) buah lokal per keluarga per
Jumlah anggota rumah tangga 0.982 0.165 0.085* Lama pendidikan responden 1.000 0.355 0.007*** Pekerjaan responden 0.877 0.028 0.763 Pendapatan per kapita rumah
tangga
Ket : *nyata pada p-value<0.10; **nyata pada p-value<0.05; ***nyata pada <0.01
Pembahasan
Secara umum penelitian ini bertujuan untuk menganalisis pengaruh citra, preferensi, dan sikap terhadap perilaku pembelian buah lokal. Responden dalam penelitian adalah ibu rumah tangga yang berada di perkotaan dan perdesaan. Ibu rumah tangga dipilih sebagai responden dengan pertimbangan bahwa kaum ibu adalah orang yang bertanggung jawab dalam menentukan konsumsi keluarga, termasuk buah-buahan. Seperti pada hasil penelitian Anjardiani (2004) yang mengungkapkan bahwa secara keseluruhan pembelian buah-buahan dalam keluarga lebih banyak ditentukan oleh ibu rumah tangga. Karakteristik responden dan keluarga yang dianalisis yaitu usia, pendidikan, pekerjaan, pendapatan per kapita, dan jumlah anggota keluarga.
Menurut Engel et al. (1994) keluarga memengaruhi keputusan konsumen dalam pembelian, maka dari itu penting untuk mengetahui karakteristik responden di desa dan kota. Usia responden berkisar antara 20–79 tahun, sedangkan usia suami responden berkisar antara 23–86 tahun. Usia responden dan suami di kota lebih banyak yang tergolong pada dewasa madya (41–60 tahun), sedangkan pada responden dan suami di desa lebih banyak tergolong pada usia dewasa awal (18– 40 tahun). Pengategorian usia berdasarkan Papalia et al. (2008). Hasil penelitian menunjukkan terdapat perbedaan antara rataan usia responden dan suami di kota dengan di desa, dimana rataan usia responden dan suami di kota lebih tinggi dibandingkan dengan di desa. Menurut Sumarwan (2004) perbedaan usia yang terdapat pada seseorang dapat mengakibatkan perbedaan dalam selera dan kesukaan terhadap merek dan produk.
Responden di wilayah perkotaan cenderung lebih tinggi dalam menempuh tingkat pendidikannya (SMA) dibandingkan dengan di desa (SD). Menurut Engel et al. (1994), tingkat pendidikan merupakan salah satu faktor yang menentukan kondisi sosial ekonomi seseorang yang akan berimplikasi pada pemilihan pangan dan pembelian jenis makanan serta pembentukan kebiasaan makan seperti kebiasaan makan buah.
19 masalah. Konsumen yang memiliki latar belakang pendidikan yang lebih baik akan sangat responsif terhadap informasi dan memengaruhi dalam pemilihan produk atau merek serta menyebabkan selera yang berbeda juga (Sumarwan 2004). Hasil penelitian menunjukkan terdapat perbedaan antara rataan lama pendidikan responden di kota dengan desa, dimana rataan lama pendidikan responden dan suami di kota lebih lama dibandingkan dengan di desa.
Pekerjaan suami yang paling banyak di kota adalah sebagai pegawai swasta, lalu diikuti dengan PNS, sedangkan di desa pekerjaan suami yang paling dominan adalah buruh. Menurut Engel et al. (1994) pekerjaan seorang pria akan menentukan status sosial, intelektual, dan ekonominya. Pekerjaan seseorang juga akan menentukan jenis makanan yang ia makan. Jumlah ibu rumah tangga tidak bekerja di kota lebih banyak dibandingkan dengan di desa. Hal ini dikarenakan keluarga responden di kota sudah cukup terpenuhi pendapatannya dari kepala keluarga sehingga responden merasa tidak perlu bekerja untuk menambah pendapatan keluarga dalam rangka memenuhi kebutuhan keluarganya dari sisi ekonomi, sedangkan di desa ada beberapa istri harus dituntut bekerja untuk meningkatkan pendapatan agar dapat memenuhi kebutuhan hidup keluarganya.
Menurut Engel et al. (1994) ada dua kelompok wanita yang bekerja, yaitu wanita yang bekerja untuk karir dan wanita yang bekerja hanya sebagai pekerjaan (tempat mencari uang) demi mencukupi kebutuhan keluarganya. Beberapa responden di desa tersebut dalam hal ini termasuk dalam wanita yang bekerja hanya untuk mencari uang agar dapat memenuhi kebutuhan dirinya dan keluarga.
Berdasarkan BPS Jawa Barat tahun 2013 menyebutkan bahwa apabila pendapatan per kapita per bulan di kota Bogor dari suatu keluarga kurang dari Rp281 189.00 keluarga tersebut dikategorikan sebagai keluarga miskin, sedangkan di desa apabila pendapatan per kapita suatu keluarga kurang dari Rp268 251.00 maka keluarga tersebut dikategorikan keluarga miskin. Sumarwan (2004) menyatakan bahwa pendapatan adalah sumber daya material yang sangat penting bagi konsumen. Hasil penelitian menunjukkan bahwa terdapat seperempat atau lima belas keluarga responden di desa yang termasuk dalam kategori miskin, sedangkan di kota tidak ada satupun keluarga responden yang termasuk dalam kategori miskin. Dengan demikian secara garis besar dapat dikatakan bahwa keadaan ekonomi keluarga di kota lebih baik dibandingkan dengan keluarga di desa. Hasil penelitian menunjukkan perbedaan antara rataan pendapatan per kapita pada keluarga di kota dengan desa, dimana rataan pendapatan per kapita pada keluarga di kota lebih besar dari desa.
Hal ini sesuai dengan penelitian Singh (2012) yang menyebutkan bahwa pendapatan di kota lebih besar dari pada desa. Menurut Kotler (1993) keadaan ekonomi seseorang akan berpengaruh besar dalam pemilihan produk yang dibeli. Pendapatan responden yang relatif baik akan berdampak baik pula pada daya beli terhadap produk. Hal tersebut dikarenakan jumlah pendapatan yang terdapat pada keluarga akan menggambarkan besarnya daya beli dari seorang konsumen. Hal ini sesuai dengan Sumarwan (2004) yang menyatakan bahwa daya beli akan menggambarkan banyaknya produk yang dapat dibeli dan dikonsumsi oleh seorang konsumen dan seluruh anggota keluarganya.
20
di desa lebih banyak yang memiliki jumlah anggota keluarga ≤ 4 orang. Terdapat perbedaan antara rataan jumlah anggotakeluarga di kota dengan desa, dimana rataan jumlahanggota keluarga di kota lebih sedikit dibandingkan dengan di desa. Menurut Sumarwan (2004) jumlah anggota keluarga atau rumah tangga akan menentukan jumlah dan pola konsumsi suatu barang dan jasa.
Citra (image) adalah gambaran yang terbentuk dibenak seseorang atau masyarakat mengenai produk, merek atau organisasi (Nuradi 1996). Berdasarkan pernyataan tersebut dapat diambil kesimpulan bahwa citra buah lokal adalah gambaran yang terbentuk dibenak seseorang atau masyarakat mengenai buah lokal. Kotler (1993) mendefinisikan citra sebagai sekumpulan dari gambaran-gambaran, kesan dan keyakinan-keyakinan yang dimiliki seseorang terhadap suatu objek. Sutisna (2001) menyatakan bahwa citra merupakan persepsi terhadap suatu objek, yang dibentuk dengan memproses informasi dari berbagai sumber setiap waktu. Menurut Alma (2011) citra merupakan kesan, impresi, perasaan atau konsepsi yang ada pada publik mengenai perusahaan, objek, orang atau sesuatu. Citra ini tidak dapat dicetak seperti membuat barang di pabrik, akan tetapi citra ini adalah kesan yang diperoleh sesuai dengan pengetahuan dan pemahaman orang tentang sesuatu berdasarkan pengalaman. Pada penelitian ini citra buah lokal yang dianalisis adalah rasa, kesegaran, harga, bentuk, penampilan, jenis, ketersediaan dan kualitas buah.
Hasil penelitian menunjukkan bahwa responden di kota lebih dominan mencitrakan buah lokal lebih baik dari pada buah impor dari segi rasa, kesegaran, harga, kualitas, sedangkan pada atribut bentuk, penampilan, jenis, dan ketersediaan buah impor dianggap lebih baik. Responden di desa lebih banyak yang mencitrakan buah lokal lebih baik daripada buah impor pada atribut rasa, kesegaran, harga, kualitas, jenis, ketersediaan, sedangkan pada atribut bentuk dan penampilan responden menganggap buah impor lebih baik.
Responden di kota dan desa memiliki persamaan dalam menilai bahwa citra buah lokal lebih baik dibandingkan buah impor dari segi rasa, kesegaran, harga dan kualitas, hal ini dikarenakan pengalaman yang dimiliki oleh responden setelah membeli dan mengonsumsi buah lokal sesuai dengan harapan mereka pada segi rasa, kesegaran, harga, dan kualitas buah. Alasan ini diperkuat oleh Nixon (2009) yang menyatakan bahwa buah lokal lebih segar, harga relatif terjangkau, memiliki rasa dan kualitas yang baik, karena lebih banyak yang bersifat musiman sehingga memiliki rentang waktu yang relatif singkat sejak panen hingga dipasarkannya.
Responden di kota menganggap citra buah impor lebih baik dari segi jenis dan ketersediaan, sedangkan di desa tidak. Keadaan ini disebabkan mayoritas responden di kota membeli buah di pasar dan supermarket yang lebih banyak menjual jenis buah-buahan impor, sedangkan responden di desa dominan membeli buah pada pedagang keliling yang lebih banyak menjual buah lokal. Alasan ini sesuai dengan Nixon (2009) yang menyatakan bahwa buah lokal lebih banyak ditemui pada pedagang buah keliling, pedagang buah di pinggir jalan dan pasar tradisional, hanya sedikit buah lokal yang bisa masuk pasar modern dan supermarket karena mutu buah lokal belum memenuhi standar pasar modern dan supermarket, volume hasil buahnya pun masih sedikit serta tidak kontinu sehingga belum bisa memenuhi standar kebutuhan pasar modern.
21 ini dikarenakan mutu buah impor dari segi bentuk dan penampilan lebih baik daripada buah lokal. Alasan ini sesuai dengan pernyataan Nixon (2009) bahwa bentuk dan penampilan buah lokal masih kalah dibandingkan dengan buah impor. Hasil ini sesuai dengan penelitian sebelumnya oleh Anggasari (2012) yang menyatakan bahwa buah impor memiliki penampilan dan bentuk yang lebih menarik dibandingkan buah lokal. Secara keseluruhan, responden memiliki citra yang negatif terhadap buah lokal, yang artinya persepsi atau kesan responden terhadap buah lokal kurang baik.
Hal ini sesuai dengan penelitian Anggasari (2012) yang menyatakan bahwa konsumen memiliki persepsi yang kurang baik terhadap buah lokal. Terdapat perbedaan antara rataan citra terhadap buah lokal pada responden kota dengan desa, dimana rataan citra pada responden di kota lebih kecil dibandingkan dengan di desa. Menurut Panuju (2000) keberhasilan suatu produk ditentukan oleh citra yang positif oleh konsumen, oleh karena itu baik pemerintah, petani maupun pemasar harus bekerja sama untuk meningkatkan mutu dan citra buah lokal agar tidak kalah bersaing dengan buah impor di pasaran nasional. Berstein dan Gronroos dalam Sutisna (2001) menyatakan citra adalah realitas oleh karena itu program perbaikan dan pengembangan suatu produk harus didasarkan pada realitas, begitu pula pada buah-buahan lokal.
Preferensi adalah pilihan suka atau tidak suka yang dilakukan oleh seseorang terhadap produk (barang atau jasa) yang dikonsumsi (Kotler 1993). Assael (1997) mengartikan preferensi konsumen sebagai kesukaan, pilihan atau sesuatu yang lebih disukai oleh konsumen sehingga preferensi dapat terbentuk dari pemahaman dan ingatan konsumen terhadap suatu produk. Menurut Kotler (1993) atribut fisik dan tujuan dari suatu produk dapat memengaruhi prferensi konsumen. Berdasarkan hasil penelitian menunjukkan sebagian besar responden baik di kota maupun desa memiliki tingkat preferensi pada kategori suka terhadap buah lokal, yang artinya responden menyukai buah lokal. Menurut Sanjur (1982) preferensi terhadap makanan membentuk kebiasaan makan seseorang. Seseorang tidak akan memiliki preferensi terhadap makanan sebelum seseorang tersebut memakan atau merasakannya. Preferensi terhadap makanan dipengaruhi oleh karakteristik individu, lingkungan dan karakteristik produk pangan (Suhardjo 1989). Tidak terdapat perbedaan pferensi terhadap buah lokal antara responden di kota dengan desa.
Sikap adalah konsep keseluruhan evaluasi seseorang (Peter dan Olson 1999). Menurut Sumarwan (2004) sikap menggambarkan kepercayaan konsumen terhadap berbagai atribut dan manfaat dari objek tersebut. Setiadi (2010) mendefinisikan sikap sebagai suatu evaluasi menyeluruh yang memungkinkan orang berespon dengan cara menguntungkan atau tidak menguntungkan terhadap suatu objek. Penelitian ini menunjukkan bahwa lebih banyak responden di kota memiliki sikap pada kategori netral terhadap buah lokal. Menurut Sumarwan (2004) sikap netral diartikan bahwa seseorang tidak memiliki sikap yang dominan terhadap suatu produk.
22
Pengalaman buruk terhadap produk akan membentuk sikap yang negatif terhadap produk tersebut.
Menurut Widodo (2005) penilaian terhadap buahlah yang menentukan sikap konsumen terhadap buah tersebut. Penilaian tersebut terkait dengan atribut-atribut yang dimiliki oleh buah tersebut. Menurut Kotler (1993) atribut produk merupakan karakteristik suatu produk yang berfunsi sebagai atribut evaluatif selama pengambilan keputusan dimana atribut tersebut tergantung pada jenis produk dan tujuannya. Terdapat perbedaan pada sikap terhadap buah lokal antara responden dikota dengan desa.
Perilaku adalah semua tindakan seseorang untuk memperoleh, menggunakan dan membuang barang atau jasa (Umar 2003). Menurut (Sumarwan 2004) pembelian meliputi keputusan konsumen mengenai apa yang dibeli, apakah memebeli atau tidak, kapan membeli dan dimana membeli. Perilaku pembelian merupakan fungsi dari niat pembelian dan pengaruh lingkungan atau perbedaan individu (Engel et al. 1994). Perilaku pembelian yang dianalisis pada penelitian ini adalah jumlah pembelian buah lokal (kg) per bulan per keluarga, alasan pembelian buah lokal, jumlah pengeluaran (Rp) untuk buah lokal per bulan per keluarga, dan tempat pembelian buah.
Alasan pembelian buah lokal yang diteliti adalah pembelian buah jeruk lokal, dikarenakan pada saat penelitian berlangsung ketersediaan jeruk lokal dan impor melimpah dan dapat diperoleh di berbagai tempat penjualan buah serta banyaknya responden di kota dan desa yang membeli buah jeruk masing-masing sebanyak 40 dan 45 orang. Selain itu menurut data Kementan (2013) jeruk merupakan jenis buah yang paling banyak dikonsumsi dan diimpor ke Indonesia.
Penelitian ini menunjukkan bahwa rata-rata jumlah pembelian buah lokal per keluarga per bulan di kota (12.15kg) lebih besar dibandingkan dengan di desa (5.40kg). Terdapat perbedaan antara rataan jumlah pembelian buah lokal pada responden di kota dengan desa, dimana jumlah pembelian buah lokal per keluarga per bulan di kota lebih besar dibandingkan dengan di desa. Hasil penelitian menunjukkan bahwa hasil rata-rata jumlah pembelian buah per keluarga per bulan di kedua wilayah menunjukkan bahwa rataan jumlah pembelian buah lokal lebih banyak dibandingkan dengan buah impor.
Hal ini sesuai dengan penelitian sebelumnya oleh Parhati (2011) yang menyatakan bahwa masyarakat di perkotaan dan perdesaan bogor lebih banyak membeli buah lokal dibandingkan dengan buah impor. Hal ini dikarenakan responden menilai buah lokal lebih segar, harga lebih terjangkau dan rasa yang lebih baik dibandingkan dengan buah impor. Hasil ini sesuai dengan Nixon (2009) yang menyatakan bahwa buah lokal lebih segar, harga relatif terjangkau, dan mempunyai kualitas yang baik karena bersifat musiman sehingga memiliki rentang waktu yang relatif singkat sejak panen hingga dipasarkannya.
23 rataan pengeluaran untuk buah lokal di kota dengan desa, dimana rataan pengeluaran untuk buah lokal dikota lebih besar dibandingkan dengan di desa.
Lebih banyak responden di kota membeli buah di pasar, lalu diikuti dengan pembelian di supermarket, sedangkan responden di desa lebih banyak yang membeli buah di warung pinggir jalan. Pemilihan tempat responden dalam membeli buah berdasarkan pada kemudahan akses dan lokasinya yang dekat dengan tempat tinggal responden. Hal ini sesuai dengan Sumarwan (2004) yang menyatakan bahwa lokasi yang jauh dari jangkauan konsumen tidak akan diminati untuk dikunjungi. Selain itu menurut Engel et al. (1994) pusat perbelanjaan yang dipilih oleh konsumen dipengaruhi pula oleh waktu perjalanan untuk mencapai pusat perbelanjaan tersebut, dimana kesediaan konsumen untuk berbelanja di tempat tersebut akan menurun jika waktu perjalanannya jauh.
Perilaku pembelian pada buah lokal yang dianalisis pada uji regresi linear berganda pada penelitian ini adalah jumlah pembelian (kg) untuk buah lokal per keluarga per bulan. Hasil uji regresi menunjukkan bahwa usia, jumlah anggota keluarga, lama pendidikan, dan preferensi responden terhadap buah lokal memiliki pengaruh yang nyata positif terhadap jumlah pembelian untuk buah lokal. Penemuan ini menguatkan hasil penelitian sebelumnya oleh Parhati (2011) yang menyatakan bahwa usia memiliki pengaruh yang signifikan terhadap jumlah dan jenis buah yang dibeli.
Menurut Prasetya (1998) bahwa semakin meningkatnya usia menyebabkan perubahan-perubahan fisiologis pada tubuh seseorang yang berdampak pada meningkatnya kebutuhan dan kesadaran akan pemenuhan konsumsi buah-buahan. Selain itu, berdasarkan hasil penelitian menunjukkan bahwa lebih dari separuh responden tergolong pada usia dewasa madya (41–60 tahun). Berdasarkan data Angka Kecukupan Gizi (Widyakarya Nasional Pangan dan Gizi 2013) wanita pada rentang usia ini memiliki angka kecukupan terhadap vitamin dan mineral yang tinggi, terutama pada vitamin C yaitu sebesar 75 mg per hari. Vitamin C itu sendiri banyak terdapat pada buah-buahan. Jadi responden harus mencukupi kebutuhan akan vitamin dan mineralnya dengan mengonsumsi lebih banyak buah-buahan.
Semakin banyak anggota keluarga maka semakin besar jumlah pembelian buah lokal. Hal ini sesuai dengan Sumarwan (2004) yang menyatakan bahwa rumah tangga dengan jumlah anggota yang lebih banyak akan membeli dan mengonsumsi beras, daging, sayuran, serta buah-buahan yang lebih banyak dibandingkan dengan rumah tangga yang memiliki anggota lebih sedikit. Hasil penelitian menunjukkan semakin lama pendidikan responden maka semakin tinggi perilaku pembeliannya terhadap buah lokal. Hal ini karena semakin lama pendidikan responden maka semakin baik pengetahuannya tentang pentingnya mengonsumsi buah-buahan yang pada akhirnya akan meningkatkan kesadaran akan pemenuhan gizi dari buah-buahan.
24
pada pemilihan pangan dan pembelian jenis makanan serta pembentukan kebiasaan makan seperti kebiasaan makan buah.
Tingkat preferensi berpengaruh positif terhadap jumlah pembelian buah lokal karena semakin responden menyukai buah lokal maka responden akan semakin terdorong untuk membeli buah lokal tersebut. Hal ini sesuai dengan Setiadi (2010) yang menyatakan bahwa semakin tinggi tingkat preferensi seseorang terhadap suatu produk maka semakin besar pula peluang untuk membeli produk tersebut. Hasil ini sesuai dengan penelitian sebelumnya yang dilakukan oleh Rahayu et al. (2010) bahwa preferensi memengaruhi perilaku pembelian buah-buahan oleh konsumen.
Hasil uji regresi linear berganda menunjukkan bahwa pendapatan dan pekerjaan tidak berpengaruh terhadap perilaku pembelian buah lokal. Hasil ini menguatkan penelitian sebelumnya yang dilakukan oleh Sukmaningtyas (2012) bahwa pendapatan tidak berpengaruh terhadap pembelian buah-buahan. Hal ini dikarenakan buah-buahan belum menjadi alokasi utama pembelian keluarga. Hasil penelitian Widianti (2004) juga menunjukkan bahwa pembelian buah-buahan belum menjadi anggaran belanja dalam rumah tangga.
Alasan ini diperkuat oleh Sumarwan (2004) yang menyatakan bahwa seseorang atau keluarga dengan pendapatan yang tinggi tidak menjadikan makanan sebagai pembelian utama, tetapi lebih mengutamakan pembelian barang-barang yang diperuntukkan untuk mengaktualisasikan dirinya seperti mobil, perhiasan, dan lain-lain, sedangkan pada keluarga berpendapatan rendah makanan pokok seperti nasi yang menjadi pembelian utama. Faktor ekonomi merupakan kendala utama pada kelompok pendapatan rendah untuk mengonsumsi buah-buahan (Regaert 2004). Begitu pula halnya dengan pekerjaan yang tidak berpengaruh terhadap perilaku pembelian buah lokal karena pekerjaan sangat erat kaitannya dengan pendapatan, dimana pekerjaan akan menentukan pendapatan (Sumarwan 2004).
Citra buah lokal tidak berpengaruh terhadap jumlah pembelian buah lokal. Hal ini disebabkan oleh citra negatif terhadap buah lokal. Hal ini diperkuat oleh Panuju (2000) yang menyatakan bahwa keberhasilan suatu produk ditentukan oleh citra yang positif oleh konsumen. Konsumen akan mengalami ketergantungan yang kuat akan produk tersebut apabila citra yang positif telah tertanam pada suatu produk, sebaliknya citra yang negatif tidak akan membuat ketergantungan terhadap suatu produk.
25
SIMPULAN DAN SARAN
Simpulan
Terdapat perbedaan antara karakteristik responden dan keluarga di kota dengan di desa, yaitu usia, jumlah anggota keluarga, tingkat pendidikan, lama pendidikan, dan pendapatan per kapita. Sebagian besar responden baik di kota maupun desa memiliki preferensi pada kategori suka terhadap buah lokal, yang artinya responden menyukai buah lokal. Tidak terdapat perbedaan preferensi antara responden di kota dengan desa. Lebih banyak responden yang memiliki sikap negatif terhadap buah lokal, yang artinya hasil evaluasi atau kepercayaan responden terhadap buah lokal kurang memuaskan. Terdapat perbedaan sikap terhadap buah lokal antara responden di kota dengan desa. Lebih banyak responden yang mencitrakan negatif terhadap buah lokal. Terdapat perbedaan citra terhadap buah lokal antara responden di kota dengan desa.
Keluarga di kota membeli buah lokal rata-rata sebanyak 12.15kg per bulan, sedangkan keluarga di desa membeli buah lokal rata-rata sebanyak 5.40kg per bulan. Alasan paling banyak responden membeli buah lokal adalah karena rasanya. Rataan pengeluaran untuk buah lokal per bulan per keluarga di kota sebesar Rp118 950.00, sedangkan di desa sebesar Rp50 058.33. Sebagian besar responden di kota membeli buah di pasar lalu diikuti dengan pembelian di supermarket, sedangkan responden di desa lebih banyak yang membeli buah di warung pinggir jalan. Hasil uji regresi menunjukkan usia, jumlah anggota keluarga, lama pendidikan dan preferensi berpengaruh terhadap jumlah pembelian (kg) buah lokal, sedangkan citra dan sikap tidak berpengaruh.
Saran
Citra dan sikap ibu rumah tangga yang negatif terhadap buah lokal disebabkan oleh atribut-atribut yang dimiliki oleh buah lokal masih belum dapat memenuhi harapan. Atribut-atribut buah lokal tersebut meliputi bentuk, jenis, ketersediaan, dan penampilannya yang masih kurang baik. Program perbaikan dan pengembangan buah-buahan lokal harus dilakukan oleh pemerintah, petani maupun pihak terkait lainnya dengan cara peningkatan mutu dan kualitas buah, demi menciptakan citra, preferensi, dan sikap yang lebih baik lagi terhadap buah lokal, agar buah lokal menjadi pilihan utama dalam pembelian buah oleh masyarakat, khusunya ibu rumah tangga sebagai orang yang bertanggung jawab dalam pembelian buah-buahan. Untuk penelitian selanjutnya, terutama pada pengukuran citra disarankan untuk menambahkan atribut-atribut lainnya yang terkait oleh citra produk.
DAFTAR PUSTAKA
26
[BPS] Badan Pusat Statistik. 2013. Data kepadatan penduduk Provinsi Jawa Barat 2013 [internet]. [diunduh 2013 September 21]. Tersedia pada: http://bps.go.id.
[BPS] Badan Pusat Statistik Jawa Barat. 2014. Tingkat kemiskinan Jawa Barat 2013 [Internet]. [diunduh 2014 Januari 8]. Tersedia pada: http://jabar.bps.go.id.
[Kemendag] Kementerian Perdagangan Republik Indonesia. 2011. AFTA dan Implementasinya [Internet]. [diunduh 2013 September 21]. Tersedia pada: http://depdag.go.id.
[Kementan] Kementerian Pertanian Republik Indonesia. 2011. Buletin bulanan indikator makro sektor pertanian November 2011. [Internet]. [diunduh 2013 Agustus 21]. Tersedia pada: http:// www.deptan.go.id.
______________________________________________. 2013. Data produksi buah-buahan di Indonesia [Internet]. [diunduh 2013 Agustus 21]. Tersedia pada: http:// www.deptan.go.id.
Alma B. 2011. Manajemen Pemasaran dan Pemasaran Jasa. Bandung (ID): Alfabeta.
Anggasari P. 2012. Pengaruh etnosentrisme terhadap sikap, preferensi dan perilaku pembelian buah lokal dan impor [tesis]. Bogor (ID): Institut Pertanian Boogor.
Anjardiani L. 2004. Analisis pola konsumsi buah lokal dan buah impor pada konsumen rumah tangga di Kecamatan Banjar Selatan, Banjarmasin. Agriscientise. 11(2).
Assael H. 1997. Consumer Behavior and Marketing Action 4th edition. Boston: PWS-KENT.
Dewi R. 2001. Analisis preferensi konsumen dan implikasi terhadap strategi pengembangan pemasaran buah-buahan segar bermerek (studi kasus pada PT Sewu Segar Nusantara) [Tesis]. Bogor (ID): Institut Pertanian Bogor. Engel JF, Blackwell RD, Miniard PW. 1994. Perilaku Konsumen. Budiyanto FX,
penerjemah. Jakarta (ID): Binarupa Aksara. Terjemahan dari: Consumer Behavior. Ed ke-6.
Khomsan A 2002. Peranan Makanan dan Gizi Untuk Kualitas Hidup. Jakarta (ID): Gramedia.
Kotler P. 1993. Manajemen Pemasaran: Analisis, Perencanaan, Implementasi dan Pengendalian. Wasana, penerjemah. Jakarta (ID): PT. Gelora Aksara Pratama. Terjemahan dari: Marketing Management: Analisis, Planning, Implementation. Ed ke-6.
Kotler P. 1993. Manajemen Pemasaran: Analisis, Perencanaan, Implementasi dan Pengendalian. Afif, penerjemah. Jakarta (ID): Lembaga Penerbit Fakultas Ekonomi Universitas Indonesia. Terjemahan dari: Marketing Management: Analisis, Planning, Implementation. Ed ke-7.
Malhorta NK, Birks BF. 2007. Marketing Research: An Applied Approach. Milan: Practice Hall.
Mowen JC, Minor M. 1999. Consumer Behavior. 5th Edition. New Jersey: Practice Hall.
27 Nuradi W. 1996. Kamus Periklanan Indonesia. Jakarta (ID): PT Gramedia
Pustaka Utama.
Panuju R. 2000. Komunikasi Bisnis. Jakarta (ID): PT Gramedia Pustaka Utama. Papalia DE, Olds SW, Feldman RD. 2008. Human Development. Ed ke-10. New
York: McGraw Hill Companies, Inc.
Parhati R. 2011. Analisis perilaku pembelian dan konsumsi buah di perdesaan dan perkotaan [skripsi]. Bogor (ID): Institut Pertanian Bogor.
Pentz CD. 2011. Consumer Ethnocentrism and Attitude toward Domestic and Foreign Product: A South African Studies [disertasi]. Departemen of Businesss Management, Faculty of Economis and Management Sciences. Stellenbosch University.
Peter JP, Olson J. 1999. Perilaku Konsumen dan Strategi Pemasaran. Sihombing D, penerjemah. Jakarta: Erlangga. Terjemahan dari: Consumer Behavior and Marketing Strategy. Ed ke-4.
Prasatya R. 1998. Faktor-faktor yang berhubungan dengan preferensi dan frekuensi konsumsi buah pada golongan lanjut usia di Lembaga Seni Pernafasan Satria Nusantara Bogor [skripsi]. Bogor (ID): Institut Pertanian Bogor.
Rahayu JN, Fauziyah E, Ariyani AHM. 2010. Preferensi konsumen terhadap buah apel impor di Toko Buah Hokky dan Pasar Tradisional Ampel Surabaya [tesis]. Madura (ID): Universitas Trunojoyo Madura.
Regaert P, Wim V, Farnk D, Johan D. 2004. Consumer perception and choice of minimallay processed vegetables and package fruits. Food Quality and Preference. 14: 259-270.
Riska IY. 2012. Analisis preferensi konsumen terhadap buah jeruk lokal dan jeruk impor di kabupaten Kudus. Agrista. 1(2).
Sanjur D. 1982. Social and Cultural Perspective In Nutrition. New Jersey: Prentice Hall.
Satuhu S. 2004. Penanganan dan Pengelolaan Buah. Jakarta (ID): Niaga Swadaya.
Sekaran U. 2000. Research Method for Business. New York: Wiley and Son. Setiadi NJ. 2010. Perilaku Konsumen: Perspektif Kotemporer Pada Motif, Tujuan,
dan Keinginan Konsumen. Jakarta (ID) : Kencana.
Singh J. 2012. Cautions buying: differences between rural and urban households. Global Journal of Management and Business Research.12(9):9-16.
Suhardjo. 1989. Sosio Budaya Gizi. Bogor (ID): Departemen Pendidikan dan Kebudayaan Direktorat Jendral Pendidikan Tinggi Pusat Antar Universitas Pangan dan Gizi, Institut Pertanian Bogor.
Sukmaningtyas A. 2012. Pengaruh nilai dan gaya hidup terhadap preferensi dan perilaku pembelian buah-buahan segar [skripsi]. Bogor (ID): Institut Pertanian Bogor.
Sumarwan U. 2004. Perilaku Konsumen Teori dan Penerapannya dalam Pemasaran. Bogor (ID): Ghalia Indonesia dengan MMS-IPB.
Sunarjono HH. 2005. Berkebun 21 Jenis Tanaman Buah. Jakarta (ID): Penebar Swadaya.
