KAJIAN KELESTARIAN PRODUKSI
KAYU JATI (
Tectona grandis
Linn.f)
KPH CEPU
PERUM PERHUTANI UNIT I JAWA TENGAH
NOVITA DIAH ARIANTI
DEPARTEMEN MANAJEMEN HUTAN
FAKULTAS KEHUTANAN
INSTITUT PERTANIAN BOGOR
RINGKASAN
NOVITA DIAH ARIANTI. E14103013. Kajian Kelestarian produksi Kayu Jati (Tectona grandis Linn.f) KPH Cepu Perum Perhutani Unit I Jawa Tengah. Dibimbing oleh AHMAD HADJIB.
Jati telah lama dikenal sebagai kayu yang berkualitas, dengan kondisi kelas kuat dan kelas awet yang tinggi serta memiliki nilai artistik yang tinggi pula. Untuk mendapatkan nilai kayu yang tinggi tersebut diperlukan daur yang panjang yaitu antara 40-80 tahun. Namun dalam perkembangannya tegakan jati sangat riskan terhadap gangguan seperti penyerobotan lahan, kebakaran, serangan hama penyakit, penebangan liar, dll. Gangguan-gangguan tersebut dapat mengakibatkan penurunan kerapatan bidang dasar yang menyebabkan penurunan volume kayu. Namun gangguan yang ada kurang diperhitungkan dalam penghitungan jatah tebangan per tahun di Perum Perhutani, karena sampai saat ini penghitungan jatah tebangan atau etat masih mengacu pada SK. Dirjen Kehutanan No. 143/KPTS/Dj/1974 dan perhitungan etatnya menggunakan metode Burn. Dalam SK tersebut hasil tanaman tiap tahunnya dianggap berhasil, selain itu luas tegakan tiap kelas umur dianggap tetap dan tidak terdapat faktor pengganggu, sedangkan gangguan-gangguan tersebut dapat mengganggu kelestarian hasil dan usaha dalam menormalkan hutan tanaman jati. Oleh karena itu penelitian ini bertujuan untuk memprediksi struktur tegakan hutan produktif dan menilai tingkat kelestarian hutan di KPH Cepu jangka berikutnya.
Pengambilan data dilakukan di KPH Cepu Perum Perhutani Unit I Jawa Tengah, pada bulan Juni 2007. Alat yang digunakan adalah kalkulator, dan sebuah personal computer (PC). Sedangkan bahan yang digunakan antara lain : hasil risalah hutan KPH Cepu jangka 1973-1982, jangka 1983-1992, jangka 1993-2003, serta data proyeksi JPP. Metode yang digunakan adalah menggunakan metode Burn dan menggunakan 3 faktor koreksi yaitu Faktor koreksi tingkat kelestarian hutan (FK.1), Faktor koreksi penambahan tanaman jati KU I (FK.2) dan Faktor koreksi penambahan MR (FK.3) serta asumsi yang digunakan adalah Rata-rata bonita, Rata-rata KBD, Asumsi JPP, Aturan selama periode proyeksi mengikuti aturan yang berlaku saat ini, Tidak ada perubahan kebijakan yang berpengaruh signifikan terhadap etat tebangan, Umur tebang minimum (UTM).
Dari ikhtisar luas kelas hutan diketahui bahwa luas hutan produktif dan etat volume setiap penambahan jangka pengusahaan mengalami penurunan, tebangan A.2 selama beberapa tahun terakhir relatif stabil. Dari perhitungan faktor koreksi, didapatkan FK.1 atau faktor koreksi tingkat kelestarian hutan per kelas umur, faktor koreksi ini digunakan untuk mengoreksi persediaan luas kelas hutan produktif pada jangka berikutnya, dengan cara mengalikan FK.1dengan luas per KU pada bagan tebang jangka kedua. Pada perhitungan FK.2 atau faktor koreksi penambahan tanaman jati KU I diperoleh angka koreksi sebesar 43,07% yang berarti bahwa penambahan KU I pada jangka berikutnya sebasar 43,07% sedangkan FK.3 atau faktor koreksi penambahan miskin riap (MR) sebesar 14,80%. Dari hasil perbandingan antara jangka saat ini dengan hasil prediksi, didapatkan trend kelas hutan produktif mengalami penurunan, terutama untuk kelas umur tua sedangkan kelas umur I lebih didominasi oleh tanaman dari JPP, trend etat volume mengalami penurunan sebesar 60%, dan trend produksi tebangan A2 turun sebesar 46,96%. Perbandingan luas hutan produktif antara SK 143 dengan hasil perhitungan menggunakan faktor koreksi terdapat perbedaan luas yang cukup signifikan dan bila luas tersebut digunakan dalam perhitungan etat maka akan terjadi
SUMMARY
NOVITA DIAH ARIANTI. E 14103013. Study of Product Sustainable of Teak Wood (Tectona grandis Linn.f) KPH Cepu Perum Perhutani Unit I Central Java. Under Supervision By AHMAD HADJIB.
Teak wood has long been known as quality wood. It has high artistic value, strong class and durable class. In order to gain such high value, long rotation is required that is 40-80 years. However in its development, teak stand face many disruption, such as illegal occupancy, forest fire, illegal logging pest and disease attack, etc. These disruption have not been taken into account Perhutani, because until now calculation of annual yield or etat still refers to SK Dirjen Kehutanan No. 143/KPTS/Dj/1974 and calculation of annual yield or etat uses Burn method, in that SK annual yield is considered successful in addition stand area every age class considered constant and with no disrobing factors, where as the disruption can effect sustainable yield and effort to normalize the teak forest. The objectives of this research are to predict structure of productive forest stands and to appraise sustainability forest level in KPH Cepu for the next period.
Data are taken in KPH Cepu Perum Perhutani Unit I Central Java in July 2007. The tools used are calculator and personal computer. The data used are secondary data, id est discourse during 1973-1982 term, 1983-1992 term, 1993-2002 term, 2003-2012 and forecast JPP data. The method being used in the research are Burn method and using 3 correction factors, there are perpetuity level correction factor (FK.1), plants adding in first class of age correction factor (FK.2) and poor increment adding correction factor (FK.3). The assumption used to predict the structure of forest stand are average value of bonita, average value of basal area density, JPP assumption. The regulation used during the period of projection follows the regulation being valid at present time. There are no modifications on policy that have significant influence on etat and minimum cutting age.
PERNYATAAN
Dengan ini saya menyatakan bahwa skripsi berjudul Kajian Kelestarian Produksi Kayu Jati (Tectona grandis Linn.f) KPH Cepu Perum Perhutani Unit I Jawa Tengah adalah benar-benar hasil karya saya sendiri dengan bimbingan dosen pembimbing dan belum pernah digunakan sebagai karya ilmiah pada perguruan tinggi atau lembaga manapun. Sumber informasi yang berasal atau dikutip dari karya yang diterbitkan maupun tidak diterbitkan dari penulis lain telah disebutkan dalam teks dan dicantumkan dalam Daftar Pustaka di bagian akhir skripsi ini.
Bogor, Desember 2006
Judul Skripsi : Kajian Kelestarian Produksi Kayu Jati (Tectona grandis Linn.f) KPH Cepu Perum Perhutani Unit I Jawa Tengah
Nama : Novita Diah Arianti
NRP : E 14103013
Menyetujui : Dosen Pembimbing,
Ir. Ahmad Hadjib, MS NIP. 130 516 500
Mengetahui,
Dekan Fakultas Kehutanan IPB
Dr. Ir. Hendrayanto, M. Agr NIP.131 578 788
KATA PENGANTAR
Penulis memanjatkan puji dan syukur kehadirat Allah SWT atas segala rahmat dan kasih sayangNya sehingga skripsi ini berhasil diselesaikan.Pengambilan data dalam penelitian ini dilaksanakan pada bulan Juli 2007 dengan judul Kajian Kelestarian Produksi Kayu Jati (Tectona grandis Linn.f) KPH Cepu Perum Perhutani Unit I jawa tangah.
Penulis mengucapkan terima kasih kepada Bapak Ir. Ahmad Hadjib, MS selaku pembimbing. Bapak Ir. Edhi Sandra, M. Si dan bapak Prof. Dr. Ir Muh Yusram Massijaya, MS selaku dosen penguji. Selain itu penghargaan penulis sampaikan kepada Bapak Ir. Yusuf Kristiyanto, MP, Bapak Ir. Dewanto, Bapak Rofik, dari KPH Cepu dan Bapak Machtub dari SPH Rembang yang telah membantu penulis dalam pengumpulan data. Ungkapan terima kasih juga penulis sampaikan kepada bapak, ibu dan adik tercinta, serta seluruh keluarga atas segala doa dan kasih sayangnya.
Semoga karya ilmiah ini bermanfaat.
Bogor, Desember 2007
RIWAYAT HIDUP
Penulis dilahirkan di Banjarnegara pada tanggal 17 November 1985 sebagai anak pertama dari tiga bersaudara pasangan Bapak Suharto, SP dan Ibu Siti Ngumroh.
Pada tahun 2003 penulis lulus dari MAN 2 Banjarnegara dan pada tahun yang sama lulus seleksi masuk IPB melalui jalur USMI (Undangan Seleksi Masuk IPB) dan diterima sebagai mahasiswa Manajemen Hutan, Fakultas Kehutanan IPB.
Selama menuntut ilmu di IPB penulis aktif dibeberapa organisasi, antara lain : tahun 2004-2005 sebagai staf Departemen Informasi dan Komunikasi Forest Management Student Club (FMSC) , pada tahun 2005-2006 sebagai wakil sekretaris FMSC, tahun 2005 sebagai bendahara pada acara Masa Perkenalan Departemen Manajemen Hutan “TM”, panitia Pekan Ilmiah Kehutanan Nasional (PIKNAS) III. . Praktek lapang yang pernah diikuti adalah Praktek Pengenalan dan Pengelolaan Hutan (P3H) di BKPH Gunung Slamet Barat (KPH Banyumas Timur), BKPH Rawa Timur (KPH Banyumas Barat), KPH Ngawi dan Praktek Kerja Lapang (PKL) di PT. Musi Hutan Persada Palembang. Pengalaman kerja penulis adalah sebagai tutor dalam Program Keaksaraan Fungsional yang diselenggarakan oleh Dinas Pendidikan Kabupaten Bogor dan bekerja sama dengan LPPM-IPB.
UCAPAN TERIMA KASIH
Dengan terselesaikannya skripsi ini, penulis mengucapkan terima kasih dan penghargaan setinggi-tingginya kepada :
1. Bapak dan Ibu atas sayang, nasehat, doa, dukungan spiritual maupun materi yang begitu besar, adek-adekku atas doanya.
2. Bapak Ir. Ahmad Hadjib, MS sebagai dosen pembimbing atas arahan, bimbingan dan masukannya.
3. Bapak Prof. Dr. Ir. Muh Yusram Massijaya, MS sebagai penguji dari Departemen Hasil Hutan dan Bapak Ir. Edhi Sandra, M. Si sebagai dosen penguji dari Departemen Konservasi Sumberdaya Hutan dan Ekowisata.
4. Seluruh staf di KPH Cepu Pak Rofik, Pak Dewanto, Pak Eko, Bu Ning atas bantuannya selama pengambilan data, Pak Prihono atas masukannya dan Pak Machtub selaku KSPH yang telah membantu penulis dalam pengambilan data di SPH Rembang.
5. Keluarga Pak Yoyo dan Mba Naning Cepu serta keluarga Pak Agus dan Bu Siti, Rembang terima kasih telah mengizinkan penulis untuk tinggal dan menginap serta membantu selama pengumpulan data.
6. Seluruh staf Departemen Manajemen Hutan atas bantuannya.
7. Sahabat-sahabatku yang selalu ada Melda Rianita Aruan, Shinta Dewi Wisnu Wijayanti, Fheny Fuzi Lestari, makasih untuk persahabatan, bantuan dan dukungannya. Buat Ridlwan Ahmad Pamungkas terima kasih untuk semangat, doa dan dukungannya.
8. Teman-temanku Vivi, Edy, Ika, Lita, Aziz, Heru, Achi, Maya, Irwan, Iis, Arfan, Dedi, Okky dan keluarga MNH 40 terima kasih atas persahabatan indahnya. 9. Orang-orang yang selalu mengingatkanku Teh Eva, Mba Ani, Elza, Mayang,
Elsya, Isna, Listya terima kasih atas kebersamaan, semangat dan sharingnya. 10. Teman-teman seperjuangan di Blobo Mba Harti, Dian, Inung, Septi, Aci, Mba
DAFTAR ISI
Halaman
KATA PENGANTAR... i
DAFTAR TABEL... iii
DAFTAR GAMBAR... iv
I. PENDAHULUAN A. Latar belakang... 1
B. Tujuan Penelitian ... 2
C. Manfaat Penelitian ... 2
II. TINJAUAN PUSTAKA A. Tinjauan Umum Tentang Jati (Tectona grandis)... 3
B. Bonita (Site Index) ... 4
C. Kerapatan Bidang Dasar ... 4
D. Konsep Hutan Normal ... 5
E. Hutan Seumur (even aged forest)... 6
F. Daur... 7
G. Etat ... 7
H. Metode Burn ... 8
I. Pengaturan Hasil ... 9
III. METODOLOGI A. Tempat dan Waktu Pengumpulan Data... 10
B. Alat dan Bahan... 10
C. Pengumpulan Data ... 10
D. Analisis Data ... 10
1. Perhitungan Etat ... 10
2. Faktor Koreksi dan Asumsi... 11
a.Faktor Koreksi Tingkat Kelestarian Hutan (FK.1)... 11
c. Faktor Koreksi Penambahan MR (FK.3) ... 13
d. asumsi... 13
IV.KEADAAN UMUM LOKASI A. Letak Geografi dan Topografi... 14
B. Keadaan Lapangan ... 14
C. Jenis Tanah ... 14
D. Iklim ... 15
E. Pembagian Wilayah Hutan ... 15
F. Sosial Ekonomi Masyarakat ... 15
G. Pembagian Wilayah Kerja... 16
H. Sumber Daya Manusia ... 17
I. Potensi Hutan... 18
V. HASIL DAN PEMBAHASAN A. Potensi Sumberdaya Hutan ... 19
1. Ikhtisar Luas Kelas Hutan Produktif... 19
2. Etat ... 20
3. Potensi Tebangan A2 ... 22
B. Faktor Koreksi dan Asumsi ... 23
1. Faktor Koreksi... 23
2. Asumsi-Asumsi ... 39
C. Prediksi ... 32
1. Prediksi Awal Jangka 2003-2012... 32
2. Prediksi Jangka 2013-2022 ... 33
3. Perbandingan Luas Hutan Produktif Jangka 2013-2022 Menurut SK 143 dengan Hasil Perhitungan menggunakan Faktor Koreksi... 39
D. Trend ... 40
1. Trend Kelas Hutan Produktif ... 40
2. Trend Etat Tebangan ... 41
3. Trend Produksi Tebangan A2 ... 42
KAJIAN KELESTARIAN PRODUKSI
KAYU JATI (
Tectona grandis
Linn.f)
KPH CEPU
PERUM PERHUTANI UNIT I JAWA TENGAH
NOVITA DIAH ARIANTI
DEPARTEMEN MANAJEMEN HUTAN
FAKULTAS KEHUTANAN
INSTITUT PERTANIAN BOGOR
RINGKASAN
NOVITA DIAH ARIANTI. E14103013. Kajian Kelestarian produksi Kayu Jati (Tectona grandis Linn.f) KPH Cepu Perum Perhutani Unit I Jawa Tengah. Dibimbing oleh AHMAD HADJIB.
Jati telah lama dikenal sebagai kayu yang berkualitas, dengan kondisi kelas kuat dan kelas awet yang tinggi serta memiliki nilai artistik yang tinggi pula. Untuk mendapatkan nilai kayu yang tinggi tersebut diperlukan daur yang panjang yaitu antara 40-80 tahun. Namun dalam perkembangannya tegakan jati sangat riskan terhadap gangguan seperti penyerobotan lahan, kebakaran, serangan hama penyakit, penebangan liar, dll. Gangguan-gangguan tersebut dapat mengakibatkan penurunan kerapatan bidang dasar yang menyebabkan penurunan volume kayu. Namun gangguan yang ada kurang diperhitungkan dalam penghitungan jatah tebangan per tahun di Perum Perhutani, karena sampai saat ini penghitungan jatah tebangan atau etat masih mengacu pada SK. Dirjen Kehutanan No. 143/KPTS/Dj/1974 dan perhitungan etatnya menggunakan metode Burn. Dalam SK tersebut hasil tanaman tiap tahunnya dianggap berhasil, selain itu luas tegakan tiap kelas umur dianggap tetap dan tidak terdapat faktor pengganggu, sedangkan gangguan-gangguan tersebut dapat mengganggu kelestarian hasil dan usaha dalam menormalkan hutan tanaman jati. Oleh karena itu penelitian ini bertujuan untuk memprediksi struktur tegakan hutan produktif dan menilai tingkat kelestarian hutan di KPH Cepu jangka berikutnya.
Pengambilan data dilakukan di KPH Cepu Perum Perhutani Unit I Jawa Tengah, pada bulan Juni 2007. Alat yang digunakan adalah kalkulator, dan sebuah personal computer (PC). Sedangkan bahan yang digunakan antara lain : hasil risalah hutan KPH Cepu jangka 1973-1982, jangka 1983-1992, jangka 1993-2003, serta data proyeksi JPP. Metode yang digunakan adalah menggunakan metode Burn dan menggunakan 3 faktor koreksi yaitu Faktor koreksi tingkat kelestarian hutan (FK.1), Faktor koreksi penambahan tanaman jati KU I (FK.2) dan Faktor koreksi penambahan MR (FK.3) serta asumsi yang digunakan adalah Rata-rata bonita, Rata-rata KBD, Asumsi JPP, Aturan selama periode proyeksi mengikuti aturan yang berlaku saat ini, Tidak ada perubahan kebijakan yang berpengaruh signifikan terhadap etat tebangan, Umur tebang minimum (UTM).
Dari ikhtisar luas kelas hutan diketahui bahwa luas hutan produktif dan etat volume setiap penambahan jangka pengusahaan mengalami penurunan, tebangan A.2 selama beberapa tahun terakhir relatif stabil. Dari perhitungan faktor koreksi, didapatkan FK.1 atau faktor koreksi tingkat kelestarian hutan per kelas umur, faktor koreksi ini digunakan untuk mengoreksi persediaan luas kelas hutan produktif pada jangka berikutnya, dengan cara mengalikan FK.1dengan luas per KU pada bagan tebang jangka kedua. Pada perhitungan FK.2 atau faktor koreksi penambahan tanaman jati KU I diperoleh angka koreksi sebesar 43,07% yang berarti bahwa penambahan KU I pada jangka berikutnya sebasar 43,07% sedangkan FK.3 atau faktor koreksi penambahan miskin riap (MR) sebesar 14,80%. Dari hasil perbandingan antara jangka saat ini dengan hasil prediksi, didapatkan trend kelas hutan produktif mengalami penurunan, terutama untuk kelas umur tua sedangkan kelas umur I lebih didominasi oleh tanaman dari JPP, trend etat volume mengalami penurunan sebesar 60%, dan trend produksi tebangan A2 turun sebesar 46,96%. Perbandingan luas hutan produktif antara SK 143 dengan hasil perhitungan menggunakan faktor koreksi terdapat perbedaan luas yang cukup signifikan dan bila luas tersebut digunakan dalam perhitungan etat maka akan terjadi
SUMMARY
NOVITA DIAH ARIANTI. E 14103013. Study of Product Sustainable of Teak Wood (Tectona grandis Linn.f) KPH Cepu Perum Perhutani Unit I Central Java. Under Supervision By AHMAD HADJIB.
Teak wood has long been known as quality wood. It has high artistic value, strong class and durable class. In order to gain such high value, long rotation is required that is 40-80 years. However in its development, teak stand face many disruption, such as illegal occupancy, forest fire, illegal logging pest and disease attack, etc. These disruption have not been taken into account Perhutani, because until now calculation of annual yield or etat still refers to SK Dirjen Kehutanan No. 143/KPTS/Dj/1974 and calculation of annual yield or etat uses Burn method, in that SK annual yield is considered successful in addition stand area every age class considered constant and with no disrobing factors, where as the disruption can effect sustainable yield and effort to normalize the teak forest. The objectives of this research are to predict structure of productive forest stands and to appraise sustainability forest level in KPH Cepu for the next period.
Data are taken in KPH Cepu Perum Perhutani Unit I Central Java in July 2007. The tools used are calculator and personal computer. The data used are secondary data, id est discourse during 1973-1982 term, 1983-1992 term, 1993-2002 term, 2003-2012 and forecast JPP data. The method being used in the research are Burn method and using 3 correction factors, there are perpetuity level correction factor (FK.1), plants adding in first class of age correction factor (FK.2) and poor increment adding correction factor (FK.3). The assumption used to predict the structure of forest stand are average value of bonita, average value of basal area density, JPP assumption. The regulation used during the period of projection follows the regulation being valid at present time. There are no modifications on policy that have significant influence on etat and minimum cutting age.
PERNYATAAN
Dengan ini saya menyatakan bahwa skripsi berjudul Kajian Kelestarian Produksi Kayu Jati (Tectona grandis Linn.f) KPH Cepu Perum Perhutani Unit I Jawa Tengah adalah benar-benar hasil karya saya sendiri dengan bimbingan dosen pembimbing dan belum pernah digunakan sebagai karya ilmiah pada perguruan tinggi atau lembaga manapun. Sumber informasi yang berasal atau dikutip dari karya yang diterbitkan maupun tidak diterbitkan dari penulis lain telah disebutkan dalam teks dan dicantumkan dalam Daftar Pustaka di bagian akhir skripsi ini.
Bogor, Desember 2006
Judul Skripsi : Kajian Kelestarian Produksi Kayu Jati (Tectona grandis Linn.f) KPH Cepu Perum Perhutani Unit I Jawa Tengah
Nama : Novita Diah Arianti
NRP : E 14103013
Menyetujui : Dosen Pembimbing,
Ir. Ahmad Hadjib, MS NIP. 130 516 500
Mengetahui,
Dekan Fakultas Kehutanan IPB
Dr. Ir. Hendrayanto, M. Agr NIP.131 578 788
KATA PENGANTAR
Penulis memanjatkan puji dan syukur kehadirat Allah SWT atas segala rahmat dan kasih sayangNya sehingga skripsi ini berhasil diselesaikan.Pengambilan data dalam penelitian ini dilaksanakan pada bulan Juli 2007 dengan judul Kajian Kelestarian Produksi Kayu Jati (Tectona grandis Linn.f) KPH Cepu Perum Perhutani Unit I jawa tangah.
Penulis mengucapkan terima kasih kepada Bapak Ir. Ahmad Hadjib, MS selaku pembimbing. Bapak Ir. Edhi Sandra, M. Si dan bapak Prof. Dr. Ir Muh Yusram Massijaya, MS selaku dosen penguji. Selain itu penghargaan penulis sampaikan kepada Bapak Ir. Yusuf Kristiyanto, MP, Bapak Ir. Dewanto, Bapak Rofik, dari KPH Cepu dan Bapak Machtub dari SPH Rembang yang telah membantu penulis dalam pengumpulan data. Ungkapan terima kasih juga penulis sampaikan kepada bapak, ibu dan adik tercinta, serta seluruh keluarga atas segala doa dan kasih sayangnya.
Semoga karya ilmiah ini bermanfaat.
Bogor, Desember 2007
RIWAYAT HIDUP
Penulis dilahirkan di Banjarnegara pada tanggal 17 November 1985 sebagai anak pertama dari tiga bersaudara pasangan Bapak Suharto, SP dan Ibu Siti Ngumroh.
Pada tahun 2003 penulis lulus dari MAN 2 Banjarnegara dan pada tahun yang sama lulus seleksi masuk IPB melalui jalur USMI (Undangan Seleksi Masuk IPB) dan diterima sebagai mahasiswa Manajemen Hutan, Fakultas Kehutanan IPB.
Selama menuntut ilmu di IPB penulis aktif dibeberapa organisasi, antara lain : tahun 2004-2005 sebagai staf Departemen Informasi dan Komunikasi Forest Management Student Club (FMSC) , pada tahun 2005-2006 sebagai wakil sekretaris FMSC, tahun 2005 sebagai bendahara pada acara Masa Perkenalan Departemen Manajemen Hutan “TM”, panitia Pekan Ilmiah Kehutanan Nasional (PIKNAS) III. . Praktek lapang yang pernah diikuti adalah Praktek Pengenalan dan Pengelolaan Hutan (P3H) di BKPH Gunung Slamet Barat (KPH Banyumas Timur), BKPH Rawa Timur (KPH Banyumas Barat), KPH Ngawi dan Praktek Kerja Lapang (PKL) di PT. Musi Hutan Persada Palembang. Pengalaman kerja penulis adalah sebagai tutor dalam Program Keaksaraan Fungsional yang diselenggarakan oleh Dinas Pendidikan Kabupaten Bogor dan bekerja sama dengan LPPM-IPB.
UCAPAN TERIMA KASIH
Dengan terselesaikannya skripsi ini, penulis mengucapkan terima kasih dan penghargaan setinggi-tingginya kepada :
1. Bapak dan Ibu atas sayang, nasehat, doa, dukungan spiritual maupun materi yang begitu besar, adek-adekku atas doanya.
2. Bapak Ir. Ahmad Hadjib, MS sebagai dosen pembimbing atas arahan, bimbingan dan masukannya.
3. Bapak Prof. Dr. Ir. Muh Yusram Massijaya, MS sebagai penguji dari Departemen Hasil Hutan dan Bapak Ir. Edhi Sandra, M. Si sebagai dosen penguji dari Departemen Konservasi Sumberdaya Hutan dan Ekowisata.
4. Seluruh staf di KPH Cepu Pak Rofik, Pak Dewanto, Pak Eko, Bu Ning atas bantuannya selama pengambilan data, Pak Prihono atas masukannya dan Pak Machtub selaku KSPH yang telah membantu penulis dalam pengambilan data di SPH Rembang.
5. Keluarga Pak Yoyo dan Mba Naning Cepu serta keluarga Pak Agus dan Bu Siti, Rembang terima kasih telah mengizinkan penulis untuk tinggal dan menginap serta membantu selama pengumpulan data.
6. Seluruh staf Departemen Manajemen Hutan atas bantuannya.
7. Sahabat-sahabatku yang selalu ada Melda Rianita Aruan, Shinta Dewi Wisnu Wijayanti, Fheny Fuzi Lestari, makasih untuk persahabatan, bantuan dan dukungannya. Buat Ridlwan Ahmad Pamungkas terima kasih untuk semangat, doa dan dukungannya.
8. Teman-temanku Vivi, Edy, Ika, Lita, Aziz, Heru, Achi, Maya, Irwan, Iis, Arfan, Dedi, Okky dan keluarga MNH 40 terima kasih atas persahabatan indahnya. 9. Orang-orang yang selalu mengingatkanku Teh Eva, Mba Ani, Elza, Mayang,
Elsya, Isna, Listya terima kasih atas kebersamaan, semangat dan sharingnya. 10. Teman-teman seperjuangan di Blobo Mba Harti, Dian, Inung, Septi, Aci, Mba
DAFTAR ISI
Halaman
KATA PENGANTAR... i
DAFTAR TABEL... iii
DAFTAR GAMBAR... iv
I. PENDAHULUAN A. Latar belakang... 1
B. Tujuan Penelitian ... 2
C. Manfaat Penelitian ... 2
II. TINJAUAN PUSTAKA A. Tinjauan Umum Tentang Jati (Tectona grandis)... 3
B. Bonita (Site Index) ... 4
C. Kerapatan Bidang Dasar ... 4
D. Konsep Hutan Normal ... 5
E. Hutan Seumur (even aged forest)... 6
F. Daur... 7
G. Etat ... 7
H. Metode Burn ... 8
I. Pengaturan Hasil ... 9
III. METODOLOGI A. Tempat dan Waktu Pengumpulan Data... 10
B. Alat dan Bahan... 10
C. Pengumpulan Data ... 10
D. Analisis Data ... 10
1. Perhitungan Etat ... 10
2. Faktor Koreksi dan Asumsi... 11
a.Faktor Koreksi Tingkat Kelestarian Hutan (FK.1)... 11
c. Faktor Koreksi Penambahan MR (FK.3) ... 13
d. asumsi... 13
IV.KEADAAN UMUM LOKASI A. Letak Geografi dan Topografi... 14
B. Keadaan Lapangan ... 14
C. Jenis Tanah ... 14
D. Iklim ... 15
E. Pembagian Wilayah Hutan ... 15
F. Sosial Ekonomi Masyarakat ... 15
G. Pembagian Wilayah Kerja... 16
H. Sumber Daya Manusia ... 17
I. Potensi Hutan... 18
V. HASIL DAN PEMBAHASAN A. Potensi Sumberdaya Hutan ... 19
1. Ikhtisar Luas Kelas Hutan Produktif... 19
2. Etat ... 20
3. Potensi Tebangan A2 ... 22
B. Faktor Koreksi dan Asumsi ... 23
1. Faktor Koreksi... 23
2. Asumsi-Asumsi ... 39
C. Prediksi ... 32
1. Prediksi Awal Jangka 2003-2012... 32
2. Prediksi Jangka 2013-2022 ... 33
3. Perbandingan Luas Hutan Produktif Jangka 2013-2022 Menurut SK 143 dengan Hasil Perhitungan menggunakan Faktor Koreksi... 39
D. Trend ... 40
1. Trend Kelas Hutan Produktif ... 40
2. Trend Etat Tebangan ... 41
3. Trend Produksi Tebangan A2 ... 42
A. kesimpulan ... 43 B. Saran ... 43
DAFTAR TABEL
No Halaman
1. Pembagian Wilayah Kerja KPH Cepu ... 17 2. Penyebaran Potensi Hutan KPH Cepu ... 18 3. Luas Hutan Produktif Empat jangka ... 19 4. Potensi Tebangan A2 ... 23 5. Perubahan Kelas Umur pada empat Jangka ... 25 6. Persen Perubahan Per KU dengan Memperhitungkan Hasil Risalah
Jangka Berjalan ... 26 7. Perhitungan FK.1 ... 27 8. Koreksi Struktur KU Jangka Lalu dengan Angka Kerusakan
Masing-Masing KU... 28 9. Penambahan Miskin Riap (FK.3)... 28 10. Rata-Rata Bonita ... 29 11. Rata-Rata KBD ... 30 12. Struktur Kelas Hutan Produktif Jangka 2003-2012 ... 32 13. Etat Tebangan jangka 2003-2012... 32 14. Kelas Hutan Awal Jangka 2003-2012... 33 15. Perhitungan estimasi luas tanaman jati awal jangka (2013-2022) ... 34 16. Perhitungan estimasi luas Miskin Riap awal jangka 2013-2022 ... 35 17. Estimasi Susunan kelas Hutan Awal Jangka 2013-2022 ... 36 18. Perhitungan Etat Luas dan Etat Volume Awal Jangka 2013-2022 ... 37 19. Estimasi Tebangan A2 Awal Jangka 2013-2022 ... 38 20. Perbandingan Luas Hutan Produktif Jangka 2013-2022 Menurut
DAFTAR GAMBAR
No Halaman
1. Konsep Hutan Normal... 18 2. Hubungan Luas dengan KU pada Saat Ini ... 18 3. Diagram Perbandingan Kelas Hutan Produktif Empat Jangka ... 20 4. Diagram Perbandingan Etat Luas dan Etat Volume Tiga Jangka ... 21 5. Diagram Perbandingan Etat Per Bagian Hutan KPH Cepu ... 22 6. Grafik Perbandingan Faktor Koreksi ... 27 7. Proyeksi Luas Hutan Produktif Non JPP Dua Jangka ... 40 8. Proyeksi Luas Hutan Produktif JPP Dua Jangka ... 39 9. Etat Tebangan dua Jangka... 40 10. Tren Produksi Tebangan A2 ... 41
A. Latar Belakang
Hutan merupakan sumberdaya alam yang sangat penting bagi kehidupan manusia, fungsinya adalah sebagai penyedia hasil hutan baik berupa kayu dan non kayu serta sebagai penyangga sistem kehidupan. Pemanfaatan dan pengelolaannya bertujuan untuk meningkatkan kesejahteraan masyarakat, namun pemanfaatannya harus tetap mempertimbangkan kelestariannya, agar menghasilkan hasil hutan yang kontinyu sehingga kebutuhan masyarakat dapat tercukupi.
Saat ini pemenuhan kebutuhan akan kayu tidak bisa dibebankan pada hasil kayu dari hutan alam saja oleh karena itu perlu dibangun hutan tanaman yang dikelola untuk memenuhi kebutuhan kayu yang tidak bisa dipenuhi oleh hutan alam. Pengusahaan hutan ini harus berlandaskan prinsip kelestarian untuk menjamin kekontinyuan produk berupa kayu, Salah satu hutan tanaman yang telah dikelola dan diusahakan secara lestari adalah hutan tanaman jati (Tectona grandis Linn. f)di Jawa yang dikelola oleh Perum Perhutani.
Jati telah lama dikenal sebagai kayu yang berkualitas, dengan kondisi kelas kuat dan kelas awet yang tinggi serta memiliki nilai artistik yang tinggi pula. Untuk mendapatkan nilai kayu yang tinggi tersebut diperlukan daur yang panjang yaitu antara 40-80 tahun. Namun dalam perkembangannya tegakan jati sangat riskan terhadap gangguan seperti penggembalaan ternak, penyerobotan lahan, kebakaran, serangan hama penyakit, penebangan liar dan penurunan kualitas tempat tumbuh yang dapat berakibat terhadap penurunan potensi tegakan yang bersangkutan. Gangguan-gangguan di atas dapat mengakibatkan terhambatnya riap diameter yang dapat berakibat terjadinya penurunan kerapatan bidang dasar yang mengakibatkan penurunan volume kayu.
No. 143/KPTS/Dj/1974 dan perhitungan etatnya menggunakan metode Burn. Dalam SK tersebut hasil tanaman tiap tahunnya dianggap berhasil, luas tegakan tiap kelas umur dianggap tetap dan tidak memperhitungkan faktor pengganggu, sedangkan gangguan-gangguan tersebut dapat mengganggu kelestarian hasil dan usaha dalam menormalkan hutan tanaman jati. Pengelolaan hutan bertujuan untuk menghasilkan kayu secara lestari sering disebut prinsip kelestarian hasil (Sustained yield Principle) yang merupakan syarat terbentuknya hutan normal. Hutan normal adalah tegakan hutan yang mempunyai sebaran kelas umur normal, riap normal, dan volume normal. Apabila ketiga komponen tersebut tidak dapat terpenuhi maka kelestarian hasil dapat terganggu dan pengelolaan hutan akan mengalami overcutting atau undercutting. Pengelolaan hutan jati di Jawa tidak sesuai dengan konsep hutan normal, hal ini ditunjukkan dengan penurunan luas hutan pada kelas umur tua dengan bentuk grafik huruf J terbalik. Susunan kelas umur ini dikhawatirkan akan mengganggu kesinambungan produksi barang dan jasa dimasa mendatang, dan dengan terganggunya kesinambungan produksi dapat mengganggu kesehatan perusahaan yang bersangkutan.
B. Tujuan Penelitian
Penelitian ini bertujuan untuk :
1. Memprediksi struktur kelas hutan produktif tegakan jati di KPH Cepu jangka berikutnya.
2. Menilai tingkat kelestarian hutan jangka berikutnya.
C. Manfaat Penelitian
II. TINJAUAN PUSTAKA
A.Tinjauan Umum Tentang Jati (Tectona grandis Linn. f)
1.Ciri Botani
Menurut Sumarna (2003), tanaman jati mempunyai nama ilmiah Tectona grandis Linn. f. Secara historis, nama tectona berasal dari bahasa Portugis (tecton) yang berarti tumbuhan yang memiliki kualitas tinggi. Dalam sistem klasifikasi, tanaman jati mempunyai penggolongan sebagai berikut:
Divisi : Spermatophyta Kelas : Angiospermae Sub-kelas : Dycotyledoneae Ordo : Verbenales Famili : Verbenaceae Genus : Tectona
Spesies : Tectona grandis Linn. f
Pohon jati adalah pohon besar yang menggugurkan daun. Pada kondisi baik, tinggi dapat mencapai 30 – 40 m. Pada habitat kering, pertumbuhan menjadi terhambat, cabang lebih banyak, melebar dan membentuk semak. Pada tapak bagus, batang bebas cabang 15-20 m atau lebih, percabangan kurang dan rimbun. Pohon tua sering beralur dan berbanir. Kulit batang tebal, abu-abu atau coklat muda keabu-abuan. Daun lebar, panjang 25-50 cm, lebar 15-35 cm. (Rachmawati et al, 2002).
2.Penyebaran
Saat ini tanaman jati telah menyebar diberbagai negara Asia Tenggara (Nepal, Pakistan, Sri Lanka, Vietnam, Kamboja, Jepang), Di wilayah pasifik (Australia dan Fiji), Di Afrika (Tanzania, Sudan, Somalia, Zimbabwe, Uganda, Kenya, Malawi, Senegal, Guinea, Ivory coast, Ghana, Puerto Rico, Panama, Honduras, Jamaika, Nicaragua dan West Cost dan Cuba) dan wilayah Amerika (Brazil, Suriname, Colombia, Venezuela, Argentina, Costa Rica, Belize, dan El Savador) (Sumarna, 2003).
B.Bonita (Site Index)
Bonita suatu lahan menunjukkan kapasitas lahan menghasilkan kayu untuk suatu luasan lahan dan waktu tertentu (Poerwowidodo, 2004). Bonita adalah kemampuan tempat tumbuh bagi suatu jenis kayu dalam memberi hasil, bonita tergantung pada tanah dan iklim dan ditentukan oleh perkembangan jenis kayu bersangkutan yaitu oleh tumbuh meningginya (SK Dirjen Kehutanan No. 143, 1974). Site index didefinisikan sebagai rata-rata tinggi dari pohon dominan dan kodominan pada umur tertentu (Meyer et al, 1961).
Bonita adalah kelas-kelas dari indeks tempat tumbuh yang biasanya dinyatakan dengan angka romawi yang menyatakan kapabilitas suatu tempat tumbuh dalam menghasilkan produk tegakan hutan. Indeks tempat tumbuh adalah besaran peninggi tegakan pada umur indeks tertentu (Harbagung, 1991 dalam Patricia, 2006)
C. Kerapatan Bidang Dasar
Menurut SK Dirjen Kehutanan No. 143 (1974), kepadatan bidang dasar (KBD) adalah perbandingan antara bidang dasar hasil sampling dengan bidang dasar yang terdapat pada tabel tegakan. Cara perhitungannya adalah sebagai berikut :
P = banyaknya plot. Maka :
Bt B
KBD=
Bt adalah bidang dasar menurut tabel tegakan
D.Konsep Hutan Normal
Tegakan hutan normal adalah tegakan hutan yang mempunyai sebaran kelas umur normal, riap normal, dan volume normal (Meyer et al, 1961). Sedangkan menurut Osmaston (1968), hutan normal adalah hutan yang secara praktis dapat mempertahankan derajat kesempurnaan yang dapat dicapai dalam semua bidang, untuk memenuhi keputusan dari tujuan manajemen. Faktor-faktor yang mempengaruhi hutan normal adalah:
1.Pertumbuhan dari pohon dalam beradaptasi 2.Fluktuasi iklim
3Kerusakan hutan
Selanjutnya menurut Osmaston (1968), faktor-faktor dasar dari kenormalan suatu hutan memiliki persyaratan :
1.Struktur dan komposisi hutan sesuai dengan lingkungannya atau faktor tempat tumbuh.
2.Tegakan terdiri dari kelas umur dan ukuran yang sedemikian rupa sehingga secara teratur dapat memberikan manfaat yang maksimal baik tangible maupun intangible.
3.Organisasi yang memadai dan sesuai dengan tujuan manajemen. 4.Pembagian hutan kedalam unit kerja dan administrasi sebaik mungkin.
Kenyataan saat ini konsep hutan normal sulit dicapai karena adanya berbagai gangguan pengelolaan yang terjadi baik dari segi ekologi maupun keadaan sosial masyarakat sekitar hutan.
Gambar 1. konsep Hutan Normal Gambar 2. Kurva Kelas Hutan Saat ini
E.Hutan Seumur (even aged forest)
Ketentuan dasar dari sebuah hutan normal didasarkan pada alasan silvikultur. Tegakan hutan normal adalah tegakan yang sebagian besar pohonnya ditanam pada waktu yang bersamaan, perlindungan dari naungan, dan dikembangkan dibawah
Luas
KU KU
kondisi pencahayaan penuh tanpa kompetisi pembatas pertumbuhan yang signifikan (Davis, 1966).
Osmaston (1968), menyatakan untuk menjamin adanya tegakan seumur daur yang akan ditebang habis, maka perlu adanya rangkaian kelas umur pada tegakan tersebut secara kontinyu. Rangkaian kelas umur ini disebut dangan pengaturan normal dan volume total dari seluruh tegakan normal adalah tegakan persediaan normal (Normal Growing Stock).
Volume normal untuk tegakan seumur pada dasarnya ditentukan oleh ukuran rata-rata dan kualitas kayu yang dihasilkan, bonita, sistem silvikultur yang yang ditetapkan, dan jenis hasil hutan yang bersangkutan. Landasan utama dalam konsep volume normal adalah menyediakan bahan pembanding baku dengan kondisi tegakan yang sebenarnya yang akan dibandingkan, untuk selanjutnya menentukan kekurangan-kekurangan kondisi tegakan yang sebenarnya dalam rangka pengusahaan kelestarian hutan (Osmaston, 1968).
F.Daur
G.Etat
Menurut Davis (1966) etat adalah besarnya penebangan akhir yang setiap tahunnya harus dilakukan untuk mencapai dan mempertahankan suatu kelas perusahaan dengan prinsip kelestarian hasil (Sustainable Yield Principle).
Beberapa cara dalam menentukan etat : 1.Berdasarkan luas
2.Berdasarkan volume
3.Kombinasi luas dan volume 4.Berdasarkan volume dan riap 5.Berdasarkan jumlah pohon
Menurut Osmaston (1968), ada beberapa hal yang perlu diperhatikan dalam penentuan etat, yaitu :
1.Besarnya jumlah tebangan yang diinginkan.
2.Alokasi jumlah tebangan tersebut yang terbagi kedalam hasil akhir dan antara. 3.Penyusunan suatu rencana tebangan menurut alokasi tempat dan waktu pada
tegakan yang akan ditebang dan dijarangi.
Etat tebangan dipakai dalam hutan tanaman sedangkan pada hutan alam disebut annual allowable cut. Perhitungan etat volume dan etat luas hanya diturunkan dari kelas hutan produktif saja, etat volume berfungsi untuk kontrol kelestarian hasil, sedang etat luas lebih berfungsi untuk kontrol luas tanaman tiap tahunnya.
H. Metode Burn
UTR = umur tebang rata-rata
U = umur rata-rata kelas perusahaan
D = daur
Xi = umur tengah kelas perusahaan Li = luas areal yang berumur i
Sedangkan penentuan etatnya :
L = luas areal produktif
V1 = volume kayu tegakan kelas umur pada Utr V2 = volume kayu miskin riap
D = daur
Cara ini sebagaimana tercantum dalam SK Dirjen Kehutanan No. 143/KPTS/Dj/1974 menggantikan cara etat menurut instruksi tahun 1938. Sampai saat ini perhitungan etat di Perum Perhutani masih mengacu pada metode ini (SK Dirjen Kehutanan No. 143, 1974).
I.Pengaturan Hasil
Pengaturan hasil bertujuan untuk memperoleh hasil akhir yang berasaskan kelestarian. Ada beberapa alasan penebangan dan pengaturan hasilnya dalam hubungan dengan jumlah, mutu, tempat dan waktu. Osmaston (1968) mengemukakan alasan-alasan tersebut adalah :
1. Penyediaan bagi konsumen
Penebangan harus dilaksanakan agar tersedia jenis, ukuran, mutu dan jumlah kayu sesuai dengan permintaan pasar. Dimana pohon-pohon yang ditebang harus
D L EtatLuas =
D V V
terletak pada tempat-tempat yang terpusat agar usaha penebangan dan pengumpulan lebih efisien. Bila terjadi kekurangan terhadap penyediaan pasar, maka akan berbahaya karena mungkin terjadi penghancuran tegakan dalam usaha mencukupi kebutahan atau permintaan.
2.Pemeliharaan tegakan persediaan untuk mempertahankan dan mengembangkan produksi di dalam bentuk tegakan persediaan agar lebih sesuai dengan tujuan pengelolaan.
3. Penyesuaian jumlah dan bentuk tegakan persediaan agar lebih sesuai dengan tujuan pengelolaan.
4.Tebangan perlindungan, terutama dipergunakan dalam sistem silvikultur untuk melindungi tegakan dari angin, kebakaran hutan dan sebagainya.
Beberapa hal yang dibutuhkan dan harus dicakup dalam pengaturan hasil, yaitu: a.Perhitungan jumlah hasil yang diperoleh
b.Bagaimana hasil tersebut dapat dibagi dalam hasil akhir dan penjarangan. c.Penyusunan suatu rencana penebangan dimana dibatasi oleh kepadatan
III. METODOLOGI
A.Tempat dan Waktu Pengumpulan Data
Pengumpulan data dilaksanakan pada bulan Juli 2007 di KPH Cepu Perum Perhutani Unit I Jawa Tengah.
B.Alat dan Bahan
Alat yang digunakan dalam penelitian ini antara lain adalah : kalkulator, dan sebuah personal computer (PC) dengan perangkat lunak (software) pendukung yang digunakan adalah Microsoft word dan Microsoft excel 2003. Sedangkan bahan yang digunakan antara lain : hasil risalah hutan KPH Cepu jangka 1973-1982, jangka 1983-1992, jangka 1993-2003, data proyeksi JPP.
C.Pengumpulan Data
Penelitian ini menggunakan data sekunder yang berasal dari RPKH KPH Cepu selama tiga jangka.
D.Analisis Data
1. Perhitungan Etat
Dihitung dengan rumus sebagai berikut:
D L EtatLuas =
D V V
EtatVolume= 1+ 2
Dimana :
L = luas areal produktif
D = daur
V2 = volume tegakan miskin riap
Kemudian dilakukan analisis keadaan struktur tegakan hutan sehingga dapat disimpulkan kelas-kelas hutan produktif untuk jangka kedepan.
2. Faktor Koreksi dan Asumsi
Untuk dapat memprediksi struktur kelas hutan produktif dan produksi kayu jati jangka kedepan serta menilai tingkat kelestarian hutannya diperlukan faktor proyeksi. Faktor proyeksi yang digunakan dalam pengujian ini ada tiga macam yaitu : Faktor koreksi tingkat kelestarian (FK.1), faktor koreksi penambahan kelas umur 1 (FK.2) dan faktor koreksi penambahan miskin riap (FK.3). Perhitungan besarnya variabel FK1, FK2, FK3 menggunakan data risalah hutan selama tiga jangka, dengan rumus sebagai berikut:
a.Faktor Koreksi Tingkat Kelestarian Hutan (FK.1)
Perhitungan FK.1 didapatkan melalui 2 tahap yaitu : 1. Perhitungan Persen Perubahan per KU
Melakukan perhitungan persen perubahan per KU yang merupakan rata-rata empat jangka dengan menggunakan data pada interval waktu yang konstan (interval 10 tahun) yaitu data awal jangka 1972-1983, 1983-1992, 1993-2002 dan 2003-2012, dengan perhitungan sebagai berikut :
% Perubahan A-B = x100%
2.Penetapan Persen Perubahan per KU dengan Memperhitungkan Hasil Risalah Jangka Berjalan
Untuk melakukan pendekatan angka koreksi yang mendekati nyata, yaitu dengan memperhitungkan tingkat kerusakan pada masa penjarahan, untuk mendapatkan angka tingkat lelestarian yang didapatkan melalui rumus :
K
a = Jumlah luas hutan produktif pada awal jangka b = Jumlah luas produktif terkini
b’ = Luas tanaman dalam jangka lalu atau periode tertentu pada jangka berjalan
b’’ = Luas tebangan A dalam jangka lalu atau periode tertentu dalam jangka berjalan
c = Tanaman rutin jangka lalu
B = Jumlah luas hutan produktif hasil risalah baru
b. Faktor Koreksi Penambahan Tanaman Jati Kelas Umur I (FK.2)
c. Faktor Koreksi Penambahan Miskin Riap (FK.3)
FK.3 adalah angka prediksi luas miskin riap (MR) untuk jangka yang akan datang dengan memperhitungkan perbandingan luas MR pada jangka lalu. Pada umumnya timbulnya MR disebabkan oleh kerawanan hutan.
Penetapan FK.3 dalam memprediksi penambahan Miskin Riap (MR), dengan tahapan sebagai berikut :
1. Menjumlahkan KU IV-KU VI pada awal jangka lalu, dengan asumsi bahwa KU efektif yang dapat menjadi MR adalah KU IV-KUVI.
2. Hasil penjumlahan di atas dikalikan dengan FK.3 dan hasil tersebut diasumsikan sebagai luas MR yang akan didapat pada jangka berikut.
d. Asumsi
IV.KEADAAN UMUM LOKASI
A.Letak Geografi dan Topografi
Perum Perhutani KPH Cepu mempunyai luas kawasan 33.047,3 ha, berada dalam dua wilayah kabupaten yaitu :
1.Kabupaten Blora, Provinsi Jawa Tengah 27.098,2 ha 2.Kabupaten Bojonegoro, Provinsi Jawa Timur 5.949,1 ha
Jumlah 33.047,3 ha
Batas-batas wilayah :
- Sebelah Utara : KPH Kebonharjo, Perum Perhutani Unit I Jateng - Sebelah Timur : KPH Parengan, Perum Perhutani Unit II Jatim - Sebelah Selatan : Bengawan Solo
- Sebelah Barat : KPH Randublatung, Perum Perhitani Unit I Jateng
Di bagian Utara, kawasan hutan Cepu terletak pada pegunungan Kendeng, di bagian Barat termasuk ke dalam DAS Lusi, dan di bagian selatan merupakan kawasan penyangga aliran sungai Bengawan Solo.
B. Keadaan Lapangan
Keadaan lapangan sebagian besar berkonfigurasi datar sampai bergelombang dan sebagian kecil berbukit yang di sela-selanya terdapat mata air yang sangat bermanfaat bagi kehidupan penduduk di sekitarnya.
C.Jenis Tanah
Kawasan hutan KPH Cepu sebagian besar berbatu (kapur) dengan jenis tanah diwilayah hutan pada umumnya terdiri dari empat jenis tanah yaitu :
a.Litosol b.Grumusol c.Mediteran d.Aluvial
D.Iklim
Wilayah hutan KPH Cepu dan sekitarnya beriklim tropis, yang ditandai oleh terdapatnya musim hujan dan musim kemarau yang bergantian sepanjang tahun. KPH Cepu terletak pada ketinggian 30-250 m dpl, beriklim tipe C dan D menurut Schmidt & Ferguson, temperatur rata-rata 26 oC dan curah hujan rata-rata 1.636 mm/tahun.
E.Pembagian Wilayah Hutan
Guna kepentingan kegiatan manajemen, wilayah hutan KPH Cepu dikelompokkan ke dalam 7 (tujuh ) Bagian Hutan yaitu :
1. Bagian Hutan Payaman : 3.376,3 ha 2. Bagian Hutan Cabak : 4.506,8 ha 3. Bagian Hutan Nanas : 4.979,7 ha 4. Bagian Hutan Ledok : 4.435,3 ha 5. Bagian Hutan Kedewan : 5.949,1 ha 6. Bagian Hutan Kedinding : 5.007,2 ha 7. Bagian Hutan Blungun : 4.792,9 ha Jumlah : 33.047,3 ha
F.Sosial Ekonomi Masyarakat
dampaknya dan merupakan ancaman terhadap keberadaan kawasan hutan. Untuk mengatasi situasi tersebut salah satu sistem yang dikembangkan dalam pengelolaan hutan adalah sistem pengelolaan hutan bersama masyarakat melalui pola kemitraan, berbagi peran dan bagi hasil (PHBM).
G. Pembagian Wilayah Kerja
Pengelolaan hutan KPH Cepu terbagi ke dalam 2 Sub Kesatuan Pemangkuan Hutan (SKPH), yaitu SKPH Cepu Utara dan SKPH Cepu Selatan. Masing-masing SKPH terbagi menjadi 6 Bagian Kesatuan Pemangkuan Hutan (BKPH). Jumlah BKPH dan luas masing-masing adalah sebagai berikut :
1. Sub KPH Cepu Utara
a. BKPH Wonogadung : 2.421,0 ha. b. BKPH Cabak : 2.650,5 ha. c. BKPH Nglebur : 2.643,1 ha. d. BKPH Kedewan : 2.739,8 ha. e. BKPH Nanas : 2.576,9 ha. f. BKPH Sekaran : 3.208,5 ha. Jumlah Sub Cepu Utara : 16.239,8 ha. 2. Sub KPH Cepu Selatan
a. BKPH Blungun : 2.360 ha. b. BKPH Pasarsore : 2.993,5 ha. c. BKPH Ledok : 2.938,2 ha. d. BKPH Pucung : 2.681,9 ha. e. BKPH Kendilan : 2.922,1 ha. f. BKPH Nglobo : 2.911,5 ha. Jumlah Sub Cepu Selatan : 16.807,2 ha.
Tabel 1. Pembagian Wilayah Kerja KPH Cepu
Sub KPH Cepu Utara Sub KPH Cepu Selatan
BKPH RPH Luas
(ha) BKPH RPH
Luas (ha)
Wonogadung Nglamping 795,5 Ledok Gianti 1153,3
Ketringan 925,0 Gagakan 686,3
Kedungprahu 719,2 Kejalen 1044,0
Cabak Kemuning 791,9 Kendilan Gerdusapi 773,1
Cabak 945,4 Ngasahan 972,8
Pengkok 851,5 Mejurang 1086,1
Nanas Talun 542,0 Pasarsore Ngawengan 1132,8
Nanas 767,4 Pasarsore 823,5
Bleboh 633,1 Temengeng 991,7
Janjang 577,4 Nglobo Nglobo 570,0
Nglebur Bulak 636,5 Dulang 521,6
Nglebur 1090,1 Kaliklampok 554,8
Sumberjo 725,2 Jomblang 508,9
Kedewan Beji 800,1 Klopoduwur 598,4
Kedewan 1024,8 Blungun Payaman 802,4
Dandangilo 857,6 Ngodo 781,0
Sekaran Kawengan 931,4 Blungun 723,5
Nglelo 701,7 Pucung Galuk 716,7
KPH Cepu dipimpin oleh seorang Administratur, dibantu oleh lima Ajun Admimistratur dan masing-masing ajun membawahi bagian yang dikepalai oleh seorang kepala sub seksi dan kepala urusan.
Sebagai pelaksana di lapangan, KPH Cepu dibagi menjadi 12 BKPH yang dikepalai oleh seorang Kepala Bagian Kesatuan Pemangkuan Hutan (KBKPH/Asper) dan 34 orang Kepala setingkat BKPH/Asper, yaitu 3 orang Kepala TPK, dan Kepala Bangun- Bangunan. Satuan terkecil unit kerja KPH adalah Resort Pemangkuan Hutan (RPH) yang dipimpin oleh seorang Kepala RPH (KRPH).
I.Potensi Hutan
KPH Cepu merupakan wilayah kerja Perum Perhutani Unit I Jawa Tengah yang mengelola kelas perusahaan jati. Berikut adalah keadaan kelas hutan berdasarkan Pencana Pengaturan Kelestarian Hutan (RPKH) jangka 2003-2012, baik hutan produktif maupun tidak produktif :
Tabel 2. Penyebaran Potensi Hutan KPH Cepu
Hutan Produktif Tidak Produktif/Bukan untuk Produksi
No Kls Hutan Luas (Ha) No Kls Hutan Luas (Ha)
Jumlah 18689.2 Jumlah 14358,10
Jumlah Total 33047,30
Sumber : Perum Perhutani KPH Cepu, 2005
V. HASIL DAN PEMBAHASAN
A. Potensi Sumberdaya Hutan
1. Ikhtisar Luas Kelas Hutan Produktif
Penelaahan luas hutan produktif selama empat jangka bertujuan untuk memperoleh gambaran perbandingan potensi kelas hutan produktif KPH Cepu, data luas hutan produktif diperoleh dari buku RPKH (Rencana Pengaturan Kelestarian Hutan) yang disusun setiap 10 tahun sekali. Perbandingan potensi kelas hutan empat jangka dapat dilihat pada tabel di bawah ini.
Tabel 3. Luas Hutan Produktif Empat jangka
Kls
I 5304,70 4225,40 3584,30 7479,60
II 5971,40 4619,90 3329,30 2610,60
III 2670,10 5699,00 3134,80 1610,60
IV 2962,20 2280,00 4354,25 1344,90
V 2821,80 2199,40 1931,00 1744,30
VI 2297,00 2195,00 1880,40 773,50
VII 1827,90 1900,00 1747,90 898,00
VIII 901,10 1686,30 1689,30 944,10
IX 666,30 335,60 214,30 202,40
X 130,80 276,50
XI 5,60 9,10
MR 4.124,10 1709,40 1211,10 1037,00
MT 93,70 44,20
Jumlah 29.683,00 27135,60 23170,35 18689,20
Sumber: Buku RPKH KPH Cepu Jangka 1973-1982, 1983-1992, 1993-2002, 2003-2012
pencurian pohon. Pencurian pohon terjadi dari tahun 1998-2006, pencurian terbesar yaitu pada tahun 1998 yaitu 90.245 pohon dan meningkat pada tahun 1999 dengan kenaikan sebesar 494% (dibandingkan tahun1998) atau setara dengan 536.255 pohon. Hal ini dapat terlihat dari peningkatan kelas umur muda terutama terlihat pada jangka sekarang yaitu kenaikan luas sebesar 108,67% dan penurunan kelas umur tua. Pada jangka 1993-2002 KU X dan KU XI tidak ditemui lagi.Penurunan kelas hutan produktif empat jangka dapat dilihat pada diagram berikut ini.
0,00
Gambar 3. Diagram Perbandingan Kelas Hutan Produktif Empat Jangka
2. Etat
339,2
289,63 311,5
534,77
414,08
367,69
0 100 200 300 400 500 600
1983-1992 1993-2002 2003-2012
jangka
Etat Luas(ha/T ahun) Etat Volume(m3/T ahun)x100
Gambar 4. Diagram Perbandingan Etat Luas dan Etat Volume Tiga Jangka
29,83
Payaman Cabak Nanas Kedewan Ledok Kedinding Blungun
Etat Luas(ha/tahun) Etat Volume(m3/tahun)x100
Gambar 5. Diagram Perbandingan Etat Per Bagian Hutan KPH Cepu
Dari diagram di atas etat volume terbesar adalah bagian hutan Ledok yaitu 8382 m3/tahun dengan etat luas 48,34 ha/tahun bila dihitung produksi per hektarnya , bagian hutan ini menghasilkan produksi 173,4 m3/ha, ini disebabkan kerena bagian hutan ini didominasi oleh KU tua. Etat volume terkecil adalah bagian hutan Kedinding yaitu 2171 m3/tahun dengan etat luas 29,97 ha/tahun. Pada bagian hutan ini juga didominasi oleh KU muda, kelas umur tertua pada bagian hutan ini adalah KU VI, selain itu bagian hutan ini juga tidak memiliki KU III hal ini menyebabkan bagian hutan Kedinding tidak dapat memanen pada jangka ketiga (dari jangka 2003-2012). Perbedaan ini dapat disebabkan oleh beberapa sebab antara lain: gangguan keamanan yang berbeda antara dua bagian hutan tersebut atau adanya perbedaan susunan luas kelas hutan produktif diantara dua bagian hutan tersebut.
3. Potensi Tebangan A.2
Tabel 4. Potensi Tebangan A2
Tebangan A2
No Tahun Luas Tebangan
(ha) Rencana (RPKH)
Jumlah 1785.4 159936 153746
Sumber : Buku RPKH KPH Cepu
Dari tabel di atas dapat dilihat potensi tebangan A.2 baik rencana maupun realisasinya, realisasi tebangan dilakukan sesuai dengan rencana yang telah disusun dalam buku RPKH. Penebangan yang dilakukan terkadang kurang dari rencana dan terkadang melebihi rencana. Ketidaktepatan jumlah volume yang ditebang ini antara lain disebabkan oleh adanya gangguan hutan yang menyebabkan berkurangnya jatah tebangan atau bisa juga disebabkan oleh kurang telitinya pengukur saat melakukan risalah yang digunakan untuk menyusun rencana tebangan, penebangan yang tidak sesuai dengan RPKH ini diizinkan asal tidak melebihi total etat dalan suatu jangka. Mulai tahun 2000 ada kebijakan baru yaitu penebangan yang dilakukan harus sesuai dengan RKAP (Rencana Kerja dan Anggaran Pendapatan) dan Jatah Produksi Tebang, JPT tidak boleh lebih dari RKAP.
B. Faktor Koreksi dan Asumsi
Dalam melakukan prediksi struktur kelas hutan dan produksi tebangan A.2 jati untuk satu jangka ke depan, diperlukan beberapa angka koreksi maupun angka asumsi.
1. Faktor Koreksi
Dalam uji kelestarian ini, proses prediksi kelas hutan dan tebangan A.2 menggunakan tiga macam faktor koreksi yaitu :
2. Faktor koreksi penambahan tanaman kelas umur 1 (FK.2) 3. Faktor koreksi penambahan miskin riap (FK.3)
1.1.Faktor Koreksi Tingkat Kelestarian Hutan
Faktor koreksi tingkat kelestarian hutan (FK.1) adalah angka koreksi kelas hutan produktif untuk jangka yang akan datang yang diakibatkan oleh pencurian/penjarahan, kegagalan tanaman, dll untuk digunakan sebagai angka koreksi dalam memprediksi struktur kelas hutan pada jangka berikutnya. Angka ini berfungsi untuk mengoreksi persediaan luas kelas hutan produktif pada jangka berikutnya dengan cara mengalikan FK.1 dengan luas per KU pada bagan tebang jangka kedua. Sehingga diperoleh komposisi kelas hutan jangka berikutnya yang telah memperhitungkan angka kelestarian per KU (setelah dikurangi angka kerusakan per KU). Metode penerapan FK.1 menggunakan tahapan perhitungan sebagai berikut :
a. Perhitungan Persen Perubahan per KU
Tabel 5. Perubahan Kelas Umur pada empat Jangka
Luas Perubahan % Perubahan
Kls
I 5.304,70 4619,90 3134,80 1344,90 684,80 1485,10 1789,90 12,91 32,15 57,10
II 5.971,40 5699,00 4354,25 1744,30 272,40 1344,75 2609,95 4,56 23,60 59,94
III 2.670,10 2280,00 1931,00 773,50 390,10 349,00 1157,50 14,61 15,31 59,94
IV 2.962,20 2199,40 1880,40 898,00 762,80 319,00 982,40 25,75 14,50 52,24
V 2.821,80 2195,00 1747,90 944,10 626,80 447,10 803,80 22,21 20,37 45,99
VI 2.297,00 1900,00 1689,30 202,40 397,00 210,70 1486,90 17,28 11,09 88,02
VII 1.827,90 1686,30 214,30 141,60 1472,00 214,30 7,75 87,29 100,00
Sumber: Buku RPKH KPH Cepu Jangka 1973-1982, 1983-1992, 1993-2002, 2003-2012 (Data diolah)
b.Penetapan Persen Perubahan per KU dengan Memperhitungkan Hasil Risalah Jangka Berjalan
Tabel 6. Persen Perubahan Per KU dengan Memperhitungkan Hasil Risalah Jangka Berjalan
Jangka Lalu1993-2002 Jangka Sekarang 2003-2012 Perbedaan Luas
Kls Hutan Luas (ha) Kls Hutan Luas (ha) Luas (ha) %
1 2 3 4 5 6
I 3584,30 I 7479,60 -3895,30 -108,68
II 3329,30 II 2610,60 718,70 21,59
III 3134,80 III 1610,60 1524,20 48,62
IV 4354,25 IV 1344,90 3009,35 69,11
V 1931,00 V 1744,30 186,70 9,67
VI 1880,40 VI 773,50 1106,90 58,87
VII 1747,90 VII 898,00 849,90 48,62
VIII 1689,30 VIII 944,10 745,20 44,11
IX 214,30 IX 202,40 11,90 5,55
MR 1211,10 MR 1037,00 174,10 14,38
MT 93,70 MT 44,20 49,50 52,83
23170,35 18689,20
Sumber: Buku RPKH KPH Cepu Jangka 1993-2002 dan jangka 2003-2012 (Data diolah)
Dari perhitungan yang telah dilakukan diperoleh angka kerusakan sebesar 48,18% dan tingkat kelestarian (TL) sebesar 51,82%.
Keterangan :
Tanaman rutin 1993-2002 = 2497,8 Luas tebangan A2 jangka lalu = 2307,7 ha Luas tanaman jangka lalu = 6493,4 ha
Tabel 7. Perhitungan FK.1
kerusakan FK.a FK.b
Jumlah
Sumber: Buku RPKH KPH Cepu Jangka 1973-1982, 1983-1992, 1993-2002, 2003-2012 (Data diolah)
Untuk dapat memberikan gambaran yang lebih jelas dapat dilihat pada grafik perbandingan tingkat kerusakan sebagai dasar perhitungan FK.1 berikut ini
0,00
FK.1 39,26 40,82 40,63 40,34 40,77 37,68 28,94
FK.b 51,82 51,82 51,82 51,82 51,82 51,82 51,82
FK.a 65,95 70,63 70,05 69,17 70,48 61,20 34,99
I-II II-III III-IV IV-V V-VI VI-VII VII-VIII
1.2. Faktor Koreksi Penambahan Tanaman Jati Kelas Umur I (FK.2)
Tabel 8. Koreksi Struktur KU Jangka Lalu dengan Angka Kerusakan Masing-Masing KU 73-82 266,2 1625,5 3133,9 3416,1 1891,5 4225,4 84,08 10 50256 4225400
83-92 432,2 3877,2 4841,05 3594,2 4309,4 3584,3 28,94 10 123853 3584300 93-02 1711,8 4824,5 9232,15 2307,7 6493,4 7479,6 41,35 10 180904 7479600
Jumlah 35501,3 15289,3 355013 15289300 43,07
Sumber: Buku RPKH KPH Cepu Jangka 1973-1982, 1983-1992, 1993-2002. (Data diolah)
Dari perhitungan FK.2 didapatkan angka koreksi sebesar 43,07% yang berarti bahwa penambahan kelas umur I pada jangka berikutnya sebesar 43,07%.
1.3. Faktor Koreksi Penambahan Miskin Riap (FK.3)
Tabel 9. Penambahan Miskin Riap (FK.3) Jangka Kelas
Hutan 1973-1982 1983-1992 1993-2002 2003-2012 Jumlah FK.3
1 2 3 4 5 6
IV 2962,20 2280,00 4354,25 1344,90 10941,35
V 2821,80 2199,40 1931,00 1744,30 8696,50
VI 2297,00 21950,00 1880,40 773,50 7145,90
Jumlah 8081,00 6674,40 8165,65 3862,70 26783,75
MR 1709,40 1211,10 1042,30 3962,80
% 21,15 18,15 12,76 14,80
Sumber: Buku RPKH KPH Cepu Jangka 1973-1982, 1983-1992, 1993-2002, 2003-2012
(Data diolah)
Dari perhitungan FK.3 didapatkan angka koreksi sebesar 14,80% yang berarti bahwa penambahan kelas umur I pada jangka berikutnya sebesar 14,80%.
Dalam proses prediksi, asumsi-asumsi yang digunakan meliputi : 1.Rata-rata bonita
2.Rata-rata KBD 3.Asumsi JPP
4.Aturan selama periode proyeksi mengikuti aturan yang berlaku saat ini.
5.Tidak ada perubahan kebijakan yang berpengaruh signifikan terhadap etat tebangan.
6.Umur tebang minimum (UTM).
1. Rata-Rata Bonita
Rata-rata bonita digunakan untuk melakukan perhitungan luas dan volume kayu dalam perhitungan etat pada beberapa jangka kedepan. Perhitungan tersebut dapat dilihat pada tabel berikut
Tabel 10. Rata-Rata Bonita
Jangka
1973-IV 2962,20 3,5 2280,00 3,5 4354,25 3,6 9596,45 3,5 3,5
V 2821,80 3,6 2199,40 3,5 1931,00 4,1 6952,2 3,7 4,0
Sumber : Buku RPKH KPH Cepu Jangka 1973-1982, 1983-1992, 1993-2002, 2003-2012 (Data diolah)
Rata-rata KBD digunakan untuk melakukan perhitungan luas dan volume kayu dalam perhitungan etat pada beberapa jangka kedepan. Perhitungan tersebut dapat dilihat pada tabel berikut.
Tabel 11. Rata-Rata KBD
Jangka
1973-III 2670,1 0,73 5699,0 0,98 313408,0 0,91 321777,1 0,87
IV 2962,2 0,69 2280,0 0,94 4354,25 0,90 9596,45 0,84
V 2821,8 0,72 2199,4 0,86 1931,0 0,88 6952,2 0,82
Sumber : Buku RPKH KPH Cepu Jangka 1973-1982, 1983-1992, 1993-2002, 2003-2012 (Data diolah)
3. Asumsi Produksi JPP
Dalam memprediksi tebangan A.2 beberapa angka kedepan, potensi tebangan yang berasal dari tanaman JPP akan diperhitungkan berdasarkan :
a.Buku Rancang Bangun Tanaman JPP
Rancang Bangun Tanaman JPP KPH Cepu yang telah disusun memproyeksikan tanaman selama 20 tahun, yang sebelumnya telah diawali penanaman pada tahun 2002.
b. Daur dan Estimasi Produksi JPP
Berdasarkan hasil penelitian Pusbang SDH Perum Perhutani Cepu, daur JPP secara ekonomis dapat ditebang pada daur tegakan 20 tahun dengan estimasi produksi 200 m3/ha.
Sistem perencanaan Perhutani, perhitungan etat dan rencana direvisi setiap 10 tahun sekali. Etat Volume dihitung berdasarkan potensi pada umur tebang rata-rata (UTR)untuk semua kelas umur dibagi dengan daur, dengan asumsi tingkat kelestarian semua kelas umur yang sama yaitu 100% dan struktr hutan adalah hutan normal yaitu tiap kelas umur mempunyai kelas umur yang sama. Sedangka rencana tebangan A.2 disusun berdasarkan potensi riil tebangan dalam jangka yang bersangkutan. Dengan demikian dapat dipastikan bahwa etat tebangan tidak akan pernah dicapai selama kedua asumsi diatas tidak terpenuhi.
5. Tidak ada Perubahan Kebijakan yang Berpengaruh Terhadap Etat Tebangan
Selama periode proyeksi diasumsikan tidak ada perubahan kebijakan yang berpengaruh terhadap etat tebangan, misalnya ada perubahan daur. Walaupun pada kenyataannya perubahan daur yang mengakibatkan peningkatan etat tebangan hanya akan berpengaruh terhadap luas tebangan apabila potensi riil tebangan pada suatu jangka melebihi etat tebangan sebelum perubahan. Sedang apabila potensi nyata tebangan suatu jangka jauh dibawah etat tebangan maka perubahan daur atau penambahan etat tidak akan mempengaruhi luas tebangan.
6. Umur Tebang Minimum (UTM)
Selama periode proyeksi diasumsikan bahwa UTM adalah 51 tahun sehingga KU VI ke atas pada awal jangka yang dapat dimasukkan sebagai areal tebangan pada jangka yang bersangkutan. Hal ini dikarenakan terdapat kebijakan dari Perhutani pusat yang telah memasukkan KU VI dalam rencana tebangan pada jangka 2003-2012 sehingga prediksi selanjutnya lebih realistis maka untuk jangka 2003-2003-2012 digunakan rencana rebangan berdasarkan kebijakan tersebut.
Prediksi struktur kelas hutan dan tebangan A.2 satu jangka kedepan, menggunakan awalan (starting point) RPKH jangka berjalan jangka 2003-2012, oleh karena itu prediksi selanjutnya adalah kelipatan 10 tahun dari tahun 2003.
1.Awal Jangka 2003-2012
1.Struktur kelas hutan produksi
Pada tabel di bawah ini dijelaskan struktur kelas hutan produktif berdasarkan RPKH 2003-2012.
Tabel 12. Struktur Kelas Hutan Produktif Jangka 2003-2012
Luas (ha)
Tabel 13. Etat Tebangan Jangka 2003-2012
Bagian Hutan Etat Luas
(ha/tahun)
UTR = 82 tahun Etat Luas = 311,5 ha/tahun Etat Volume = 36769 m3/tahun
Komposisi kelas hutan untuk lapangan yang baik untuk tebang habis adalah sebagai berikut :
Tabel 14. Kelas Hutan Awal Jangka 2003-2012
Awal Jangka (ha)
KU VIII 944,10 944,10
KU VII 898,00 898,00
KU VI 773,50 773,50
KU V 1744,30 1744,30
KU IV 1344,90 1344,90
KU III 1610,60 1610,60
KU II 2610,60 2610,60
KU I 7479,60 6740,90 738,70
Jumlah 18689,20 17950,5 738,70
TK/TJBK 9497,20 Lainnya 1068,60
Total 10565,80
2.Prediksi Jangka 2013-2022
1. Perhitungan estimasi luas tanaman jati awal jangka (2013-2022)
Perhitungan estimasi luas tanaman jati awal jangka berasal dari luas awal jangka lalu dengan memperhitungkan luas tebangan A yang didapat dari bagan tebang habis selama daur dan digunakan untuk memprediksi luas tanaman awal jangka setelah memperhitungkan FK.1, FK.2, dan FK.3. Perhitungan estimasi luas tanaman jati awal jangka disajikan pada tabel berikut :
Kls
KU VII 898,00 324,20 573,80 71,06 44,22 661,48 661,48 284,90
KU VI 773,50 70,90 702,60 62,32 35,48 687,14 687,14 295,95
KU V 1744,30 76,40 1667,90 59,23 32,39 1528,13 1528,13 658,17
KU IV 1344,90 1344,90 59,66 32,83 1243,90 1243,9 535,75
KU III 1610,60 1610,60 59,37 956,21 956,21 411,84
KU II 2610,60 2610,60 59,18 1544,95 1544,95 665,41
KU I 7479,60 7479,60 60,74 4543,11 4543,11 1956,72
Jumlah1 18689,20 2279,8 16509,40 11164,92 12973,22 5587,57
TK/TJBK 9497,20 9497,20 9497,20 4090,44
Lainnya 1068,60
Jumlah2 10565,80 9497,20 9497,20 4090,44
Jumlah
1+2 29255,00 20662,12 22470,42 9678,01
Non JPP 3645,1
JPP 4021
Tak Produktif Awal Jangka 13067,4
Estimasi luas kelas hutan miskin riap awal jangka 2014-2023 dihitung berdasarkan luas KU IV-KU VIII pada awal jangka sebelumnya dengan memperhitungkan angka empiris perubahan KU menjadi MR pada beberapa jangka yang lalu (FK.3), dengan asumsi bahwa pada KU IV-VI merupakan KU yang potensial berubah menjadi kelas hutan miskin riap (MR).
Tabel 16. Perhitungan estimasi luas Miskin Riap awal jangka 2013-2022
Awal Jangka
MR 1037,00 921,30 115,70
MT 44,20 14,10 30,10
KU IX 202,40 202,40
KU VIII 944,10 670,50 373,60 0,1486 55,52
KU VII 898,00 324,20 573,80 0,1486 85,27
Jumlah 18689,20 2279,80 16509,40 692,89
Tabel 17. Estimasi Susunan kelas Hutan Awal Jangka 2013-2022
Awal Jangka lalu Awal Jangka
Kelas
MR 1037,00 1037,00 921,30 115,70 808,59 808,59
MT 44,20 44,20 14,10 30,10 30,10 30,10
KU IX 202,40 202,40 202,40 373,60 373,60
KU
VIII 944,10 944,10 670,50 373,60 235,14 235,14
KU
VII 898,00 898,00 324,20 573,80 40,98 349,33 349,33
KU VI 773,50 773,50 70,90 702,60 49,72 880,82 880,82
KU V 1744,30 1744,30 76,40 1667,90 52,81 704,32 704,32
KU IV 1344,90 1344,90 1344,90 52,37 848,30 848,30
KU III 1610,60 1610,60 1610,60 52,67 1379,96 1379,96
KU II 2610,60 2610,60 2610,60 52,86 3837,03 3458,08 378,95
KU I 7479,60 6740,90 738,70 7479,60 51,30 9678,01 6102,41 3575,60
18689,20 17950,50 2279,80 16509,40 19125,22 15170,65 3954,55
Tabel 18. Perhitungan Etat Luas dan Etat Volume Awal Jangka 2013-2022
Luas (ha) Rata-Rata
Kls
Hutan Non JPP JPP Jumlah Bonita KBD
Umur Teb Rata-rata
Vol/ha(m3) Vol total
(m3)
1 2 3 4 5 6 7 8 9
MR 808,59 808,59 3,5 0,52 67,75 54781,97
MT 30,10 30,10 3,5 166,30 5005,63
KU IX 373,60 373,60 3,5 0,84 85 140,72 52572,99
KU VIII 235,14 235,14 3,5 0,84 75 129,95 30556,44
KU VII 349,33 349,33 3,5 0,80 65 112,49 39296,13
KU VI 880,82 880,82 4,0 0,82 55 124,47 109635,67
KU V 704,32 704,32 4,0 0,82 45 108,74 76587,76
KU IV 848,30 848,30 3,5 0,84 35 78,47 66566,10
KU III 1379,96 1379,96 3,5 0,87 25 65,77 90759,97
KU II 3458,08 378,95 3873,03 3,5 0,91 15 50,24 194581,03
KU I 6102,41 3575,60 9678,01 3,5 0,83 5 16,7 161622,77
15170,65 3954,55 19161,2 1061,6 881966,46
Umur Rata-Rata Tanaman = 21 tahun
UTR = 51 tahun
Etat Luas = 319,35 ha/tahun
Etat Volume = 14699,44 m3/tahun
Dengan memperhatikan Umur Tebang Minimum 51 tahun untuk tebangan A2, maka dapat diketahui rencana tebangan A2 untuk jangka 2013-2022 sebagai berikut : Tabel 19. Estimasi Tebangan A2 Awal Jangka 2013-2022
Luas (ha) Kelas
Hutan Non JPP JPP Jumlah
Vol/ha
(m3/ha)
Vol Total (m3)
1 2 3 4 5 6
MR 808,590 808,590 67,75 54781,97
MT 30,100 30,100 166,30 5005,63
KU IX 373,600 373,600 140,72 52572,99
KU VIII 235,140 235,140 129,95 30556,44
KU VII 349,330 349,330 112,49 39296,13
KU VI 773,50 773,50 124,47 96277,55
Teb
A2/Jangka 2570,26 278490,71
Teb A/tahun 27849,07
3. Perbandingan Luas Kelas Hutan Produktif Jangka 2013-2022 Menurut
SK 143 dengan Hasil Perhitungan Menggunakan Faktor Koreksi.
Tabel 20. Perbandingan Luas Hutan Produktif SK 143 dengan Perhitungan Menggunakan Faktor Koreksi.
D. Trend
1.Trend Kelas Hutan Produktif
Dengan memperhitungkan asumsi-asumsi tingkat kelestarian atau kerusakan hutan, penambahan tanaman baru (KU I) dan penambahan miskin riap (MR) maka dapat diprediksi trend luas kelas hutan produktif untuk jangka berikutnya. Trend kelas hutan produktif disajikan dalam diagram berikut :
0,00
Gambar 7. Proyeksi Luas Hutan Produktif Non JPP Dua Jangka
0,00
Pada diagram di atas susunan kelas hutan cenderung menurun untuk KU I non JPP dan KU tua yaitu KU V, KU VII, dan KU VIII. Penurunan KU I non JPP terjadi akibat pembangunan KU muda lebih ditujukan pada pembangunan tanaman JPP.
2. Trend Etat Tebangan
Atas dasar hasil prediksi kelas hutan, maka selanjutnya dilakukan perhitungan etat sesuai dengan ketentuan yang berlaku yaitu SK 143/1974.Trend etat disajikan dalam diagram sebagai berikut :
0 100 200 300 400
Jangka
Etat Luas (ha/tahun) 311,5 319,35 Etat Volume
(m3/tahun)x100
367,69 146,99
2003-2012 2013-2022
Gambar 9. Etat Tebangan dua Jangka
3. Trend Produksi Tebangan A2
Dengan perhitungan UTM 51 tahun yang telah ditetapkan maka, tebangan A2 per tahun dua jangka adalah:
0 50 100 150 200 250 300
Jangka
T ebangan/tahun(ha) 224,98 257,02 Volume(m3x100) 277,13 146,99 2003-2012 2013-2022
Gambar 10. Produksi Tebangan A2 dua Jangka
