PENGADILAN TINGGI MEDAN

(1)

Putusan Pengadilan Tinggi MedanNomor :639/Pid.Sus/ 2016/ PT.MdnHalaman 1dari 8hal P U T U S A N

NOMOR:639/PID.SUS/2016/ PT.MDN

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Pengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkara-perkara pidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkaraterdakwa;

1. Nama lengkap : PRAMIDI; 2. Tempat lahir : Medan;

3. Umur / Tgl. lahir : 30 Tahun / 20 Oktober 1985; 4. Jenis kelamin : Laki-laki;

5. Kebangsaan : Indonesia;

6. Tempat tinggal : Jl. Perumahan Srigunting Blok I Desa Sunggal Kanan Kec. Sunggal Kab. Deli Serdang;

7. Agama : Kristen; 8. Pekerjaan : Supir;

Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:

1. Penyidik sejak tanggal 05 April 2016 sampai dengan tanggal 24 April 2016; 2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 25 April2016 sampai dengan 03

Juni 2016;

3. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Medan I sejak tanggal 04 Juni 2016 sampai dengan tanggal 03 Juli 2016;

4. Penuntut Umum sejak tanggal 14 Juni 2016 sampai dengan tanggal 03 Juli 2016;

5. Hakim sejak tanggal 24 Juni 2016 sampai dengan tanggal 23 Juli 2016;

6. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 24 Juli 2016 sampai dengan tanggal 21 September 2016;

7. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 22 September 2016 sampai dengan 21 Oktober 2016;

8. Hakim Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 22 September 2016 sampai dengan tangal 21 Oktober 2016;

9. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan atas nama Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 22 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 20 Desember 2016;

(2)

Putusan Pengadilan Tinggi MedanNomor :639/Pid.Sus/ 2016/ PT.MdnHalaman 2dari 8hal

Pengadilan Tinggi tersebut; Setelah membaca:-

1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan, tanggal 20 September 2016 Nomor 639/PID.SUS/2016/PT.MDN tentang penunjukan Majelis Hakim Tinggi untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ditingkat banding ;

2. Berkas perkara Pengadilan Negeri Medan Nomor 639/PID.SUS/2016/PN.MDN dan surat-surat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;

Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:

PERTAMA

Bahwa dia Terdakwa Pramidi pada hari Rabu tanggal 30 Maret 2016 sekira pukul 19.00 Wib atau tidaknya pada waktu lain di bulan Maret atau setidak-tidaknya masih dalam tahun 2016, bertempat di Jl. Balai Desa Gg.Kenanga Kel.Sunggal KecMedan Sunggal atau setidak-tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, “percobaan atau permufakatan jahat,tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan-I bukan tanaman” adapun perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :

Bermula pada hari Rabu tanggal 30 Maret 2016 sekira pukul 17.30 WIB Terdakwa sudah sepakat dengan Boy (belum tertangkap) untuk menggunakan Narkotika jenis sabu-sabu secara bersama-sama dan selanjutnya dengan cara patungan Terdakwa memberikan uang sebesar Rp.30.000,-(tiga puluh ribu rupiah) sedangkan Boy memberikan Rp.20.000,-(dua puluh ribu rupiah) lalu Terdakwa dan Boy pergi ke Jalan Balai Desa Gg.Kenanga Kel.Sunggal Kec.Medan Sunggal dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X warna biru tanpa plat (Daftar Pencarian Barang) milik Boy membeli 1 (satu) bungkus plastik kecil berisi Narkotika jenis sabu-sabu yang setelah ditimbang dengan berat netto 0,08 (nol koma nol delapan) gram dari Darlan (belum tertangkap) seharga Rp.50.000,-(lima puluh ribu rupiah) setelah Darlan memberikan narkotika jenis sabu-sabu selanjutnya Terdakwa menggenggam Narkotika jenis sabu-sabu tersebut ditangan kanan Terdakwa kemudian Terdakwa langsung menaiki sepeda motor untuk pulang bersama Boy namun saat itu sepeda motor yang dikendarai Boy dan Terdakwa diberhentikan oleh saksi Suroto, saksi Pordinan Sagala, dan saksi Ratno Ismawan (ketiganya anggota polri Polsekta Medan Sunggal) dan saat Terdakwa turun dari sepeda motor Boy pun melarikan diri kemudian para saksi

(3)

mengejar Terdakwa dan Terdakwa membuang Narkotika jenis sabu-sabu dari tangan Terdakwa namun perbuatan tersebut diketahui oleh para saksi hingga para saksi berhasil menangkap Terdakwa;

Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki izin dari pihak yang berwenang dalam memiliki, menyimpan dan menguasai Narkotika jenis sabu-sabu, sehingga Terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polsekta Medan Sunggal guna diproses lebih lanjut;

Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaNomor LAB. : 3937/NNF/2016 tanggal 13 April 2016 yang menyatakan bahwa barang bukti yang diperiksa milik Terdakwa Pramidi berupa :

A. 1 (satu) plastik bening berisi 30 (tiga puluh) ml urine;

B. 1 (Satu) plastik bening berisi kristal berwarna putih dengan berat netto 0,08 (nol koma nol delapan) gram;

adalah positif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu) Nomor Urut 61 Lampiran I Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, yang diperbuat dengan sebenarnya dengan mengingat sumpah jabatan oleh pemeriksa Zulni Erma dan Deliana Naiborhu, S.Si.,Apt.

Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pada pasal 112 ayat (1) Jo pasal 132 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.-

ATAU KEDUA

Bahwa dia Terdakwa Pramidi pada hari Rabu tanggal 30 Maret 2016 sekira pukul 19.00 Wib atau tidaknya pada waktu lain di bulan Maret atau setidak-tidaknya masih dalam tahun 2016, bertempat di Jl. Balai Desa Gg.Kenanga KelSunggal KecMedan Sunggal atau setidak-tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, “tanpa hak dan melawan hukum menggunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri” adapun perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :

Bermula pada hari Rabu tanggal 30 Maret 2016 sekira pukul 17.30 WIB Terdakwa sudah sepakat dengan Boy (belum tertangkap) untuk menggunakan Narkotika jenis sabu-sabu secara bersama-sama dan selanjutnya dengan cara patungan Terdakwa memberikan uang sebesar Rp.30.000,-(tiga puluh ribu rupiah) sedangkan Boy memberikan Rp.20.000,-(dua puluh ribu rupiah) lalu Terdakwa

(4)

dan Boy pergi ke Jalan Balai Desa Gg.Kenanga Kel.Sunggal Kec.Medan Sunggal dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X warna biru tanpa plat (Daftar Pencarian Barang) milik Boy membeli 1 (satu) bungkus plastik kecil berisi Narkotika jenis sabu-sabu yang setelah ditimbang dengan berat netto 0,08 (nol koma nol delapan) gram dari Darlan (belum tertangkap) seharga Rp.50.000,-(lima puluh ribu rupiah) setelah Darlan memberikan narkotika jenis sabu-sabu selanjutnya Terdakwa menggenggam Narkotika jenis sabu-sabu tersebut ditangan kanan Terdakwa kemudian Terdakwa langsung menaiki sepeda motor untuk pulang bersama Boy namun saat itu sepeda motor yang dikendarai Boy dan Terdakwa diberhentikan oleh saksi Suroto, saksi Pordinan Sagala, dan saksi Ratno Ismawan (ketiganya anggota polri Polsekta Medan Sunggal) dan saat Terdakwa turun dari sepeda motor Boy pun melarikan diri kemudian para saksi mengejar Terdakwa dan Terdakwa membuang Narkotika jenis sabu-sabu dari tangan Terdakwa namun perbuatan tersebut diketahui oleh para saksi hingga para saksi berhasil menangkap Terdakwa;

Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki izin dari pihak yang berwenang dalam memiliki, menyimpan dan menguasai Narkotika jenis sabu-sabu, sehingga Terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polsekta Medan Sunggal guna diproses lebih lanjut;

Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaNomor LAB. : 3937/NNF/2016 tanggal 13 April 2016 yang menyatakan bahwa barang bukti yang diperiksa milik Terdakwa Pramidi berupa :

A. 1 (satu) plastik bening berisi 30 (tiga puluh) ml urine;

B. 1 (Satu) plastik bening berisi kristal berwarna putih dengan berat netto 0,08 (nol koma nol delapan) gram;

adalah positif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu) Nomor Urut 61 Lampiran I Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, yang diperbuat dengan sebenarnya dengan mengingat sumpah jabatan oleh pemeriksa Zulni Erma dan Deliana Naiborhu, S.Si.,Apt.

Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pada pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.-

Menimbang bahwa Jaksa Penuntut Umum mengajukan tuntutan pidana pada pokoknya sebagai berikut:

1. Menyatakan Terdakwa PRAMIDI telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana “Percobaan atau permufakatan jahat, tanpa hak dan melawan hukum

(5)

memiliki , menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman” sebagaimana diatur dalam Pasal 112 ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat (1) UU No. 35 tahun 2009;

2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa PRAMIDI selama: 4 (empat) tahun penjara potong masa tahanan yang telah dijalani dan denda sebesar Rp. 800.000.0000,- (delapan ratus juta rupiah) subs 3 (tiga) bulan.

3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus plastic kecil berisi Narkotika jenis shabu-shabu yang setelah ditimbang dengan berat 0,08 (nol koma nol delapan) gram, dirampas untuk dimusnahkan;

4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah

Menimbang bahwa terhadap tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut, Pengadilan Negeri Medan telah menjatuhkan putusan sebagai berikut :

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Pramidi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “Penyalahguna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri”;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

5. Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) plastik putih bening berisi Narkotika jenis shabu-shabu dengan berat kotor 0,08 (nol koma nol delapan) gram dirampas untuk dimusnahkan;

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

Membaca surat-surat:

1. Akta permintaan banding Nomor : 172/Akta.Pid/2016/PN.Mdn;yang dibuat oleh TAVIP DWIYATMIKO, S.H, M.H, Panitera Pengadilan Negeri Medan bahwa pada Kamis tanggal 22 September 2016, Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri MedanNomor 2174/Pid.Sus/2016/PN.Mdn, tanggal 20 September 2016,

(6)

2. Relaas pemberitahuan permintaan banding yang dibuat oleh INDRA WAHYUDI,ST Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Medan bahwa pada tanggal 31 Oktober 2016permintaan banding oleh Jaksa Penuntut Umum telah diberitahukan kepada Terdakwa ,sesuai dengan akta Nomor : 172/Akta.Pid/2016/PN.Mdn;

3. Relas Pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara yang dibuat olehTAVIP DWIYATMIKO, S.HPanitera pada Pengadilan Negeri Medan pada tanggal 5 Oktober 2016, Nomor W2.U1/18.294/HK.01/X/2016ditujukan kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa,untuk mempelajari berkas perkara tersebut selama 7 (tujuh) hari terhitung sejak tanggal 7 Oktober2016 s/d tanggal 13 Oktober 2016sebelum pengiriman berkas perkara ke Pengadilan Tinggi Medan, untuk pemeriksaan ditingkat banding ;

Menimbang, bahwa permintaan banding olehJaksa Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut cara-cara serta syarat-syarat yang ditentukan dalam undang-undang, oleh karena itu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima;

Menimbang bahwa Jaksa Penutut Umum dalam hal mengajukan permintaan banding tersebut ,tidak mengajukan memori banding ,dengan demikian Majelis Hakim tingkat banding tidak mengetahui apa yang menjadi alasan atau keberatan Jaksa Penuntut Umum mengajukan permintaan banding tersebut ;

Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim tingkat banding membaca, dan mempelajari dengan teliti dan seksama, berkas perkara yang terdiri dari berita acara persidangan, salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor2174/Pid.Sus/2016/PN.Mdn, tanggal 20 September 2016 beserta semua bukti-buktinya,Majelis Hakim tingkat banding sependapat dengan pertimbangan hukum Hakim Tingkat Pertama bahwa perbuatan terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternative kedua pasal 127 ayat (1) huruf a Undang-undang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika,demikian pula tentang lamanya pidana yang dijatuhkan terhadap terdakwa adalah putusan yang dirasa arif dan bijaksana serta telah memenuhi rasa keadilan masyarakat dan merupakan putusan yang dipandang telah memenuhi syarat dari segi edukatif, korektif,represif maupun preventif ;

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka pertimbangan dan putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama telah tepat dan benar sehingga seluruh

(7)

pertimbangannya diambil alih menjadi pertimbangan Majelis Hakim tingkat banding sendiri dalam memutus dan mengadili perkara iniditingkat banding;

Menimbang bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan tersebut diatas maka putusan Pengadilan Negeri MedanNomor 2174/Pid.Sus/2016/PN-Mdn, tanggal 20 September 2016yang dimintakan banding tersebut harus dipertahankan dan dikuatkan;

Menimbang, bahwa oleh karena selama ini Terdakwa ditahan, maka berdasarkan Pasal 22 ayat (4) KUHAP selama menjalankan penahanan dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan ;

Menimbang bahwa oleh karena selama ini Terdakwa ditahan, berdasarkan Pasal 21 ayat (4) huruf a KUHAP ,maka cukup beralasan Terdakwa diperintahkan tetap ditahan di Rumah Tahanan Negara ;

Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dan dipidana, maka berdasarkan Pasal 222 KUHAP kepada Terdakwa harus pula dibebani untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan ;

Memperhatikan, Pasal 127 ayat (1) huruf a Undang-undang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan Undang-undang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

MENGADILI:

1. Menerima permintaan banding dariJaksa Penuntut Umum tersebut;

2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor2174/PID.SUS/2016/PN.MDN, tanggal 20 September 2016 yang dimintakan banding tersebut;

3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan;

4. Memerintahkan agar supaya Terdakwa tetap ditahan di Rumah Tahanan Negara ;

5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat Peradilan dan dalam tingkat banding sejumlah Rp.2.500,00 ( dua ribu lima ratus rupiah);

Demikian diputus dalam sidang musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan pada hari:SELASA, tanggal15 Nopember2016 oleh kami SABUNGAN

(8)

PARHUSIP S.H, M.H, selaku Hakim Ketua Majelis,SABAR TARIGAN SIBERO, S.H, M.Hdan BENAR KARO KARO , S.H, M.H para Hakim Anggota yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 639/PID.SUS/2016/PT.MDN tanggal 7 Nopember 2016, dan putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari:RABU , tanggal16 Nopember 2016 oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh Hakim-Hakim Anggota, serta dibantu oleh HJ.YUDI AGUSTINI,S.H.,MH Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum maupunTerdakwa dan Penasihat Hukumnya.

HAKIM-HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS, TTD. TTD.

SABAR TARIGAN SIBERO S.H, M.H SABUNGAN PARHUSIP, S.H, M.H

TTD.

BENAR KARO KARO, S.H, M.H

PANITERA PENGGANTI, TTD.