P U T U S A N NOMOR : 102/PDT/2014/PT. MDN

P U T U S A N

NOMOR : 102/PDT/2014/PT. MDN

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

---PENGADILAN TINGGI MEDAN, yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara : ---

ABNER. S. AMBARITA, Umur 72 Tahun, Jenis Kelamin Laki –

laki, Kebangsaan Indonesia, bertempat tinggal di Desa Huta Baru Nagori Silkakkidir Kecamatan Hutabayu Raja Kabupaten Simalungun semula di sebut PENGGUGAT sekarang PEMBAN-DING ; --- Dalam hal ini diwakili oleh Manatap Ambarita, SH dan Tuty RH. Simanjuntak, SH. masing-masing Advocat dan Penasehat Hukum pada Law Firm Mkanatap Ambarita & Associates berkantor di Grand ITC Permata Hijau, Emerald No-8 Jalan Soepeno Jakarta Selatan, bertindak berdasarkan surat kuasa khusus bertanggal 03 Mei 2013, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Simalungun pada tanggal 27 Juni 2013 ; ---

L A W A N

1. DISMAN SIRINGORINGO : Jenis Kelamin Laki - laki, Kebangsaan

Indonesia, bertempat tinggal di Desa Huta Baru Nagori Silkakkidir

Kecamatan Hutabayu Raja Kabupaten Simalungun, semula di sebut TERGUGAT I sekarang TERBAN- DING II ; ---

2. SAMAN SITORUS : Jenis Kelamin Laki - laki, Kebangsaan

Indonesia, bertempat tinggal di Desa Huta Baru Nagori Silkakkidir Kecamatan Hutabayu Raja Kabupaten Simalungun, semula di sebut TERGUGAT II sekarang TERBAN-DING II ; ---

3. RUBEN AMBARITA : Jenis Kelamin Laki - laki, Kebangsaan

Indonesia, bertempat tinggal di Desa Huta Baru Nagori Silkakkidir Kecamatan Hutabayu Raja Kabupaten Simalungun, semula di sebut TERGUGAT III sekarang TERBAN DING III ; ---

4. PABER AMBARITA : Jenis Kelamin Laki - laki, Kebangsaan

Indonesia, bertempat tinggal di Desa Huta Baru Nagori Silkakkidir Kecamatan Hutabayu Raja Kabupaten Simalungun, semula di sebut TERGUGAT IV sekarang TERBAN DING IV ; ---

5. WAHAB AMBARITA : Jenis Kelamin Laki - laki, Kebangsaan

Indonesia, bertempat tinggal di Desa Huta Baru Nagori Silkakkidir Kecamatan Hutabayu Raja Kabupaten Simalungun, semula di sebut TERGUGAT V sekarang TERBAN DING V ; ---

6. OMPU TOTA BR. BATUBARA : Jenis Kelamin Perempuan,

Kebang-saan Indonesia, bertempat tinggal di

Desa Huta Baru Nagori Silkakkidir Kecamatan Hutabayu Raja Kabupaten Simalungun, semula di sebut

TERGUGAT VI sekarang

TERBANDING VI ; --- dalam hal ini diwakili oleh 1. Tony Damanik, SH. 2. Hikma Anita Siregar, SH. Dan Omri Gultom, SH. masing-masing Advocat dan Penasehat Hukum berkantor di Jalan Kartini Bawah No. 1-D Pematang Siantar bertindak berdasarkan surat kuasa khusus bertanggal 12 MAret 2013, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Simalungun pada tanggal 13 Maret 2013 ; ---

PENGADILAN TINGGI TERSEBUT

--- Telah membaca Surat-Surat yang berhubungan dengan perkara Tersebut antara lain : ---

--- Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 05 Mei 2014 No. 102/PDT/2014/PT.MDN.- tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk Memeriksa dan Mengadili perkara tersebut ; --- --- Surat Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Medan tanggal 06 Mei 2014 No. 102/PDT/2014/PT.MDN.- tentang Penunjukan Panitera Pengganti dalam perkara tersebut ; ---

--- Surat Penetapan Ketua Majelis Pengadilan Tinggi Medan tanggal 16 Juni 2014 No : 102/PDT/2014/PT.MDN.- tentang Hari Sidang Pembacaan Putusan ; ---

TENTANG DUDUKNYA PERKARA

--- Membaca surat gugatanPenggugat tanggal 13 September 2012 yang

PENGADILAN TINGGI MEDAN

diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Simalungun dibawah register perkara perdata No.49/Pdt.G/2012/PN.SIM, yang isinya sebagai berikut : ---

- Bahwa, kedua orang tua Penggugat adalah Bapak bernama Lenggam Ambarita dan Ibu bemama Tambani Br.Parhusip ;---

- Bahwa, kedua orang tua Penggugat tersebut diatas telah rneninggal dunia dan punya anak 5 (lima) orang yaitu : 1 .Abner S. Ambarita (Penggugat), 2. Bener Ambarita (meninggal dunia), 3. Tiaman Br.Ambarita, 4. Dorti Ambarita dan 5. Nonna Ambarita adalah sebagai ahliwaris anak dan almarhum Lenggam Ambarita dan almarhumah Tambani Br.Parhusip; ---

- Bahwa, semasa hidupnya almarhum Lenggarn Ambarita dan almarhurnah Tambani Br.Parhusip punya sebidang tanah yang terletak dahulu disebut Huta Samosir (Margudadi Ill), sekarang disebut Hutabaru Nagori Silakkidir, Kecamatan Hutabayuraja, Kabupaten Simalungun, luas ± 22 rante, dengan batas-batas sebagai : ---  Utara berbatasan dengan tanah sawah Bengkel Ambarita; ---  Timur berbatasan dengan saluran irigasi/sungai kecil; ---  Selatan berhatasan dengan tanah sawah Untung Siregar;---  Barat berbatasan dengan tanah sawah Ludin Ambarita dan marga Siburian; --- Dalam hal ini disebut sebagai tanah perkara ; ---

- Bahwa, dahulu semasa hidupnya kedua orang tua Penggugat sekitar tahun 1950 bertempat tinggal diatas tanah sengketa tersebut dan kemudian memberi ijin kepada 15 (lima belas) kepala keluarga untuk mendirikan rumah diatas tanah sengketa;---

- Bahwa adapun ke 15 (lima belas) Kepala Keluarga yang menempati tanah dan membangun rumah diatas tanah perkara milik almarhurn Lenggam Ambarita yaitu :

1. ABNER AMBARITA (Penggugat), 2. RATUS HUTABALIAN, 3. WASINTON SITORUS, 4. GANUTI LUMBANRAJA, 5. LUDIN AMBARITA, 6. ALIMIN BUTAR-BUTAR, 7. GARIS LUMBANRAJA, 8. BENGKEL AMBARITA, 9. DJAHAMIN AMBARITA, 10. UMPAT BUTAR-BUTAR. 11. SIMPAN AMBARITA, 12. POTIPAR SIRINGO-RINGO, 13. LAEAN AMBARITA, 14. ASER SFRUMAPEA dan 15. JULIANUS PARHUSIP;---

- Bahwa, setelah pemerintah membuat saluran irigasi/sungai kecil disebelah Timur tanah sengketa, anak-anak sering main atau mandi ke saluran irigasi/sungai kecil tersebut dan mengakibatkan mengancam keselamatan anak-anak disekitar irigasi tersebut karena pernah ada anak kecil yang tenggelam disungai tersebut , sehingga almarhum Lenggam Ambarita (bapak Penggugat) membeli tanah kering No.21 di bhg. Silakkidir dari marga Pasaribu yang terletak di Hutabaru Nagori Silakkidir, luas ± 1 Ha.;---

- Bahwa, setelah almarhum Lenggam Ambarita membeli tanah kering No.21 di bhg. Silakkidir di Hutabaru Nagori Silakkidir tersebut lalu almarhurn Lenggam Ambarita mengurus kepemerintah perpindahan perkampungan Huta Samosir / Margodadi III yang sekarang tanah perkara ke tanah kering No.21 bhg. Silakkidir; ---

- Bahwa, pada tanggal 16 April 1951 Jabatan Lalu Lintas dan Pekerjaan Umum Sumatera Timur Bahagian Pengairan Sawah mengeluarkan surat hal pemindahan perkampungan Huta Samosir/Margodadi III ke tanah kering No.21 di bhg Kampung Silakkidir; ---

- Bahwa, setelah perpindahan perkampungan tersebut dijinkan oleh pemerintah. maka sekitar tahun 1954 almarhum Lenggam Ambarita (Bapak Penggugat) mengajak ke 15 (lima belas) kepala keluarga yang menempati tanah sengketa pindah ke tanah No.21 di bhg. Kampung Silakkidir dengan membayar 3 (tiga) kaleng beras kepada almarhum Lenggam Ambarita; ---

PENGADILAN TINGGI MEDAN

- Bahwa, atas kesepakatan bersama almarhum Lenggam Ambarita dengan ke 15 (lima belas) kepala keluarga tersebut pada tanggal 4-4-1953 membuat Surat Parkongsian atas tanah sengketa seluas ± 22 rante milik almarhum Lenggam Ambarita tersebut; ---

- Bahwa, adapun dibuat tanah perkara menjadi tanah parkongsian dalam arti bukanlah tanah hak milik bersama melainkan tanah parkongsian yang artinya untuk mengerjakan bersama-sama dan hasil panennya dibagi bersama-sama; ---

- Bahwa tanpa seijin dan Penggugat selaku ahliwaris almarhum Lenggam Ambarita para Tergugat menguasai tanah sengketa yaitu : 1. DISMAN SIRINGORINGO, Tergugat I (anak dari almarhum Potipar Siringoringo) 2. SAMAN SITORUS, Tergugat II (anak dari almarhum Wasinton Sitorus), 3. RUBEN AMBARITA, Tergugat III (anak dan almarhum Simpan Ambarita), 4. PABER AMBARITA, Tergugat IV (anak dan almarhurn Laean Ambarita) 5. WAHAB AMBARITA, Tergugat V (anak dan almarhurn Ludin Ambarita) dan 6. OMPU TOTA Br. BATUARA, Tergugat VI (anak dan almarhum Ratus Ambarita), sedangkan yang 8 ( delapan) Kepala Keluarga telah mengundurkan diri dari parkongsian atau tidak mau menguasai tanah sengketa karena beranggapan bahwa tanah sengketa tersebut adalah milik almarhurn Lenggam Ambarita (orang tua Penggugat);---

- Bahwa, Penggugat pernah memperingatkan atau mempertanyakan karena menguasai tanah sengketa tersebut dan juga sudah pernah dipanggil oleh Kepala Desa dan Camat namun tidak diperdulikan para Tergugat dengan alasan bahwa tanah sengketa tersebut berasal dari orang tua mereka;---

- Bahwa, Penggugat patut meragukan adanya perbuatan para Tergugat atau orang lain siapapun atau aparat pemerintah membuat atau rnenerbitkan surat-surat baik atas nama para Tergugat atau orang lain atau siapapun yang berhubungan dengan objek perkara maka perbuatan

PENGADILAN TINGGI MEDAN

tersebut patut dinyatakan sebagai perbuatan melanggar hukum dan atau melawan hukum, sehingga segala surat-surat yang diperbuat atau diterbitkan yang berhubungan dengan tanah perkara patut dinyatakan tidak sah secara hukum dan atau batal demi hukum; ---

- Bahwa oleh karena objek tanah sengketa adalah merupakan hak Penggugat sebagai ahliwaris anak dari almarhum Lenggarn ambarita maka patut menurut hukum objek tanah perkara dinayatakan secara hukum bahwa Penggugat adalah orang yang berhak atas tanah perkara;

- Bahwa perbuatan para Tergugat yang menguasai tanah terperkara tanpa hak dan tanpa seijin Penggugat maka para Tergugat patut dihukum menyerahkan tanah perkara kepada Penggugat dalam keadaan baik dan kosong tanpa dibebani hak apapun; ---

- Bahwa oleh karena Penggugat meragukan etikad baik para Tergugat atas objek tanah perkara, maka mohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Simalungun atau Majelis Hakim Pengadilan Negeri Simalunguna yang ditetapkan untuk memeriksa dan mengadili perkara ini agar terhadap objek tanah perkara patut diletakkan sita jaminan atau sita pengekalan; --

- Bahwa, oleh karena gugatan ini dimajukan atas alasan, bukti dan fakta sebenarnya maka cukup beralasan apabila Pengadilan menyatakan putusan uit vorbaar bij vooraad, walaupun ada verset, banding atau kasasi; ---

--- Berdasarkan uraian-uraian Penggugat diatas Penggugat mohon putusan dengan amar sebagai berikut ; ---

PRIMAIR :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya; --- 2. Menyatakan sita jaminan atau sita pengekalan atas tanah perkara sah dan berharga; ---

PENGADILAN TINGGI MEDAN

3. Menyatakan bahwa Penggugat adalah ahiiwaris anak dari almarhum Lenggam Ambarita dan almarhumah Tambani Br.Parhusip; --- 4. Menyatakan dalam hukum bahwa tanah perkara yang terletak dahulu disebut Huta Samosir (Margudadi Ill), sekarang Hutabaru Nagori Silakkidir, Kecamatan Hutabayuraja, Kabupaten Simalungun. luas ± 22 rante, dengan batas-batas sebagai:

 Utara berbatasan dengan tanah sawah Bengkel Ambarita; ---  Timur berbatasan dengan saluran irigasi/sungai kecil; ---  Selatan berbatasan dengan tanah sawah Lintung Siregar; ---  Barat berbatasan dengan tanah sawah Ludin Ambarita dan marga Siburian; --- Adalah tanah hak milik Penggugat; --- 5. Menyatakan secara hukum bahwa Penggugat adalah yang herhak atas tanah perkara; --- 6. Menyatakan secara hukum bahwa perbuatan Tergugat-Tergugat yang mengusai tanah perkara adalah perbuatan melanggar hukum atau melawan hukum;--- 7. Menghukurn Tergugat-Tergugat agar menyerahkan tanah perkara kepada Penggugat dalam keadaan baik dan kosong tanpa dibebani hak apapun; --- 8. Menyatakan segala surat-surat yang dibuat atau diterbitkan oleh Tergugat-Tergugat atau orang lain siapun yang berhubungan dengan objek perkara dinyatakan tidak sah secara hukum dan atau batal demi hukum;--- 9. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu dengan serta merta meskipun ada verset, banding atau kasasi; --- 10. Menghukum Tergugat – tergugat membayar biaya perkara ini;---

SUBSIDAIR :

Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan hukum yang seadil – adilnya; ---

--- Atas gugatan Penggugat para Tergugat telah menjawab secara tertulis, yaitu sebagai berikut : ---

PENGADILAN TINGGI MEDAN

I. Bahwa benar orang tua penggugat bernama Lenggam Ambarita Tambani br. Parhusip, mempunyai Lima Anak : ---

 ABNER AMBARITA  BENER AMBARITA  TIAMAN AMBARITA  DORTI AMBARITA  NONNA AMBARITA

II. Bahwa tidak benar orang tua penggugat Alm. Lenggam Ambarita dan Timbani br. Parhusip mempunyai sebidang tanah yang terletak dahulu di Huta baru samosir (margodadi Ill) yang sekarang tanah perkara tanah kering No. 21 bhg. Silakkidir karena tidak ada jual beli antara orang tua penggugat dengan Raja tanah jawa dahulu yaitu Raja Kailamsa. --- III. Bahwa adapun yang menguasai tanah sengketa tersebut adalah

sebagai berikut :

 DISMAN SIRINGO-RINGO,Tergugat I (Anak dari Alm. Potipar Siringo-ringo); ---  SAMAN SITORUS, Tergugat II (Anak dari Alm. Wasinton Sitorus);--  RUBEN AMBARITA, Tergugat III (Anak dari Alm. Simpan Ambarita); ---  PABER AMBARITA, Tergugat IV ( Anak dari AIm. Laean Ambarita);  WAHAB AMBARITA, Tergugat V ( Anak dari Alm. Ludin Ambarita);-  OP. TOTA Br. BATUARA, Tergugat ( Anak dari Alm. Ratus Hutabalian);--- IV. Bahwa tidak benar orang tua Penggugat beli tanah kering bhg Silakkidir Hutabaru / Nagori silakkidir karena orang tua tergugat mengganti rugi tanah kening tersebut dengan 3 kaleng beras kepada marga pasaribu melalul orang tua penggugat.--- V. Bahwa setelah tanah perkara kosong maka orang tua penggugat dan orang tua tergugat-tergugat sepakat membuat surat perjanjian “HAUMA PERKONGSIAN SADA NI ROHA” (Surat Perjanjian perkongsian seia sekata ).--- VI. Bahwa tidak benar penggugat memperingati atau mempertanyakan karena menguasai tanah sengketa tersebut, Tetapi penggugat dan

PENGADILAN TINGGI MEDAN

tergugat pernah mengadakan pertemuan di kantor camat akan tetapi tidak mendapat keputusan.--- VII. Bahwa tidak benar tanah tersebut hak penggugat karena tanah tersebut adalah hak milik bersama.--- VIII. Bahwa tanah tersebut tidak perlu diletakkan Sita jaminan karena penggugat juga mempunyai bagian atas tanah sengkete tersebut dan para tergugat tidak mungkin mengalihkan kepada pihak lain. ---

--- Para tergugat memohon kiranya Bapak Hakim memberikan keputusan sebagai berikut : --- 1. Menolak gugatan penggugat setidak-tidaknya gugatan tidak dapat diterima. --- 2. Menolak Sita jaminan atas tanah perkara tersebut. --- 3. Mengatakan bahwa penggugat bukanlah orang yang paling berhak atas tanah tersebut.--- 4. Mengatakan tanah perkara lebih kurang 22 rante dengan batas sebagai berikut Utara, timur, Barat adalah tanah perkongsian antara penggugat dengan para tergugat.--- 5. Menghukum penggugat dengan membayar ongkos perkara tersebut. ---

IX. Bahwa Penggugat sendiri telah menggadaikan tanah bagiannya kepada orang lain, tanpa ada tegoran dari para tergugat karena tanah tersebut sah milik masing-masing ; ---

--- Mengutip serta memperhatikan semua uraian tentang hal-hal yang termuat dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Simalungun Tanggal 17 April 2013 Nomor : 49/PDT.G/2012/PN-SIM yang amarnya berbunyi sebagai berikut ; ---

- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk Verklaard); ---

- Menghukum Penggugat membayar ongkos perkara yang ditaksir sebesar Rp.4.121.000,-(empat juta seratus dua puluh satu ribu rupiah) ;

PENGADILAN TINGGI MEDAN

--- Membaca Risalah Pernyataan Permohonan Banding No. 05/PDT/BDG/2013/PN-SIM tanggal 26 April 2013 dari Penggugat / Pembanding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Simalungun, permohonan banding mana telah diberitahukan kepada Kuasa Hukum Para Tergugat / Para Terbanding pada tanggal 06 Mei 2013 ; ---

--- Sehubungan dengan permohonan Banding tersebut Kuasa Hukum Penggugat / Pembanding telah mengajukan Surat Memori Banding yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Simalungun pada tanggal 27 Juni 2013, yang telah diberitahukan dan diserahkan dengan sempurna kepada Kuasa hukum Tergugat / Terbanding pada tanggal 05 Juli 2013 ; ---

--- Membaca Relaas Pemberitahuan, Memeriksa dan mempelajari Berkas Perkara Pengadilan Negeri Simalungun Tanggal 17 April 2013 Nomor : 49/PDT.G/2012/PN-SIM kepada Kuasa Hukum Penggugat / Pembanding pada tanggal 30 April 2013, dan kepada Kuasa Hukum Para Tergugat / Para Terbanding pada tanggal 06 Maret 2014 yang dibuat oleh Juru Sita Pengganti Pengadilan Negeri Simalungun yang menerangkan bahwa kepada para pihak yang berperkara diberikan kesempatan untuk memeriksa, dan mempelajari berkas perkara dalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari sejak tanggal pemberitahuan tersebut ; ---

TENTANG HUKUMNYA

---Menimbang, bahwa permohonan banding dari Penggugat / Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta memenuhi persyaratan yang ditentukan Undang-undang, oleh karena itu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ; ---

---Menimbang, bahwa setelah membaca dan mempelajari dengan seksama berkas perkara tersebut, beserta surat-surat yang dilampiri, Salinan Resmi putusan Pengadilan Negeri Simalungun tanggal 17 April 2013 Nomor : 49/PDT.G/2012/PN-SIM, Memori Banding dari Kuasa Hukum Pembanding semula Penggugat, Pengadilan Tinggi dapat menyetujui pertimbangan dan putusan majelis hakim tingkat pertama dalam perkara ini

PENGADILAN TINGGI MEDAN

karena pertimbangan tersebut sudah tepat dan benar dan diambil alih sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memeriksa dan memutus perkara ini ; ---

--- Menimbang, bahwa oleh karena didalam keberatan Pembanding semula Penggugat didalam memori bandingnya tidak ada hal yang melemahkan atau membatalkan putusan Pengadilan Tingkat Pertama tersebut, karena umumnya telah dipertimbangkan dengan tepat dan benar oleh Majelis Hakim Tingkat Perama, oleh karenanya Memori Banding tersebut tidak dipertimbangkan lagi oleh Pengadilan Tinggi ; ---

--- Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka putusan Pengadilan Negeri Simalungun tanggal 17 April 2013 Nomor : 49/PDT.G/2012/PN-SIM beralasan hukum untuk dikuatkan ; ---

--- Menimbang, bahwa oleh karena putusan tingkat pertama dikuatkan sehingga Pembanding semula Penggugat berada dipihak yang kalah, maka harus dihukum membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang pada tingkat banding jumlahnya disebutkan dalam amar putusan dibawah ini ;

--- Mengingat Undang-Undang tentang Kekuasaan Kehakiman dan Undang-Undang tentang Peradilan Umum serta Ketentuan serta Peraturan Hukum lainnya yang berkenaan dengan perkara ini serta RBG ; ---

M E N G A D I L I

--- Menerima permohonan banding dari Penggugat / Pembanding ;

--- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Simalungun Tanggal 17 April 2013 Nomor : 49/PDT.G/2012/PN-SIM, yang dimohonkan banding tersebut ; ---

--- Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp.150.000.- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

--- Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis

Hakim Pengadilan Tinggi Medan pada hari Selasa tanggal 17 Juni 2014 oleh kami RUSTAM IDRIS, SH. Hakim Pengadilan Tinggi Medan, sebagai Hakim Ketua Majelis, ABDUL FATTAH, SH.MH. dan RIDWAN RAMLI, SH.MH. masing-masing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam peradilan tingkat banding berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 05 Mei 2014 No: 102/PDT/2014/ PT.MDN, dan putusan tersebut diucapkan pada hari Jumat tanggal 20 Juni 2014 dalam persidangan yang terbuka untuk umum, oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi oleh kedua hakim anggota tersebut serta dibantu oleh MARTHIN A.P. SINAGA, SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan, tanpa dihadiri oleh para pihak yang berperkara maupun Kuasa Hukumnya ; ---

Hakim Anggota Hakim Ketua Ttd Ttd

ABDUL FATTAH, SH.MH. RUSTAM IDRIS, SH.

Ttd

RIDWAN RAMLI, SH.MH.

Panitera Pengganti Ttd

MARTHIN A.P. SINAGA, SH. Biaya Perkara :

1. Redaksi Rp. 5.000,- 2. Meterai Rp. 6.000,- 3. Pemberkasan Rp. 139.000,-

Jumlah Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah)