DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
--- PENGADILAN TINGGI MEDAN, yang memeriksa dan mengadili perkara Perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara : ---
1. PANGIHUTAN SIREGAR, Umur : 27 Tahun, Pekerjaan : Mahasiswa, Alamat : Jln. Cengkeh No. 519 Perdagangan, Kecamatan Bandar, Kabupaten Simalungun; --- 2. HENDRI, Umur : 26 Tahun, Pekerjaan : Wiraswasta, Alamat : Jln.
Cengkeh No. 519 Perdagangan, Kecamatan Bandar, Kabupaten Simalungun; --- 3. REMIDA SIREGAR, Umur : 25 Tahun, Pekerjaan : Mahasiswa, Alamat : Jln. Cengkeh No. 519 Perdagangan, Kecamatan Bandar, Kabupaten Simalungun; --- 4. LINDA SIREGAR, Umur : 24 Tahun, Pekerjaan : Mahasiswa, Alamat : Jln.
Cengkeh No. 519 Perdagangan, Kecamatan Bandar, Kabupaten Simalungun; --- 5. BILL CLINTON SIREGAR, Umur : 23 Tahun, Pekerjaan : Mahasiswa, Alamat : Jln. Cengkeh No. 519 Perdagangan, Kecamatan Bandar, Kabupaten Simalungun, dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya : MARIAH SM PURBA, S.H., M.H., Advokat yang berkantor di Jalan Pdt. Justin Sihombing No.72 Pematang Siantar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 11 Februari 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Simalungun pada tanggal 05 September 2013 dibawah Register Nomor : No. 162/LEG/SK/2013/PN. Sim., semula disebut sebagai Para PENGGUGAT/ sekarang Para PEMBANDING ; ---
L A W A N
NURMIKA SINAGA, Jenis Kelamin : Perempuan, Agama : Kristen, Pekerjaan : Wiraswasta, Alamat : Jalan Tuan Madja Purba No. 34 Nagori Pematang Simalungun, Kecamatan Siantar,
PENGADILAN TINGGI MEDAN
Kabupaten Simalungun, dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya : Drs. ROMULUS TINDAON, S.H,, kesemuanya Advokat-Pengacara-Penasehat Hukum yang berkantor di Pematang Panjang Kecamatan Air Putih, Kabupaten Batu Bara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 21 September 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Simalungun pada tanggal 30 September 2013 dibawah Register No. 174/LEG/SK/2013/PN.Sim, semula disebut sebagai TERGUGAT / sekarang sebagai TERBANDING ;
PENGADILAN TINGGI TERSEBUT
- Telah membaca :
1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 22 Juli 2014 Nomor :219/PDT/2014/PT-MDN, Tentang penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat banding ; --- 2. Berkas Perkara tanggal 10 Maret 2014 Nomor : 51/PDT.G/2014/PN-SIM dan Surat-surat yang bersangkutan dengan perkara tersebut ; ---
TENTANG DUDUK PERKARA
--- Menimbang, bahwa Kuasa Para Penggugat didalam Surat gugatannya tertanggal 02 Agustus 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negri Simalungun pada tanggal 08 Mei 2013 yang telah didaftarkan dalam register perkara Perdata Nomor : 51/Pdt.G/2013/PN-Sim, yang pada pokoknya mengemukakan dalil-dalil sebagai berikut : --- 1. Bahwa adalah anak kandung dan anak sah dari pasangan suami istri yang bernama Alm. Rahmad Siregar dengan Emli ; --- 2. Bahwa Alm. Rahmad Siregar dengan Emli adalah suami istri yang
sah berdasarkan Surat Keterangan Kawin (Surat Keterangan Hot Ripe) di Gereja Huria Kristen Batak Protestan (HKBP) Sei Semangke, Ress.
Bandar Maratur, pada tanggal 18 Desember 1983 ;--- 3. Bahwa dari hasil perkawinan tersebut telah dikarunia lima (5) orang anak, masing-masing bernama ; --- a. PANGIHUTAN SIREGAR, Laki-laki, Umur 27 tahun, sesuai dengan akta kelahiran No. 477.1/6429/Dis-1P/Disp/2004, tanggal 31 Maret 2004;---
PENGADILAN TINGGI MEDAN
b. HENDRI SIREGAR, Laki-laki, Umur 26 tahun, sesuai dengan akta kelahiran No. 16.002270/Dis-1/Dis pencapil/98, tanggal 16 Januari 1998 ; --- c. REMIDA SIREGAR, Perempuan, Umur 25 tahun, sesuai dengan akta kelahiran No. 16.002269/Dis-1/Dis pencapil/98, tanggal 16 Januari 1998; --- d. LINDA SIREGAR, Perempuan, Umur 24 tahun, sesuai dengan akta kelahiran No. 16.002267/Dis-1/Dis pencapil 98, tanggal 16 Januari 1998 ; --- e. BILL CLINTON SIREGAR, Laki-laki, Umur 23 tahun, sesuai dengan akta kelahiran No. 16.002271/Dis-1/Dis pencapil/98, tanggal 16 Januari 1998;--- 4. Bahwa kurang lebih pada tahun 1993 hubungan antara Rahmad Siregar dengan Emli kurang harmonis sehingga kemudian antara mereka terjadi perpisahan, dimana perpisahan tersebut tidak melalui pengadilan ; --- 5. Bahwa bai k Rahmad Siregar dengan Emli dikemudian hari
menikah dengan perempuan dan laki-laki lain ; --- 6. Bahwa kemudian Rahmad Siregar menikah dengan Tergugat
Nurmika Br. Sinaga; --- 7. Bahwa setelah sekian tahun menikah dengan Tergugat (Nurmika br.
Sinaga) pada tahun 2010 Rahmad Siregar meninggal dunia ; --- 8. Bahwa setelah Rahmad Siregar meninggal dunia, dengan didampingi
oleh keluarga lainnya datang kepada Tergugat dan meminta harta warisan Aim. Rahmad Siregar yang merupakan bagian atau hak ; --- 9. Bahwa Tergugat ti dak me mberi kan hak ter sebut dengan
mengatakan bahwa tidak berhak atas harta warisan yang ditinggalkan oleh Alm. Rahmad Siregar ; --- 10. Bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 832 KUHPerdata, yang
dikuatkan lagi pada Pasal 852 KUHPerdata yang berbunyl: "anak- anak atau keturunan-keturunan, sekalipun dilahirkan dari berbagai perkawinan, mewarisi harta peninggalan para orang tua mereka, kakek dan nenek mereka, atau keluarga-keluarga sedarah mereka selanjutnya dalam garis keatas tanpa membedakan jenis kelamin atau kelahiran yang lebih dahulu ; --- 1. Bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 832 dan 852
KUHPerdata, maka masing-masing bernama: ---
PENGADILAN TINGGI MEDAN
a. PANGIHUTAN SIREGAR, Laki-laki, Umur 27 tahun, sesuai dengan akta kelahiran No. 477.1/6429/Dis-1P/Disp/2004, tanggal 31 Maret 2004 ;
b. HENDRI SIREGAR, Laki-laki, Umur 26 tahun, sesuai dengan akta kelahiran No. 16.002270/Dis-1/Dis pencapil/98, tanggal 16 Januari 1998 ;
c. REMIDA SIREGAR, Perempuan, Umur 25 tahun, sesuai dengan akta kelahiran No. 16.002269/Dis-1/Dis pencapil/98, tanggal 16 Januari 1998 ;
d. LINDA SIREGAR, Perempuan, Umur 24 tahun, sesuai dengan akta kelahiran No. 16.002267/Dis-1/Dis pencapil 98, tanggal 16 Januari 1998 ;
e. BILL CLINTON SIREGAR, Laki-laki, Umur 23 tahun, sesuai dengan akta kelahiran No. 16.002271/Dis-1/Dis pencapil/98, tanggal 16 Januari 1998. adalah merupakan ahli waris yang sah dari Alm. Rahmad Siregar ;
2. Bahwa dengan menjadi ahli waris yang sah dari Alm. Rahmad Siregar, maka masing-masing bernama : --- a. PANGIHUTAN SIREGAR, Laki-laki, Umur 27 tahun, sesuai dengan akta kelahiran No. 477.1/6429/Dis-1P/Disp/2004, tanggal 31 Maret 2004.
b. HENDRI SIREGAR, Laki-laki, Umur 26 tahun, sesuai dengan akta kelahiran No. 16.002270/Dis-1/Dis pencapil/98, tanggal 16 Januari 1998.
c. REMIDA SIREGAR, Perempuan, Umur 25 tahun, sesuai dengan akta kelahiran No. 16.002269/Dis-1/Dis pencapil/98, tanggal 16 Januari 1998.
d. LINDA SIREGAR, Perempuan, Umur 24 tahun, sesuai dengan akta kelahiran No. 16.002267/Dis-1/Dis pencapil 98, tanggal 16 Januari 1998.
e. BILL CLINTON SIREGAR, Laki-laki, Umur 23 tahun, sesuai dengan akta kelahiran No. 16.002271/Dis-1/Dispencapil/98, tanggal 16 Januari 1998.
juga berhak atas harta warisan yang ditinggaikan oleh Alm. Rahmad Siregar.---
PENGADILAN TINGGI MEDAN
11. Bahwa hingga Gugatan ini diajukan ke Kepaniteraan Pengadilan Negeri Simalungun Tergugat belum atau tidak menyerahkan harta warisan Alm. Rahmad Siregar yang merupakan bagian atau hak ; - Bahwa berdasar uraian-uraian tersebut diatas mohon kiranya Ketua Pengadilan Negeri Simalungun atau Hakim yang memeriksa perkara ini berkenan menetapkan hari persidangan serta memanggil Para pihak guna memeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya mengambil suatu keputusan sebagai berikut : --- 1. Mangabulkan Gugatan untuk seluruhnya; --- 2. Menyatakan demi hukum bahwa masing-masing bernama: ---
a. PANGIHUTAN SIREGAR, Laki-laki, Umur 27 tahun, sesuai dengan akta kelahiran No. 477.1/6429/Dis-1P/Disp/2004, tanggal 31 Maret 2004 ;
b. HENDRI SIREGAR, Laki-laki, Umur 26 tahun, sesuai dengan akta kelahiran No. 16.002270/Dis-1/Dis pencapil/98, tanggal 16 Januari 1998 ;
c. REMIDA SIREGAR, Perempuan, Umur 25 tahun, sesuai dengan akta kelahiran No. 16.002269/Dis-1/Dis pencapil/98, tanggal 16 Januari 1998 ;
d. LINDA SIREGAR, Perempuan, Umur 24 tahun, sesuai dengan akta kelahiran No. 16.002267/Dis-1/Dis pencapil 98, tanggal 16 Januari 1998 ;
e. BILL CLINTON SIREGAR, Laki-laki, Umur 23 tahun, sesuai dengan akta kelahiran No. 16.002271/Dis-1/Dis pencapil/98, tanggal 16 Januari 1998 ;
adalah ahli waris yang sah dari Alm. Rahmad Siregar ; --- 3. Menyatakan demi hukum bahwa masing-masing bernama: ---
a. PANGIHUTAN SIREGAR, Laki-laki, Umur 27 tahun, sesuai dengan akta kelahiran No. 477.1/6429/Dis-1P/Disp/2004, tanggal 31 Maret 2004 ;
b. HENDRI SIREGAR, Laki-laki, Umur 26 tahun, sesuai dengan akta kelahiran No. 16.002270/Dis-1/Dis pencapil/98, tanggal 16 Januari 1998 ;
c. REMIDA SIREGAR, Perempuan, Umur 25 tahun, sesuai dengan akta kelahiran No. 16.002269/Dis-1/Dis pencapil/98, tanggal 16 Januari 1998 ;
PENGADILAN TINGGI MEDAN
d. LINDA SIREGAR, Perempuan, Umur 24 tahun, sesuai dengan akta kelahiran No. 16.002267/Dis-1/Dis pencapil 98, tanggal 16 Januari 1998 ;
e. BILL CLINTON SIREGAR, Laki-laki, Umur 23 tahun, sesuai dengan akta kelahiran No. 16.002271/Dis-1/Dis pencapil/98, tanggal 16 Januari 1998 ;
berhak atas harta warisan yang ditinggalkan oleh Alm. Rahmad Siregar ; --- 4. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Tergugat ;
--- Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditentukan untuk itu, baik pihak Para Penggugat maupun Tergugat masing- masing hadir kuasa hukumnya tersebut diatas dan pada kesempatan itu juga Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaian kepada kedua belah pihak baik secara langsung dipersidangan maupun melalui proses mediasi oleh Hakim Mediator yang ditunjuk oleh Majelis Hakim yaitu : ROMAULI HOTNARIA PURBA, S.H, (PERMA No. 01 Tahun 2008), namun ternyata upaya damai diantara kedua belah pihak tidak tercapai/gagal. Selanjutnya pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan pembacaan Surat Gugatan Penggugat ;
--- Menimbang, bahwa Para Penggugat telah melakukan perbaikan gugatannya tertanggal 28 Oktober 2013 sebagai berikut : --- 1. Menambahkan posita pada halaman 3, antara nomor 9 dengan nomor
10, yang kemudian diberi nomor 9.b yaitu: Bahwa perbuatan Tergugat yang tidak memberikan hak para Penggugat dan mengatakan bahwa para Penggugat tidak berhak atas harta warisan yang ditinggalkan oieh Alm.
Rahmad Siregar adalah perbuatan meiawan hukum ;
2. Menambahkan petitum pada halaman 6, antara nomor 3 dengan nomor 4, yang kemudian diberi nomor 3.b yaitu: Menyatakan perbuatan Tergugat yang tidak memberikan hak para Penggugat dan mengatakan bahwa para Penggugat tidak berhak atas harta warisan yang ditinggalkan oieh Alm. Rahmad Siregar adaiah perbuatan meiawan hukum ;
3. Merubah atau mengganti angka atau nomor Dalam Gugatan pada halaman 3 dan 4 yaitu angka atau nomor 1, diganti/diubah menjadi angka atau nomor 11, angka atau nomor 2, diganti/diubah menjadi angka atau nomor 12, angka atau nomor 11, diganti/diubah menjadi angka atau nomor 13 ;
4. Dalam Posita pada nomor 11 (seteiah diganti) halaman 3 sampai 4 sebeiumnya: Bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 832 dan 852 KUHPerdata, maka Para Penggugat masing-masing bernama : ---
PENGADILAN TINGGI MEDAN
1. PANGIHUTAN SIREGAR, Laki-laki, Umur 27 tahun, sesuai dengan akta kelahiran No. 477.1/6429/Dis-1P/Disp/2004, tangal 31 Maret 2004,….dst adalah merupakan ahli waris yang sah dari Alm.
Rahmad Siregar ; --- Bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 832 dan 852 KUHPerdata, maka Para Penggugat masing-masing bernama : --- 1. PANGIHUTAN SIREGAR, Laki-laki, Umur 27 tahun, sesuai dengan akta kelahiran No. 477.1/6429/Dis-1P/Disp/2004, tangal 31 Maret 2004,….dst adalah merupakan ahli waris yang sah dari Alm.
Rahmad Siregar, disamping ahli waris lainnya ;--- 5. Menambahkan Dalam Petitum antara nomor 1 dan nomor 2, yang
kemudian diberi nomor 2.a. yaitu Menyatakan bahwa antara Alm. Rahmad Siregar dengan Emli adaiah suami istri yang sah berdasarkan Surat Keterangan Kawin (Surat Keterangan Hot Ripe) di Gereja Huria Kristen Batak Protestan (HKBP) Sei Semangke, Ress. Bandar Maratur, pada tanggal 18 Desember 1983 ; --- 6. Dalam Petitum pada haiaman 5, nomor 2, sebeiumnya: Menyatakan demi
hukum bahwa Para Penggugat masing-masing bernama : --- 1. PANGIHUTAN SIREGAR, Laki-laki, Umur 27 tahun, sesuai dengan
akta kelahiran No. 477.1/6429/Dis-1P/Disp/2004, tangal 31 Maret 2004,….dst adalah merupakan ahli waris yang sah dari Alm.
Rahmad Siregar ; --- Diubah menjadi : --- Menyatakan demi hukum bahwa para penggugat masing-masing bernama : - I. PANGIHUTAN SIREGAR, Laki-laki, Umur 27 tahun, sesuai dengan akta
kelahiran No. 477.1/6429/Dis-1P/Disp/2004, tangal 31 Maret 2004,….dst adalah merupakan ahli waris yang sah dari Alm. Rahmad Siregar, disamping ahli waris lainnya ; ---
--- Menimbang, bahwa atas gugatan Para Penggugat tersebut, Tergugat telah mengajukan Jawaban dan Eksepsinya tertanggal 11 Nopember 2013 dengan mengemukakan hal-hal sebagai berikut : --- I. Tentang Eksepsi : --- Tentang Gugatan Penggugat mengandung NEBIS IN IDEM : --- Bahwa terhadap perkara ini yakni perkara Perdata No.51/Pdt.G/2013/PN-SIM jika dihubungkan dengan perkara terdahulu yaitu perkara No.50/Pdt.G/PN-SIM/2011 yang telah diputus pada tanggal 03 Juli 2013 oleh Pengadilan Negeri SIMALUNGUN dengan
PENGADILAN TINGGI MEDAN
amar Putusannya: dalam pokok perkara menolak gugatan para penggugat untuk seluruhnya dan juga dihubungkan dengan perkara Perdata No.41/Pdt.G/2012/PN-SIM yang diputus oleh Pengadilan Negeri SIMALUNGUN pada tanggal 20 Januari 2013.dengan amar putusannya: DALAM EKSEPSI mengabulkan EKSEPSI yang diajukan Tergugat I, II dan III. DALAM POKOK PERKARA menyatakan gugatan para Pengugat tidak diterima berlaku AZAS NEBIS IN IDEM,mengingat ketiga perkara ini pada hakikatnya sama yaitu Pengugat dan Tergugatnya hampir sama.
Bahwa dalam perkara No.50/Pdt.G/2011/PN-SIM sebagai Penggugat adalah : Pangihutan Siregar sebagai Penggugat I, Hendri Siregar sebagai Penggugat II dan Remida Siregar sebagai Penggugat III . Dengan ini mengajukan gugatan terhadap : Nurmika Sinaga sebagai Tergugat I, Sabar Mangapul Siregar sebagai Tergugat II dan Andreas Corsini Siregar sebagai Tergugat III.
Bahwa dalam perkara No.41/Pdt.G/2012/PN-SIM sebagai Penggugat adalah : Pangihutan Siregar sebagai Penggugat I dan Hendri Siregar sebagai Penggugat II dan sebagai Tergugat adalah : Nurmika Sinaga sebagai Tergugat I, Sabar Mangapul Siregar sebagai Tergugat II dan Andreas Corsini Siregar sebagai Tergugat III.
Bahwa dalam perkara No.51/Pdt.G/2013/PN-SIM sebagai Penggugat adalah Pangihutan Siregar sebagai Penggugat I, Hendri Siregar sebagai Penggugat II, Remida Siregar sebagai penggugat III, Linda Siregar sebagai Penggugat IV dan Bill Clinton Siregar sebagai Penggugat V.
Bahwa berdasarkan kaidah Hukum Mahkamah Agung RI No.647K/Sip/1973 tanggal 13 April 1976 dinyatakan Bilamana suatu objek gugatan yang disengketakan para pihak telah diputuskan dan diadili dan putusannya telah memperoleh kekuatan Hukum yang tetap ,maka hal ini mengandung arti bahwa objek sengketa telah diberikan status Hukum dalam putusan Hakim. Karena itu adanya perkara yang sama objeknya dengan putusan Hakim yang terdahulu tersebut,maka disini berlaku asas NE BIS IN IDEM. Sehingga dari segi Hukum Acara Perdata,asas NE BIS IN IDEM tidak hanya ditentukan oleh kesamaan para pihaknya saja,melainkan juga adanya kesamaan dalam objek sengketanya.
PENGADILAN TINGGI MEDAN
Bahwa oleh karena gugatan perkara ini mengandung NEBIS IN IDEM, maka demi hukum gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima.
II. Tentang Pokok Perkara : --- 1. Bahwa Tergugat membantah dengan tegas dalil-dalil dalam Replik
ini kecuali apa yang telah diakui dengan tegas dibawah ini ;
2. Bahwa hal-hal yang telah dikemukakan dalam bahagian EKSEPSI sepanjang ada hubungan Hukumnya dianggap termasuk sebagai jawaban dalam pokok perkara dan tidak perlu diulangi kembali ;
3. Bahwa Alm.RAHMAD SIREGAR tidak pernah menikah dengan EMLI dan me l a i n k a n Al m. R A H M AD SI R E G A R me n i k a h d e n g a n EL MI HUTAGALLUNG dan memperoleh anak sebanyak 5 orang yaitu para Penggugat ;
4. Bahwa benar RAHMAD SIREGAR menikah dengan NURMIKA SINAGA ;
5. Bahwa benar Alm.RAHMAD SIREGAR telah meninggal pada tanggal 03 September 2010 ;
6. Bahwa Tergugat tidak memberi hak para penggugat tersebut dan mengatakan Bahwa para pengugat tidak berhak atas Harta warisan yang ditinggalkan Alm.RAHMAD SIREGAR dengan NURMIKA SINAGA akan tetapi para pengugat berhak atas harta warisan yang ditinggalkan oleh Alm.RAHMAD SIREGAR dengan ELMI HUTAGALLUNG ;
7. Bahwa perbuatan Tergugat yang tidak memberikan hak para penggugat dan mengatakan para Penggugat tidak berhak atas Harta W arisan yang ditinggalkan Alrri.RAHMAD SIREGAR bukanlah melawan Hukum.dan melainkan para penggugat adalah berhak atas Harta W arisan yang ditinggalkan Alm.RAHMAD SIREGAR dengan ELMI HUTAGALLUNG ;
8. Bahwa tidak ada alasan Hukum Majelis Hakim untuk mengabulkan gugatan seluruhnya ;
9. Bahwa Tergugat dengan tegas menolak biaya perkara yang timbul dalam perkara ini ;
Berdasarkan alasan-alasan tersebut di atas dimohonkan kehadapan Majelis Haki m yang terhormat, yang mengadi li dan memutus perkara ini menyatakan :---
PENGADILAN TINGGI MEDAN
1. Menolak Gugatan para Penggugat untuk seluruhnya atau setidaknya menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima ; --- 2. Membebankan biaya perkara kepada para Penggugat ; ---
---- Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Pengadilan Negeri Simalungun telah menjatuhkan putusan tanggal 10 Maret 2013 Nomor : 51/Pdt.G/2013/PN-Sim, yang amarnya sebagai berikut : ---
M E N G A D I L I :
DALAM EKSEPSI :
Mengabulkan eksepsi Tergugat tentang ne bis in idem ;
DALAM POKOK PERKARA :
Menyatakan Gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard) ;
Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini diperkirakan sebesar Rp.191.000,- (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;
---- Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Tingkat Pertama Nomor : 51/PDT.G/2013/PN-Sim, tanggal 10 Maret 2013 tersebut diatas, telah diajukan pernyataan permohonan banding oleh Kuasa Para Penggugat/Pembanding melalui Kuasanya MARIAH SM.PURBA,SH.MH. sebagaimana dalam Akta pernyataan permohonan banding Nomor : 07/Pdt./B.D.G/2014/PN-S,im tanggal 25 Maret 2013 yang dibuat dihadapan ABDIAMAN DAMANIK,SH Panitra Pengadilan Negeri Simalungun ; ---
--- Menimbang, bahwa pernyataan permohonan banding yang diajukan oleh MARIAH SM.PURBA,SH.MH. selaku kuasa dari Para Penggugat/Pembanding tersebut diatas, telah diberitahukan dengan sah dan patut kepada kuasa Tergugat/Terbanding yakni Drs. ROMULUS TINDAON,SH selaku Terbanding, sebagaimana dalam risalah pemberitahuan pernyataan permohonan banding Nomor : 51/Pdt.G/2013/PN-SIM tanggal 23 April 2014 yang dibuat oleh TOHIRAN Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Kisaran ; ---
---- Menimbang, bahwa untuk melengkapi dan mendukung pernyataan permohonan banding yang diajukan, kuasa dari Para Penggugat/Pembanding
PENGADILAN TINGGI MEDAN
telah pula mengajukan Memori Banding dan diterima oleh Panitera Pengadilan Negeri Simalungun tanggal 21 Mei 2014 yang pada intinya sebagai berikut : --
1. Menerima permohonan Banding para Pembanding.
2. Membatalkan Putusan Pengadilan Negri Simalungun No.51/PDT.G/
2013/PN.Sim, tertanggal 10 Maret 2014.
3. Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk seluruhnya.
4. Menghukum Terbanding untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini baik ditingkat banding maupun ditingkat pertama.
---- Menimbang, bahwa Memori Banding yang diajukan oleh Kuasa Pembanding dan diterima oleh Panitera Pengadilan Negeri Simalungun tanggal 21 Mei 2014, telah diberitahukan dan diserahkan kepada Kuasa Terbanding dengan sah dan patut, sebagaimana dalam risalah pemberitahuan dan penyerahan Memori Banding Nomor : 51/Pdt.G/2013/PN-Sim tanggal 04 Juni 2014, yang dibuat oleh TOHIRAN Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Kisaran ; ---
---- Menimbang, bahwa kepada Kuasa Para Pembanding dan Kuasa Terbanding, masing-masing telah diberitahukan perihal kesempatan untuk memeriksa berkas perkara (inzage) sebagaimana dalam risalah pemberitahuan memeriksa berkas perkara Nomor :51/Pdt.G/2013/PN-Sim masing-masing tanggal 21 dan 23 April 2014, yang dibuat oleh ISHARI Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Pematang Siantar dan TOHIRAN Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Kisaran ; ---
TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM
--- Menimbang, bahwa permohonan banding dari Para Pembanding semula Penggugat, telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut cara serta memenuhi persyaratan yang ditentukan oleh Undang-Undang, oleh karena itu permohonan banding tersebut secara Formal dapat diterima ; ---
--- Menimbang, bahwa terhadap alasan-alasan yang disebutkan Kuasa Para Pembanding/Para Penggugat didalam Memori Bandingnya sebagaimana tersebut diatas, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa hal-hal tersebut telah dikemukakan baik dalam jawaban Tergugat atau duplik, dan telah dipertimbangkan secara tepat dan benar dalam putusan Judex fectie Tingkat Pertama, Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi sependapat dengan
PENGADILAN TINGGI MEDAN
pertimbangan hukum dari Judex factie tersebut, sehingga alasan-alasan dalam Memori Banding dari Pembanding tersebut haruslah ditolak ; ---
--- Menimbang, bahwa setelah membaca dan mempelajari dengan seksama berkas perkara tersebut beserta Surat-surat yang terlampir, salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Simalungun, tanggal 10 Maret 2013 Nomor : 51/Pdt.G/2013/PN-Sim, Memori Banding dari Para Pembanding, Pengadilan Tinggi dapat menyetujui pertimbangan hukum dan putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama, karena pertimbangan hukumnya sudah tepat dan benar, sehingga diambil alih sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memeriksa dan memutus perkara ini ditingkan banding ; ---
--- Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka putusan Pengadilan Negeri Simalungun Nomor : 51/Pdt.G/2013/PN-Sim tanggal 10 Maret 2013 beralasan hukum untuk dipertahankan dan dikuatkan ; --
--- Menimbang, bahwa oleh karena Putusan Hakim Tingkat Pertama di Kuatkan sehingga Para Pembanding semula Para Penggugat berada dipihak yang kalah, maka harus dihukum membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan ; ---
--- Memperhatikan KUHPerdata dan Undang-undang Nomor : 49 Tahun 2009 tentang Peradilan Umum, RBg dan Peraturan Perundang-undangan lain yang bersangkutan ; ---
M E N G A D I L I
--- Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Penggugat ; ---
--- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Simalungun tanggal 10 Maret 2013 Nomor : 51/Pdt.G/2013/PN-Sim, yang dimohonkan banding tersebut ; ---
--- Menghukum Para Pembanding semula Para Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,- (seratus limapuluh ribu rupiah) ; ---
PENGADILAN TINGGI MEDAN
Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan, pada hari SENIN tanggal 03 Nopember 2014, oleh Kami SAUT H. PASARIBU, SH Hakim Pengadilan Tinggi Medan sebagai Hakim Ketua Majelis, SAMA RAJA MARPAUNG,SH dan JANNES ARITONANG, SH.MH Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Medan, masing- masing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam pemeriksaan perkara tingkat banding berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 22 Juli 2014 Nomor :219/PDT/2014/PT-MDN, Putusan tersebut telah diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari KAMIS tanggal 13 Nopember 2014 oleh
Hakim Ketua dan dihadiri oleh Hakim-Hakim Anggota tersebut diatas serta K H A I R U L, SH.MH Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan,
tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara atau Kuasa Hukumnya.
Hakim- Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,
SAMA RAJA MARPAUNG, SH SAUT H. PASARIBU, SH
JANNES ARITONANG, SH.MH
Panitera Pengganti, .
K H A I R U L, SH.MH
Ongkos-Ongkos :
1. M e t e r a i ... Rp. 6.000.- 2. R e d a k s i ... Rp. 5.000.- 3. Pemberkasan ... Rp. 139.000.- J u m l a h ………. Rp. 150.000,-
