• Tidak ada hasil yang ditemukan

SKRIPSI ANALISIS PERBANDINGAN PROFITABILITAS DAN UKURAN PERUSAHAAN YANG MENERAPKAN GOOD CORPORATE GOVERNANCE DAN YANG TIDAK MENERAPKAN GCG (STUDI EMPIRIS PADA PERUSAHAAN MANUFAKTUR DAN JASA YANG TERDAFTAR DI BURSA EFEK INDONESIA)

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2019

Membagikan "SKRIPSI ANALISIS PERBANDINGAN PROFITABILITAS DAN UKURAN PERUSAHAAN YANG MENERAPKAN GOOD CORPORATE GOVERNANCE DAN YANG TIDAK MENERAPKAN GCG (STUDI EMPIRIS PADA PERUSAHAAN MANUFAKTUR DAN JASA YANG TERDAFTAR DI BURSA EFEK INDONESIA)"

Copied!
12
0
0

Teks penuh

(1)

SKRIPSI

ANALISIS PERBANDINGAN PROFITABILITAS DAN UKURAN PERUSAHAAN YANG MENERAPKAN GOOD CORPORATE

GOVERNANCE DAN YANG TIDAK MENERAPKAN GCG (STUDI EMPIRIS PADA PERUSAHAAN MANUFAKTUR DAN JASA

YANG TERDAFTAR DI BURSA EFEK INDONESIA)

OLEH WIDYA 090503052

PROGRAM STUDI AKUNTANSI DEPARTEMEN AKUNTANSI

FAKULTAS EKONOMI

UNIVERSITAS SUMATERA UTARA MEDAN

(2)

PERNYATAAN

Saya yang bertanda tangan di bawah ini menyatakan dengan sesungguhnya bahwa skripsi saya yang berjudul “Analisis Perbandingan Profitabilitas dan Ukuran Perusahaan yang Menerapkan Good Corporate Governance dan yang

Tidak Menerapkan GCG (Studi Empiris pada Perusahaan Manufaktur dan Jasa yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia)” adalah benar hasil karya tulis saya sendiri yang disusun sebagai tugas akademik guna menyelesaikan beban akademik pada Fakultas Ekonomi Sumatera Utara.

Bagian atau data tertentu yang saya peroleh dari perusahaan atau lembaga, dan/atau saya kutip dari hasil karya orang lain telah mendapat izin, dan/atau dituliskan sumbernya secara jelas sesuai dengan norma, kaidah dan etika penulisan ilmiah.

Apabila kemudian hari ditemukan adanya kecurangan dan plagiat dalam skripsi ini, saya bersedia menerima sanksi sesuai dengan peraturan yang berlaku.

Medan, 11 Januari 2013 Penulis

(3)

i ABSTRAK

ANALISIS PERBANDINGAN PROFITABILITAS DAN UKURAN PERUSAHAAN YANG MENERAPKAN GOOD CORPORATE

GOVERNANCE DAN YANG TIDAK MENERAPKAN GCG

(STUDI EMPIRIS PADA PERUSAHAAN MANUFAKTUR DAN JASA YANG TERDAFTAR DI BURSA EFEK INDONESIA)

Penelitian ini bertujuan untuk menganalisis perbandingan profitabilitas dan ukuran perusahaan yang menerapkan Good Corporate Governance dengan yang tidak menerapkan GCG. Perusahaan yang menerapkan GCG merupakan perusahaan manufaktur dan jasa yang pernah tercatat dalam peringkat sepuluh besar CGPI yang diselenggarakan oleh IICG. Sedangkan perusahaan yang tidak menerapkan GCG merupakan perusahaan manufaktur dan jasa yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia namun belum pernah tercatat dalam sepuluh besar CGPI.

Data diperoleh dari situs Bursa Efek Indonesia 2007-2010. Variabel yang digunakan dalam penelitian ini yaitu, variabel profitabilitas yang diukur oleh ROA, ROE, dan NPM, serta variabel ukuran perusahaan yang diukur oleh Ln of Total Assets. Model analisis yang digunakan adalah Mann-Whitney U Test untuk variabel profitabilitas karena data tidak berdistribusi normal, dan Independent Samples Test untuk variabel ukuran perusahaan karena data berdistribusi normal.

Hasil penelitian menunjukkan bahwa ada perbedaan yang signifikan antara profitabilitas dan ukuran perusahaan yang menerapkan GCG dengan yang tidak menerapkan GCG. Hal ini bisa dilihat dari hasil pengujian Mann-Whitney U Test yang menunjukkan nilai Asymp Sig (2-tailed) yang berada <1/2α (0.025) untuk masing-masing variabel profitabilitas, yaitu ROA, ROE, dan NPM, serta hasil pengujian Independent Samples Test yang menunjukkan nilai Asymp Sig (2-tailed) (0.000)<1/2α (0.025) untuk ukuran perusahaan.

(4)

ii ABSTRACT

THE COMPARISON ANALYSIS OF PROFITABILITY AND COMPANY SIZE BETWEEN THE COMPANY WITH GOOD CORPORATE GOVERNANCE AND THE COMPANY WITHOUT GCG (THE EMPIRICAL

STUDY OF MANUFACTURER AND SERVICE COMPANIES THAT ARE RECORDED AT INDONESIA STOCK EXCHANGE)

This study aims to analyze the comparison of profitability and company size between the company with Good Corporate Governance and the company without GCG. The company with GCG is the manufacturer and service companies that have been recorded as Top Ten CGPI that has been prepared by IICG. While the company without GCG is the manufacturer and service companies that are recorded at Indonesia Stock Exchange but have never been recorded as Top Ten CGPI.

Data are resulted from Indonesian Stock Exchange websit for 2007-2010. Variables used in this study are, profitability variable is measured by ROA, ROE, and NPM, also size company variable is measured by Ln of Total Assets. Analysis model that used is Mann-Whitney U Test for profitability because the data don’t have normal distribution, and Independent Samples Test for Company Size because have normal distribution.

The result shows that there are significant differences of profitability and company size between the company with GCG and without GCG. This can be seen from the Mann-Whitney U Test results that show the Asymp Sig (2-tailed) value who were <1/2α (0.025) for each of the profitability variables, that is ROA, ROE, and NPM, and also the Independent Samples Test that show the Asymp Sig (2-tailed) value (0.000)<1/2α (0.025) for company size.

(5)

iii KATA PENGANTAR

Puji dan Syukur penulis panjatkan kepada Tuhan Yang Maha Esa karena

telah memampukan penulis dalam menyelesaikan skripsi ini. Skripsi ini berjudul

“Analisis Perbandingan Profitabilitas dan Ukuran Perusahaan yang Menerapkan

Good Corporate Governance dan yang Tidak Menerapkan GCG (Studi Empiris

pada Perusahaan Manufaktur dan Jasa yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia)”.

Skripsi ini disusun guna memenuhi salah satu syarat untuk memperoleh gelar

Sarjana Ekonomi pada Fakultas Ekonomi Departemen Akuntansi, Universitas

Sumatera Utara.

Penulis telah banyak menerima bimbingan, saran, motivasi dan doa dari

berbagai pihak selama penulisan skripsi ini. Oleh karena itu, pada kesempatan ini

penulis menyampaikan terimakasih kepada semua pihak yang telah memberikan

bantuan dan bimbingan, yaitu kepada:

1. Bapak Drs. H. Arifin Lubis, MM, Ak. selaku Plt. Dekan Fakultas Ekonomi

Universitas Sumatera Utara.

2. Bapak Dr. Syafruddin Ginting Sugihen, MAFIS, Ak. selaku Ketua

Departemen Akuntansi dan Bapak Drs. Hotmal Ja’far, MM, Ak. selaku

Sekretaris Departemen Akuntansi Fakultas Ekonomi Universitas Sumatera

Utara.

3. Bapak Drs. Firman Syarif, M.Si, Ak. selaku Ketua Program Studi S1

Akuntansi dan Ibu Dra. Mutia Ismail, MM, Ak. selaku sekretaris Program

(6)

iv 4. Ibu Dra. Mutia Ismail, MM, Ak. selaku dosen pembimbing yang telah banyak

meluangkan waktu dalam memberikan petunjuk, pengarahan, dan bimbingan

dari awal hingga selesainya skripsi ini dan Bapak Drs. M. Zainul Bahri

Torong, M.Si, Ak. selaku dosen pembaca yang telah memberikan masukan

dan arahan dalam penulisan skripsi ini.

5. Teristimewa kepada kedua orang tua penulis yang terkasih, Ayahanda Ng A

Tjap dan Ibunda Tjap Shiu Tjhien serta ketiga saudara penulis Syanti, Mardi

dan Megawati yang telah memberikan kasih sayang, doa, dukungan serta

bimbingan yang tak terbatas kepada penulis dalam menyelesaikan skripsi ini.

6. Teman-teman di Fakultas Ekonomi angkatan 2009 serta seluruh staf pengajar,

staf Departemen Akuntansi, dan staf administrasi Fakultas Ekonomi

Universitas Sumatera Utara yang tidak dapat disebutkan satu persatu.

Penulis menyadari bahwa skripsi ini jauh dari kesempurnaan yang

disebabkan keterbatasan penulis dalam pengetahuan dan pengulasan skripsi. Oleh

karena itu, penulis mengharapkan saran yang membangun sehingga skripsi ini

dapat dijadikan acuan dalam penulisan karya-karya ilmiah selanjutnya. Akhir

kata, penulis berharap semoga skripsi ini bermanfaat bagi para pembaca.

Medan, 11 Januari 2013 Penulis

(7)

v

BAB II TINJAUAN PUSTAKA 2.1 Tinjauan Pustaka 2.1.1 Pengertian Corporate Governance ... 9

2.1.2 Pengertian Good Corporate Governance... 10

2.1.2.1 Manfaat Good Corporate Governance ... 12

2.1.2.2 Prinsip-Prinsip Good Corporate Governance ... 13

2.1.2.3 Penerapan Prinsip Good Corporate Governance ... 13

2.1.3 IICG dan CGPI ... 15

2.1.3.1 Cakupan Penilaian Riset dan Pemeringkatan CGPI ... 16

2.1.4 Pengaruh CG terhadap Kinerja Perusahaan ... 18

2.1.4.1 Pengaruh CG terhadap Profitabilitas ... 19

2.1.4.2 Hubungan Ukuran Perusahaan dan CG... 21

2.2 Penelitian Terdahulu ... 22

2.3 Kerangka Konseptual ... 23

2.4 Pengembangan Hipotesis ... 24

BAB III METODE PENELITIAN 3.1 Jenis Penelitian ... 26

3.2 Populasi dan Sampel Penelitian ... 26

3.3 Jenis dan Sumber Data ... 30

3.4 Metode Pengumpulan Data ... 31

3.5 Definisi Operasional dan Pengukuran Variabel ... 32

(8)

vi BAB IV HASIL DAN PEMBAHASAN

4.1 Statistik Deskriptif ... 38

4.2 Analisis Hasil Uji Normalitas ... 41

4.3 Analisis Hasil Uji Hipotesis ... 43

4.4 Pembahasan Hasil Penelitian ... 45

BAB V KESIMPULAN DAN SARAN 5.1 Kesimpulan ... 49

5.2 Keterbatasan Penelitian ... 49

5.3 Saran ... 50

DAFTAR PUSTAKA ... 51

(9)

vii DAFTAR TABEL

Nomor Judul Halaman

Tabel 2.1 Cakupan dan Bobot Penilaian CGPI ... 18

Tabel 2.2 Penelitian Terdahulu ... 22

Tabel 3.1 Proses Pemilihan Sampel Perusahaan yang Menerapkan GCG ... 28

Tabel 3.2 Daftar Perusahaan Sampel yang Menerapkan GCG ... 28

Tabel 3.3 Daftar Perusahaan Sampel yang Tidak Menerapkan GCG ... 29

Tabel 3.4 Ringkasan Definisi Operasional dan Pengukurannya ... 34

Tabel 4.1 Hasil Perhitungan Statistik Deskriptif ... 38

Tabel 4.2 Test of Normalitiy Menggunakan Tingkat α=5% ... 41

Tabel 4.3 Hasil Uji Mann-Whitney U Test ... 43

(10)

viii DAFTAR GAMBAR

(11)

ix DAFTAR LAMPIRAN

No. Lampiran Judul Halaman

1 Daftar Perusahaan Sampel yang Menerapkan GCG ... 53

2 Daftar Perusahaan Sampel yang Tidak Menerapkan GCG ... 54

3 Data Perbandingan Profitabilitas dan Ukuran Perusahaan yang Menerapkan GCG Tahun 2007 ... 56

4 Data Perbandingan Profitabilitas dan Ukuran Perusahaan yang Menerapkan GCG Tahun 2008 ... 56

5 Data Perbandingan Profitabilitas dan Ukuran Perusahaan yang Menerapkan GCG Tahun 2009 ... 57

6 Data Perbandingan Profitabilitas dan Ukuran Perusahaan yang Menerapkan GCG Tahun 2010 ... 57

7 Data Profitabilitas dan Ukuran Perusahaan Manufaktur yang Tidak Menerapkan GCG Tahun 2007 ... 58

8 Data Profitabilitas dan Ukuran Perusahaan Manufaktur yang Tidak Menerapkan GCG Tahun 2008 ... 59

9 Data Profitabilitas dan Ukuran Perusahaan Manufaktur yang Tidak Menerapkan GCG Tahun 2009 ... 60

10 Data Profitabilitas dan Ukuran Perusahaan Manufaktur yang Tidak Menerapkan GCG Tahun 2010 ... 61

11 Data Profitabilitas dan Ukuran Perusahaan Jasa yang Tidak Menerapkan GCG Tahun 2007 ... 62

12 Data Profitabilitas dan Ukuran Perusahaan Jasa yang Tidak Menerapkan GCG Tahun 2008 ... 63

13 Data Profitabilitas dan Ukuran Perusahaan Jasa yang Tidak Menerapkan GCG Tahun 2009 ... 64

14 Data Profitabilitas dan Ukuran Perusahaan Jasa yang Tidak Menerapkan GCG Tahun 20010 ... 65

15 Hasil Perhitungan Statistik Deskriptif ... 66

16 Hasil Uji Normalitas ... 67

17 Hasil Uji Mann-Whitney U Test ... 68

18 Hasil Uji Independent Samples Test ... 70

(12)

x DAFTAR SINGKATAN

CG = Corporate Governance

CGPI = Corporate Governance Perception Index GCG = Good Corporate Governance

IICG = The Indonesian Institute of Corporate Governance NPM = Net Profit Margin

Referensi

Dokumen terkait

Dalam pembahasan masalah ini yang akan dibahas adalah mengenai cara pembuatan dari mulai menentukan struktur navigasi, membuat peta navigasi, membuat disain antarmuka,

[r]

maupun retak dan relatip bersih, meskipun dari hasil pemeriksaan visual untuk 144 lubang tabung bagian dalam dan tabung dinding luar serta buffle- buffle penukar

1. Didapatkan hasil perhitungan dari perencanaan sistem hidrolik adalah dengan daya motor sebesar 0,56 kW, kapasitas pompa sebesar 18,85 lpm atau 13,76 cc/rev, dan tekanan

Berdasarkan Tabel 3 hasil penelitian dari 41 responden didapatkan bahwa kesiapan anak dalam menghadapi perkembangan pubertas usia 10-12 tahun sebagian besar

Ada pengaruh penyuluhan tentang Demam Berdarah Dengue terhadap pengetahuan dan praktik 3M pada keluarga di Dusun Jetis Panjangrejo Pundong Bantul Yogyakarta 2010, hal

Grup 2 yaitu kelompok gen Matrix dari virus influenza asal Hong Kong dan China yang digunakan sebagai outgroup dari keseluruhan analisis filogenetik pada Gambar 3, Grup 2 dan

The result of the research shown that in the level of significance 0.05 and degree of freedom (df) N 1 +N 2 -2= 67, there is a significant difference between the mastery of