• Tidak ada hasil yang ditemukan

BA Seleksi Sederhana Gagal Perenc rehab Teriminal Bypass

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2017

Membagikan "BA Seleksi Sederhana Gagal Perenc rehab Teriminal Bypass"

Copied!
3
0
0

Teks penuh

(1)

PEMERINTAH KABUPATEN TAPIN

KANTOR LAYANAN PENGADAAN (KLP)

BARANG/JASA PEMERINTAH

Jl. Brigjend. H. Hasan Basry Km. 1,5 Komplek Islamic Center - Rantau

BERITA ACARA SELEKSI SEDERHANA GAGAL

Nomor : 412/Perenc-TermBypass/Pokja-IX/KLP/2015

Pada hari ini Jum’at, tanggal dua puluh tiga bulan Oktober tahun dua ribu lima belas, Kelompok Kerja (Pokja) IX (sembilan) KLP Barang/Jasa Pemerintah Kabupaten Tapin,

telah mengadakan Rapat Seleksi Sederhana untuk kegiatan sebagai berikut :

Nama Kegiatan : Perencanaan Prasarana dan Fasilitas Perhubungan

Nama Paket Pekerjaan : Perencanaan Rehabilitasi Terminal By Pass Kode Lelang : 1224177

Lokasi : Kabupaten Tapin Sumber Dana : APBD Kabupaten Tapin

HPS : Rp. 150.192.000,00 (Seratus Lima Puluh Juta Seratus Sembilan Puluh Dua Ribu Rupiah)

Metode Kualifikasi : Pasca Kualifikasi Metode Evaluasi : Pagu Anggaran

Metode Pengadaan : E-Seleksi Sederhana

Pembukaan penawaran dilaksanakan pada hari Selasa tanggal 20 Oktober 2015, dengan jumlah peserta lelang yang memasukan / mengupload dokumen penawaran

sebanyak 5 (lima) peserta, hasil Evaluasi Penawaran sebagai berikut :

A. EVALUASI ADMINISTRASI

Unsur-unsur yang dievaluasi meliputi kelengkapan persyaratan yang diminta dalam

dokumen seleksi.

1) Penawaran yang di evaluasi

Jumlah penawaran yang dievaluasi sebanyak 6 (enam) penyedia, yaitu: 1. CV. Mitra Jasa

2. CV. Dayakarsa Madya Consultant 3. CV. Ganesha Teknik

4. CV. Prisma Jasa

(2)

2) Penawaran penyedia yang memenuhi syarat/lulus

Semua peserta (5 peserta) tersebut diatas setealh dilakukan evaluasi administrasi dinyatakan memenuhi syarat/lulus.

B. EVALUASI TEKNIS

Evaluasi Teknis dilakukan dengan cara memberikan nilai angka tertentu pada

setiap kriteria yang dinilai dan bobot yang telah ditetapkan dalam Dokumen

Pengadaan, kemudian membandingkan jumlah perolehan nilai dari para peserta.

Dari 5 (lima) penawaran, yang lulus evaluasi administrasi dan dilakukan evaluasi

teknis, adalah sebagai berikut :

NO PERUSAHAAN SKOR TEKNIS

AMBANG

BATAS PERINGKAT KET

1. CV. PRISMA JASA 82,98 70 I Lulus

2. CV. MITRA JASA 74,40 70 II Lulus

3. CV. DAYAKARSA MADYA CONSULTANT 73,54 70 III Lulus

4. CV. DHARMA CIPTA PRATAMA 66,83 70 - Gugur

5. CV. GANESHA TEKNIK 43,83 70 - Gugur

C. EVALUASI BIAYA

Penawaran Penyedia yang Lulus Evaluasi Teknis, selanjutnya dilakukan Evaluasi

Biaya, dengan hasil yaitu sebagai berikut :

NO PERUSAHAAN

PENAWARAN HARGA

(Rp.)

HARGA SETELAH KOREKSI ARITMATIK (Rp.)

HPS

(Rp.) KET

1. CV. PRISMA JASA 148.405.000,- 148.405.000,- 150.192.000,- Lulus

2. CV. MITRA JASA 146.420.000,- 146.416.000,- 150.192.000,- Lulus

3.

CV. DAYAKARSA MADYA

CONSULTANT

(3)

D. EVALUASI BIAYA

Penawaran Penyedia yang Lulus Evaluasi Teknis, selanjutnya dilakukan Evaluasi Biaya, dengan hasil yaitu sebagai berikut :

NO PERUSAHAAN

PENAWARAN HARGA

(Rp.)

HARGA SETELAH KOREKSI ARITMATIK (Rp.)

HPS

(Rp.) KET

1. CV. PRISMA JASA 148.405.000,- 148.405.000,- 150.192.000,- Lulus

2. CV. MITRA JASA 146.420.000,- 146.416.000,- 150.192.000,- Lulus

3.

CV. DAYAKARSA MADYA

CONSULTANT

148.115.000,- 148.115.000,- 150.192.000,- Lulus

E. EVALUASI KUALIFIKASI DAN PEMBUKTIAN KUALIFIKASI

Evaluasi dokumen kualifikasi dan pembutian kualifikasi dilakukan terhadap peserta

seleksi yang lulus evaluasi administrasi, evaluasi teknis dan evaluasi harga, dengan

hasil pembuktian kualifikasi sebagai berikut

NO. NAMA PENYEDIA HASIL PEMBUKTIAN

KUALIFIKASI KESIMPULAN

1 CV. PRISMA JASA Tidak Memenuhi Syarat Gugur 2 CV. MITRA JASA Tidak Memenuhi Syarat Gugur 3 CV. DAYAKARSA MADYA

CONSULTANT Tidak Memenuhi Syarat Gugur

Berdasarkan Dokumen Pengadaan Bab III. Instruksi Kepada Peserta (IKP) pada poin

E.29. Pembuktian Kualifikasi poin 29.8. Apabila tidak ada penawaran yang lulus pembuktian kualifikasi, maka seleksi dinyatakan gagal, sehingga evaluasi Seleksi tidak

bisa dilanjutkan. F. KESIMPULAN

Berdasarkan uraian diatas maka Pokja IX (sembilan) KLP Barang/Jasa Kabupaten Tapin menyatakan Seleksi Sederhana GAGAL dan selanjutnya akan dilakukan Seleksi Ulang

sesuai dengan ketentuan yang berlaku.

Demikian Berita Acara ini dibuat untuk dipergunakan sebagaimana mestinya.

Kelompok Kerja IX (Sembilan) KLP Barang/Jasa

Kabupaten Tapin,

Referensi

Dokumen terkait

Gerakan lempeng tersebut telah menghasilkan bentuk gabungan yang membentang sepanjang PulaSudah saatnya Indonesia khususnya Aceh memiliki informasi kebencanaan dalam

Dalam rangka perbaikan system Pemerintahan Daerah, Pemerintah Pusat telah mengeluarkan Undang-undang Nomor 32 Tahun 2004 tentang Pemerintahan Daerah yang memberikan hak

Analisis yang digunakan dalam penelitian ini adalah metode deskriptif kuantitatif dengan pendekatan induktif.Hasil perolehan suara pada putaran pertama di Kecamatan Medan

Secara umum bertujuan untuk mengetahui hubungan hukum antara Rumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Kudus dengan Pasien dalam perjanjian Asuransi Kesehatan,

Hence, genre based approach is possibly applied in teaching other skills in general. or teaching speaking in particular beside writing, as current trends usually

“ Pengaruh Model Pembelajaran Koopratif Teknik Make A Match terhadap Hasil Belajar IPS Pada Siswa Kelas V Semester II di Gugus V Desa Ban”. e-Journal Mimbar

Hidrolis dengan cara membandingkan hasil daya dukung dan penurunan Tiang Tekan. Hidrolis yang didapat di lapangan dengan hasil dari pengoperasian Program

[r]