• Tidak ada hasil yang ditemukan

Analisis Pengaruh Human Relations dan Lingkungan Kerja Fisik Terhadap Kinerja Karyawan Onyx Hotel Ketapang - Unika Repository

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2019

Membagikan "Analisis Pengaruh Human Relations dan Lingkungan Kerja Fisik Terhadap Kinerja Karyawan Onyx Hotel Ketapang - Unika Repository"

Copied!
15
0
0

Teks penuh

(1)
(2)

Lampiran 1. Struktur Organisasi Onyx Hotel

(3)

Lampiran 2. Foto Lingkungan Kerja Fisik Onyx Hotel

R. Accounting

R. Accounting

Front Office

AC R. Accounting

Front Office

Dapur

(4)

Lampiran 3. Angket Penelitian

ANGKET

A.

Identitas Responden

Nama

:

Jenis Kelamin

: Pria/Wanita

Jabatan

:

Masa Kerja :

Asal

:

B.

Petunjuk Pengisian Angket

1.

Isilah identitas anda dengan lengkap.

2.

Silahkan pilih satu satu jawaban yang paling sesuai dengan keadaan

diri anda dengan memberikan tanda centang (√) pada :

SS : Sangat Setuju

S : Setuju

N : Neutral

TS : Tidak Setuju

STS: Sangat Tidak Setuju

3.

Saudara diharapkan menjawab semua pertanyaan yang ada, jangan

sampai ada yang terlewati.

4.

Hasil angket ini hanya untuk kepentingan penelitian saja dan tidak

mempengaruhi kedudukan dan evaluasi kerja.

5.

Selamat mengerjakan dan terima kasih atas kesediaan saudara.

Human Relations

Pendapat

SS

S

N

TS

STS

No.

1.

Komunikasi yang terjadi antar karyawan

terjalin dengan baik sehingga tercipta

kerjasama yang lebih produktif

2.

Komunikasi antara karyawan dengan

pimpinan akan menciptakan relasi yang baik

sehingga membuat lebih semangat kerja.

3.

Masalah-masalah

dapat

ditangani

atau

dipecahkan dengan baik dan lancar sehingga

tercipta kepuasan hati.

4.

Motivasi yang diberikan dapat mendorong

karyawan lebih bergairah dalam bekerja.

5

Arahan atau intruksi yang jelas dapat

(5)

No

.

Lingkungan Kerja Fisik

Pendapat

SS

S

N

TS

STS

1.

Ruang kerja yang bersih membuat saya

lebih nyaman untuk bekerja.

2.

Penerangan yang cukup membuat saya

lebih teliti dalam bekerja.

3.

Sirkulasi udara yang lancar membuat saya

lebih semangat bekerja.

4.

Tata ruang kerja yang rapi memudahkan

dan mempercepat saya dalam bekerja.

5.

Peralatan kerja yang terpelihara dan terjaga

secara baik membuat saya lebih mudah

dalam bekerja.

No

.

Kinerja Karyawan

Pendapat

SS

S

N

TS

STS

1.

Karyawan menunjukkan kuantitas kerja

yang sesuai dengan target yang ditentukan

perusahaan.

2.

Karyawan mampu memberikan kualitas

kerja yang baik untuk perusahaan.

3.

Karyawan menerapkan ketepatan waktu

dalam bekerja untuk setiap tugas yang

telah ditetapkan.

4.

Karyawan

menerapkan

prinsip

kemandirian

dalam

bekerja

untuk

meningkatkan kinerja saya.

(6)

Lampiran 4. Data Hasil Kuesioner

HR1 HR2 HR3 HR4 HR5 JMLH LK1 LK2 LK3 LK4 LK5 JMLH K1

K2

K3

K4

K5

JMLH

5

5

5

5

4

24

5

4

5

4

4

22

5

4

5

5

4

23

4

5

5

5

4

23

5

5

5

4

4

23

4

5

5

5

4

23

5

5

5

5

4

24

5

5

5

5

5

25

5

5

5

5

5

25

4

4

4

4

3

19

4

4

5

4

5

22

4

4

4

5

5

22

5

5

5

5

5

25

5

5

5

5

5

25

5

5

5

5

5

25

4

4

4

4

4

20

4

4

4

4

4

20

4

4

4

4

4

20

4

5

5

4

4

22

4

5

5

5

4

23

4

5

5

5

4

23

4

4

4

4

5

21

5

4

4

4

4

21

4

5

4

4

4

21

4

4

4

5

4

21

4

4

4

4

4

20

4

4

4

4

4

20

5

5

5

5

5

25

5

5

5

5

5

25

5

5

5

5

5

25

4

4

4

4

4

20

4

4

4

4

4

20

4

4

4

4

4

20

5

5

4

5

5

24

5

4

4

5

5

23

5

4

5

4

5

23

4

4

4

5

4

21

5

4

4

5

4

22

4

4

5

4

4

21

4

4

5

4

5

22

4

5

5

4

5

23

4

5

5

4

5

23

5

5

5

5

4

24

5

5

5

5

4

24

5

5

5

4

5

24

4

5

4

5

5

23

5

5

4

5

5

24

4

4

5

4

5

22

4

5

4

5

4

22

5

5

5

5

5

25

5

4

5

5

5

24

5

5

5

5

3

23

5

5

5

5

5

25

5

5

5

5

5

25

4

4

4

5

4

21

4

4

3

4

4

19

4

4

4

4

4

20

5

4

5

5

5

24

4

5

5

5

5

24

4

5

5

4

5

23

5

5

5

5

5

25

5

5

5

5

5

25

5

5

5

5

5

25

4

4

4

4

4

20

5

4

4

4

4

21

3

4

4

4

5

20

4

4

4

4

3

19

4

4

4

5

4

21

4

4

4

4

4

20

5

4

5

5

5

24

5

5

4

5

4

23

5

5

4

4

4

22

4

4

4

4

4

20

4

4

4

4

4

20

4

4

4

4

4

20

4

4

4

5

4

21

5

5

5

5

4

24

4

4

5

5

5

23

(7)

4

4

4

5

4

21

4

4

4

4

4

20

4

4

4

4

4

20

5

4

4

5

5

23

5

4

5

5

5

24

4

4

5

5

5

23

4

5

4

5

5

23

5

4

4

5

5

23

5

4

4

4

5

22

Skor

(8)

Lampiran 5. Output SPSS Uji Validitas dan Reliabilitas

Human Relations

Correlations

HR1 HR2 HR3 HR4 HR5 HR

HR1

Pearson Correlation 1 .464** .659** .535** .361* .825**

Sig. (2-tailed) .010 .000 .002 .050 .000

N 30 30 30 30 30 30

HR2

Pearson Correlation .464** 1 .530** .467** .188 .716**

Sig. (2-tailed) .010 .003 .009 .320 .000

N 30 30 30 30 30 30

HR3

Pearson Correlation .659** .530** 1 .279 .221 .732**

Sig. (2-tailed) .000 .003 .136 .241 .000

N 30 30 30 30 30 30

HR4

Pearson Correlation .535** .467** .279 1 .307 .697**

Sig. (2-tailed) .002 .009 .136 .099 .000

N 30 30 30 30 30 30

HR5

Pearson Correlation .361* .188 .221 .307 1 .629**

Sig. (2-tailed) .050 .320 .241 .099 .000

N 30 30 30 30 30 30

HR

Pearson Correlation .825** .716** .732** .697** .629** 1

Sig. (2-tailed) .000 .000 .000 .000 .000

N 30 30 30 30 30 30

**. Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed).

*. Correlation is significant at the 0.05 level (2-tailed).

Case Processing Summary

N %

Cases

Valid 30 100.0

Excludeda 0 .0

Total 30 100.0

a. Listwise deletion based on all variables in the

procedure.

Reliability Statistics

Cronbach's

Alpha

N of Items

(9)

Lampiran 6. Output SPSS Uji Validitas dan Reliabilitas Lingkungan Kerja

Fisik

Correlations

LK1 LK2 LK3 LK4 LK5 LK

LK1

Pearson Correlation 1 .346 .307 .508** .296 .650**

Sig. (2-tailed) .061 .099 .004 .113 .000

N 30 30 30 30 30 30

LK2

Pearson Correlation .346 1 .652** .544** .401* .797**

Sig. (2-tailed) .061 .000 .002 .028 .000

N 30 30 30 30 30 30

LK3

Pearson Correlation .307 .652** 1 .363* .475** .771**

Sig. (2-tailed) .099 .000 .049 .008 .000

N 30 30 30 30 30 30

LK4

Pearson Correlation .508** .544** .363* 1 .491** .774**

Sig. (2-tailed) .004 .002 .049 .006 .000

N 30 30 30 30 30 30

LK5

Pearson Correlation .296 .401* .475** .491** 1 .717**

Sig. (2-tailed) .113 .028 .008 .006 .000

N 30 30 30 30 30 30

LK

Pearson Correlation .650** .797** .771** .774** .717** 1

Sig. (2-tailed) .000 .000 .000 .000 .000

N 30 30 30 30 30 30

**. Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed).

*. Correlation is significant at the 0.05 level (2-tailed).

Case Processing Summary

N %

Cases

Valid 30 100.0

Excludeda 0 .0

Total 30 100.0

a. Listwise deletion based on all variables in the

procedure.

Reliability Statistics

Cronbach's

Alpha

N of Items

(10)

Lampiran 7. Output SPSS Uji Validitas dan Reliabilitas Kinerja

Correlations

K1 K2 K3 K4 K5 KINERJA

K1

Pearson Correlation 1 .334 .380* .334 .292 .674**

Sig. (2-tailed) .071 .038 .071 .117 .000

N 30 30 30 30 30 30

K2

Pearson Correlation .334 1 .439* .321 .222 .652**

Sig. (2-tailed) .071 .015 .083 .239 .000

N 30 30 30 30 30 30

K3

Pearson Correlation .380* .439* 1 .577** .522** .818**

Sig. (2-tailed) .038 .015 .001 .003 .000

N 30 30 30 30 30 30

K4

Pearson Correlation .334 .321 .577** 1 .357 .727**

Sig. (2-tailed) .071 .083 .001 .052 .000

N 30 30 30 30 30 30

K5

Pearson Correlation .292 .222 .522** .357 1 .672**

Sig. (2-tailed) .117 .239 .003 .052 .000

N 30 30 30 30 30 30

KINERJA

Pearson Correlation .674** .652** .818** .727** .672** 1

Sig. (2-tailed) .000 .000 .000 .000 .000

N 30 30 30 30 30 30

*. Correlation is significant at the 0.05 level (2-tailed).

**. Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed).

Case Processing Summary

N %

Cases

Valid 30 100.0

Excludeda 0 .0

Total 30 100.0

a. Listwise deletion based on all variables in the

procedure.

Reliability Statistics

Cronbach's

Alpha

N of Items

(11)

Lampiran 8. Output SPSS Analisis Regresi Linier Berganda

Variables Entered/Removeda

Model Variables

Entered

Variables

Removed

Method

1 LK, HRb . Enter

a. Dependent Variable: KINERJA

b. All requested variables entered.

Model Summary

Model R R Square Adjusted R

Square

Std. Error of the

Estimate

1 .949a .901 .894 .590

a. Predictors: (Constant), LK, HR

ANOVAa

Model Sum of Squares df Mean Square F Sig.

1

Regression 85.557 2 42.779 122.754 .000b

Residual 9.409 27 .348

Total 94.967 29

a. Dependent Variable: KINERJA

b. Predictors: (Constant), LK, HR

Coefficientsa

Model Unstandardized Coefficients Standardized

Coefficients

t Sig.

B Std. Error Beta

1

(Constant) 1.113 1.389 .801 .430

HR .211 .091 .219 2.337 .027

LK .729 .089 .771 8.206 .000

(12)

Lampiran 9. Output SPSS Frekuensi Tabel

Human Relations

HR1

Frequency Percent Valid Percent Cumulative

Percent

Valid

4 18 60.0 60.0 60.0

5 12 40.0 40.0 100.0

Total 30 100.0 100.0

HR2

Frequency Percent Valid Percent Cumulative

Percent

Valid

4 16 53.3 53.3 53.3

5 14 46.7 46.7 100.0

Total 30 100.0 100.0

HR3

Frequency Percent Valid Percent Cumulative

Percent

Valid

4 17 56.7 56.7 56.7

5 13 43.3 43.3 100.0

Total 30 100.0 100.0

HR4

Frequency Percent Valid Percent Cumulative

Percent

Valid

4 9 30.0 30.0 30.0

5 21 70.0 70.0 100.0

(13)

HR5

Frequency Percent Valid Percent Cumulative

Percent

Valid

3 3 10.0 10.0 10.0

4 15 50.0 50.0 60.0

5 12 40.0 40.0 100.0

Total 30 100.0 100.0

Lingkungan Kerja Fisik

LK1

Frequency Percent Valid Percent Cumulative

Percent

Valid

4 11 36.7 36.7 36.7

5 19 63.3 63.3 100.0

Total 30 100.0 100.0

LK2

Frequency Percent Valid Percent Cumulative

Percent

Valid

4 15 50.0 50.0 50.0

5 15 50.0 50.0 100.0

Total 30 100.0 100.0

LK3

Frequency Percent Valid Percent Cumulative

Percent

Valid

3 1 3.3 3.3 3.3

4 13 43.3 43.3 46.7

5 16 53.3 53.3 100.0

(14)

LK4

Frequency Percent Valid Percent Cumulative

Percent

Valid

4 12 40.0 40.0 40.0

5 18 60.0 60.0 100.0

Total 30 100.0 100.0

LK5

Frequency Percent Valid Percent Cumulative

Percent

Valid

4 16 53.3 53.3 53.3

5 14 46.7 46.7 100.0

Total 30 100.0 100.0

Kinerja

K1

Frequency Percent Valid Percent Cumulative

Percent

Valid

3 1 3.3 3.3 3.3

4 18 60.0 60.0 63.3

5 11 36.7 36.7 100.0

Total 30 100.0 100.0

K2

Frequency Percent Valid Percent Cumulative

Percent

Valid

4 17 56.7 56.7 56.7

5 13 43.3 43.3 100.0

(15)

K3

Frequency Percent Valid Percent Cumulative

Percent

Valid

4 12 40.0 40.0 40.0

5 18 60.0 60.0 100.0

Total 30 100.0 100.0

K4

Frequency Percent Valid Percent Cumulative

Percent

Valid

4 17 56.7 56.7 56.7

5 13 43.3 43.3 100.0

Total 30 100.0 100.0

K5

Frequency Percent Valid Percent Cumulative

Percent

Valid

4 13 43.3 43.3 43.3

5 17 56.7 56.7 100.0

Referensi

Dokumen terkait

Teknik pengumpulan data menggunakan metode angket yang telah diuji dengan uji validitas dan uji reliabilitas dilanjutkan dengan uji hipotesis (uji normalitas, uji

Ketiga, Dari hasil wawancara dapat disimpulkan sarana dan prasarana dalam pemeliharaan ekosistem mangrove di wilayah pesisir pantai kecamatan bungus teluk kabung

DAK Versus Dana Dekonsentrasi & Tugas Pembantuan.. 108 ketentuan peralihan pada UU No 33 tahun 2004, secara tegas menyatakan dana dekonsentrasi dan tugas

Teknis analisis data yang digunakan dalam penelitian ini menggunakan teknik deskriptif analisis, dimana penulis menggambarkan atau menguraikan tentang sanksi kebiri kimia

Prinsip kerja dari PLTGU adalah panas dari hasil pembakaran gas dan udara digunakan untuk memutar turbin yang seporos dengan kompresor dan generator ,sehingga

Retur Penjualan Melihat, memasukkan, mengoreksi, menghapus dan mencetak retur penjualan yaitu no retur penjualan, tgl, no faktur penjualan, kode customer, nama customer, alamat,

Untuk kondisi kualitas jalan menurut kriteria IRI (International Roughness Index) , Departemen PU), kualitas jalan nasional tidak mantap di Provinsi Jawa Tengah

1) Batasan jumlah maksimum kredit yang akan diberikan. 2) Tata cara penyedian kredit. 4) Kebijakan pemenuhan ketentuan perkreditan. Pencantuman sektor ekonomi, pasar dan nasabah