iv
TINJAUAN YURIDIS KEDUDUKAN KREDITOR SEPARATIS DALAM
KEPAILITAN BERDASARKAN PUTUSAN MAHKAMAH KONSTITUSI
NOMOR 67/PUU-XI/2013 DIKAITKAN DENGAN UU NO. 37 TAHUN
2004 MENGENAI KEPAILITAN DAN PENUNDAAN KEWAJIBAN PEMBAYARAN UTANG
Alvin Akbar Niode
110110110431
ABSTRAK
Mahkamah Konstitusi pada putusan nomor 67/PUU-XI/2013, memutuskan bahwa, apabila suatu perusahaan mengalami pailit, maka pembayaran upah/buruh yang terdapat di dalam perusahaan tersebut didahulukan atas semua jenis kreditor termasuk tagihan kreditor separatis dan tagihan hak negara. Hal ini sangatlah bertentangan dengan apa yang telah terdapat di dalam UU No.37 Tahun 2004 Mengenai Kepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang, yang mengakui kedudukan dari kreditor separatis, dalam suatu praktik kepailitan, untuk dapat mengeksekusi jaminan kebendaan. Adapun tujuan dari yang hendak dicapai dari penelitian ini adalah, mengetahui kedudukan dari kreditor separatis setelah dikeluarkan putustan Mahkamah Konstisi XI/2013, dan implementasi dari putusan Mahkamah Konstisi No.67/PUU-XI/2013 dalam praktik kepailitan di Indonesia.
Metode yang digunakan dalam penelitian ini adalah yurdis normatif yang menitikberatkan pada studi kepustakaan dengan cara mengumpulkan data berupa peraturan dan literatur yang berhubungan dengan kepailtan, hukum jaminan, dan ketenagakerjaan. Spesifikasi penelitian ini adalah deskriptif analitis dengan menggambarkan permasalahan yang terjadi dalam praktik kepailitan yang diakibatkan diputuskanya putusan Mahkamah Konstitusi No.67/PUU-XI/2013.
v
JURIDICIAL REVIEW LEGAL STATUS OF SEPARATIST CREDITORS IN BANKRUPTCY UPON THE DECISION OF CONSTITUTIONAL COURT NO. 67/PUU-XI/2013 IN A STUDY OF LAW NUMBER 37 OF 2004 ON INSOLVENCY AND POSTPONEMENT OF DEBT PAYMENT
LIABILITY Alvin Akbar Niode
110110110431
ABSTRACT
Constitutional Court in its Decision Number 67/PUU-XI/2013 ruled that if a company gets insolvent, the payment of the outstanding wages of workers/labors shall be preferred over any other types of creditors, including separatist creditor claims, state right claims. This is very contrary to what was contained in law No. 38 of 2004 On Insolvency and Postponement Of Debt Payment Liability, which recognizes the position of the separatists creditors in an insolvency practice, to be able to execute the collateral material, if the debtor is experiencing bankruptcy. As for the purpose of that was about to be reached from the research is, knowing the position of creditors after the separatists issued the ruling of the Constitutional Court No. 67/PUU-XI/2013, and implementation of the Court ruling Konstisi No. 67/PUU-XI/2013 in bankruptcy practice in Indonesia.
The methods used in this study are normative yurdis focusing on the study of the library by means of collecting data in the form of regulations and literature-literature related insolvency, security and workers law. Specification of the research is descriptive analytic with describing a problems occurred in process of insolvency law in Indonesia, after the decision of Constitusional No.67/PUU-XI/2013.
