• Tidak ada hasil yang ditemukan

STUDI KASUS TERHADAP PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG NOMOR 27K/PDT.SUS/2013 MENGENAI PERLINDUNGAN KONSUMEN DALAM PERJANJIAN PEMBIAYAAN KONSUMEN DENGAN JAMINAN FIDUSIA ANTARA NY.YUSMANIAR MELAWAN PT. ADIRA DINA.

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2017

Membagikan "STUDI KASUS TERHADAP PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG NOMOR 27K/PDT.SUS/2013 MENGENAI PERLINDUNGAN KONSUMEN DALAM PERJANJIAN PEMBIAYAAN KONSUMEN DENGAN JAMINAN FIDUSIA ANTARA NY.YUSMANIAR MELAWAN PT. ADIRA DINA."

Copied!
3
0
0

Teks penuh

(1)

i

ABSTRAK

Putusan Mahkamah Agung No. 27K/PDT.SUS/2013 yaitu mengenai permasalahan terjadi dalam perjanjian pembiayaan konsumen dengan jaminan fidusia karena debitur tidak melaksanakan kewajibannya yaitu membayar angsuran kepada kreditor secara berkala karena debitor melakukan wanprestasi tidak membayar angsuran kepada kreditor sesuai dengan isi perjanjian sehingga dengan sertifikat fidusia kreditor melakukan penarikan atas objek jaminan fidusia tanpa melihat klausul perjanjian yang telah mengatur tentang penyelesaian permasalahan dilakukan dengan musyawarah dan mufakat serta menentukan peradilan yang berwenang untuk menyelesaikan permasalahan apabila jalan musyawarah dan mufakat sudah di penuhi. Selain itu penulis ingin mengetahui mengenai bagaimana penyelesaian sengketa yang sebaiknya harus dilakukan sesuai dengan perjanjian pembiayaan konsumen dan UU No. 42 Tahun 1999 Tentang Jaminan Fidusia.

Metode penelitian yang digunakan dalam studi kasus ini adalah deskriptif analitis yaitu melalui metode pendekatan yuridis normatif yaitu dengan menggunakan data berupa peraturan-peraturan tertulis atau peraturan hukum lainnya, teori-teori yang relevan, yang dianalisa secara yuridis kualitatif dengan teknik pengumpulan data studi kepustakaan.

(2)
(3)

Referensi

Dokumen terkait

Hambatan-hambatan yang dihadapi dalam pelaksanaan perjanjian pembiayaan dengan jaminan Fidusia di KPI Kopindo Multi Finance Surakarta .... Pelaksanaan Perjanjian Pembiayaan

jaminan Fidusia di KPI Kopindo Multi Finance Surakarta... Untuk mengetahui hambatan-hambatan apa yang dihadapi dalam. pelaksanaan perjanjian pembiayaan dengan jaminan

TANGGUNG JAWAB PEMBERI FIDUSIAIDEBITUR DALAM PERJANJIAN JAMINAN FIDUSIA ATAS MUSNAHNYA OBYEK FIDUSIA DI TANGAN.. DEBITUR KARENA OVERMACHT (Analisis Putusan MA Nomor :

1. Akibat Hukum Jika Debitur Wanprestasi Dalam Pembiayaan Konsumen Dengan Jaminan Fidusia Pada SUZUKI FINANCE INDONESIA Cabang Surakarta, hal ini menurut ketentuan

Sebagai Judul Dalam Tugas Akhir Penulisan Hukum ini penulis memilih “PELAKSAAAN EKSEKUSI JAMINAN FIDUSIA DALAM PERJANJIAN PEMBIAYAAN KONSUMEN (Studi PT. WOM Finance

Apabila pada saat pelaksanaan perjanjian kredit antara debitur pemberi Jaminan Fidusia dan bank selaku kreditur masih berlangsung, sedangkan objek Jaminan Fidusia yang dijaminkan

Apabila konsumen dirugikan oleh perusahaan pembiayaan, maka debitur (konsumen) dapat menggugat perusahaan pembiayaan konsumen karena perbuatan melawan hukum,

Volume 6, Nomor 2, Tahun 2023 508 Perlindungan Konsumen Pada Perusahaan Pembiayaan Terkait Sengketa Klaim Jaminan Fidusia Melalui Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen Mukhammad