PENGARUH PENGALAMAN, KOMPETENSI, INDEPENDENSI,
DAN PROFESIONALISME AUDITOR TERHADAP
PENDETEKSIAN KECURANGAN
ARTIKEL ILMIAH
Diajukan Untuk Memenuhi Salah Satu Syarat Penyelesaian Program Pendidikan Strata Satu
Jurusan Akuntansi
Oleh :
LINGGA SULISTYOWATI 2010310331
SEKOLAH TINGGI ILMU EKONOMI PERBANAS
SURABAYA
1
INFLUENCE OF EXPERIENCE, COMPETENCE, PROFESSIONALISM AND AUDITORS INDEPENDENCE TO THE DETECTION FRAUD
Lingga Sulistyowati STIE Perbanas Surabaya Email : Linggasulistyowati@gmail.com
Jl. Nginden Semolo 34-36 Surabaya ABSTRACT
This research entitled "Influence of Experience, Competence, Professionalism and Auditors Independence to the Detection Fraud " which aims to determine whether there is influence between the independent variables, namely Experience, Competence, Independence and professionalism with the dependent variable is Fraud Detection The population of this research is the auditors who worked on KAP in Surabaya. The sample used in this study were 58 respondents that auditors contained in 12 public accounting firm in the city of Surabaya. Data were obtained through a survey questionnaire completed by senior accountants to partners working in the public accounting firm located in the city of Surabaya. Taking the samples using the purposive sampling method, and analysis of research data using multiple regression analysis using SPSS version 20: 00. From the research results are obtained that the variable experience, competence, and professionalism to the detection of fraud. But independence does not affect the detection of fraud
Keywords: Experience, Competence, Independence, Professionalism, Fraud Detection
PENDAHULUAN
Perkembangan dunia usaha yang semakin pesat saat sekarang ini dapat memicu persaingan yang semakin meningkat diantara pelaku bisnis. Salah satu kebijakan yang selalu ditempuh oleh pihak perusahaan adalah dengan melakukan pemeriksaan laporan keuangan perusahaan yang diaudit oleh auditor eksternal yang merupakan pihak ketiga yang dianggap independen (Sri, 2010).
Menurut Lilis ( 2010 : 329 ), bahwa para pemakai laporan keuangan akan selalu melakukan pemeriksaan dan mencari informasi tentang kehandalan laporan keuangan perusahaan yang dibuatnya. Cara yang ditempuh untuk mendapatkan informasi yang handal adalah dengan mengharuskan dilakukan audit oleh auditor independen
agar informasi laporan keuangan yang digunakan dalam pengambilan keputusan lengkap, akurat, dan tidak bias.
2 Oleh karena itu, auditor dituntut
untuk meningkatkan kinerjanya agar dapat menghasilkan produk audit yang dapat diandalkan bagi pihak yang membutuhkan. Guna peningkatan kinerja, hendaknya auditor memiliki sikap profesional yang telah menjadi isu kritis dalam melaksanakan audit atas laporan keuangan. Gambaran tentang Profesionalisme dalam profesi akuntan publik seperti yang dikemukan oleh Hastuti dkk. (2003) dalam Arleen & Yulius (2009), tercermin dalam lima hal yaitu: pengabdian pada profesi, kewajiban sosial, kemandirian, kepercayaan terhadap peraturan profesi dan hubungan dengan rekan profesi
Selain menjadi seorang profesional yang memiliki sikap profesionalisme, seorang auditor juga harus memiliki pengalaman yang cukup agar dapat membuat keputusan yang tepat dalam laporan audit. Sesuai dengan standar umum, bahwa auditor diisyaratkan memiliki pengalaman kerja yang cukup dalam profesi yang ditekuninya, serta dituntut untuk memenuhi kualifikasi teknis dan berpengalaman dalam industri-industri yang mereka audit. Dari pernyataan tersebut juga mengindentifikasikan bahwa semakin lama masa kerja yang dimiliki auditor maka auditor akan semakin baik pula kualitas audit yang dihasilkan.(Ika dkk, 2009).
Icuk berpendapat, bahwa semakin banyak jumlah jam terbang seorang auditor membentuk keahliannya baik secara teknis maupun psikis., sehingga dapat memberikan kualitas audit yang lebih baik dibandingkan dengan auditor yang baru memulai kariernya. Secara teknis, semakin banyak tugas yang dikerjakan, akan semakin mengasah keahlian auditor dalam mendeteksi suatu hal yang memerlukan treatment atau perlakuan khusus yang banyak dijumpai dalam pekerjaannya dan sangat bervariasi karakteristiknya. Hal ini dikarenakan auditor telah benar-benar memahami teknik penyelesaiannya, serta banyak mengalami berbagai hambatan dalam
pekerjaan tersebut, sehingga dapat lebih cermat dan berhati-hati menyelesaikannya. Secara psikis, pengalaman akan membentuk pribadi seseorang, yaitu akan membuat seseorang lebih bijaksana baik dalam berpikir maupun bertindak, karena pengalaman seseorang akan mengukur kemampuannnya bilamana dia dalam kondisi baik dan bilamana dia dalam kondisi buruk. Seseorang akan semakin berhati-hati dalam bertindak ketika ia merasakan fatalnya melakukan kesalahan (Icuk dan Elisha, 2010).
Kompetensi juga menjadi syarat utama bagi seorang yang ingin menjadi auditor eksternal. Kompetensi harus dimiliki oleh auditor agar dapat mendeteksi dengan cepat dan tepat ada tidaknya kecurangan serta trik-trik rekayasa yang dilakukan dalam melakukan kecurangan tersebut, karena keahlian yang dimiliki auditor dapat menjadikannya lebih sensitive (peka) terhadap tindak kecurangan Lastanti (2005) dalam penelitian (Marcellina dan Sugeng, 2009).
M. Nizarul dkk (2007), mendifinisikan kompetensi sebagai aspek pribadi dari seorang pekerja yang memungkinkan untuk mencapai kinerja yang superior. Kompetensi yang dibutuhkan dalam melakukan audit adalah pengetahuan dan pengalaman. Auditor harus memiliki pengetahuan untuk memahami entitas yang diaudit, kemudian Auditor juga harus memiliki pngalaman untuk dapat meningkatkan kinerjanya dalam proses audit.
3 menganalisa permasalahan. Semakin
tinggi kompetensi auditor akan semakin baik kualitas hasil opini yang diberikan (Yulius (2002) dan (M. Nizarul dkk (2007)).
Persyaratan lain yang harus dimiliki oleh seorang auditor adalah Independensi. Yulius (2002), mendefinisikan Independensi merupakan salah satu komponen etika yang harus dijaga oleh akuntan publik. Independen berarti akuntan publik tidak mudah dipengaruhi, tidak dibenarkan memihak kepentingan siapapun, berkewajiban untuk jujur tidak hanya kepada manajemen dan pemilik perusahaan, namun juga kepada pihak berkepentingan lainnya yang meletakkan kepercayaan atas pekerjaan akuntan publik. Sikap mental independen tersebut meliputi independen dalam fakta (in fact) maupun dalam penampilan (in
appearance). Koroy (2008), menyatakan
bahwa tekanan kompetisi atas fie audit, tekanan waktu, dan relasi hubungan auditor -auditee merupakan komponen independensi yang dapat mempengaruhi kualitas pendeteksian kecurangan yang dilakukan auditor. Jadi, auditor tidak hanya berkewajiban mempertahankan fakta bahwa ia independen, tetapi juga harus menghindari keadaan yang dapat menyebabkan pihak luar meragukan sikap independensinya.
Krisis keuangan global yang kian merebak diperkirakan telah mempengaruhi pelaku bisnis dalam berbagai aspek. Persaingan bisnis yang semakin lama semakin tajam, dikhawatirkan akan mempengaruhi para pengusaha untuk berbuat menghalalkan segala cara, termasuk melakukan praktik-praktik kecurangan yang berakibat pada pendistorsian laporan keuangan. Terungkapnya berbagai kasus kecurangan laporan keuangan ini dimulai dari peristiwa runtuhnya salah satu perusahaan raksasa di Amerika Serikat yaitu Enron Corporation pada tahun 2001. Selanjutnya disusul oleh perusahaan raksasa Amerika Serikat lainnya seperti Tyco International,
Adelphia Communication, Global Crossing, Xerox Corp., Walt Disney Company, dan ImClone System Incorporation. Kasus yang terjadi pada negara adi kuasa ini menunjukkan kepada seluruh dunia bahwa perusahaan yang dikatakan besar ternyata dapat juga terjadi kecurangan di dalamnya.
Hal yang paling menarik dari adanya kecurangan laporan keuangan adalah adanya keterlibatan akuntan publik, bahkan sampai melibatkan kantor akuntan publik peringkat teratas. Berbagai kasus kecurangan laporan keuangan yang dilakukan oleh perusahaan-perusahaan besar, dipandang gagal untuk dicegah oleh akuntan publik yang mengaudit perusahaan tersebut, sehingga menyebabkan masyarakat mempertanyakan kembali apakah akuntan publik benar-benar mampu untuk memberikan jasa audit yang berkualitas.
Permasahan yang dicontohkan diatas menimbulkan pertanyaan, mengapa auditor eksternal gagal dalam mendeteksi kecurangan dalam laporan keuangan? Apabila auditor eksternal melakukan tugas auditnya dalam mendeteksi kecurangan laporan keuangan pada perusahaan secara tepat, akurat dan sesuai dengan kriteria, maka tidak akan menimbulkan kasus yang merugikan bagi semua pihak yang berkepentingan. Atas literatur yang tersedia, dapat dipetakan empat faktor yang terindentifikasi yang menjadikan pendeteksian kecurangan menjadi sulit dilakukan sehingga auditor gagal dalam usaha mendeteksi antara lain, Karakteristik terjadinya kecurangan, standar pengauditan mengenai pendeteksian kecurangan, lingkungan pekerjaan audit yang mengurangi kualitas audit, dan metode dan prosedur audit yang tidak efektif dalam pendeteksian kecurangan (Koroy, 2008).
4 dilakukan selain karena profesi akuntan
publik yang aktifitasnya memberikan jasa kepada kliennya berupa pemeriksaan dan audit terhadap laporan keuangan yang bermanfaat bagi masyarakat umum khususnya para investor dan kreditur, juga karena kinerja sangat dibutuhkan untuk dapat menghasilkan suatu hasil yang lebih baik dan berkualitas, selain itu juga akuntan publik dituntut untuk dapat menerapkan etikadan profesionalisme dalam menjalankan aktivitasnya.
Berdasarkan latar belakang yang telah diuraikan, maka penelitian ini mengangkat judul : “Pengaruh Pengalaman, Kompetensi, Independensi Dan Profesionalisme Auditor Terhadap Pendeteksian Kecurangan”. Hal ini dilakukan untuk mengetahui lebih jauh tentang pengaruh pengalaman, kompetensi, independdensi, dan profesionalisme terhadap pendeteksian kecurangan secara parsial pada Kantor Akuntan Publik di wilayah Surabaya. LANDASAN TEORI
Teori Agensi (Agency Theory)
Teori agensi merupakan sebuah teori yang memberikan penjelasan mengenai hubungan agensi—yaitu prinsipal (principal) dan agen (agent)-. Hubungan agensi dikenal sebagai suatu kontrak di mana suatu pihak yang berkedudukan sebagai prinsipal mengikat pihak lain yang berkedudukan sebagai agen untuk melaksanakan suatu pekerjaan bagi kepentingan prinsipal, yang disertai dengan pendelegasian wewenang pengambilan keputusan oleh prinsipal kepada agen (Jensen, M. C, dan Meckling, W. H., 1976).
Upaya pemegang saham dalam mempercayakan pengelolaan perusahaan kepada manajer. Akan menyebabkan adanya keterbatasan akses yang dimilki oleh pemegang saham atas pengelolaan perusahaan akan menjadi terbatas dan tidak sebesar akses yang dimiliki oleh manajer. Keterbatasan akses informasi ini
mengakibatkan pemegang saham memiliki kesulitan untuk mengamati perilaku manajemen dalam mengelola perusahaan sesuai dengan kontrak yang telah disepakati. Konflik kepentingan antara prinsipal dan agen akan berusaha untuk diminimalkan dengan cara melakukan mekanisme pengawasan yang dapat membatasi kesempatan agen untuk melakukan perilaku oportunistik. Audit adalah salah satu bentuk pengawasan yang dilakukan dalam meminimalkan konflik agensi yang dilakukan manajemen sebagai upaya melakukan tindakan yang menguntungkan diri sendiri maupun golongan (Jensen, M. C, dan Meckling, W. H., 1976). Audit yang dilakukan oleh pihak independen memungkinkan untuk verfikasi angka-angka laporan keuangan yang dibuat oleh pihak manajemen, agar terhindar dari informasi keuangan yang menyesatkan.
Laporan keuangan merupakan salah satu alat yang digunakan oleh manajemen/perusahaan untuk menarik calon investor, sehingga tidak mengherankan jika angka yang tercantum di laporan keuangan dibuat sedemikian rupa untuk menampilkan angka yang diinginkan oleh manajemen/perusahaan melalui berbagai tindakan manipulasi atau bahkan kecurangan. Angka-angka tersebut seharusnya menjadi informasi yang menunjukkan kondisi perusahaan yang sebenarnya. Audit dianggap sebagai alat
monitoring dan alat meyakinkan diri
bahwa laporan keuangan harus tergantung pada pemeriksaan dari aspek pengawasan internal (Sofyan, 2012 : 532).
5 Auditor Eksternal
Laporan keuangan merupakan salah satu alat yang digunakan oleh pihak-pihak yang terkait untuk mengambil keputusan. Adanya pernyataan dari seseorang profesi akuntan yang memeriksa keuangan tersebut untuk dapat digunakan oleh pihak-pihak terkait guna pengambilan keputusan. Wilopo (2013 : 63), berpendapat bahwa pada dasarnya profesi akuntan terbagi dua kelompok besar. Profesi pertama adalah profesi akuntan yang aktivitas uatamanya mempersiapkan dan menyajikan laporan keuangan. Profesi ini lazim disebut dengan
akuntan manajemen. Profesi kedua adalah
profesi akuntan yang aktivitas utamanya memeriksa laporan keuangan dan selanjutnya memberikan pendapat atau opini atas laporan keuangan yang disusun oleh akuntan manajemen tersebut. Profesi ini lazim disebut dengan auditor independen atau auditor eksternal. Profesi auditor independen memperoleh honorarium dari kliennya dalam menjalankan keahliannya, namun auditor independen harus independen, tidak memihak kepada kliennya.
Pengalaman
Seorang auditor dituntut untuk memiliki banyak pengalaman di bidang auditing dan akuntansi. Dengan banyaknya pengalaman yang dimiliki, auditor akan dapat memenuhi tuntutan pekerjaannya karena memiliki pengetahuan, kemampuan dan keterampilan yang dituntut dari pekerjaan tersebut. Pengalaman yang dimiliki auditor akan memberikan kontribusi yang tinggi bagi pengembangan tugas auditnya.
Pengalaman menurut Kamus Besar Bahasa Indonesia dapat diartikan sebagai sesuatu yang pernah dialami. Sedangkan audit menurut Sukrisno (2012), diartikan sebagaisuatu pemeriksaan yang dilakukan secara kritis dan sistematis, oleh pihak yang independen, terhadap laporan keuangan yang telah disusun oleh manajemen, beserta catatan – catatan pembukuan dan bukti–bukti pendukungnya, dengan tujuan untuk dapat
memberikan pendepat mengenai kewajaran laporan keuangan tersebut.
Icuk dan Elisha (2010), mengatakan bahwa auditor yang berpengalaman diasumsikan dapat memberikan kualitas audit yang lebih baik dibandingkan dengan auditor yang belum berpengalaman. Hal ini dikarenakan pengalaman akan membentuk keahlian seseorang baik secara teknis maupun secara psikis.
Ika dkk, (2009), menyimpulkan bahwa semakin banyak pengalaman kerja seorang auditor maka semakin meningkat kualitas hasil pemeriksaan yang dilakukan. Auditor yang melakukan pekerjaan sesuai dengan pengetahuan yang dimilikinya akan memberikan hasil yang lebih baik daripada auditor yang tidak memiliki pengetahuan yang cukup dalam menjalankan tugasnya. Kenyataan menunjukkan bahwa semakin lama seseorang bekerja maka, semakin banyak pengalaman yang diperoleh pekerja tersebut. Sebaliknya, semakin singkat masa kerja berarti semakin sedikit pengalaman yang diperolehnya. Kebiasaan untuk melakukan tugas dan pekerjaan sejenis merupakan sarana positif untuk meningkatkan keahlian tenaga kerja.
Bahkan agar akuntan yang baru selesai menempuh pendidikan formalnya dapat segera menjalani pelatihan teknis dalam profesinya, pemerintah mensyaratkan pengalaman kerja paling sedikit 1000 jam dalam 5 (lima) tahun terakhir dengan reputasi baik di bidang audit bagi akuntan yang ingin memperoleh izin praktik dalam profesi akuntan publik (Peraraturan Menteri Keuangan Nomor 17 / PMK . 01 / 2008 tentang Jasa Akuntan Publik Bab 2 Pasal 5 a).
6 lebih tinggi terhadap informasi yang
relevan. Kompetensi
Arens dkk, (2011 : 42), mendefinisikan kompetensi sebagai keharusan bagi auditor untuk memiliki pendidikan formal di bidang auditing dan akuntansi, pengalaman praktik yang memadai bagi pekerjaan yang sedang dilakukan, serta mengikut pendidikan profesional yang berkelanjutan. Standar umum pertama (SA seksi 210 dalam (Standar Profesional Akuntan Publik, 2011), menyebutkan bahwa Audit harus dilaksanakan oleh seorang atau yang memiliki keahlian dan pelatihan teknis yang cukup sebagai
auditor.”
Yulius (2002), menyatakan bahwa kompetensi berkaitan dengan pendidikan dan pengalaman memadai yang dimiliki seorang auditor dalam bidang auditing dan akuntansi. Dalam melaksanakan audit, auditor harus bertindak sebagai seorang yang ahli di bidang akuntansi dan auditing. Pencapaian keahlian dimulai dengan pendidikan formal, yang selanjutnya diperluas melalui pengalaman dalam praktik audit.
Sikap kompetensi diperlukan agar auditor dapat mendeteksi dengan cepat dan tepat ada tidaknya kecurangan serta trik-trik rekayasa yang dilakukan dalam melakukan kecurangan tersebut, karena keahlian yang dimiliki auditor dapat menjadikannya lebih sensitive (peka) terhadap tindak kecurangan Lastanti (2005) dalam penelitian (Marcellina dan Sugeng, 2009).
Berdasarkan penelitian yang dilakukan oleh Mayangsari (2003), menunjukkan bahwa variabel kompetensi untuk auditor di Indonesia terdiri atas: (1) Pengetahuan, yang merupakan komponen penting dalam suatu kompetensi. Pengetahuan ini meliputi pengetahuan terhadap fakta-fakta, prosedur-prosedur dan pengalaman, (2) Ciri-ciri psikologi, seperti kemampuan berkomunikasi, kreativitas, kemampuan bekerja sama
dengan orang lain. Kompetensi yang dibutuhkan dalam melakukan audit adalah pengetahuan dan pengalaman. Auditor harus memiliki pengetahuan untuk memahami entitas yang diaudit, kemudian auditor juga harus memiliki pengalaman untuk dapat meningkatkan kinerjanya dalam proses audit
Zu'amah, (2009), menyimpulkan kompetensi auditor adalah keahlian profesional yang dimiliki oleh auditor sebagai hasil dari pendidikan formal, ujian profesional maupun keikutsertaan dalam pelatihan, seminar, simposium dan lain-lain seperti : (1) Ujian CPA (Certified Public Accountant) untuk luar negeri dan ujian SAP (Sertifikat Akuntan Publik) untuk di Indonesia, (2) PPB (Pendidikan Profesi Berkelanjutan), (3) Pelatihan-pelatihan interndan ekstern, (4) Keikutsertaan dalam seminar, simposium dan lain-lain.
Independensi
Dalam melakukan pemeriksaan laporan keuangan, auditor memperoleh kepercayaan dari klien dan para pemakai laporan keuangan lainnya untuk membukikan kewajaran laporan keuangan. Oleh karena itu, seorang auditor harus memiliki sikap independen terhdap kepentingan klien, para pemakai laporan keuangan, dan kepentingan akuntan public itu sendiri.
7 perusahaan, namun juga kepada pihak
berkepentingan lainnya yang meletakkan kepercayaan atas pekerjaan akuntan publik. Terdapat empat hal yang menggangu independensi akuntan publik, yaitu: (1) akuntan publik memiliki mutual atau conflicting interest dengan klien, (2) mengaudit pekerjaan akuntan publik sendiri, (3) berfungsi sebagai manajemen atau karyawan dari klien dan (4) bertindak sebagai penasihat (advocate) dari klien. (Yulius, 2002).
Arens dkk, (2011 : 74) independensi dalam audit berarti mengambil sudut pandang yang tidak bias dalam melakukan pengujian audit, evaluasi atas pengujian, dan penerbitas laporan audit.independensi merupakan salah satu karakteristik terpenting bagi auditor dan merupakan dasar dari prinsip integritas dan objektivitas.
Independensi dapat disimpulkan sebagai sikap mental yang bebas dari pengaruh, tidak dikendalikan oleh pihak lain, tidak tergantung pada orang lain. Dan adanya kejujuran dalam diri auditor dalam mempertimbangkan fakta dan adanya pertimbangan yang obyektif dalam merumuskan dan menyatakan pendapatnya. Independensi akuntan publik merupakan dasar utama kepercayaan masyarakat terhadap profesi akuntan publik dan merupakan salah satu faktor yang sangat penting untuk menilai mutu jasa audit.
Menurut Halim (2001) dalam penelitian Zu'amah, (2009), ada tiga aspek independensi seorang auditor, yaitu sebagai berikut: (1) Independence in fact (independensi senyatanya) yaitu auditor harus mempunyai kejujuran yang tinggi dalam mempertimbangkan berbagai fakta yang ditemuinya dalam auditnya. (2)
Independence in appearance
(independensi dalam penampilan) yang merupakan pandangan pihak lain terhadap diri auditor sehubungan dengan pelaksanaan audit. (3) Independence in
competence (independensi dari sudut
keahliannya) yang berhubungan erat
dengan kompetensi atau kemampuan auditor dalam melaksanakan dan menyelesaikan tugasnya
.
Profesionalisme
Dalam pengertian umum, seseorang dikatakan profesional jika memenuhi tiga kriteria, yaitu mempunyai keahlian untuk melaksanakan tugas sesuai dengan bidangnya, melaksanakan suatu tugas atau profesi dengan menetapkan standar baku di bidang profesi yang bersangkutan, dan menjalankan tugas profesinya dengan mematuhi etika profesi yang telah ditetapkan (Arleen & Yulius, 2009).
Arens dkk, (2011 : 68), mendefinisikan profesionalisme sebagai tanggung jawab untuk bertindak lebih dari sekedar memenuhi tanggung jawab diri sendiri maupun ketentuan hukum dan peraturan masyarakat.
Seorang auditor bisa dikatakan profesional apabila telah memenuhi dan mematuhi standar-standar kode etik yang telah ditetapkan oleh IAI, antara lain: a). prinsip-prinsip yang ditetapkan oleh IAI yaitu standar ideal dari perilaku etis yang telah ditetapkan oleh IAI seperti dalam terminologi filosofi, b). peraturan perilaku seperti standar minimum perilaku etis yang ditetapkan sebagai peraturan khusus yang merupakan suatu keharusan, c). inteprestasi peraturan perilaku tidak merupakan keharusan, tetapi para praktisi harus memahaminya, dan d). ketetapan etika seperti seorang akuntan publik wajib untuk harus tetap memegang teguh prinsip kebebasan dalam menjalankan proses auditnya, walaupun auditor dibayar oleh kliennya (Hendro dan Aida, 2006).
8 pengetahuan dan kecakapan yang dimiliki.
Keteguhan untuk tetap melaksanakan pekerjaan meskipun imbalam ekstrinsik kurang. (2) Kewajiban sosial adalah pandangan tentang pentingnya peranan profesi dan manfaat yang diperoleh baik masyarakat maupun profesional karena adanya pekerjaan tersebut. (3) Kemandirian dimaksudkan sebagai suatu pandangan seseorang yang profesional harus mampu membuat keputusan sendiri tanpa tekanan dari pihak lain (pemerintah, klien, dan bukan anggota profesi). Setiap ada campur tangan dari luar dianggap sebagai hambatan kemandirian secara profesional. (4) Keyakinan terhadap peraturan profesi adalah suatu keyakinan bahwa yang paling berwenang menilai pekerjaan profesional adalah rekan sesama profesi, bukan orang luar yang tidak mempunyai kompetensi dalm bidang ilmu dan pekerjaan mereka. (5) Hubungan dengan sesama profesi adalah menggunakan ikatan profesi sebagai acuan, termasuk didalamnya organisasi formal dan kelompok kolega informal sebagai ide utama dalam pekerjaan. Melalui ikatan profesi ini para profesional membangun kesadaran profesional.
Pendeteksian Kecurangan
Pada dasarnya terdapat dua tipe kecurangan, yaitu eksternal dan internal. Kecurangan eksternal adalah kecurangan yang dilakukan oleh pihak luar terhadap suatu perusahaan/entitas, seperti kecurangan yang dilakukan pelanggan terhadap usaha; wajib pajak terhadap pemerintah. Kecurangan internal adalah tindakan tidak legal dari karyawan, manajer dan eksekutif terhadap perusahaan tempat ia bekerja (Amrizal, 2004).
Koroy (2008 :), menyatakan bahwa pendeteksian kecurangan bukan merupakan tugas yang mudah dilaksanakan oleh auditor. Atas literatur yang tersedia, dapat dipetakan empat faktor yang teridentifikasi yang menjadikan pendeteksian kecurangan menjadi sulit dilakukan sehingga auditor
gagal dalam usaha mendeteksi. Faktor-faktor penyebab tersebut adalah: (1) Karakteristik terjadinya kecurangan, (2) Memahami Standar pengauditan mengenai pendeteksian kecurangan, (3) Lingkungan pekerjaan audit yang mengurangi kualitas audit, dan (4) Metode dan prosedur audit yang tidak efektif dalam pendeteksian kecurangan.
Berikut adalah gambaran secara garis besar pendeteksian kecurangan berdasar penggolongan kecurangan oleh ACFE dalam Amrizal (2004), yaitu : (1) Kecurangan Laporan Keuangan didefinisikan sebagai kecurangan yang dilakukan oleh manajemen dalam bentuk salah saji material Laporan Keuangan yang merugikan investor dan kreditor. Kecurangan ini dapat bersifat financial atau kecurangan non financial. (2) Asset
Misappropriation (Penyalahgunaan Aset)
Kecurangan jenis ini lebih sering dilakukan oleh karyawan disbanding manajemen. (3) Corruption (korupsi) yaitu skema kejahatan kerah putih, dimana seorang karyawan secara tidak benar menggunakan pengaruhnya di dalam transaksi bisnis dengan cara yang melanggar tugasnya kepada atasannya yang secara langsung atau tidak langsung memperoleh manfaat.
Sebagian besar kecurangan ini dapat dideteksi melalui keluhan dari rekan kerja yang jujur, laporan dari rekan, atau pemasok yang tidak puas dan menyampaikan complain ke perusahaan. Atas sangkaan terjadinya kecurangan ini kemudian dilakukan analisis terhadap tersangka atau transaksinya. Pendeteksian atas kecurangan ini dapat dilihat dari karakteristik si penerima maupun si pemberi.
9 Gambar 1
KERAH PUTIH (kecurangan)
Hubungan Pengalaman terhadap Pendeteksian Kecurangan
Auditor yang mempunyai pengalaman yang berbeda, akan berbeda pula dalam memandang dan menanggapi informasi yang diperoleh selama melakukan pemeriksaan dan juga dalam memberi kesimpulan audit terhadap obyek yang diperiksa berupa pemberian pendapat. Semakin tinggi tingkat pengalaman seorang auditor, semakin baik pula pandangan dan tanggapan tentang informasi yang terdapat dalam laporan keuangan, karena auditor telah banyak melakukan tugasnya atau telah banyak memeriksa laporan keuangan dari berbagai jenis industri. Oleh karena itu, dengan bertambahnya pengalaman auditing, jumlah kecurangan yang diketahui oleh auditor diharapkan akan bertambah (Reza, 2013).
Pengalaman didapat dari pendidikan dan frekuensinya melakukan pekerjaan yang berulang dan rutin. Hal ini dikarenakan auditor semakin terasah dalam mendeteksi suatu hal melalui pemahaman teknik penyelesainnya dan telah mengalami kesulitan atau kesalahan dalam tugasnya, sehingga auditor lebih cermat dan cepat menyelesaikannya. Selain itu, pengalaman secara psikis akan
membentuk pribadi seseorang lebih bijaksana dan berhati-hati baik dalam berperilaku maupun berpikir. Banyaknya pengalaman akan memberikan tingkat kecermatan dan ketepatan dalam memeriksa laporan keuangan yang tinggi dan memberikan dampak yang positif terhadap kualitas audit.
Berdasarkan uraian tersebut maka dapat dirumuskan hipotesis sebagai berikut:
Hipotesis 1 : Pengalaman berpengaruh terhadap Pendeteksian Kecurangan
Hubungan Kompetensi terhadap Pendeteksian Kecurangan
Kompetensi yang dibutuhkan dalam melakukan audit yaitu pengetahuan dan kemampuan. Auditor harus memiliki pengetahuan untuk memahami entitas yang diaudit, kemudian auditor harus memiliki kemampuan untuk bekerja sama dalam tim serta kemampuan dalam menganalisa permasalahan (Ika dkk, 2009). Seorang auditor harus memiliki tingkat kemahiran umum yang dimiliki oleh auditor pada umumnya dan harus menggunakan keterlampilan tersebut dengan kecermatan dan seksama yang wajar.
Tahap Analisis
Tahap 1 Pemahaman
Bsnisnya
Tahap 2 Identifikasi kemungkinan
kecurangan
Tahap 3 Katalogisasi gejala –gejala
kecurangan
Tahap Teknologi
Tahap 4 Menggunakan teknologi untuk mendapatkan data tentang
gejala-gejala
Tahap 5 Menggunakan Hasil
Tahap
10 Auditor yang mempunyai
kompetensi dari segi pengetahuan, pengalaman, pendidikan dan pelatihan yang memadai dapat melakukan audit secara objektif dan cermat. .Program pelatihan mempunyai pengaruh yang lebih besar dalam peningkatan keahlian auditor untuk melakukan auditr. Dari segi pengalaman akan mempengaruhi kemampuan auditor untuk mengetahui kecurangan yang ada di perusahaan yang menjadi kliennya. Keahlian audit dan kemampuan untuk mengetahui kecurangan merupakan bagian dari kompetensi auditor (Yulius, 2002).
Berdasarkan uraian tersebut maka dapat dirumuskan hipotesis sebagai berikut:
Hipotesis 2 : Kompetensi berpengaruh terhadap Pendeteksian Kecurangan
Hubungan Independensi Auditor terhadap Pendeteksian Kecurangan Sikap independensi juga diperlukan oleh auditor agar ia bebas dari kepentingan dan tekanan pihak manapun, sehingga kecurangan yang ada pada perusahaan yang diauditnya dapat dideteksi dengan tepat, dan setelah kecurangan tersebut telah terdeteksi, auditor tidak ikut mengamankan praktik kecurangan tersebut Lastanti (2005), dalam penelitian (Marcellina dan Sugeng, 2009).
Yulius (2002), seorang akuntan publik yang independen adalah akuntan publik yang tidak mudah dipengaruhi, tidak memihak siapapun, dan berkewajiban untuk jujur tidak hanya kepada manajemen dan pemilik perusahaan, tetapi juga pihak lain pemakai laporan keuangan yang mempercayai hasil pekerjaanya.
Dapat disimpulkan bahwa seorang auditor yang bersikap independen, maka ia akan memberi penilaian yang senyatanya terhadap laopran keuangan yang diperiksa, tanpa memiliki beban apapun terhadap semua pihak. Dengan demikian maka jaminan atas keandalan laporan yang diberikan oleh auditor tersebut dapat
dipercaya oleh semua pihak yang berkepentingan. Jadi, semakin tinggi independensi seorang auditor maka kualitas audit yang diberikannya semakin baik.
Berdasarkan uraian tersebut maka dapat dirumuskan hipotesis sebagai berikut:
Hipotesis 3 : Independensi berpengaruh terhadap Pendeteksian Kecurangan
Hubungan Profesionalisme Auditor Terhadap Pendeteksian Kecurangan Salah satu ukuran kinerja auditor yang baik adalah apabila auditor dapat memperoleh keyakinan memadai mengenai laporan keuangan yang diauditnya, apakah bebas dari salah saji yang disebabkan oleh kekeliruan maupun kecurangan. Hal ini dapat diperoleh dengan menggunakan profesionalisme auditor, yaitu dengan menggunakan kemahiran profesionalnya dengan cermat dan seksama. Pada penelitian ini, diharapkan auditor dapat menggunakan sikap profesionalismenya dalam mendeteksi kecurangan sehingga kinerja yang dilakukan auditor menjadi lebih baik(Marcellina dan Sugeng, 2009).
Untuk menjalankan tugas secara profesional, seorang auditor harus membuat perencanaan sebelum melakukan proses pengauditan laporan keuangan, termasuk penentuan tingkat materialitas. Seorang auditor yang profesional, akan mempertimbangkan material atau tidaknya informasi dengan tepat, karena hal ini berhubungan dengan kesimpulan yang akan diberikan. Sebagai profesional, auditor mengakui tanggung jawabnya terhadap masyarakat, terhadap klien, dan terhadap rekan seprofesi, termasuk untuk berperilaku yang terhormat, sekalipun ini merupakan pengorbanan pribadi (Reza, 2013).
Berdasarkan uraian tersebut maka dapat dirumuskan hipotesis sebagai berikut:
11 Kerangka Pemikiran
Gambar 2 Kerangka Pemikiran
METODE PENELITIAN
Klasifikasi Sampel
Populasi untuk penelitian ini adalah Kantor Akuntan Publik di kota Surabaya yang terdaftar dalam Institut Akuntan Publik Indonesi (IAPI) sebanyak 45 Kantor Akuntan Publik. Pemilihan sampel dalam penelitian ini dilakukan dengan purposive sampling dengan tujuan untuk mendapatkan sampel yang sesuai dengan tujuan penelitian. Dengan kriteria pengambilan sampelnya yaitu : (1) Auditor yang memiliki pengalaman kerja 3 tahun atau lebih, (2) Masih aktif bekerja pada Kantor Akuntan Publik (KAP).
Data Penelitian
Penelitian ini mengambil sampel pada Kantor Akuntan Publik (KAP) di wilayah Surabaya yang terdaftar di Ikatan Akuntan Publik Indonesia (IAPI) pada tahun 2014. Jenis data yang digunakan dalam penelitian ini adalah data primer. Data primer diperoleh dengan menggunakan daftar pertanyaan yang telah terstruktur dengan tujuan untuk mengumpulkan informasi dari auditor yang bekerja pada Kantor Akuntan Publik (KAP) di Surabaya sebagai responden dalam penelitian ini. Pengumpulan data dilakukan melalui metode survey dengan menggunakan
kuesioner. Kuesioner yang disebarkan secara langsung kepada auditor yang terdaftar di KAP yang tersebar di Surabaya. Metode pengumpulan data dalam penelitian ini terdiri dari tiga tahap, yaitu : (1) Pada tahap ini peneliti melakukan pencarian informasi tentang KAP yang ada di Surabaya melalui
website IAPI (Ikatan Akuntan Publik
Indonesia) di www.iapi.or id. (2) Pada tahap ini peneliti mengumpulkan dan mempelajari literatur yang berkaitan serta menghubungi pihak KAP untuk mengetahui masa aktif dan kesediaan mengisi kuesioner. (3) Pada tahap ini penelitian dilakukan dengan datang secara langsung ke KAP di Surabaya dan melakukan penyebaran kuesioner pada para auditor untuk memperoleh data penelitian yang diperlukan dalam penelitian ini.
Variabel Penelitian
Variabel penelitian yang digunakan dalam penelitian ini meliputi variabel dependen yaitu pendeteksian kecurangan dan variabel independen terdiri dari pengalaman, kompetensi, independensi dan profesionalisme.
Pengalaman (X1)
Kompetensi (X2)
Independensi (X3)
Pendeteksian Kecurangan
(Y)
12 Definisi Operasional Variabel
Pendeteksian Kecurangan
Marcellina dan Sugeng (2009) menyatakan mendeteksi kecurangan berarti proses menemukan atau menentukan suatu tindakan ilegal yang dapat mengakibatkan salah saji dalam pelaporan keuangan yang dilakukan secara sengaja.Variabel pendeteksian kecurangan akan diukur dengan menggunakan replikasi Muhammad Yusuf Aulia (2013). Instrument terdiri dari 1 item memahami SPI, 2 item karakteristik kecurangan, 2 item metode audit, 3 item bentuk kecurangan, dan 1 item uji dokumen dan personal.
Pengalaman
Pengalaman audit adalah pengalaman auditor dalam melakukan audit laporan keuangan baik dari segi lamanya waktu maupun banyaknya penugasan yang pernah ditangani (Suraida, 2005).. Semakin banyak jumlah jam terbang seorang auditor, tentunya dapat memberikan kualitas audit yang lebih baik daripada seorang auditor yang baru memulai kariernya (Icuk dan Elisha, 2010). Variabel pengalaman auditor diukur dengan menggunakan instrument yang dikembangkan oleh Ika Sukriah (2009), replikasi Muhammad Yusuf Aulia (2013),. Instrument terdiri 1 item lamanya bekerja sebagai auditor, 1 item membuat keputusan, 3 item kemampuan kerja, dan 1 item lama kerja
Kompetensi
Christiawan (2002), menyatakan bahwa kompetensi berkaitan dengan pendidikan dan pengalaman memadai yang dimiliki akuntan publik dalam bidang auditing dan akuntansi. Variabel kompetensi auditor diukur dengan menggunakan instrument yang dikembangkan oleh Ika Sukriah (2008) dan replikasi Septiana Setyaningrum (2010). Instrument ini
terdiri dari 5 item pengetahuan umum, dan 1 item pengalaman.
Independensi
Dalam Standar Auditing (SA) seksi 220 (PSA No. 04) menjelaskan bahwa auditor harus bersikap independen, artinya tidak mudah dipengaruhi, karena ia melaksanakan pekerjaannya untuk kepentingan umum.Variabel independensi auditor diukur dengan menggunakan instrument dari replikasi Septiana Setyaningrum (2010), dan replikasi Muhammad Yusuf Aulia (2013) Instrument terdiri dari 3 item independensi pelaksanaan pekerjaan. 2 item lama hubungan dengan klien, dan 1 item jasa lainnya.
Profesionalisme
13 Hasil Analisis dan Pembahasan
Hasil Uji Validitas dan Reliabilitas
Tabel 1 Hasil Uji Validitas dan Reliabilitas
Variabel Item Cronbach Alpha Pearson Correlation*
Pengalaman 6 0.729 0.522-0.745
Kompetensi 6 0.813 0.605-0.772
Independensi 6 0.730 0.289-0.844
Profesionalisme 6 0.897 0.608-0.897
Pendeteksian Kecurangan 9 0.887 0.544-0.847
*signifikan <0.05 Sumber:Data Diolah
Tabel di atas menunjukan nilai P value (sig) dari masing-masing variabel baik variabel X dan Y , yaitu Pengalaman, Kompetensi,Independensi, rofesionalisme dan Pendeteksian Kecurangan menghasilkan nilai signifikan tidak lebih
dari 0,05 atau setara dengan 5 persen, sehingga dinyatakan bahwa semua variabel valid. Dan untuk nilai reliabilitas dari masing-masing variabel mempunyai
cronbach’s Alpha di atas 0.07 maka dinyatakan reliable.
Hasil Statistik Deskriptif
Tabel 2 Statistika Deskriptif
Variabel Mean Standart
Deviation
Actual Range
Pengalaman 20.05 2.123 2-4
Kompetensi 20.45 2.137 2-4
Independensi 19.84 2,215 2-4
Profesionalisme 20.36 2.375 3-4
Pendeteksian Kecurangan 29.59 3,168 2-4 Sumber ; Data Diolah
Hasil statistik deskriptif menunjukan bahwa rata-rata responden memberikan nilai pada variabel pengalaman sebesar 20.05, kompetensi sebesar 20.45, independensi sebesar 19.84, profesionalisme sebesar 5,327 dan pendeteksian kecurangan sebesar 29.59. Sedangkan untuk deviasi variabel pengalaman sebesar 2.123, kompetensi sebesar 2.137, independensi sebesar 2.215,
14 Hasil Pengujian Hipotesis
Tabel 3 Regresi Linier Berganda
Coefficientsa Model Unstandardized
Coefficients
Standardized Coefficients
T Sig. Collinearity Statistics B Std.
Error
Beta
Tolerance VIF
1
(Constant) 2.735 3.496 .782 .437
PG .361 .173 .242 2.083 .042 .645 1.549
KOM .472 .189 .319 2.500 .016 .535 1.869
IND .155 .158 .108 .979 .332 .610 1.639
PRO .338 .159 .254 2.124 .038 .709 1.411
Hasil Statistika Deskriptif
Dari tabel di atas menghasilkan nilai masing-masing variabel yang akan dijelaskan berikut ini. Untuk Variabel pengalaman atau X1, berdasarkan perhitungan diperoleh tingkat signifikansi t lebih kecil dari 0.05 dengan nilai 0.042. Hal ini disimpulkan bahwa pengalaman auditor berpengaruh secara signifikan terhadap pendeteksian kecurangan. Variabel kompetensi,atau X2 berdasarkan perhitungan diperoleh tingkat signifikansi t lebih kecil dari 0.05 dengan nilai 0.16 Hal ini disimpulkan bahwa kompetensi auditor berpengaruh secara signifikan terhadap pendeteksian kecurangan. Variabel independensi, atau X3 berdasarkan perhitungan diperoleh tingkat signifikansi t lebih besar dari 0.05 dengan nilai 0.332. Hal ini disimpulkan bahwa independensi auditor tidak berpengaruh secara signifikan terhadap pendeteksian kecurangan.Variabel profesionalisme atau X4, berdasarkan perhitungan diperoleh tingkat signifikansi t lebih kecil dari 0.05 dengan nilai 0.038. Hal ini disimpulkan bahwa profesionalisme auditor berpengaruh secara signifikan terhadap pendeteksian kecurangan.
Pembahasan
Pengaruh Pengalaman Auditor terhadap Pendeteksian Kecurangan Dari hasil uji hipotesis menunjukkan bahwa pengalaman auditor berpengaruh terhadap pendeteksian kecurangan. Semakin lamanya seorang auditor bekerja maka akan semakin baik pula pemeriksaan yang dilakukannya, sehingga berdampak pada peningkatan pendeteksian kecurangan dengan menghasilkan kualitas audit yang lebih baik lagi. Hal ini sesuai dengan pernyataan yang diungkapkan oleh Ika, dkk (2009) menyimpulkan bahwa semakin banyak pengalaman kerja seorang auditor maka semakin meningkat kualitas hasil pemeriksaan yang dilakukan.
15 diungkapkan oleh Alim, dkk (2009)
menyimpulkan bahwa kompetensi berpengaruh terhadap kualitas audit, di mana salah satu indikasi kualitas audit yang baik adalah jika kecurangan yang ada dalam audit tersebut dapat terdeteksi. Pengaruh Independensi Auditor terhadap Pendeteksian Kecurangan Dari hasil uji hipotesis menunjukkan bahwa independensi auditor tidak berpengaruh terhadap pendeteksian kecurangan. Hasil ini menunjukkan semakin rendah independensi yang dimiliki auditor maka akan semakin rendah tingkat pendeteksian kecurangan. Auditor dipengaruhi suatu tekanan untuk mempertahankan kliennya dalam hal mengambil keputusan dibidang auditnya, karena adanya rasa kekhawatiran yang muncul dari seorang auditor akan kemungkinan kehilangan perusahaan yang diauditnya. Oleh karena itu, auditor tidak hanya harus bersikap bebas menurut faktanya, tapi ia juga harus menghindari keadaan-keadaan yang membuat orang lain meragukan kebebasannya. Hasil penelitian ini tidak mendukung hasil penelitian yang dilakukan Marcellina dan Sugeng (2009) yang menyatakan dengan menggunakan independensi, kemampuan auditor dalam mendeteksi kecurangan akan menjadi lebih baik dan setelah kecurangan terdeteksi, auditor tidak ikut terlibat dalam mengamankan praktik kecurangan tersebut.
Pengaruh Profesionalisme Auditor terhadap Pendeteksian Kecurangan Dari hasil uji hipotesis menunjukkan bahwa profesionalisme auditor berpengaruh terhadap pendeteksian kecurangan. Hasil ini menunjukkan semakin tinggi profesionalisme auditor maka akan semakin tinggi tingkat pendeteksian kecurangan. Auditor yang memiliki profesionalisme yang tinggi akan memberikan kontribusi yang dapat dipercaya oleh para pengambil keputusan. Pada penelitian ini, diharapkan auditor
dapat menggunakan sikap profesionalismenya dalam mendeteksi kecurangan sehingga kinerja yang dilakukan auditor menjadi lebih baik. Hal ini sesuai dengan pernyataan yang diungkapkan oleh Marcellina dan Sugeng (2009) menyimpulkan bahwa semakin meningkatnya profesionalisme seorang auditor dalam menjalankan tugasnya, maka kemampuan auditor dalam mendeteksi kecurangan juga meningkat karena auditor memiliki keyakinan memadai bahwa laporan keuangan bebas dari salah saji material, baik yang disebabkan oleh kekeliruan maupun kecurangan.
KESIMPULAN, KETEBATASAN, DAN SARAN
Kesimpulan
Berdasarkan hasil analisis data yang telah dilakukan maka dapat ditarik kesimpulan sebagai berikut:
1. variabel independen yang berpengaruh signifikan terhadap pendeteksian kecurangan adalah pengalaman, kompetensi, dan profesionalisme. 2. Variabel independensi tidak
berpengaruh signifikan terhadap pendeteksian kecurangan.
Keterbatasan Penelitian
Penelitian ini mempunyai beberapa keterbatasan yang kemungkinan akan menimbulkan bias atau ketidakakuratan dalam penelitian ini. Keterbatasan tersebut antara lain sebagai berikut::
1. Menggunakan kuesioner sebagai teknik pengumpulan data bergantung pada kemampuan responden memahami pernyataan yang diajukan. Hal ini dapat menimbulkan bias jika persepsi responden tidak sesuai dengan realitanya.
16 3. Tidak adanya kontrol responden untuk
mengetahui kebenaran hasil penelitian,
Saran
Peneliti memberikan saran-saran untuk pihak-pihak yang terkait dengan harapan dapat bermanfaat untuk penelitian berikutnya.
1. Bagi Auditor dan Kantor Akuntan Publik:
KAP perlu memperhatikan dan selalu memberikan fasilitas-fasilitas yang ada kaitannya dengan peningkatan pendeteksian kecurangan..
2. Bagi Penulis maupun Peneliti selanjutnya:
a. Tidak hanya menggunakan data yang berasal dari survei melalui kuisioner sebaiknya menambah informasi melalui wawancara atau terlibat langsung dalam kegiatan di Kantor Akuntan Publik,. b. Penelitian selanjutnya untuk lebih
memperbayak jumlah responden penelitian dengan cara memperluas wilayah penelitian.
c. Menambah jumlah variabel yang dapat mempengaruhi pendeteksian kecurangan.
d. Untuk Penelitian selanjutnya diharapkan menyebarkan dan mengumpulkan kuesioner pada waktu yang tepat.
e. Untuk peneliti selanjutnya diharapkan melakukan kontrol terhadap responden untuk mengetahui kebenaran hasil penelitian
DAFTAR RUJUKAN
Amrizal, Ak, MM, CFE. 2004.
“Pencegahan dan Pendeteksian
Kecurangan oleh Internal
Auditor”. BPKP. Jakarta.
Andi Supangat. 2007. Statistika dalam Kajian Deskriptif Inferensi, dan
Nonparametik. Jakarta: Kencana.
Arens. A. Alvin., Randal J. Elder., Mark S. B., dan Jusuf, A. A. 2011. Auditing dan Jasa Assurance
Pendekatan Terpadu. Edisi
Indonesi. Jakarta: Salemba Empat.
Arleen, H., dan Yulius K. S. 2009.
“Pengaruh Profesionalisme, Pengetahuan Mendeteksi Kekeliruan, dan Etika Profesi Terhadap Pertimbangan Tingkat Materialitas Akuntan Publik”. Jurnal Akuntansi dan Keuangan. Vol11. No 1. Mei. 13-20
Christiawan, Y. J. 2002. “Kompetensi dan Independensi Akuntan Publik : Refleksi Hasil Penelitian Empiris”. Jurnal Akuntansi &
Keuangan. Vol 4. No 2.
November. 79-92.
Hendro, W., dan Aida A. M. 2006.
“Pengaruh Profesionalisme Auditor terhadap Tingkat Materialitas dalam Pemeriksaan Laporan Keuangan”. Simposium
Nasional Akuntansi 9 Padang.
1-26.
Ghozali, I. 2012. Aplikasi Analisis Multivariate dengan Program IBM SPSS 20 . Edisi Keenam. Semarang: Badan Penerbit Universitas Diponegoro.
Icuk Rangga Bawono dan Elisha Muliani Singgih. 2010. “Pengaruh Independensi, Pengalaman, Due Professional Care dan Akuntabilitas terhadap Kualitas Audit”. Jurnal Akuntansi dan Auditing Indonesia. Vol 14. No 2. 197-211.
17 Ika Sukriah Akram dan Biana Adha
Inapty. 2009. “Pengaruh Pengalaman Kerja, Independensi, Obyektifitas, Integritas, dan Kompetensi terhadap Kualitas Hasil Pemeriksaan”. Jurnal Simposium Nasional Akuntansi
XII Palembang.
Jensen, M. C., dan Meckling, W. H. 1976.
“Theory of the Firm ; Managerial Behavior, Agency Costs and Ownership Structure”. Journal of Financial Economics. Vol 3. No 4. Oktober. 305-360.
Lilis Ardini. 2010. “Pengaruh Kompetensi, Independensi, Auntabilitas dan Motivasi terhadap Kualitas Audit”. Majalah Ekonomi. Vol 20. No 3. 329-349.
M. Nizarul Alim., Trisni Hapsar, dan Liliek Purwanti. 2007. “Pengaruh Kompetensi dan Independensi terhadap Kualitas Audit dengan Etika Auditor sebagai Variabel Moderasi”. Simposium Nasional Akuntansi X. 1-26.
Marcellina Widiyastuti dan Sugeng Pamudji. 2009. “Pengaruh Kompetensi, Independensi, dan Profesionalisme Terhadap Kemampuan Auditor Dalam Mendeteksi Kecurangan (Fraud)”. VALUE ADDED|
MAJALAH EKONOMI DAN
BISNIS. Vol 5. No 2. 52-73. Mayangsari, Sekar. 2003. “Pengaruh
Keahlian dan Independensi terhadap Pendapat Audit: Sebuah Kuasieksperimen”. Jurnal Riset Akuntansi Indonesia. Vol 6. No 1.
Nur Indriantoro dan Bambang Supomo. 1999. Metodologi Penelitian Bisnis untuk Akuntansi dan
Manajemen. Yogyakarta: BPFE.
Reza Minanda, D. M. 2011. “Analisis Pengaruh Profesionalisme, Pengetahuan Mendeteksi Kekeliruan, Pengalaman Bekerja Auditor, dan Etika Profesi terhadap Pertimbangan Tingkat Materialitas Akuntan Publik (Studi Empiris Para Auditor KAP Di Semarang)”. Diponegoro
Journal of Accounting.Vol1. No
1. 1-8.
Romanus Wilopo. 2013. Etika Profesi
Akuntan : Kasus-kasus di
Indonesia. Surabaya: STIE
Perbanas Pers.
Sofyan Safri Harahap. 2012. Teori
Akuntansi. Jakarta: Rajawali
Pers.
Sugiyono. 1999. Metode Penelitian Bisnis. Bandung: Alfabeta.
Sujoko Efferin, Stevanus Hadi Darmadji, dan Yuliawati Tan. 2008. Metode
Penelitian Akuntansi
Mengungkap Fenomena dengan
Pendekatan Kuantitatif dan
Kualitatif. Yogyakarta: Graha
Ilmu.
Sukrisno Agoes. 2012. Auditing Petunjuk Praktis Pemeriksaan Akuntan oleh Akuntan Publik. Jakarta: Salemba Empat.
Setyaningrum, 2010. Pengaruh Independensi Dan Kompetensi
Auditor Terhadap Tanggung
Jawab Auditor Dalam
Mendeteksi Kecurangan Dan
Kekeliruan Laporan Keuangan.
18 Sri Trisnaningsih. 2010. “Profesionalisme
Auditor, Kualitas Audit Dan Tingkat Materialitas Dalam Pemeriksaan Laporan Keuangan”. maksi:Jurnal Manajemen Akuntansi & Sistem Informasi. Vol 10. No 02. 202-217.
Tri Ramaraya Koroy. 2008. “Pendeteksian Kecurangan (Fraud) Laporan Keuangan oleh Auditor Eksternal”. Jurnal Akuntansi dan Keuangan”. Vol 10. No 1. Mei. 22-33.
Sekaran, Uma. 2006. Metode Penelitian
untuk Bisnis. Buku Kedua.
Jakarta: Salemba Empat.
Yusuf Aulia, M. 2013. Pengaruh Pengalaman, Independensi dan Skeptisme Profesional, Auditor
terhadap Pendeteksian
Kecurangan (Studi Empiris pada
KAP di Wilayah Jakarta).
Jakarta: Skripsi Sarjana, Universitas Islam Negeri.
Zu'amah, Surroh. 2009. “Independensi dan Kompetensi Auditor pada Opini Audit (Studi BPKB Jateng)”.
Jurnal Dinamika Akuntansi, Vol
