PANITIA PENGADAAN BARANG/JASA
DINAS PENDIDIKAN KABUPATEN HULU SUNGAI TENGAH
Jalan. H. Sibli Imansyah No. 1 Telp. (0517) 41087-41088-41140 BARABAI
BERITA ACARA EVALUASI PENAWARAN
Nomor : 05 /PPBJ/LU/P.69/SAR/DIK/2012Satuan Kerja : Dinas Pendidikan Kabupaten Hulu Sungai Tengah Kegiatan : Rehabilitasi Sedang/Berat Bangunan Sekolah
Pekerjaan : Pengadaan Peralatan Pendidikan Matematika SD (2) (PAKET 69) Kode Lelang : 34315
Lokasi : Kabupaten Hulu Sungai Tengah
Sumber Dana : APBN (DAK 2012) dan APBD (DAU) Kab.HST TA.2012
Kami Panitia Pengadaan Barang/Jasa Dinas Pendidikan Kabupaten Hulu Sungai Tengah Tahun Anggaran 2012, telah mengadakan evaluasi penawaran yang masuk sehubungan dengan proses PELELANGAN UMUM secara elektronik pada proses pengadaan barang/jasa untuk pekerjaan tersebut diatas, dan tercantum dalam Berita Acara Evaluasi Penawaran seperti dibawah ini:
I. DASAR HUKUM :
Peraturan Presiden RI Nomor 54 Tahun 2010 tentang Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah.
II. METODE EVALUASI :
Metode Evaluasi Penawaran dan Evaluasi Kualifikasi adalah : Sistem GUGUR.
III. URAIAN EVALUASI :
Evaluasi Penawaran dilakukan dengan cara memeriksa, menilai dan/atau membandingkan file dokumen penawaran yang masuk terhadap pemenuhan persyaratan sebagaimana telah diatur dan dijelaskan dalam Dokumen Pemilihan. Tahapan evaluasi penawaran meliputi tahap evaluasi administrasi, evaluasi teknis, dan evaluasi harga yang dilaksanakan secara berurutan dimana sebelumnya telah dilaksanakan koreksi aritmatik terhadap penawaran yang bersangkutan. Bagi Penawaran peserta pengadaan yang tidak lulus penilaian pada setiap atau salah satu tahapan evaluasi penawaran tersebut, maka dinyatakan GUGUR.
Sedangkan evaluasi kualifikasi antara lain dilakukan terhadap Isian Data Kualifikasi calon penyedia dalam aplikasi SPSE beserta lampiran data pendukung kualifikasi-nya (apabila ada) dan dilaksanakan sesuai dengan tata cara evaluasi dan/atau ketentuan dalam Dokumen Kualifikasi. Peserta pengadaan yang LULUS Evaluasi Kualifikasi dan Evaluasi Penawaran selanjutnya akan dilanjutkan dengan Tahapan Pembuktian Kualifikasi / Klarifikasi, khususnya kepada Calon Pemenang dan Calon Pemenang Cadangan I dan II (apabila ada). Namun, apabila ternyata tidak ada satu pun penawaran yang lulus evaluasi atau dinyatakan GUGUR, maka proses pengadaan untuk paket pekerjaan yang bersangkutan dinyatakan GAGAL atau TIDAK ADA PEMENANG.
IV. HASIL EVALUASI :
Kesimpulan dan daftar penawaran setelah evaluasi penawaran [koreksi aritmatik, evaluasi (administrasi, teknis dan harga)] dan/atau evaluasi kualifikasi, terlampir dalam Berita Acara ini.
Demikian Berita Acara Evaluasi Penawaran ini dibuat untuk dapat dipergunakan sebagaimana mestinya.
Dibuat di : Barabai Pada tanggal : 26 Juli 2012
PANITIA PENGADAAN BARANG/JASA
DINAS PENDIDIKAN KAB. HST
IV.
HASIL
EVALUASI
PENAWARAN
:
PAKET PEKERJAAN
= Pengadaan Peralatan Pendidikan Matematika SD (2) HPS :
5 CV. SURYA WICAKSANA ABADI GUGUR GUGUR
6 CV. METROPOLIS GUGUR GUGUR
7 CV. HANAMAS GUGUR √ √ √
8 CV. ABDI MURAKATA √ GUGUR
9 PT. MEKAR PRIMA MANDIRI GUGUR
10 CV. MODIS CERIA √ √ √ √ LULUS
11 CV. ZAYENDO UTAMA MANDIRI √ √ √ √ LULUS
12 CV. FEBRY PUTERA UTAMA GUGUR GUGUR
13
NO NAMA PERUSAHAAN HARGA PENAWARAN (Rp)
EVALUASI KUALIFIKASI
EVALUASI PENAWARAN
KET.1 KET.2
HASIL EVALUASI PENAWARAN : Ringkasan Penjelasan terkait Penawaran Peserta yang dinyatakan "GUGUR" (apabila ada)
PELELANGAN UMUM
PAKET PEKERJAAN
= Pengadaan Peralatan Pendidikan Matematika SD (2) HPS :
PAKET 69
294.047.000
Rp
NO NAMA PERUSAHAAN HARGA TERKOREKSI (Rp)
HASIL EVALUASI
RINGKASAN ALASAN EVALUASI PANITIA HINGGA MENETAPKAN PENAWARAN PESERTA DINYATAKAN
"GUGUR" KET
1 CV. KETUMBAR KEMIRI JAHE
2 CV. MAFIRA WAHANA JAYA LULUS
3 CV. BAROQAH LULUS
4 CV MAHADEWA
165.203.200
Rp SALAH Pemasukan Paket = PAKET 71
225.718.130 Rp
233.213.644,80 Rp
233 806 650
Rp Pimpinan-nya ada terlibat di kepengurusan PT/CV tertentu yg menawar di Paket lain dimana Hasil Evaluasi di Paket lain tsb
4 CV. MAHADEWA
5 CV. SURYA WICAKSANA ABADI
6 CV. METROPOLIS
233.806.650
Rp menyimpulkan bhw PT/CV tertentu tsb dinyatakan "GUGUR" krn alasan teknis tertentu dan diatur dlm Perpres 54/2010
236.857.608
Rp Surat Prnytaan Brg sesuai Juknis = SALAH Juknis DAK ; Surat Ket.LULUS Hasil Uji Mutu Brg dr KEMENDAG RI = TDK ADA
246.078.000
Rp Surat2 Pernyataan : Garansi Brg = Kosong, Brg sesuai Juknis = JUKNIS DAK > Kosong ; Uraian Jadwal = SALAH ; Metode = TDK ADA ; Data2 Teknis = TDK LENGKAP
I i K lifik i / L i D t B kti P j k SPT T h 2011 d SSP B l (M t A il M i) 2012 TIDAK ADA
7 CV. HANAMAS 8 CV. ABDI MURAKATA 9 PT. MEKAR PRIMA MANDIRI
10 CV. MODIS CERIA LULUS
255.077.424
Rp Isian Kualifikasi / Lampiran Data Bukti Pajak SPT Tahun 2011 dan SSP Bulan (Maret, April, Mei) 2012 = TIDAK ADA 256.660.000
Rp Uraian Jadwal = SALAH ; Metode = Sederhana 258.114.060
Rp Surat Pernyataan Barang sesuai Juknis DAK = TIDAK ADA 266.948.750
Rp
11 CV. ZAYENDO UTAMA MANDIRI LULUS 12 CV. FEBRY PUTERA UTAMA
13 14
268.150.000 Rp
283.014.475
Rp Surat Pernyataan Garansi Brg = Masa Garansi kurang dr yg disyaratkan ; Usul Spek.Brg = TIDAK ADA
