HALAMAN JUDUL. Penulisan Hukum (Skripsi)

(1)

TINJAUAN ALASAN PENGAJUAN PENINJAUAN KEMBALI OLEH TERPIDANA DALAM PERKARA PENIPUAN DAN PERTIMBANGAN

MAHKAMAH AGUNG DALAM MENGABULKANNYA (STUDI PUTUSAN NOMOR 58 PK/PID/2018)

HALAMAN JUDUL

Penulisan Hukum (Skripsi)

Disusun dan Diajukan untuk

Melengkapi Persyaratan Guna Meraih Derajat Sarjana S1 dalam Ilmu Hukum pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta

Oleh:

ARIF BUDIANTORO NIM. E0015058

FAKULTAS HUKUM

UNIVERSITAS SEBELAS MARET SURAKARTA

2020

(2)

(3)

(4)

(5)

(6)

ABSTRAK

Arif Budiantoro. E0015058. 2019. TINJAUAN ALASAN PENGAJUAN PENINJAUAN KEMBALI OLEH TERPIDANA DALAM PERKARA PENIPUAN DAN PERTIMBANGAN MAHKAMAH AGUNG DALAM MENGABULKANNYA (STUDI PUTUSAN NOMOR 58 PK/PID/2018).

Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta.

Penelitian ini mempunyai tujuan untuk mengetahui alasan pengajuan Peninjauan Kembali oleh terpidana dalam perkara penipuan Putusan Nomor 58 PK/Pid/2018 serta mengetahui Bagaimanakah pertimbangan Mahkamah Agung dalam mengabulkan Peninjuan Kembali terpidana dalam perkara penipuan Putusan Nomor 58 PK/Pid/2018. Jenis penelitian yang digunakan dalam penelitian ini adalah penelitian hukum normatif atau juga bisa disebut juga penelitian hukum doktrinal karena penelitian ini hanya ditujukan pada peraturan-peraturan tertulis sehingga penilitian ini sangat erat hubungannya pada perpustakaan dikarenakan hukum normatif ini akan membutuhkan data-data yang bersifat sekunder pada perpustakaan. Sumber bahan hukum terdiri atas bahan hukum primer dan sekunder. Bahan hukum primer terdiri dari perundangan-undangan, catatan- catatan resmi, dan putusan-putusan hakim. Adapun bahan hukum sekunder berupa semua publikasi hukum yang bukan merupakan dokumen-dokumen resmi.

Hasil pembahasan menjelaskan bahwa adanya kekhilafan hakim dalam memutus suatu perkara sehingga terpidana tindak pidana penipuan mengajukan dinyatakan tidak terbukti bersalah/ bebas dari segala tuntutan berdasarkan Putusan Mahkamah Agung Nomor 58 PK/Pid/2018. Berdasarkan pertimbangan Mahkamah Agung jaksa penuntut umum dan saksi-saksi pelapor tidak memiliki alat bukti yang sah dan memperlihatkan suatu kekhilafan Hakim atau kekeliruan yang nyata dalam memutus perkara a quo.

Kata Kunci :Tindak Pidana Penipuan, Peninjauan Kembali, Putusan

(7)

ABSTRACT

Arif Budiantoro. E0015058.2019. REVIEW A REASON OF JUDICAL REVIEW BY CONVICT IN MATTERS OF FRAUD AND THE SUPREME COURT IN CONSENT (Study of Pretrial Decision Number 58 PK/Pid/2018).

Faculty of Law, Sebelas Maret University, Surakarta.

This study aims to find out the reasons for filing a Judicial Review by the convicted person in the fraud case of Decision Number 58 PK / Pid / 2018 and to find out how the Supreme Court's considerations in granting the Penalty Re- convict in the case of Decision Number 58 PK / Pid / 2018. This type of research used in this study is normative legal research or can also be called doctrinal legal research because this research is only aimed at written regulations so that this research is very closely related to the library because this normative law will require secondary data on library. Sources of legal materials consist of primary and secondary legal materials. Primary legal material consists of legislation, official records, and decisions of judges. The secondary legal material is in the form of all legal publications which are not official documents.

The results of the discussion explained that there was a mistake of the judge in deciding a case so that the convicted criminal act of fraud was declared not proven guilty / free of all charges based on the Supreme Court Decision Number 58 PK / Pid / 2018. Based on the considerations of the Supreme Court, the public prosecutor and reporting witnesses do not have legal evidence and show a judge's error or a real mistake in deciding a quo case.

Key words: Fraud Criminal Acts, Review, Decision

(8)

MOTTO

Jadilah kamu penegak keadilan, menjadi sakasi karena Allah, Walaupun terhadap dirimu sendiri atau terhadap ibu bapak dan kerabatmu. Jika dia (yang terdakwa)

kaya atau miskin, maka Allah lebih tahu kebaikannya. Maka janganlah kamu mengikuti hawa nafsu karena ingin menyimpang dari kebenaran.

(Q.S. An-Nisa ayat 135)

Niscaya Allah akan meninggikan derajat orang-orang yang beriman dan berilmu pengetahuan diantara kamu beberapa derajat.

(Q.S. Al-Mujadillah ayat 11)

(9)

PERSEMBAHAN

Karya ini peneliti persembahkan kepada :

 Ibu dan Bapak saya atas segala cinta dan kasih sayang yang tak terkira serta dukungan tiada henti;

 Pembimbing yang selalu membantu dan menyemangati;

 Dosen dan staff Fakultas Hukum yang tealh memberikan ilmu dan bantuan selama ini;

 Sahabat dan teman-teman seperjuanganku;

 Almamaterku Universitas Sebelas Maret Surakarta

(10)

KATA PENGANTAR

Dengan menyebut asma Allah Yang Maha Pengasih dan Penyayang, serta diiringi rasa syukur, Penulisan Hukum (Skripsi) yang berjudul TINJAUAN ALASAN PENGAJUAN PENINJAUAN KEMBALI OLEH TERPIDANA DALAM PERKARA PENIPUAN DAN PERTIMBANGAN MAHKAMAH AGUNG DALAM MENGABULKANNYA(STUDI PUTUSAN NOMOR 58 PK/PID/2018) dapat penulis selesaikan dengan lancar. Penyusunan penulisan hukum skripsi ini mempunyai tujuan yang utama untuk melengkapi salah satu syarat dalam mencapai derajat sarjana (S1) dalam bidang ilmu hukum pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta.

Dalam penyusunan penulisan hukum (skripsi) ini, penulis menyadari bahwa untuk terselesaikannya penulisan hukum (skripsi) ini, banyak pihak-pihak yang telah memberikan bantuan yang berupa bimbingan, saran-saran, nasihat- nasihat, dan dukungan moril. Oleh karena itu, dalam kesempatan yang baik ini dengan segala kerendehan hati, penulis ingin mengucapkan terima kasih kepada pihak-pihak sebagai berikut :

1. Allah SWT, dengan segala Rahmat dan karunia-Nya yang memberikan kekuatan bagi penulis dalam menyelesaikan skripsi ini.

2. Prof.Dr. I Gusti Ayu Ketut Rachmi Handayani S.H.,M.M., selaku Dekan Fakultas Hukum UNS, yang telah memberikan ijin dan kesempatan kepada penulis untuk mengembangkan ilmu hukum dalam menyelesaikan penulisan hukum ini.

3. Bapak Harjono S.H.,M.H., selaku Kepala Bagian Hukum Acara.

4. Bapak Edy Herdyanto S.H.,M.H, selaku dosen pembimbing akademik saya.

5. Seluruh Bapak dan Ibu Dosen Fakultas Hukum UNS yang telah memberikan ilmu pengetahuannya kepada penulis sehingga dapat dijadikan bekal dalam penulisan hukum ini.

(11)

6. Bapak Bambang Santoso S.H.,M.Hum., selaku pembimbing yang telah meluangkan waktunya dan membagikan ilmunya, memberikan saran, dan motivasi sehingga skripsi ini dapat terselesaikan.

7. Bapak dan Ibu staff karyawan kampus Fakultas Hukum UNS yang telah membantu dan berperan dalam kelancaran kegiatan proses belajar mengajar dan segala kegiatan mahasiswa di Fakultas Hukum UNS.

8. Orang tua saya tercinta, Ibunda Sriati dan Ayahanda Gianto atas doa-doa terbaik yang selalu dipanjatkan untuk penulis. Terimakasih untuk kasih sayang, motivasi dan semua hal yang sangat berarti bagi penulis.

9. Semua pihak yang tidak dapat disebutkan satu persatu yang telah memberikan bantuan kepada penulis dalam penyusunan penulisan hukum ini baik secara moral dan materiil.

Penulis menyadari bahwa dalam penulisan hukum (skripsi) ini banyak terdapat kekurangan dan kelemahan. Oleh karena itu kritik dan sarang yang membangun sangat diharapkan guna perbaikan serta kesempurnaan skripsi ini.

Akhirnya penulis berharap semoga hasil Penulisan Hukum (Skripsi) ini dapat memberikan manfaat bagi pihak-pihak yang berkenptingan.

Surakarta, 15 Januari 2020 Penulis,

Arif Budiantoro NIM. E0015058

(12)

DAFTAR ISI

HALAMAN JUDUL ... i

PERSETUJUAN ... Error! Bookmark not defined. PENGESAHAN ... 2

PERNYATAAN ... Error! Bookmark not defined. ABSTRAK ... 5

ABSTRACT ... 6

MOTTO ... 7

PERSEMBAHAN ... 8

KATA PENGANTAR ... 9

DAFTAR ISI ... 11 BAB I PENDAHULUAN ... Error! Bookmark not defined.

A. Latar Belakang Masalah ... Error! Bookmark not defined.

B. Rumusan Masalah ... Error! Bookmark not defined.

C. Tujuan Penelitian ... Error! Bookmark not defined.

D. Manfaat Penelitian ... Error! Bookmark not defined.

E. Metode Penelitian... Error! Bookmark not defined.

F. Sistematika Penulisan Hukum... Error! Bookmark not defined.

BAB II TINJAUAN PUSTAKA ... Error! Bookmark not defined.

A. Kerangka Teori... Error! Bookmark not defined.

1. Tinjauan Umum tentang Putusan ... Error! Bookmark not defined.

2. Tinjauan Umum tentang Upaya Hukum.. Error! Bookmark not defined.

3. Tinjauan Umum tentang Upaya Hukum Peninjauan Kembali ... Error!

Bookmark not defined.

4. Tinjauan Umum tentang Tindak Pidana PenipuanError! Bookmark not defined.

B. Kerangka Pemikiran ... Error! Bookmark not defined.

BAB III HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASANError! Bookmark not defined.

(13)

A. Kesesuaian Alasan Pengajuan Peninjauan Kembali terpidana perkara penipuan dalam Putusan Nomor 58 PK/PID/2018 dengan Pasal 263 KUHAP

Error! Bookmark not defined.

1. Deskripsi Kasus ... Error! Bookmark not defined.

2. Identitas Terdakwa ... Error! Bookmark not defined.

3. Dakwaan ... Error! Bookmark not defined.

4. Tuntutan Pidana ... Error! Bookmark not defined.

5. Amar Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 981/PID.SUS/2017/PN Jkt.Utr, Tanggal 11 Desember 2017 ... Error!

Bookmark not defined.

6. Amar Putusan Pengadilan Tinggi Jakarta Nomor 9/PID.SUS/2018/PT.DKI, Tanggal 7 Februari 2018Error! Bookmark not defined.

7. Amar Putusan Mahkamah Agung ... Error! Bookmark not defined.

8. Alasan-Alasan Peninjauan Kembali ... Error! Bookmark not defined.

9. Pembahasan ... Error! Bookmark not defined.

B. Kesesuaian pertimbangan Mahkamah Agung dalam mengabulkan pengajuan Peninjauan Kembali oleh terpidana dalam Putusan Nomor 58 PK/PID/2018 dengan ketentuan KUHAP ... Error! Bookmark not defined.