i
KEDUDUKAN SAKSI MAHKOTA DALAM PEMBUKTIAN TINDAK PIDANA PENADAHAN
(Studi Putusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor: 167/Pid.B/2019/PN Skt)
Penulisan Hukum (Skripsi) S1
Disusun dan diajukan untuk
Melengkapi Persyaratan Guna Meraih Derajat Sarjana S1 dalam Ilmu Hukum Pada Universitas Sebelas Maret Surakarta
Oleh :
DHEA ANDIKA RIZQI E0017126
FAKULTAS HUKUM
UNIVERSITAS SEBELAS MARET SURAKARTA
2021 commit to user
ii
PERSETUJUAN PEMBIMBING
Penulisan Hukum (Skripsi)
KEDUDUKAN SAKSI MAHKOTA DALAM PEMBUKTIAN TINDAK PIDANA PENADAHAN
(Studi Putusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor: 167/Pid.B/2019/PN Skt)
Oleh:
Dhea Andika Rizqi NIM. E0017126
Disetujui untuk dipertahankan dihadapan Dewan Penguji Penulisan Hukum (Skripsi)
Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
Surakarta, 26 Maret 2021 Dosen Pembimbing
Edy Herdyanto, S.H., M.H.
NIP. 195706291985031002
commit to user
iii commit to user
iv commit to user
v MOTTO
“Maka sesungguhnya bersama kesulitan ada kemudahan”
(QS. Al-Insyirah : 5)
“Apapun yang menjadi takdirmu, akan mencari jalannya menemukanmu”
(Ali bin Abi Thalib)
“Menjadi yang terbaik itu tidak mungkin, tapi menjadi orang baik itu keharusan”
(D.A)
commit to user
vi
PERSEMBAHAN
Karya tulis ini Penulis persembahkan kepada:
1. Allah Subhanahu Wa Ta’ala atas segala nikmat dan rasa syukur;
2. Orang tua tercinta dan tersayang Bapak Andi Haryanto dan Ibu Nonik Supriyanti yang senantiasa memberikan doa, semangat, dukungan baik moral maupun material dan kasih sayang yang tiada henti kepada penulis yang menghantarkan penulis meraih cita-cita menjadi seorang Sarjana Hukum;
3. Adik tersayang Adhitya Dwi Andhika Rizky yang selalu memberikan hiburannya disela penulisan skripsi ini bersama kucing-kucing kesayangan, Kikim dan Tio;
4. Teman-teman “NOOB” tercinta yang sudah seperti saudara, Irena Puspa Mega, Berlianni Dewi Agwilian, Winanggar Aryagung Pangestu, Daffa Abiyyu Ramadhani, Fadhal Fathurrohman, Hernawan Adi Dewanto, Tan Yusuf Dharma Setiyawan, Pungki Yulian, Femy Sanda, Maura Mutiara Wendeline, dan Noviaputri Sekarkinasih, yang selalu ada sejak tahun pertama kuliah hingga saat ini untuk penulis saat penulis membutuhkan tempat untuk berbagi suka dan duka;
5. Sahabat-sahabat kesayanganku “NDORO” yang masih setia menemani dari SMA, Nina Yuniar, Dita Yayang Febriani, Marta Ayu Puspitasari, Bella Berliana Anandayu, Vivi Aprilia Setyaningsih, Lanina Dewi Fitriani, Monita Nuraini Budiyanti, Fachmara Dheandani, dan Meilana Kusumaningrum yang selalu memberikan semangat kepada penulis;
6. Teman-teman angkatan 2017 Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret;
7. Almamater yang selalu penulis banggakan;
8. Dan setiap insan yang menemani dan meluangkan waktunya untuk hadir di kehidupan penulis
commit to user
vii ABSTRAK
Dhea Andika Rizqi. E0017126. 2021. KEDUDUKAN SAKSI MAHKOTA DALAM PEMBUKTIAN TINDAK PIDANA PENADAHAN (Studi Putusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor 167/Pid.B/2019/PN Skt). Penulisan Hukum (Skripsi). Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret.
Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui kedudukan saksi mahkota dalam pembuktian tindak pidana penadahan (studi putusan perkara nomor 167/Pid.B/2019/PN Skt) dan kedudukan saksi mahkota ditinjau dari asas non self incrimination. Jenis penelitian yang digunakan dalam menyusun penelitian hukum ini adalah penelitian hukum doktrinal atau normatif. Sifat penelitian hukum ini adalah bersifat preskriptif dan terapan, untuk pendekatan yang digunakan untuk penelitian hukum ini adalah pendekatan konseptual (conceptual approach). Sumber bahan hukum yang digunakan yaitu bahan hukum primer dan sekunder dengan tehnik pengumpulan studi kepustakaan (library research) serta tehnik analisis bahan hukum menggunakan metode silogisme yang bersifat deduksi. Hasil penelitian ini menunjukkan bahwa kedudukan saksi mahkota dalam pembuktian tindak pidana penadahan sangat diperlukan karena minimnya alat bukti dan pengajuan saksi sudah sesuai dengan Putusan MA Nomor 1986 K/Pid/1989 tanggal 21 Maret 1990. Namun jika ditinjau dari asas non self incrimination, pengajuan saksi mahkota dinilai melanggar hak asasi manusia terdakwa karena ketika seorang terdakwa memberikan keterangan sebagai saksi di bawah sumpah dalam kasus terdakwa lain maka keterangan tersebut juga mengikatnya dan dianggap sebagai mengkriminalkan diri sendiri.
Kata Kunci: Kedudukan Saksi Mahkota, Tindak Pidana Penadahan, Asas Non Self Incrimination.
commit to user
viii ABSTRACT
Dhea Andika Rizqi. E0017126. 2021. CROWN WITNESS POSITION IN ALLEGED CRIME OF RECEIVER (Study of Pengadilan Negeri Surakarta’s Verdict Number 167/Pid.B/2019/PN Skt). Legal Writing (Thesis). Faculty of Law - Universitas Sebelas Maret.
This research aims to know crown witness position in alleged crime of receiver (study of verdict number 167/Pid.B/2019/PN Skt) and crown witness position reviewed by non-self-incrimination principle. Research types that used in compiling this research are study of doctrinal or normative law. This research has prescriptive and applied features. Conceptual approach uses in this research.
Source of legal material in this research are primary and secondary legal material.
Accumulating technique of library research and analysis technique of legal material use method of syllogism which is deduction. The result of this research shows that crown witness position in alleged crime of receiver is necessary because the lack of evidence and submission of witness are as follows as MA’s verdict Number 1986 K/Pid/1989 on March 21st, 1990, but if reviewed by non-self- incrimination principle, submission of crown witness is convicted against the human rights of accused in testifying as witness sworn in the case of another accused, then the statements bind and is considered an act of self-incrimination.
Keywords: Crown Witness, Crime of Receiver, Non-Self Incrimination Principle.
commit to user
ix
KATA PENGANTAR
Puji syukur Penulis panjatkan kepada Allah Subhanahu Wa Ta’ala Yang Maha Pengasih dan Maha Penyayang atas limpahan nikmat-Nya sehingga penulis dapat menyelesaikan penulisan hukum (skripsi) dengan judul: “KEDUDUKAN SAKSI MAHKOTA DALAM PEMBUKTIAN TINDAK PIDANA PENADAHAN (Studi Putusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor:
167/Pid.B/2019/PN Skt)“
Penulis menyadari bahwa terselesaikannya penulisan hukum (skripsi) ini tidak terlepas dari bantuan serta dukungan baik materiil maupun non materiil yang diberikan oleh berbagai pihak. Dalam kesempatan ini, Penulis ingin menyampaikan ucapan terima kasih kepada semua pihak yang telah memberi dukungan, semangat, doa, saran, kritik serta sarana dan prasarana bagi Penulis untuk menyelesaikan penulisan hukum ini, oleh sebab itu dengan segala kerendahan hati, penulis mengucapkan terimakasih kepada:
1. Bapak Prof. Dr. Jamal Wiwoho, S.H, M.Hum., selaku Rektor Universitas Sebelas Maret Surakarta beserta jajaran Wakil Rektor;
2. Ibu Prof. I Gusti Ayu Ketut Rachmani Handayani, S.H., M.M. selaku Dekan Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret, yang telah memberikan izin dan kesempatan kepada penulis untuk megembangkan ilmu hukum dalam menyelesaikan penulisan hukum ini;
3. Bapak Dr. Muhammad Rustamaji, S.H., M.H. selaku Ketua Program Studi Strata 1 Ilmu Hukum Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta yang telah memberikan kesempatan kepada penulis untuk megembangkan ilmu hukum dalam menyelesaikan penulisan hukum ini;
4. Bapak Harjono, SH., M.H., selaku Kepala Bagian Hukum Acara yang telah membantu penulis dalam pelaksanaan mekanisme pemilihan pembimbing guna menyelesaikan penulisan hukum (skripsi) ini;
5. Bapak Edy Herdyanto, S.H., M.H. selaku Dosen Pembimbing Skripsi yang dalam kesibukannya beliau bersedia meluangkan waktu dan pikirannya untuk membantu sekaligus memberikan bimbingan, masukan, arahan dan commit to user
x
pengetahuan dalam penulisan hukum (skripsi) ini sehingga Penulis dapat menyelesaikan penulisan hukum (skripsi) ini dengan baik;
6. Bapak Dr. Albertus Sentot Sudarwanto, S.H., M.Hum. selaku Pembimbing Akademik yang telah banyak memberikan penulis motivasi sejak awal masuk Fakultas Hukum sampai dengan akhir penulisan hukum (skripsi) ini;
7. Segenap Bapak dan Ibu Dosen Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta yang telah memberikan ilmu pengetahuan kepada penulis sehingga dapat dijadikan bekal dalam penulisan skripsi ini dan semoga kedepannya dapat penulis amalkan;
8. Pengelola Penulisan Hukum (PPH) yang telah membantu dalam mengurus prosedur-prosedur skripsi mulai dari pengajuan judul, pelaksanaan seminar proposal, sampai dengan pendaftaran ujian skripsi;
9. Bapak dan Ibu staf karyawan Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta yang telah membantu dan berperan dalam kelancaran kegiatan proses belajar mengajar dan segala kegiatan mahasiswa di Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta;
10. Semua pihak yang telah membantu memberikan semangat dan motivasi dalam penulisan skripsi ini.
Penulis menyadari bahwa dalam penulisan hukum ini masih banyak kekurangan. Saran, kritik dan perbaikan senantiasa sangat diharapkan. Demikian mudah-mudahan penulisan hukum ini dapat memberikan manfaat bagi kita semua, terutama untuk penulis, kalangan akademis, praktisi serta masyarakat umum.
Surakarta, 26 Maret 2021 Penulis
Dhea Andika Rizqi commit to user
xi DAFTAR ISI
HALAMAN JUDUL ... i
HALAMAN PESETUJUAN PEMBIMBING ... ii
HALAMAN PENGESAHAN PENGUJI ... iii
HALAMAN PERNYATAAN ... iv
HALAMAN MOTTO ... v
HALAMAN PERSEMBAHAN ... vi
ABSTRAK ... vii
ABSTRACT ... viii
KATA PENGANTAR ... ix
DAFTAR ISI ... xi
BAB I PENDAHULUAN A. Latar Belakang Masalah ... 1
B. Rumusan Masalah ... 5
C. Tujuan Penelitian ... 5
D. Manfaat Penelitian ... 6
E. Metode Penelitian ... 7
F. Sistematika Penulisan Hukum ... 10
BAB II TINJAUAN PUSTAKA A. Kerangka Teori ... 12
1. Tinjauan tentang Pembuktian ... 12
a. Pengertian Pembuktian ... 12
b. Teori Pembuktian ... 13
c. Beban Pembuktian ... 19
d. Standar Batas Minimum Pembuktian ... 21 2. Tinjauan tentang Alat Bukti ... 22 commit to user
xii
a. Pengertian Alat Bukti ... 22
b. Jenis-jenis Alat Bukti ... 23
3. Tinjauan tentang Saksi Mahkota ... 31
4. Tinjauan tentang Asas Non Self Incrimination ... 35
5. Tinjauan tentang Tindak Pidana Penadahan ... 36
a. Pengertian Tindak Pidana Penadahan ... 36
b. Bentuk Tindak Pidana Penadahan ... 38
c. Unsur-unsur Tindak Pidana Penadahan... 39
B. Kerangka Pemikiran ... 40
BAB III HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN A. Hasil Penelitian ... 42
1. Uraian Singkat Fakta Peristiwa ... 42
2. Identitas Terdakwa ... 42
3. Dakwaan Penuntut Umum ... 43
4. Pembuktian oleh Penuntut Umum ... 45
5. Tuntutan Penuntut Umum ... 71
6. Pertimbangan Hakim ... 71
7. Amar Putusan ... 78
A. Pembahasan ... 79
1. Kedudukan Saksi Mahkota dalam Pembuktian Tindak Pidana Penadahan (Studi Putusan Perkara Nomor 167/Pid.B/2019/PN Skt) ... 79
2. Kedudukan Saksi Makota ditinjau dari Asas Non Self Incrimination ... 84
BAB IV PENUTUP A. Simpulan ... 90
B. Saran ... 91
DAFTAR PUSTAKA ... 92
LAMPIRAN commit to user
13 commit to user
