Lampiran 3c.
FORMULIR
DESK
EVALUASI PROPOSAL PENELITIAN
TIM PASCASARJANA
Judul Penelitian Bidang Penelitian Perguruan Tinggi Fakultas / Jurusan Ketua Peneliti a. Nama Lengkap b.NIDN c. Jabatan Fungsional Anggota Peneliti Jumlah Mhs Pascasarjana : ... : ...: : ... : ... : ... : ... : ... : ... orang : S2 = ... orang; S3 = ... orang Lama Penelitian KeseluruhanBiaya Penelitian Tahun ke 1 a. Diusulkan ke Dikti b. Direkomendasikan c. Dana dari Instansi lain
: ... tahun
: Rp. ... : Rp. ...
: Rp. ... / in kind : ...
No Kriteria Penilaian Bobot (%) Skor Nilai
1
Keutuhan dan keterpaduan program penelitian : a. Road map,
b. Sistematika penelitian, c. Lintas disiplin
25
2
Integrasi penelitian dengan pendidikan pascasarjana : a. Jumlah bimbingan mhs pascasarjana yang
dilibatkan,
b. Keterlibatan tim peneliti dalam bimbingan
mahasiswa 20 3 Mutu penelitian : a. Kemutakhiran, b. Inovasi, c. Metode penelitian 30 4. Kelayakan : a. Biaya, b. Peralatan,
c. Track record tim peneliti, d. Potensi tercapainya luaran
25
Jumlah 100
Keterangan : Skor: 1, 2, 3, 5, 6, 7 (1 = Buruk; 2 = Sangat kurang; 3 = Kurang; 5 = Cukup; 6 = Baik; 7 = Sangat baik) Nilai = Bobot x Skor
Komentar Penilai : ... ... ... ... ...
Kota, tanggal, bulan, tahun Penilai,
Tanda tangan
Lampiran 3d.
FORMULIR PEMAPARAN PROPOSAL PENELITIAN TIM
PASCASARJANA
Judul Penelitian Bidang Penelitian Perguruan Tinggi Fakultas / Jurusan Ketua Peneliti a. Nama Lengkap b.NIDN c. Jabatan Fungsional Anggota Peneliti Jumlah Mhs Pascasarjana : ... : ...: : ... : ... : ... : ... : ... : ... orang : S2 = ... orang; S3 = ... orang Lama Penelitian KeseluruhanBiaya Penelitian Tahun ke 1 a. Diusulkan ke Dikti b. Direkomendasikan c. Dana dari Instansi lain
: ... tahun
: Rp. ... : Rp. ...
: Rp. ... / in kind : ...
No Kriteria Penilaian Bobot (%) Skor Nilai
1 Kemampuan presentasi dan penguasaan materi 10
2 Keutuhan dan keterpaduan program penelitian : a. Road map,
b. Sistematika penelitian 15
3
Integrasi penelitian dengan pendidikan pascasarjana : a. Keterlibatan tim peneliti dalam pembimbingan dan
jumlah mahasiswa pascasarjana yang dilibatkan b. Keterkaitan dan integrasi antara rencana penelitian
dengan tugas akhir mahasiswa pascasarjana
20 4 Mutu penelitian : a. Kemutakhiran, b. Tinjauan pustaka, c. Inovasi,
d. Kesesuaian / ketepatan metode penelitian
25
5
Kelayakan : a. Biaya,
b. Sarana dan prasarana, c. Track record tim peneliti,
d. Potensi tercapainya luaran (publikasi, thesis/desertasi)
30
Keterangan : Skor: 1, 2, 3, 5, 6, 7 (1 = Buruk; 2 = Sangat kurang; 3 = Kurang; 5 = Cukup; 6 = Baik; 7 = Sangat baik) Nilai = Bobot x Skor
Komentar Penilai : ... ... ... ... ...
Kota, tanggal, bulan, tahun Penilai,
Tanda tangan
Lampiran 3e.
FORMULIR
DESK
EVALUASI PROPOSAL
PENELITIAN FUNDAMENTAL
Judul Penelitian Bidang Penelitian Perguruan Tinggi Fakultas / Jurusan Ketua Peneliti a. Nama Lengkap b. NIDN c. Jabatan Fungsional Anggota Peneliti : ... : ... : ... : ... : ... : ... : ... : ... orangLama Penelitian Keseluruhan Biaya Penelitian Tahun ke 1 a. Diusulkan ke Dikti b. Direkomendasikan c. Dana dari instansi lain
: ... tahun
: Rp. ... : Rp. ...
: Rp. ... / in kind : ...
No Kriteria Penilaian Bobot (%) Skor Nilai
1.
Masalah yang Diteliti :
a. Kontribusi pada Ipteks-Sosbud b. Tinjauan pustaka c. Perumusan masalah 15 2. Orientasi Penelitian : a. Makna Ilmiah b. Orisinalitas c. Kemutakhiran 30 3. Metode Penelitian :
a. Pola pendekatan ilmiah b. Kesesuaian metode 15 4. Luaran Penelitian : a. Publikasi ilmiah b. Teori/hipotesis baru c. Metode baru d. Informasi/desain baru 30
5.
Kelayakan Sumber Daya : a. Peneliti b. Peralatan c. Rencana jadwal d. Rencana biaya 10 Jumlah 100
Keterangan : Skor: 1, 2, 3, 5, 6, 7 (1 = Buruk; 2 = Sangat kurang; 3 = Kurang; 5 = Cukup; 6 = Baik; 7 = Sangat baik) Nilai = Bobot x Skor
Komentar Penilai : ... ... ... ... ...
Kota, tanggal, bulan, tahun Penilai,
Tanda tangan
Lampiran 3f.
FORMULIR PEMAPARAN PROPOSAL
PENELITIAN FUNDAMENTAL
Judul Penelitian Bidang Penelitian Perguruan Tinggi Fakultas / Jurusan Ketua Peneliti a. Nama Lengkap b.NIDN c. Jabatan Fungsional Anggota Peneliti : ... : ... : ... : ... : ... : ... : ... : ... orangLama Penelitian Keseluruhan Biaya Penelitian Tahun ke 1 a. Diusulkan ke Dikti b. Direkomendasikan c. Dana dari instansi lain
: ... tahun
: Rp. ... : Rp. ...
: Rp. ... / in kind : ...
No Kriteria Penilaian Bobot (%) Skor Nilai
1. Kemampuan presentasi dan penguasaan materi 10
2.
Masalah yang Diteliti :
a. Kontribusi pada Ipteks-Sosbud b. Tinjauan pustaka c. Perumusan masalah 20 3. Mutu Penelitian a. Makna Ilmiah b. Orisinalitas c. Kemutakhiran
d. Pola pendekatan dan kesesuaian metode
30
4.
Potensi Tercapainya Luaran Penelitian : a. Publikasi ilmiah
b. Teori/hipotesis baru c. Metode baru
d. Informasi/desain baru
5.
Kelayakan Sumber Daya: a. Track record tim peneliti b. Sarana dan prasarana c. Rencana jadwal penelitian d. Rencana usulan biaya
10
Jumlah 100
Keterangan : Skor: 1, 2, 3, 5, 6, 7 (1 = Buruk; 2 = Sangat kurang; 3 = Kurang; 5 = Cukup; 6 = Baik; 7 = Sangat baik) Nilai = Bobot x Skor
Komentar Penilai : ... ... ... ... ...
Kota, tanggal, bulan, tahun Penilai,
Tanda tangan
Lampiran 3g.
FORMULIR
DESK
EVALUASI PROPOSAL
PENELITIAN HIBAH BERSAING
Judul Penelitian/ Bidang Penelitian Perguruan Tinggi Fakultas / Jurusan Ketua Peneliti a. Nama Lengkap b.NIDN c. Jabatan Fungsional Anggota Peneliti : ... : ... : ... : ... : ... : ... : ... : ... orang
Lama Penelitian Keseluruhan Biaya Penelitian Tahun ke 1 a. Diusulkan ke Dikti b. Direkomendasikan c. Dana dari instansi lain
: ... tahun
: Rp. ... : Rp. ...
: Rp. ... / in kind : ...
No Kriteria Penilaian Bobot (%) Skor Nilai
1 Perumusan masalah : a. Ketajaman perumusan masalah b. Tujuan Penelitian
15
2
Luaran Penelitian (Proses & Produk): a. Pengembangan Ipteks-Sosbud b. Menunjang pembangunan c. Pengembangan institusi
35
3 Tinjauan pustaka : a. Relevansi dan kemutakhiran b. Kemajuan dan studi pendahuluan
15
4 Metode Penelitian :
Desain dan ketepatan metode penelitian 20
5
Kelayakan :
a. Jadwal penelitian b. Tim peneliti c. Rencana Biaya d. Sarana dan prasarana
15
Jumlah 100
Keterangan : Skor: 1, 2, 3, 5, 6, 7 (1 = Buruk; 2 = Sangat kurang; 3 = Kurang; 5 = Cukup; 6 = Baik; 7 = Sangat baik) Nilai = Bobot x Skor
Komentar Penilai : ... ... ... ... ...
Kota, tanggal, bulan, tahun Penilai,
Tanda tangan
Lampiran 3h.
FORMULIR PEMAPARAN PROPOSAL
PENELITIAN HIBAH BERSAING
Judul Penelitian/ Bidang Penelitian Perguruan Tinggi Fakultas / Jurusan Ketua Peneliti a. Nama Lengkap b.NIDN c. Jabatan Fungsional Anggota Peneliti : ... : ... : ... : ... : ... : ... : ... : ... orang
Lama Penelitian Keseluruhan Biaya Penelitian Tahun ke 1 a. Diusulkan ke Dikti b. Direkomendasikan c. Dana dari instansi lain
: ... tahun
: Rp. ... : Rp. ...
: Rp. ... / in kind : ...
No Kriteria Penilaian Bobot (%) Skor Nilai
1. Kemampuan presentasi dan penguasaan materi 10
2.
Perumusan masalah :
a. Ketajaman perumusan masalah b. Tujuan Penelitian
c. Kontribusi pada pembangunan dan pengembangan Ipteks-Sosbud
20
3.
Mutu Penelitian :
a. Relevansi dan kemutakhiran pustaka b. Roadmap penelitian
c. Desain dan ketepatan metode d. Inovasi baru
25
4.
Potensi Tercapainya Luaran Penelitian :
a. Produk Ipteks-Sosbud (metode, TTG, blue print, prototipe, kebijakan, model,
rekayasa sosial)
b. Publikasi ilmiah, HKI, dll.
5
Kelayakan :
a. Jadwal penelitian b. Tim peneliti c. Rencana Biaya d. Sarana dan prasarana
10
Jumlah 100
Keterangan : Skor: 1, 2, 3, 5, 6, 7 (1 = Buruk; 2 = Sangat kurang; 3 = Kurang; 5 = Cukup; 6 = Baik; 7 = Sangat baik) Nilai = Bobot x Skor
Komentar Penilai : ... ... ... ... ...
Kota, tanggal, bulan, tahun Penilai,
Tanda tangan
Lampiran 3i.
FORMULIR
DESK
EVALUASI PROPOSAL
PENELITIAN KERJASAMA ANTAR PERGURUAN TINGGI
Judul Penelitian Bidang Penelitian Perguruan Tinggi TPP Fakultas / Jurusan Ketua TPP a. Nama Lengkap b.NIDN c. Jabatan Fungsional Ketua TPM a. Nama Lengkap b. Perg. Tinggi TPM b.NIDN c. Jabatan Fungsional : ... : ... : ... : ... : ... : ... : ... : ... : ... : ... : ... Lama Penelitian Keseluruhan
Biaya Penelitian Tahun ke 1 a. Diusulkan ke Dikti b. Direkomendasikan c. Dana dari instansi lain
: ... tahun
: Rp. ... : Rp. ...
: Rp. ... / in kind : ...
No Kriteria Penilaian Bobot (%) Skor Nilai
1 Kesesuaian program penelitian dengan kompetensi dan bidang keahlian pengusul 15 2 Pentingnya kerjasama penelitian 20
3 Track record a. Kesesuaian keahlian TPM
b. Prestasi penelitian dan Publikasi, HKI, Kerjasama
25
4 Mutu penelitian (tujuan, metode, dan luaran) 20
5
Kelayakan penelitian
a. Keberlanjutan penelitian di TPP b. Rencana biaya
c. Perencanaan/alokasi waktu kerja sama
20
Jumlah 100
Keterangan : Skor: 1, 2, 3, 5, 6, 7 (1 = Buruk; 2 = Sangat kurang; 3 = Kurang; 5 = Cukup; 6 = Baik; 7 = Sangat baik) Nilai = Bobot x Skor
Komentar Penilai : ... ... ... ... ...
Kota, tanggal, bulan, tahun Penilai,
Tanda tangan
Lampiran 3j.
FORMULIR PEMAPARAN PROPOSAL
PENELITIAN KERJASAMA ANTAR PERGURUAN TINGGI
Judul Penelitian Bidang Penelitian Perguruan Tinggi TPP Fakultas / Jurusan Ketua TPP a. Nama Lengkap b.NIDN c. Jabatan Fungsional Ketua TPM a. Nama Lengkap b. Perg. Tinggi TPM b.NIDN c. Jabatan Fungsional : ... : ... : ... : ... : ... : ... : ... : ... : ... : ... : ... Lama Penelitian Keseluruhan
Biaya Penelitian Tahun ke 1 a. Diusulkan ke Dikti b. Direkomendasikan c. Dana dari instansi lain
: ... tahun
: Rp. ... : Rp. ...
: Rp. ... / in kind : ...
No Kriteria Penilaian Bobot (%) Skor Nilai
1 Kemampuan presentasi dan penguasaan materi 10
2
Pentingnya kerjasama penelitian :
a. Penguaasaan ipteks dan metode penelitian b. Sarana dan prasarana penelitian
25
3 Mutu penelitian : a. Relevansi dan kemutakhiran program b. Ketepatan desain dan metode penelitian
25
4
Potensi tercapainya luaran penelitian : a. Publikasi
b. Peningkatan kerjasama penelitian c. Peningkatan kemampuan peneliti TPP
25
5
Kelayakan penelitian
a. Keberlanjutan penelitian di TPP b. Rencana biaya
c. Perencanaan/alokasi waktu kerja sama
Jumlah 100
Keterangan : Skor: 1, 2, 3, 5, 6, 7 (1 = Buruk; 2 = Sangat kurang; 3 = Kurang; 5 = Cukup; 6 = Baik; 7 = Sangat baik) Nilai = Bobot x Skor
Komentar Penilai : ... ... ... ... ...
Kota, tanggal, bulan, tahun Penilai,
Tanda tangan
Lampiran 3k.
FORMULIR
DESK
EVALUASI PROPOSAL
PENELITIAN DISERTASI DOKTOR
Judul Penelitian Judul Disertasi
Perguruan Tinggi Asal Fakultas / Jurusan
Perg. Tinggi Penyelenggara Program Doktor Ketua Peneliti a. Nama Lengkap b.NIDN c. Jabatan Fungsional Nama Promotor : ... : ... : ... : ... : ... : ... : ... : ... : ... Biaya yang Diusulkan
Biaya yang Direkomendasikan
: Rp. ... : Rp. ...
No Kriteria Penilaian Bobot (%) Skor Nilai
1 Relevansi topik penelitian dengan judul disertasi 20
2
Kualitas penelitian : a. Orisinalitas
b. Novelty
c. Kontribusi pada Ipteks-Sosbud d. Metode penelitian
25
3
Luaran penelitian :
a. Publikasi internasional
b. Disertasi / draft disertasi yang telah disetuji pembimbing
25
4
Kelayakan penelitian a. Jadwal penelitian
b. Kesesuaian rencana biaya c. Sarana dan prasarana penelitian
15
5 Potensi percepatan penyelesaian studi doktor 15
Jumlah 100
Keterangan : Skor: 1, 2, 3, 5, 6, 7 (1 = Buruk; 2 = Sangat kurang; 3 = Kurang; 5 = Cukup; 6 = Baik; 7 = Sangat baik) Nilai = Bobot x Skor
Komentar Penilai : ... ... ... ... ...
Kota, tanggal, bulan, tahun Penilai,
Tanda tangan
Lampiran 3l.
FORMULIR PEMAPARAN PROPOSAL
PENELITIAN DISERTASI DOKTOR
Judul Penelitian Judul Disertasi
Perguruan Tinggi Asal Fakultas / Jurusan
Perg. Tinggi Penyelenggara Program Doktor Ketua Peneliti a. Nama Lengkap b.NIDN c. Jabatan Fungsional Nama Promotor : ... : ... : ... : ... : ... : ... : ... : ... : ... Biaya yang Diusulkan
Biaya yang Direkomendasikan
: Rp. ... : Rp. ...
No Kriteria Penilaian Bobot (%) Skor Nilai
1 Kemampuan presentasi dan penguasaan materi 20
2
Kualitas penelitian :
a. Kedalaman substansi b. Orisinalitas
c. Novelty
d. Kontribusi pada Ipteks-Sosbud e. Metode penelitian
35
3
Potensi tercapainya luaran penelitian : a. Publikasi internasional
b. Disertasi / draft disertasi yang telah disetuji pembimbing
30
4
Kelayakan penelitian a. Jadwal penelitian
b. Kesesuaian rencana biaya c. Sarana dan prasarana penelitian
15
Jumlah 100
Keterangan : Skor: 1, 2, 3, 5, 6, 7 (1 = Buruk; 2 = Sangat kurang; 3 = Kurang; 5 = Cukup; 6 = Baik; 7 = Sangat baik) Nilai = Bobot x Skor
Komentar Penilai : ... ... ... ... ...
Kota, tanggal, bulan, tahun Penilai,
Tanda tangan
