Hubungan Efikasi Diri Terhadap Tindakan Perawatan Kaki pada Pasien Diabetes Melitus Tipe 2 di RSUP Haji Adam Malik Medan

(1)

DAFTAR RIWAYAT HIDUP

Curriculum Vitae

Data Pribadi

Nama : Lithiya Vehlu A/P Tamodaran Tempat/ Tanggal Lahir : Pulau Pinang, Malaysia / 21.01.1994 Alamat : Jalan Tanjong Rejo, Jalan Kemboja, Resident K, Medan.

Nomor Telepon : 083194809194

Orang Tua : -Ayah : Tamodaran A/L Kathir Veloo - Ibu : Gunasundari A/P Muniyandi Email : lithiya_tamodaran@yahoo.com Jenis Kelamin : Perempuan

Warga Negara : Malaysia Agama : Hindu

Riwayat Pendidikan : - Sekolah Kebangsaan Methodist, 34200 Parit Buntar, Perak (2001 - 2006) - Sekolah Menengah Kebangsaan Seri Nibong, 14300 Pulau Pinang

(2007 - 2011).

- Berlin Malaysia College, Foundation in Science (2012).

(2)

(3)

(4)

HEALTH RESEARCH ETHICAL COM M ITTEE

Of North Sumatera

c/ o M EDICAL SCHOOL, UNIVERSITAS SUM ATERA UTARA

Jl. Dr. M ansyur No. 5 M edan, 20155 – INDONESIA Tel: +62-61-8211045; 8210555 Fax: +62-61-8216264, E-mail:

komet _fkusu@ yahoo.com

FORMULIR ISIAN OLEH PENELITI

Nama lengkap anda :

Alamat (har ap dit ulis dengan lengkap) :

Telp/ Fax/ HP/ E-mail/ lain-lain :

Alamat lain yang dapat dihubungi :

Telp/ Fax/ HP/ E-mail/ lain-lain :

Nama Inst it usi Anda (t ulis besert a alamat nya) : LITHIYA VEHLU A/ P TAM ODARAN ₁

083194809194

JALAN TANJONG REJO, JALAN KEM BOJA, RESIDENT K, M EDAN.

-

lit hiya_t am odaran@yahoo.com 2

3

4

(5)

Judul Penelit ian :

DAFTAR PERTANYAAN :

1. Subyek yang digunakan pada penelit ian Anda :

penderit a Non Penderit a Hew an

2. Jumlah Subyek yang digunakan dalam penelit ian Anda : 100 (orang/ ekor/ lain-lain)*

3. Ket erangan: Pasien yang didiagnosa dengan diabet es melit us t ipe 2 di RSUP Haji Adam M alik M edan.

4. Wakt u yang dibut uhkan unt uk melaksanakan penelit ian ini (pekiraan) unt uk set iap subjek : 15 (det ik/ menit / jam/ hari/ bulan/ t ahun)*

5. Rangkaian usulan penelit ian mencakup objekt if penelit ian manfaat / relevansi dari hasil penelit ian disert ai alasan/ mot ivasi dilakukannya penelit ian dan risiko yang mungkin t imbul disert ai cara penyelesaian masalahnya (dit ulis dengan bahasa yang dapat dimenger t i secara umum).

FAKULTAS KEDOKTERAN UNIVERSITAS SUM ATERA UTARA, M EDAN

6

HUBUNGAN EFIKASI DIRI TERHADAP TINDAKAN PERAWATAN KAKI PADA PASIEN DIABETES MELITUS TIPE 2 DI RSUP HAJI ADAM MALIK MEDAN.

(6)

Diabet es melit us ser ing dit emukan pada masyarakat . Efikasi diri sangat dibut uhkan oleh pasien diabet es melit us t ipe 2, oleh karena efikasi diri merupakan keyakinan diri pasien akan kemampuannya m elakukan peraw at an diri unt uk mencegah t erjadinya komplikasi DM t ermasuk upaya melakukan t indakan peraw at an kaki.

6. Apakah masalah et ik menurut Anda dapat t erjadi pada penelit ian Anda ini : Tidak ada masalah et ik yang dapat t erjadi.

7. Jika subjeknya manusia, apakah percobaan t erhadap hew an sudah pernah dilakukan?. Jika t idak, sebut kan alasan mengapa langsung dilakukan t erhadap manusia ( berikan argument asi anda secara jelas dan mudah dimengert i).

Penelit ian ini dilakukan unt uk menget ahui hubungan efikasi diri t erhadap t indakan peraw at an kaki pada pasien diabet es m elit us t ipe 2. Jadi penelit ian ini t idak cocok dilakukan pada hew an coba.

8. Prosedur pelaksanaan penelit ian at au percobaan (frekw ensi, int erval, dan jumlah t ot al segala t indakan invasif yang dilakukan, dosis dan cara penggunaan obat , isot op, radiasi at au t indakan lainnya)sebut kan!

Hanya melihat dan mengambil dat a dari w aw ancara pada pasien diabet es melit us t ipe 2, unt uk melihat bagaimana hubungan efikasi diri t erhadap t indakan peraw at an kaki.

9. Bahaya pot ensial yang langsung at au t idak langsung, segera at au kemudian dan cara yang digunakan guna pencegahannya (disebut kan jenis bahayanya).

Tidak ada.

10. Pengalaman t erdahulu sebelum at au sesudah penelit ian dari t indakan yang akan dilakukan (baik sendiri at aupun perorangan).

(7)

11. Jika penelit ian dilaksanakan pada orang sakit , sebut kan apa kegunaan bagi si sakit , dan bagaimana pula kompensasi yang diberikan jika t erjadi kerugian pada jiw anya. Penelit ian ini dilakukan pada pasien yang didiagnosa dengan diabet es m elit us t ipe 2 dan penelit i melihat t ingkat ef ikasi diri dan t indakan peraw at an kaki pada pasien, dimana akan berguna bagi pasien diabet es m elit us t ipe 2 agar mer eka lebih peduli t erhadap efikasi dirinya dan mengendalikan penyakit nya unt uk mencegah t erjadinya komplikasi. Jadi, t idak akan t erjadi sebarang kerugian pada jiw anya.

12. Bagaimana cara memilih penderit a dan sukarelaw an yang sehat ?

Dat a diambil berdasarkan met ode nonprobabilit y sampling dengan t eknik

consecut ive sampling, yait u pengambilan sampel yang didasarkan at as

pert imbangan dan sesuai dengan krit eria inklusi dan eksklusi yang sudah dit et apkan. 13. Apa hak dan kew ajiban yang bisa Anda berikan sebagai jaminan dan imbalan bagi

objek t ersebut ?. Jika t erdapat gant i rugi, sebut kan pula berapa jumlah yang diberikan!

a) Hak penelit i :M endapat kan informasi dari responden melalui w aw ancara. b) Kew ajiban penelit i : M enjaga kerahsian indent it as subjek dan mengambil informasi hasil penelit ian yang valid set elah penelit ian selesai dilakukan.

14. Sejauh mana hubungan ant ara subjek manusia yang dit elit i dengan penelit i? (ceklist yang benar) :

a. Hubungan dokter – pasien

b. Hubungan guru – murid c. Hubungan majikan - anak buah d. M it r a

(8)

15. Jelaskan cara pencat at an selama penelit ian t ermasuk ef ek samping dan komplikasinya bila ada!

Dat a yang diperoleh merupakan dat a primer di mana kumpulan fakt a dikumpul sendiri oleh penelit i. Penelit i menggunakan kuesioner penelit ian, kemudian melakukan met ode w aw ancar a kepada responden. Set elah melakukan w aw ancara kemudian penelit i menandai at au mencont r eng pada pilihan jaw aban yang t ert era di kuesioner sesuai dengan jaw aban responden. Tidak ada efek samping dan

komplikasi.

16. Jelaskan cara memberit ahu dan mengajak subjek (lampiran cont oh surat perset ujuan penderit a)! Bila memberit ahukan dan kesediannya secara lisan, t ulisan at au karena sesuat u hal penderit a t idak dapat dimint a pernyat aan at aupun perset ujuannya, beri pula alasan unt uk it u.

Dalam penelit ian ini, penelit i menggunakan inform consent yait u m emint a perset ujuan at aupun persediaan dari pasien.

17. Apakah subjek diansuransikan? (pilih salah sat u) a. Ya

(9)

LEMBAR PENJELASAN PENELITIAN

Salam Sejahtera,

Saya, Lithiya Vehlu A/P Tamodaran, NIM: 120100523, mahasiswa Fakultas Kedokteran Universitas Sumatera Utara, saat ini sedang melakukan penelitian yang berjudul “Hubungan Efikasi Diri Terhadap Tindakan Perawatan Kaki Pada Pasien Diabetes Melitus Tipe 2 Di RSUP Haji Adam Malik Medan”. Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui tingkat efikasi diri terhadap tindakan perawatan kaki pada pasien diabetes melitus tipe 2.

Pada penelitian ini, saya akan mengajukan beberapa pertanyaan kepada para bapak/ibu/saudara, dan saya mengharapkan keikutsertaan dan kerjasama dari para bapak/ibu/saudara untuk memberikan jawaban yang sebenar-benarnya untuk kepentingan penelitian ini dan tidak akan disalahgunakan untuk maksud-maksud lain. Identitas pribadi akan tetap dirahasiakan dan tidak akan dipublikasikan. Keikutsertaan para bapak/ibu/saudara dalam penelitian ini sangat saya harapkan. Partisipasi bapak/ibu/saudara adalah bersifat bebas dan tanpa ada paksaan. Bapak/ibu/saudara berhak untuk menolak berpartisipasi tanpa dikenakan sanksi apapun.

Demikian penjelasan ini saya sampaikan. Atas perhatian dan kesediaan para bapak/ibu/saudara menjadi responden dalam penelitian ini, saya ucapkan terima kasih.

Medan, 2015 Peneliti Responden

(10)

LEMBAR PERSETUJUAN PENELITIAN (INFORMED CONSENT)

Saya yang bertanda tangan di bawah ini : Nama :

Umur :

Menyatakan bersedia untuk menjadi responden dalam penelitian ini tanpa adanya paksaan dari pihak manapun. Saya menjawab dengan jujur seluruh pertanyaan yang diberikan oleh peneliti.

Medan, 2015 Peneliti Responden

(11)

KUESIONER PENELITIAN

Hubungan Efikasi Diri Terhadap Tindakan Perawatan Kaki Pada Pasien Diabetes Melitus Tipe 2 Di RSUP Haji Adam Malik Medan. Petunjuk:

1. Kuesioner ini terdiri dari tiga bagian yaitu karakteristik responden, kuesioner tentang efikasi diri dan kuesioner tentang tindakan perawatan kaki.

2. Mohon kesediaan Bapak/Ibu/Saudara untuk mengisi kuesioner tersebut sesuai dengan keadaan yang sebenarnya, dengan memberi tanda ceklis (√).

3. Silakan mengisi pada tempat yang sesuai, khusus untuk pertanyaan pilihan harap diisi dengan cara memberi tanda ceklis (√).

4. Semua jawaban Bapa/Ibu/Saudara adalah BENAR.

A. Karakteristik Responden

No. Responden : Nama (Inisial) responden :

Umur : …………. tahun

Jenis kelamin : 1. Laki-laki 2. Perempuan Tingkat pendidikan :

1. Tidak bersekolah 2. SD

3. SMP 4. SMA 5. PT Pekerjaan :

1. Tidak bekerja

(12)

Penghasilan perbulan :

1. ฀ Rp. 2.037.000

2. Rp. 2.037.000 - Rp. 4.000.000 3. ฀ Rp. 4.000.000

Status pernikahan :

1. Menikah 2. Tidak menikah 3. Janda/duda Lama menderita DM :

1. ≤ 10 tahun 2. > 10 tahun

B. Kuesioner Efikasi Diri Petunjuk Pengisian:

1. Bacalah dengan cermat dan teliti setiap item pernyataan.

2. Pilih salah satu jawaban yang menurut Bapak/Ibu/Saudara paling sesuai dengan kondisi yang dialami dengan memberikan tanda ceklis (√) pada pilihan yang dipilih.

TM : apabila anda merasa atau TIDAK MAMPU melakukan sesuai penyataan tersebut

KM : apabila anda merasa KADANG MAMPU atau KADANG TIDAK MAMPU melakukan sesuai pernyataan tersebut

MM : apabila anda merasa MAMPU MELAKUKAN sesuai pernyataan tersebut

No Pernyataan TM KM MM

Saya yakin bahwa:

1. Saya mampu memeriksa gula darah sendiri jika perlu

2. Saya mampu mengoreksi gula darah sendiri ketika hasil gula darah saya terlalu tinggi

3. Saya mampu mengoreksi gula darah sendiri ketika hasil gula darah saya terlalu rendah

(13)

5. Saya mampu mempertahankan berat badan yang sesuai 6. Saya mampu memeriksa keadaan kaki saya jika ada kelainan

kulit atau luka

7. Saya mampu melakukan penyesuaian makan ketika saya sakit 8. Saya mampu mengikuti aturan makan yang sehat dari waktu

ke waktu

9. Saya mampu berolahraga ketika dokter menasehati saya untuk berolah raga

10. Saya mampu menyesuaikan rencana makan saya ketika saya berolah raga

11. Saya mampu mengikuti pola makan sehat ketika saya berada di luar rumah

12. Saya mampu mengikuti pola makan sehat ketika saya menghadiri suatu pesta

13. Saya mampu mengikuti penyesuaian rencana makan ketika saya sedang stres (tertekan) atau bersemangat

14. Saya mampu mengatur dan minum obat seperti yang telah ditentukan secara teratur

15. Saya mampu melakukan penyesuaian pengobatan saya ketika saya sedang sakit

C. Tindakan Perawatan Kaki Petunjuk Pengisian:

1. Bacalah dengan cermat dan teliti setiap item pernyataan.

2. Pilih salah satu jawaban yang menurut Bapak/Ibu/Saudara paling sesuai dengan kondisi yang dialami dengan memberikan tanda ceklis (√) pada pilihan yang dipilih.

No Pernyataan Selalu Sering Jarang Tidak

pernah 1. Ketika memeriksa kaki, saya memeriksa apakah

terdapat perubahan warna dan kepekaan pada kulit kaki

2. Ketika memeriksa kaki, saya memperhatikan adanya kulit kaki yang kering, luka, retak, dan mati rasa pada kaki

(14)

akan memakainya

4. Ketika mencuci kaki, saya menggunakan air hangat

5. Saya mengganti kaos kaki yang saya gunakan setiap hari

6. Saya merendam terlebih dahulu kuku kaki saya yang keras dengan air hangat ketika akan memotong kuku

7. Saya mengeringkan kaki secara perlahan dan lembut

8. Saya meminyaki atau mengoleskan krim pelembab pada kaki

9. Saya tidak mengeringkan sela-sela jari kaki saya 10. Saya memakai sepatu dengan ukuran yang sesuai

dengan kaki saya

11. Saya menggunakan alas kaki ketika berada di dalam ruangan

12. Saya menggunakan alas kaki ketika berada di luar ruangan

13. Saya tidak menggunakan kaos kaki dari bahan nilon dan sintetis

14. Saya memotong kuku dengan rata dan tidak terlalu dekat dengan kulit

15. Saya tidak menggunakan cermin untuk memeriksa telapak kaki saya

16. Ketika kaki saya basah atau terkena hujan, saya akan segera membersihkan dan mengeringkan 17. Ketika kaki saya terasa dingin, saya melakukan

senam kaki

18. Saya menggerakkan kaki dan pergelangan kaki misalnya, dengan berdiri dengan kedua tumit diangkat, mengangkat kaki dan menurunkan kaki 19. Saya melaporkan pada tenaga media setiap

(15)

Nama : Lithiya Vehlu A/P Tamodaran NIM : 120100523

INSTITUSI : S-1, Fakultas Kedokteran Universitas Sumatera Utara (FK-USU)

MASTER DATA

Hubungan Efikasi Diri Terhadap Tindakan Perawatan Kaki Pada Pasien Diabetes Melitus Tipe 2

Di RSUP Haji Adam Malik Medan

No. Nama Umur Kategori Umur

Jenis Kelamin

Pendapatan Tingkat Pendidikan

(16)

(17)

(18)

(19)

(20)

(21)

77. Jt 58 Lansia

(22)

(23)

FREQUENCIES VARIABLES=Umur Umur_Responden

/STATISTICS=STDDEV VARIANCE RANGE MINIMUM MAXIMUM SEMEAN MEAN MEDIAN MODE SUM

/ORDER=ANALYSIS.

Frequencies

Statistics

Umur Responden Klasifikasi Umur

N Valid 100 100

Missing

0 0

Mean 59.9600 3.9100

Std. Error of Mean

.76488 .07398

Median 59.0000 4.0000

Mode 58.00 4.00

Std. Deviation 7.64875 .73985

Variance 58.503 .547

Range 38.00 3.00

Minimum 41.00 2.00

Maximum 79.00 5.00

Sum 5996.00 391.00

Frequency Table

Umur Responden

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent

Valid 41.00 1 1.0 1.0 1.0

45.00 1 1.0 1.0 2.0

47.00 ₂ _2.0 _2.0 _4.0

(24)

50.00 ₂ _2.0 _2.0 _7.0

51.00 4 4.0 4.0 11.0

52.00 ₆ _6.0 _6.0 _17.0

53.00 4 4.0 4.0 21.0

54.00 ₆ _6.0 _6.0 _27.0

55.00 2 2.0 2.0 29.0

56.00 ₃ _3.0 _3.0 _32.0

57.00 ₄ _4.0 _4.0 _36.0

58.00 ₁₀ _10.0 _10.0 _46.0

59.00 ₅ _5.0 _5.0 _51.0

60.00 ₉ _9.0 _9.0 _60.0

61.00 ₄ _4.0 _4.0 _64.0

62.00 ₂ _2.0 _2.0 _66.0

63.00 7 7.0 7.0 73.0

64.00 ₅ _5.0 _5.0 _78.0

65.00 1 1.0 1.0 79.0

66.00 ₁ _1.0 _1.0 _80.0

67.00 5 5.0 5.0 85.0

68.00 ₂ _2.0 _2.0 _87.0

70.00 ₂ _2.0 _2.0 _89.0

72.00 ₁ _1.0 _1.0 _90.0

73.00 ₂ _2.0 _2.0 _92.0

74.00 2 2.0 2.0 94.0

75.00 4 4.0 4.0 98.0

78.00 1 1.0 1.0 99.0

79.00 ₁ _1.0 _1.0 _100.0

(25)

Klasifikasi Umur

Cumulative

FREQUENCIES VARIABLES=JenisKelamin TingkatPendidikan Pekerjaan StatusSosialEkonomi StatusPernikahan

LamaMenderitaDM EfikasiDiri TindakanPerawatanKaki /ORDER=ANALYSIS.

Frequencies

Jenis Kelamin Responden

Cumulative Percent Valid Laki-laki 30 30.0 30.0 30.0

Perempuan ₇₀ _70.0 _70.0 _100.0

(26)

Tingkat Pendidikan Responden

Cumulative Percent

Valid SD 5 5.0 5.0 5.0

SMP 3 3.0 3.0 8.0

SMA 37 37.0 37.0 45.0

PT / Akademik ₅₅ _55.0 _55.0 _100.0

Total 100 100.0 100.0

Pekerjaan Responden

Cumulative Percent Valid Tidak bekerja 44 44.0 44.0 44.0

Petani / Pedagang /

Buruh 23 23.0 23.0 67.0

PNS / TNI / POLRI 25 25.0 25.0 92.0

Lain-lain 8 8.0 8.0 100.0

Total 100 100.0 100.0

Status Sosial Ekonomi Responden

Cumulative Percent Valid < Rp.2.037.000 23 23.0 23.0 23.0

Rp.2.037.000 -

Rp.4.000.000 55 55.0 55.0 78.0

> Rp.4.000.000 22 22.0 22.0 100.0

Total 100 100.0 100.0

Status Pernikahan Responden

Cumulative Percent

(27)

Tidak / Belum menikah ₃ _3.0 _3.0 _100.0

Total 100 100.0 100.0

Lama Menderita DM

Cumulative Percent Valid ≤ 10 tahun 90 90.0 90.0 90.0

> 10 tahun 10 10.0 10.0 100.0

Total 100 100.0 100.0

Tingkat Efikasi Diri

Cumulative Percent Valid Kurang Baik ₃₄ _34.0 _34.0 _34.0

Baik 66 66.0 66.0 100.0

Total 100 100.0 100.0

Tindakan Perawatan Kaki

Cumulative Percent Valid Kurang Baik 29 29.0 29.0 29.0

Baik 71 71.0 71.0 100.0

Total 100 100.0 100.0

CROSSTABS

/TABLES=Umur_Responden JenisKelamin TingkatPendidikan Pekerjaan StatusSosialEkonomi StatusPernikahan

LamaMenderitaDM BY EfikasiDiri TindakanPerawatanKaki /FORMAT=AVALUE TABLES

/STATISTICS=CHISQ /CELLS=COUNT

(28)

Case Processing Summary

Cases

Valid Missing Total

N Percent N Percent N Percent Klasifikasi Umur *

Tingkat Efikasi Diri

100 100.0% 0 0.0% 100 100.0% Klasifikasi Umur *

Tindakan Perawatan Kaki

100 100.0% 0 0.0% 100 100.0%

Jenis Kelamin

Responden * Tingkat Efikasi Diri

100 100.0% 0 0.0% 100 100.0%

Jenis Kelamin

Responden * Tindakan Perawatan Kaki

100 100.0% 0 0.0% 100 100.0%

Tingkat Pendidikan Responden * Tingkat Efikasi Diri

100 100.0% 0 0.0% 100 100.0%

Tingkat Pendidikan Responden * Tindakan Perawatan Kaki

100 100.0% 0 0.0% 100 100.0%

Pekerjaan Responden * Tingkat Efikasi Diri

100 100.0% 0 0.0% 100 100.0% Pekerjaan Responden *

100 100.0% 0 0.0% 100 100.0%

Status Sosial Ekonomi Responden * Tingkat Efikasi Diri

100 100.0% 0 0.0% 100 100.0%

Status Sosial Ekonomi Responden * Tindakan Perawatan Kaki

100 100.0% 0 0.0% 100 100.0%

Status Pernikahan Responden * Tingkat Efikasi Diri

100 100.0% 0 0.0% 100 100.0%

Status Pernikahan Responden * Tindakan Perawatan Kaki

(29)

Lama Menderita DM * Tingkat Efikasi Diri

100 100.0% 0 0.0% 100 100.0% Lama Menderita DM *

100 100.0% 0 0.0% 100 100.0%

**Klasifikasi Umur * Tingkat Efikasi Diri**

Crosstab

Count

Tingkat Efikasi Diri Total Kurang Baik Baik

Klasifikasi Umur

Dewasa Akhir 1 1 2

Lansia Awal 5 21 26

Lansia Akhir 22 29 51

Manula 6 15 21

Total 34 66 100

Chi-Square Tests

Value df Asymp. Sig. (2-sided)

Pearson Chi-Square 4.929a 3 .177

Likelihood Ratio 5.113 3 .164

Linear-by-Linear Association .345 1 .557 N of Valid Cases 100

a. 2 cells (25.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is .68.

(30)

Crosstab

Count

Tindakan Perawatan Kaki Total Kurang Baik Baik

Klasifikasi Umur

Dewasa Akhir 0 2 2

Lansia Awal 8 18 26

Lansia Akhir 15 36 51

Manula 6 15 21

Total 29 71 100

Pearson Chi-Square .863a 3 .834

Linear-by-Linear Association .033 1 .856 N of Valid Cases 100

**Jenis Kelamin Responden * Tingkat Efikasi Diri**

Crosstab

Count

Jenis Kelamin Responden Laki-laki 11 19 30

Perempuan 23 47 70

Total 34 66 100

(31)

Value df Asymp. Sig.

a. 0 cells (0.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 10.20.

b. Computed only for a 2x2 table

**Jenis Kelamin Responden * Tindakan Perawatan Kaki**

Crosstab

Count

a. 0 cells (0.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 8.70. b. Computed only for a 2x2 table

(32)

Crosstab

Count

Tingkat Pendidikan Responden

SD 4 1 5

SMP 1 2 3

SMA 16 21 37

PT / Akademik 13 42 55

Total 34 66 100

Value df Asymp. Sig. (2-sided) Pearson Chi-Square 8.757a 3 .033

N of Valid Cases 100

**Tingkat Pendidikan Responden * Tindakan Perawatan Kaki**

Crosstab

Count

Tingkat Pendidikan Responden

SD 1 4 5

SMP 0 3 3

SMA 13 24 37

PT / Akademik 15 40 55

Total 29 71 100

(33)

Value df Asymp. Sig. (2-sided) Pearson Chi-Square 2.178

a

3 .536

**Pekerjaan Responden * Tingkat Efikasi Diri**

Crosstab

Count

Pekerjaan Responden

Tidak bekerja 20 24 44

Petani / Pedagang / Buruh

6 17 23

PNS / TNI / POLRI 6 19 25

Lain-lain 2 6 8

Total 34 66 100

a

3 .202

(34)

Crosstab

Count

Total Kurang Baik Baik

Pekerjaan Responden

Tidak bekerja 4 40 44

Petani / Pedagang / Buruh

12 11 23

PNS / TNI / POLRI 11 14 25

Lain-lain 2 6 8

Total 29 71 100

Pearson Chi-Square 17.263a 3 .001

**Status Sosial Ekonomi Responden * Tingkat Efikasi Diri**

Crosstab

Count

Status Sosial Ekonomi Responden

< Rp.2.037.000 5 18 23 Rp.2.037.000 -

Rp.4.000.000

21 34 55

> Rp.4.000.000 8 14 22

Total 34 66 100

(35)

a

2 .363

**Status Sosial Ekonomi Responden * Tindakan Perawatan Kaki**

Crosstab

Count

Status Sosial Ekonomi Responden

< Rp.2.037.000 4 19 23 Rp.2.037.000 -

Rp.4.000.000

12 43 55

> Rp.4.000.000 13 9 22

Total 29 71 100

a

2 .002

(36)

Crosstab

Count

**Status Pernikahan Responden * Tindakan Perawatan Kaki**

(37)

Value df Asymp. Sig.

a. 2 cells (50.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is .87. b. Computed only for a 2x2 table

**Lama Menderita DM * Tingkat Efikasi Diri**

Crosstab

Count

b. Computed only for a 2x2 table

(38)

Crosstab

Count

Lama Menderita DM ≤ 10 tahun 23 67 90

> 10 tahun 6 4 10

Total 29 71 100

Exact Sig. (2-sided)

Exact Sig. (1-sided) Pearson Chi-Square 5.186a 1 .023

Continuity Correctionb

3.648 1 .056 Likelihood Ratio 4.666 1 .031

Fisher's Exact Test .032 .032

CROSSTABS

/TABLES=EfikasiDiri BY TindakanPerawatanKaki /FORMAT=AVALUE TABLES

/STATISTICS=CHISQ /CELLS=COUNT

/COUNT ROUND CELL.

Crosstabs

(39)

Cases

Valid Missing Total N Percent N Percent N Percent Tingkat Efikasi Diri *

100 100.0% 0 0.0% 100 100.0%

Tingkat Efikasi Diri * Tindakan Perawatan Kaki Crosstabulation

Count

Tingkat Efikasi Diri Kurang Baik 5 29 34

Baik ₂₄ ₄₂ ₆₆

Total 29 71 100

Value df

Asymptotic Significance

(2-sided)

Exact Sig. (2-sided)

Exact Sig. (1-sided) Pearson Chi-Square 5.112a 1 .024

Continuity Correctionb

4.114 1 .043 Likelihood Ratio 5.512 1 .019

Fisher's Exact Test .035 .019

Linear-by-Linear

Association 5.061 1 .024 N of Valid Cases 100