• Tidak ada hasil yang ditemukan

Hubungan Kepatuhan Terhadap Kebijakan Kesetan dan Kesehatan Kerja (K3) Dengan Kecelakaan Kerja Pemanen Sawit di Kebun Perlabian PT. Tolan Tiga (SIPEF) Tahun 2016

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2017

Membagikan "Hubungan Kepatuhan Terhadap Kebijakan Kesetan dan Kesehatan Kerja (K3) Dengan Kecelakaan Kerja Pemanen Sawit di Kebun Perlabian PT. Tolan Tiga (SIPEF) Tahun 2016"

Copied!
37
0
0

Teks penuh

(1)

KuesionerPenelitian

HUBUNGAN KEPATUHAN KEBIJAKAN KESELAMATAN DAN KESEHATAN KERJA (K3) DENGAN KECELAKAAN KERJA PEMANEN SAWIT DI KEBUN PERLABIAN PT. TOLAN TIGA

(SIPEF)TAHUN 2016

I. IDENTITAS RESPONDEN

1. No. Responden :

2. Nama :

3. Umur :

4. PendidikanTerakhir : a. SD b.SMP c. SMA d. PerguruanTinggi

(Lingkarisalahsatu) 5. MasaKerja :

PETUNJUK PENGISIAN KUESIONER

1. Pilihlah jawaban dengan memberikan tanda cheklist (√) pada salah satu

jawaban yang paling sesuai menurut anda.

2. Setiap pernyataan hanya membutuhkan satu jawaban saja.

3. Mohon memberikan jawaban yang sebenarnya.

4. Setelah melakukan pengisian, mohon Bapak/Ibu mengembalikan kepada yang

menyerahkan kuesioner

II. DAFTAR PERTANYAAN

A. Kecelakaan Kerja

1. Apakah anda pernah mendapat kecelakaan kerja?

a. Ya b. Tidak

2. Jika ya, bagian tubuh mana yang langsung mendapat akibat /efek dari kecelakaan yang anda alami?

a. Kepala d. Jari-jaritangan

(2)

c. Pergelangan tangan f.lain-lain, sebutkan…………

3. Apakah penyebab kecelakaan yang anda alami? a. Terjatuh d. Terkena duri

b. Tertimpa benda jatuh e. terkena benda tajam

c. Terjepit f.lain-lain, sebutkan………

4. Bagaimanakah tingkat keparahan kecelakaan yang anda alami ?

a. ringan, kecelakaan yang tidak menimbulkan kehilangan hari kerja;

b. sedang, kecelakaan yang menimbulkan kehilangan hari kerja dan

menimbulkan cacat jasmani dan atau rohani

c. berat, kecelakaan yang menimbulkan kehilangan hari kerja dan

menimbulkan cacat jasmani dan atau rohani

A.Kepatuhan pada kebijakan K3 1. Pemakaian APD

No Pertanyaan Ya Tidak

1 Apakah anda menggunakan semua alat pelindung diri (APD )

yaitu pelindung kepala, sarung tangan, sepatu, kacamata, dan

pakaian lengkap saat bekerja

2 Apakah anda pernah mendapat teguran langsung dari pihak

perusahaan ketika anda tidak menggunakan APD (alat

pelindung diri) saat bekerja

3 Apakah anda tetap memakai APD walaupun merasa tidak

nyaman menggunakan APD pada saat bekerja

(3)

2. Pelaksanaan Instruksi Kerja

No Pertanyaan Ya Tidak

5 Apakah anda mencari buah masak setiap pokok tanaman dengan tanda brondolan yang jatuh dari janjangan di piringan dengan memakai alat pelindung kepala seperti topi atau helm

6 Apakah ketika anda mendodos/mengegrek buah yang masa, anda selalu memperhatikan arah kira-kira buah jatuh kesebelah mana supaya tidak sampai menimpa diri sendiri.

7 Apakah ketika anda membuang pelepah di bawah buah masak apabila lebih dari songgo 2 untuk yang di panen dengan dodos,dan minimal songgo 1 bagitanaman yang sudah di panen dengan egrek, anda selalu memperhatikan keselamatan dengan menggunakan sarung tangan

8 Apakah anda memotong gagang buah di piringan dengan menggunakan kampak dan di upayakan bentuk”V” untuk mencegah tersangkutnya brondolan pada pelepah yang mungkinakan terjatuh.

9 Apakah anda pernah tidak mengasah kampak ketika melakukan pemotongan pelepah

10 Apakah anda selalu berhati-hati dan memakai alat pelindung diri karena khawatir terluka ketika melakukan pemotongan dan perumpukan pelepah

11 Apakah anda tidak membungkus egrek/dodos, kampak, gancu alat dengan bungkus yang tersedia atau karung diikat tali atau karet

12 Apakah anda tidak membungkus egrek/dodos, kampak, gancu alat karena pembungkus rusak/koyak

13 Apakah anda membawa alat kelapangan dengan alat tajamnya di sembarang arah

14 Apakah anda tidak membawa alat dengan cara memalang jalan

(4)

3. MengikutiPelatihan K3

No Pertanyaan Ya Tidak

16 Apakah anda pernah mengikuti pelatihan K3 (jikaYa

lanjut no 16)

17 Pelatihan K3 yang pernah anda ikuti

a. Pelatihan Induksi K3 pada awal masuk kerja

b. Pelatihan K3 umum

18 Apakah anda hanya1 kali mengikuti pelatihan

4. Behavior Base Safety

No Pertanyaan Ya Tidak

19 Anda berperilaku aman saat bekerja

20 Apakah anda pernahbekerja terburu- buru

21 Apakah anda pernah hamper celaka karena kurang

berhati-hati

22 Anda tidak pernah bercanda/bersendagurau

berlebihan (mengagetkan rekan kerja, berteriak,

iseng, atau jahil terhadap rekan kerja dll.)

23 Apakah anda pernah mendapat teguran karena

berperilaku tidak aman pada saat bekerja

24 Anda tidak pernah mengalami kecelakaan kerja

karena berhenti bekerja ketika anda mengetahui

(5)

Lembar Observasi pemakaian APD

(6)
(7)

Lampiran 2. Master Data

R/P Karakteristik Responden Usia Pendidikan Lama Bekerja

(8)

47 2 4 1

48 3 4 3

49 4 2 3

50 3 4 3

51 3 4 3

52 4 2 3

53 4 4 3

54 1 4 1

55 3 2 3

56 3 2 3

57 1 2 1

58 4 4 3

59 2 4 2

(9)
(10)

36 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0 1 1 1 0 1

37 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 1

38 1 1 1 1 1 0 1 0 1 1 1 1 1 1 1 1

39 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 1 1 1 1 0 1

40 1 1 1 1 0 1 1 1 1 0 0 1 1 1 0 1

41 1 1 1 1 1 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

42 1 0 1 1 0 1 1 1 1 1 1 0 1 1 1 1

43 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0 1 1 1 1 1

44 0 1 1 0 1 1 1 1 1 1 0 1 0 0 1 1

45 1 1 1 1 1 0 1 0 1 1 1 1 1 1 1 1

46 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 1

47 1 0 1 1 1 1 1 1 1 0 0 0 1 1 0 1

48 1 0 1 1 1 0 1 0 1 1 1 0 1 1 1 1

49 1 1 1 1 0 1 1 1 1 0 0 1 1 1 0 1

50 1 1 1 1 0 1 1 1 1 0 0 1 1 1 0 1

51 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0 1 1 1 0 1

52 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0 1 1 1 0 1

53 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 1 1 1 1 0 1

54 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 1

55 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 1 1 1 1 0 1

56 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0 1 1 1 0 1

57 1 1 1 1 1 0 1 0 1 1 1 1 1 1 1 1

58 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0 1 1 1 0 1

59 1 1 1 1 0 1 1 1 1 0 0 1 1 1 1 1

(11)
(12)
(13)
(14)
(15)

51 1 TIDAK PERNAH MENGALAMI KECELAKAAN

0 0

52 1 TIDAK PERNAH MENGALAMI KECELAKAAN

0 0

53 1 TIDAK PERNAH MENGALAMI KECELAKAAN

0 0

54 1 TIDAK PERNAH MENGALAMI KECELAKAAN

0 0

55 0 PERNAH MENGALAMI KECELAKAAN 5 5

56 1 TIDAK PERNAH MENGALAMI KECELAKAAN

0 0

57 1 TIDAK PERNAH MENGALAMI KECELAKAAN

0 0

58 1 TIDAK PERNAH MENGALAMI KECELAKAAN

0 0

59 1 TIDAK PERNAH MENGALAMI KECELAKAAN

0 0

(16)

No. Resp

Penutup Kepala (Helm/ Topi)

Sarung

Tangan Pakaian Lengkap Sepatu

(17)

55 0 1 0 1 1

56 0 1 1 1 1

57 0 1 0 1 0

58 0 1 1 1 0

59 0 0 1 1 1

(18)

Lampiran 3. Output Pengolahan Data

OUTPUT ANALISIS DISTRIBUSI FREKUENSI KARAKTERISTIK RESPONDEN

UMUR

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative

Percent

Valid 15-20 tahun 10 16.7 16.7 16.7

21-30 tahun 18 30 30 46.7

31-40 tahun 26 43.3 43.3 90

41-50 tahun 6 10 10 100

Total 60 100 100

pend.terakhir

Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent

Valid SD 17 28.3 28.3 28.3

SMP 21 35 35 63.3

SMA 22 36.7 36.7 100

Total 60 100 100

masakerja

Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent

Valid 1-5 11 18.3 18.3 18.3

6-10 17 28.3 28.3 46.7

11-15 22 36.7 36.7 83.3

>15 10 16.7 16.7 100.0

(19)

OUTPUT ANALISIS DISTRIBUSI FREKUENSI KECELAKAAN KERJA

Kecelakaan Kerja

Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent

Valid ya 23 38.3 38.3 38.3

tidak 37 61.7 61.7 100

Total 60 100 100

Letak Luka

Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent

Valid kepala 7 30.4 30.4 30.4

Mata 5 21.7 21.7 52.2

Tangan 6 26.1 26.1 78.3

Jari-jari 3 13 13 91.3

kaki 2 8.7 8.7 100

Total 23 100 100

Penyebab Kecelakaan

Frequency Percent

Valid

Percent

Cumulative

Percent

Valid Terjatuh 3 13 13 13

Tertimpa benda jatuh 8 34.8 34.8 47.8

Terkena duri 5 21.7 21.7 69.6

Terkena benda tajam 7 30.4 30.4 100

(20)

OUTPUT ANALISIS DISTRIBUSI FREKUENSI KEPATUHAN PADA KEBIJAKAN K3

kepatuhank3

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative

Percent

Valid

tidak 21 35 35 35

ya 39 65 65 100

Total 60 100 100

OUTPUT ANALISIS DISTRIBUSI FREKUENSI KEPATUHAN PEMAKAIAN APD

Helm

Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent

Valid tidak 29 48.3 48.3 48.3

ya 31 51.7 51.7 100

Total 60 100 100

Sarungtangan

Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent

Valid tidak 3 5 5 5

Ya 57 95 95 100

Total 60 100 100

Pakaianlengkap

Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent

Valid Tidak 11 18.3 18.3 18.3

Ya 49 81.7 81.7 100

(21)

Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent

Valid Ya 60 100 100 100

kacamata

Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent

Valid Tidak 42 70 70 70

Ya 18 30 30 100

(22)

OUTPUT ANALISIS HUBUNGAN KEPATUHAN PADA KEBIJAKAN K3 DENGAN KECELAKAAN KERJA

kepatuhan * kecelakaan1 Crosstabulation

kecelakaan1

Total ya tidak

kepatuhan Tidak

patuh

Count 15 6 21

% of Total 25% 10% 35%

patuh Count 8 31 39

% of Total 13.3% 51.7% 65%

Total Count 23 37 60

% of Total 38.3% 61.7% 100%

Chi-Square Tests

Value df

Asymp. Sig.

(2-sided)

Exact Sig.

(2-sided)

Exact Sig.

(1-sided)

Pearson Chi-Square 14.970a 1 00

Continuity Correctionb 12.893 1 00

Likelihood Ratio 15.174 1 00

Fisher's Exact Test 00 00

Linear-by-Linear Association 14.720 1 00

N of Valid Casesb 60

a. 0 cells (,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 8,05.

(23)
(24)
(25)
(26)
(27)
(28)
(29)
(30)
(31)
(32)
(33)
(34)
(35)

Dokumentasi Penelitian

Gambar 1. Pekerja sedang memanen sawit

(36)

Gambar 3. Pekerja sedang memotong pelepah sawit

(37)

Gambar 5. Pekerja sedang mengisi kuesioner

Gambar

tabel berikut
Gambar 1.  Pekerja sedang memanen sawit
Gambar 3. Pekerja sedang memotong pelepah sawit
Gambar 5. Pekerja sedang mengisi kuesioner

Referensi

Dokumen terkait

Dengan melihat dari dasar tersebut, maka akan memudahkan hasil dari program test IQ yang lebih canggih dengan memperhatikan sistem dan cara pembuatan yang baik juga

Data pada Tabel 2 menunjukkan bahwa hasil perhitungan dengan fungsi kosinus memberikan nilai similaritas yang tidak banyak berbeda dengan hasil perhitungan dengan

[r]

Pada hari ini, Selasa tanggal Dua Puluh lima Bulan September tahun dua ribu dua belas, bertempat di Badan Kepegawaian Negara Kantor Regional VIII Banjarmasin,

nggal DUA PULUH ENAM bulan SEPTEMBER pat di Ruang Rapat Panitia Pengadaan Barang/J ur, telah diadakan rapat untuk menetapkan pemen umah Jabatan pada BPK RI Perwakilan Provinsi

Selanjutnya para peserta lelang yang bukan pemenang dapat mengambil jaminan penawaran kepada panitia dengan membawa asli bukti penerimaan. Demikian pengumuman pemenang pelelangan

apat untuk menetapkan pemenang terhadap Pake K RI Perwakilan Provinsi Jawa Timur dengan nil. an

Penelitian terhadap naskah Kawruh Landheyan berdasarkan dua alasan yaitu segi filologis maupun segi isi. Dari segi filologis mengidentifisikan adanya konvensi penulisan