LAMPIRAN I KUESIONER PENELITIAN HUBUNGAN PROMOSI KESELAMATAN DAN KESEHATAN KERJA (K3) DENGAN PERILAKU AMAN (SAFE BEHAVIOR) PADA KARYAWAN BAGIAN PRODUKSI PENGOLAHAN MINYAK SAWIT DI PTPN IV KEBUN DOLOK ILIR

(1)

LAMPIRAN I

KUESIONER PENELITIAN

HUBUNGAN PROMOSI KESELAMATAN DAN KESEHATAN KERJA (K3)

DENGAN PERILAKU AMAN (

SAFE BEHAVIOR

) PADA KARYAWAN

BAGIAN PRODUKSI PENGOLAHAN MINYAK SAWIT DI

PTPN IV KEBUN DOLOK ILIR

I. IDENTITAS RESPONDEN

1. No. Responden

:

2. Nama

:

3. Umur

:

4. Pendidikan Terakhir

: a. SD

b. SLTP (Sederajat)

c. SLTA (Sederajat) d. Sarjana (S1)

e. Diploma

f. PascaSarjana (S2)

(Lingkari salah satu)

5. Masa Kerja

:

(2)

PETUNJUK PENGISIAN KUESIONER

1. Pilihlah jawaban dengan memberikan tanda cheklist (



) pada salah satu jawaban

yang paling sesuai menurut anda.

2. Setiap pernyataan hanya membutuhkan satu jawaban saja.

3. Mohon memberikan jawaban yang sebenarnya.

4. Setelah melakukan pengisian, mohon Bapak/Ibu mengembalikan kepada yang

menyerahkan kuesioner

A. Perilaku Aman (

Safe Behavior

)

Kode

Pertanyaan

Benar Salah

A1

Saya sesekali menggunakan APD yang dipersyaratkan

A2

Saya selalu melakukan pekerjaan sesuai dengan instruksi

kerja yang telah ditetapkan

A3

Saya menggunakan peralatan kerja yang benar dengan

meletakkan material dan peralatan kerja pada tempatnya

A4

Saya mengoperasikan mesin sesuai dengan persyaratan teknis

yang tertera

A5

Ada memberikan informasi pembatasan izin masuk pada

daerah-daerah berbahaya/berisiko tinggi

A6

Saya melaporkan setiap kecelakaan yang terjadi

A7

Saya sesekali bekerja sambil bercanda dengan rekan kerja

A8

Saya terkadang melakukan kegiatan yang berbahaya seperti

(3)

melompat

A9

Saya mengingatkan pekerja lain tentang bahaya dan

keselamatan kerja

Sumber: Kuesioner Baku PTPN IV Kebun Dolok Ilir dan Penelitian Terdahulu Andy

et al (2005) pada pertanyaan A6,A8, dan A9.

B. Rambu-Rambu K3

Kode

Pertanyaan

Ya

Tidak

B1

Apakah terdapat rambu-rambu atau poster mengenai ajakan

penerapaan K3 di stasiun kerja anda

B2

Apakah terdapat rambu - rambu untuk memberitahukan APD

yang wajib digunakan di area tersebut

B3

Apakah terdapat rambu - rambu tanda level bahaya di area

kerja anda (misalnya, level kebisingan, dll)

B4

Apakah terdapat rambu

–

rambu tanda yang jelas mengenai

lokasi rawan bahaya (misalnya: lantai licin, tangga licin, dll)

C. Pelatihan

Kode

Pertanyaan

Ya

Tidak

C1

Apakah anda pernah mendapatkan pelatihan yang sesuai

dengan tugas di stasiun anda bekerja yang diberikan oleh

perusahaan terlebih dahulu sebelum anda mampu bekerja

(4)

C2

Apakah anda pernah mendapatkan pelatihan mengenai

penggunaan APD yang baik dan benar

C3

Apakah anda pernah mendapatkan pelatihan Pertolongan

Pertama Pada Kecelakaan (P3K)

C4

Apakah anda pernah mendapatkan pelatihan tanggap darurat

D. Pengawasan

Kode

Pertanyaan

Ya

Tidak

D1

Saya selalu diawasi oleh mandor/inspektur K3

D2

Pengawasan tidak mengganggu konsentrasi saya saat bekerja

D3

Saya pernah diingatkan oleh mandor/inspektur K3 untuk

selalu memakai APD di area kerja saya

D4

Saya pernah diingatkan oleh mandor/inspektur K3 untuk

selalu berhati-hati dalam bekerja

D5

Ada dilakukan pengawasan terhadap kelayakan APAR,

mesin,

dan

faktor lingkungan

(contoh:

penerangan,

(5)

E. Komunikasi Pesan K3

Kode

Pertanyaan

Ya

Tidak

E1

Komunikasi pesan K3 di perusahaan dilaksanakan

E2

Komunikasi pesan K3 sampai ke setiap pekerja

E3

Saya melihat ada informasi K3 di unit kerja setiap kali

memasuki area kerja

E4

Saya mendapatkan buku saku PP 50 tahun 2012 tentang

SMK3 yang terlebih dahulu sudah disosialisasikan atau

dikomunikasikan

F. Kegiatan-Kegiatan Bulan K3

Kode

Pertanyaan

Ya

Tidak

F1

Bulan K3 selalu rutin diperingati setiap tahunnya

F2

Saya melihat pada setiap perayaan Bulan K3 ada

pemasangan bendera - bendera K3 pada area pabrik,

kantor, dan jalan masuk ke area pabrik dan kantor

F3

Saya pernah mengikuti lomba cerdas cermat K3 pada

perayaan bulan K3

F4

Saya pernah mengikuti lomba melukis poster K3 pada

perayaan bulan K3

(6)

gotong royong kebersihan area pabrik dan sekitarnya

(7)

LAMPIRAN II

(8)

(9)

Gambar 1 :

Pelatihan Pemadaman

figh

(10)

(11)

(12)

(13)

(14)

Gambar 7

: Apel Bendera K3, Pemasangan Bendera K3, dan Aksi Sosial K3

HASIL UNIVARIAT

kelompok umur

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative

(15)

pabrik biji 2 4.5 4.5 75.0

water treatment 2 4.5 4.5 79.5

boiler 7 15.9 15.9 95.5

laboratorium 2 4.5 4.5 100.0

Total 44 100.0 100.0

kelompok masa kerja

Cumulative

Percent

Valid < 17 9 20.5 20.5 20.5

>= 17 35 79.5 79.5 100.0

Total 44 100.0 100.0

kategori variabel rambu-rambu K3

Cumulative

Percent

Valid tidak baik <75% 1 2.3 2.3 2.3

baik >=75% 43 97.7 97.7 100.0

Total 44 100.0 100.0

kategori variabel pelatihan

Cumulative

Percent

Valid tidak baik <75% 28 63.6 63.6 63.6

baik >=75% 16 36.4 36.4 100.0

Total 44 100.0 100.0

kategori variabel pengawasan

Cumulative

(16)

baik >=75% 43 97.7 97.7 100.0

Total 44 100.0 100.0

kategori variabel komunikasi pesan K3

Cumulative

Percent

baik >=75% 40 90.9 90.9 100.0

Total 44 100.0 100.0

kategori variabel kegiatan-kegiatan bulan K3

Cumulative

Percent

Valid tidak baik <75% 41 93.2 93.2 93.2

baik >=75% 3 6.8 6.8 100.0

Total 44 100.0 100.0

kategori variabel perilaku aman

Cumulative

Percent

Valid tidak aman <75% 29 65.9 65.9 65.9

aman >=75% 15 34.1 34.1 100.0

(17)

ANALISIS BIVARIAT

kategori variabel rambu-rambu K3 * kategori variabel perilaku aman Crosstabulation

kategori variabel perilaku aman

Total

% within kategori variabel

rambu-rambu K3

.0% 100.0% 100.0%

perilaku aman

.0% 6.7% 2.3%

% of Total .0% 2.3% 2.3%

baik >=75% Count 29 14 43

rambu-rambu K3

67.4% 32.6% 100.0%

perilaku aman

100.0% 93.3% 97.7%

% of Total 65.9% 31.8% 97.7%

Total Count 29 15 44

rambu-rambu K3

65.9% 34.1% 100.0%

perilaku aman

Continuity Correctionb .115 1 .734

(18)

Fisher's Exact Test .341 .341

Linear-by-Linear Association 1.933 1 .164

N of Valid Cases 44

a. 2 cells (50,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is ,34.

b. Computed only for a 2x2 table

kategori variabel pelatihan * kategori variabel perilaku aman Crosstabulation

Total tidak aman

<75% aman >=75%

kategori variabel pelatihan tidak baik <75% Count 23 5 28

pelatihan

82.1% 17.9% 100.0%

perilaku aman

79.3% 33.3% 63.6%

% of Total 52.3% 11.4% 63.6%

baik >=75% Count 6 10 16

pelatihan

37.5% 62.5% 100.0%

perilaku aman

20.7% 66.7% 36.4%

% of Total 13.6% 22.7% 36.4%

pelatihan

65.9% 34.1% 100.0%

perilaku aman

100.0% 100.0% 100.0%

(19)

kategori variabel pengawasan * kategori variabel perilaku aman Crosstabulation

Total

pengawasan

100.0% .0% 100.0%

perilaku aman

3.4% .0% 2.3%

% of Total 2.3% .0% 2.3%

baik >=75% Count 28 15 43

pengawasan

65.1% 34.9% 100.0%

perilaku aman

Continuity Correctionb 7.154 1 .007

Likelihood Ratio 9.018 1 .003

N of Valid Cases 44

a. 0 cells (,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 5,45.

(20)

pengawasan

65.9% 34.1% 100.0%

perilaku aman

Continuity Correctionb .000 1 1.000

Likelihood Ratio .846 1 .358

Fisher's Exact Test 1.000 .659

Linear-by-Linear Association .517 1 .472

N of Valid Cases 44

a. 2 cells (50,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is ,34.

b. Computed only for a 2x2 table

kategori variabel komunikasi pesan K3 * kategori variabel perilaku aman Crosstabulation

Total tidak aman

<75% aman >=75%

kategori variabel komunikasi

pesan K3

tidak baik <75% Count 4 0 4

komunikasi pesan K3

100.0% .0% 100.0%

perilaku aman

13.8% .0% 9.1%

% of Total 9.1% .0% 9.1%

(21)

komunikasi pesan K3

62.5% 37.5% 100.0%

perilaku aman

86.2% 100.0% 90.9%

% of Total 56.8% 34.1% 90.9%

komunikasi pesan K3

65.9% 34.1% 100.0%

perilaku aman

Continuity Correctionb .913 1 .339

N of Valid Cases 44

a. 2 cells (50,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 1,36.

(22)

kategori variabel kegiatan-kegiatan bulan K3 * kategori variabel perilaku aman Crosstabulation

Total tidak aman

<75% aman >=75%

kategori variabel

kegiatan-kegiatan bulan K3

tidak baik <75% Count 29 12 41

70.7% 29.3% 100.0%

perilaku aman

100.0% 80.0% 93.2%

% of Total 65.9% 27.3% 93.2%

baik >=75% Count 0 3 3

.0% 100.0% 100.0%

perilaku aman

.0% 20.0% 6.8%

% of Total .0% 6.8% 6.8%

65.9% 34.1% 100.0%

perilaku aman

100.0% 100.0% 100.0%

(23)

Chi-Square Tests

Value df

Asymp. Sig.

(2-sided)

Exact Sig.

(2-sided)

Exact Sig.

(1-sided)

Pearson Chi-Square 6.224a 1 .013

Continuity Correctionb 3.474 1 .062

N of Valid Cases 44

a. 2 cells (50,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 1,02.

(24)

(25)

(26)

(27)