• Tidak ada hasil yang ditemukan

P U T U S A N Nomor : 587/Pid/2011/PT-Mdn. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA. Umur/tanggal lahir : 47 tahun/15 Oktober 1963

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Membagikan "P U T U S A N Nomor : 587/Pid/2011/PT-Mdn. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA. Umur/tanggal lahir : 47 tahun/15 Oktober 1963"

Copied!
13
0
0

Teks penuh

(1)

P U T U S A N

Nomor : 587/Pid/2011/PT-Mdn.

“DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA”

--- PENGADILAN TINGGI MEDAN , mengadili perkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa

:-Nama lengkap : ANTHONY ALIAS A HUA Tempat lahir : Binjai

Umur/tanggal lahir : 47 tahun/15 Oktober 1963 Jenis kelamin : Laki-laki

Kebangsaan : Indonesia

Tempat tinggal : Jl.Tengku Amir Hamzah Lingkungan V Desa Jati Utomo Kec. Binjai Utara Kodya Binjai

Agama : Budha Pekerjaan : Wiraswasta

Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan Oleh : --- Jaksa P enuntut Umum sejak tanggal 1 1 Oktober 2010 sampai dengan 30 Oktober 1.

2010 ; --- Majelis Hakim P engadilan Negeri Stabat , sejak tanggal 11 Oktober 2010 sampai 2.

dengan 9 November 2010 ; --- Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan N egeri Stabat , sejak tanggal 10 November 3.

2010 sampai dengan tanggal 8 Januari 2011; --- Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Medan, sejak tanggal 9 Januari 2011 4.

sampai dengan tanggal 7 Februari 2011; --- 5. Terdakwa ditangguhkan status penahanannya berdasarkan Penetapan No.

817/Pid.B/2010/PN.Stb tertanggal 18 Januari 2011; --- Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya Bi smark EM. Purba, SH , Advokad-Penasihat Hukum berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 21 Desember 2010 bermeterai cukup dan telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Stabat dengan No. 140/SK/2010/PN.Stb tertanggal 23 Desember 2010 ;

---PENGADILAN TINGGI TERSEBUT

---- Setelah membaca dan memperhatikan surat-surat yang berhubungan dengan perkara ini : ---

Surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum N omor : R eg.Perkara : PDM- 632-I/Stb/10/

1.

2010 tanggal 11 Oktober 2010 : ---

Dakwaan :

1. Surat dakwaan ...

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

(2)

--- Bahwa ia terdakwa Anthony alias A Hua bersama dengan Suaranta Sembiring, Adi, Eriadi Sahputra, serta Rusl i Sitepu dan Sudiarto alias Anto alias Otong (dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Jum'at tanggal 9 Juli 2010 sekitar pukul 16.00 wib atau setidak-tidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli tahun 2010 bertempat di Sungai Wampu Desa Paya Salit Kecamatan Serapit Kabupaten Langkat atau ditempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Langkat di Stabat, yang melakukan usaha penambangan tanpa IUP, IPR, atau IUPK, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :

- Bahwa p ada har Jum 'at tanggal 9 Juli 2010 sekitar pukul 16.00 wib saksi B. Butar-Butar, SH., M. Hum., J. Sianturi, SH., Aiptu TP. Napitupulu, serta saksi BD. Sitorus (petugas kepolisian dari Polda Sumut) melakukan penangkapan terhadap terdakwa Anthony alias A Hua, saksi Rusli Sitepu dan Sudiarto alias Anto alias Otong (dilakukan penuntutan terpisah) saat mencangkul dan mengeruk batuan dengan mempergunakan 2 (dua) unit exavator (beckho) warna orange merek Hitachi tipe EX-210, kemudian saksi B. Butar-Butar, SH., M . Hum., J. Sianturi, SH., Aiptu TP. Napitupulu serta saksi BD. Sitorus melakukan penyitaan terhadap 2 (dua) unit alat berat berupa exavator (beckho) warna orange merek Hitachi tipe EX-210, 1 (satu) unit mobil dump truck Fuso nomor polisi BM 9048 AB berisi batu sirtu + 18 ton , 1 (satu) lembar SIM golongan B1 atas nama Adi, 1 (satu) lembar STNK dump truck Fuso nomor polisi BM 9048 AB, 1 (satu) buah buku uji berkala kendaraan bermotor BM 9048 AB, 1 (satu) unit mobil dump truck Fuso nomor polisi BK 8373 RA beri si batu sirtu + 18 ton , 1 (satu) lembar SIM golongan B1 atas nama Ruslianto, 1 (satu) lembar STNK dump truck Fuso nomor polisi BK 8373 RA, 1 (satu) buah buku uji berkala kendaraan bermotor BK 8373 RA, 1 (satu) unit mobil dump truck Fuso nomor polisi BK 92 82 LR berisi batu sirtu + 18 ton , 1 (satu) lembar SIM golongan B1 atas nama Candra Sitepu, 1 (satu) lembar STNK dump truck Fuso nomor polisi BK 9282 LR, 1 (satu) buah buku uji berkala kendaraan

bermotor BK 9282 LR, 1 (satu) unit mobil dump truck Fuso nomo r polisi BK 8719 BU berisi batu sirtu + 18 ton , 1 (satu) lembar SIM golongan B1 atas nama Suaranta Sembiring, 1 (satu) lembar STNK dump truck Fuso nomor polisi BK 8710 BU, 1 (satu) buah buku uji berkala kendaraan bermotor BK 8710 BU, 1 (satu) unit mobil d ump truck Fuso nomor polisi BK 8505 LRberisi batu sirtu + 18 ton , 1 (satu) lembar SIM golongan B2 atas nama Dedi Sumardi, 1 (satu) lembar STNK dump truck Fuso Nomor Polisi BK 8505 LR, 1 (satu) buah buku uji berkala kendaraan bermotor BK 8505 LR, 2 (dua) b lok bon/faktur pengangkutan sirtu (pasir batu) yang sudah ditulis, 1 (satu) blok bon/faktur pengangkutan sirtu (pasir batu) yang belum ditulis, 2 (dua) lembar bon/faktur yang sudah ditulis BK 9282 LR, 2 (dua) lembar bon/faktur yang sudah ditulis BK 9710 BU, 2

2

Fuso Nomor Polisi...

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

(3)

(dua) lembar bon/faktur yang sudah ditulis BM 9048 AB, lalu petugas kepolisian tersebut menanyakan kepada saksi Rusli Sitepu dan saksi Sugiarto alias Anto alias Otong (selaku operator beckho) mengenai izin usaha pertambangan, namun saksi Rusli Sitepu dan Saksi Sugiarto alias Anto alias Otong tidak memiliki izin usaha tersebut dikarenakan saksi Rusli Sitepu dan Saksi Sugiarto alias Anto alias Otong hanya disuruh terdakwa Anthony alias A Hua (selaku pemilik pertambangan), selanjutnya saksi B. Butar-Butar, SH., M. Hum., J. Sianturi, SH., Aiptu TP. Napitupulu, serta saksi BD. Sitorus melakukan penangkapan terhadap terdakwa Anthony alias A Hua dan dari keterangan terdakwa Anthony alias A Hua menerangkan bahwa dalam melakukan penambangan batu sungai tanpa izi n tersebut adalah dengan cara menyuruh operator exavator (beckho) yakni saksi Rusli Sitepu dan Saksi Sugiarto alias Anto alias Otong untuk melakukan penambangan pada Sungai Wampu Desa Paya Salit Kecamatan Sirapit Kabupaten Langkat dimana alat yang dipakai adalah exavator (beckho) sebanyak 2 (dua) unit masing-masing dengan merek Hitachi EX-200 warna orange dan menjual batu hasil tambang tersebut kepada PT. Sukses Beton melalui Hendrik selaku supplier atau penyedia bahan baku berupa pasir untuk PT. Sukses Bet on dan pemilik tambang galian batu sungai tersebut adalah terdakwa Anthony alias A Hua selanjutnya terdakwa Anthony alias A Hua melakukan pertambangan pada tempat tersebut karena terdakwa Anthony alias A Hua sudah menyewa lahan tersebut dari Hermanto Bangun (alm) sesuai dengan perjanjian sewa-menyewa antara terdakwa Anthony alias A Hua dengan

Hermanto Bangung (alm) pada tanggal 15 Januari 2007 pada selember kertas bermeterai dan sesuai dengan surat sewa-menyewa yang Anthony alias A Hua miliki bahwa lahan tersebut adalah milik Hermanto Bangun (alm) dengan luas + 1,7 ha (satu koma tujuh hektar) pada tanggal 15 Januari 2007, lalu operator exavator tersebut adalah masalah perawatan terdakwa Anthony alias A Hua yang mengirim mekaniknya apabila terjadi kerusakan se dangkan masalah BBM atas exabator tersebut terdakwa Anthony alias A Hua kirimkan 2 (dua) kali dalam seminggu masing-masing pengiriman sebanyak 15 (lima belas) jerigen (setiap jerigennya dengan kapasitas 30 liter solar). Sedangkan untuk saksi Rusli Sitepu dan Saksi Sugiarto alias Anto alias Otong mendapat upah sejumlah Rp 600.000,- (enam ratus ribu rupiah) ditambah uang makan sebesar Rp 50.000,- (lima puluh ribu rupiah) kemudian saksi Rusli Sitepu dan Saksi Sugiarto alias Anto alias Otong, Suaranta Sembirin g, Adi, Eriadi Sahputra dan Terdakwa Anthony alias A Hua beserta barang bukti dibawa ke Polda Sumut guna proses lebih lanjut, sedangkan para

terdakwa tidak memiliki izin usaha atas pertambangan tersebut ; --- --- Perbuatan terdakwa s ebagaimana diatur dan diancam Pidana Pasal 158 UU No.

4/2009 tentang Pertambangan Mineral Dan Batubara dan Peraturan Pemerintah No.

3

Terdakwa Anthony...

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

(4)

23/2010 tentang Pelaksanaan Kegiatan Usaha Pertambangan Mineral Dan Bat ubara yo Pasal 55 Ayat (1) ke-1 KUHP ; ---

Surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum tanggal 09 Juni 201 1 Nomor : R eg.Perk :

2.

PDM-632-I/STABAT/Ep.1/10/2010, pada pokoknya menuntut sebagai berikut : Menyatakan terdakwa Anthony als. Ahua bersalah melakukan tindak pidana 1.

“yang melakukan turut serta melakukan usaha pertambangan tanpa IUP, IPR atau IUPK” sebagaimana diatur dalam Pasal 158 UU No. 4 tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral dan Batubara da n Peraturan Pemerintah No. 23 tahun 2010 tentang Pelaksanaan Kegiatan Usaha Pertambangan Mineral dan Batubara jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP ;

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Anthony als. Ahua dengan pidana 2.

penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi sela ma terdakwa ditahan dan denda sebesar Rp 15.000.000,- (lima belas juta rupiah) subsidair 2 (dua) bulan

kurungan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ; Menyatakan barang bukti berupa :

3.

2 (dua) unit alat berupa excavator (beckho) warna orange merek Hitach i tipe

-EX-200 ;

1 (satu) unit mobil dump truck Fuso No. Pol. BM 9048 AB berisi batu sirtu

-seberat + 18 ton ;

1 (satu) lembar SIM golongan B1 atas nama Adi ;

-1 (satu) STNK dump truck fuso No. Pol BM 9048 AB ;

-1 (satu) buah buku uji berkala kendaraan bermotor BM 9048 AB ;

-1 (satu) unit mobil dump truck Fuso No. Pol. BK 8373 RA berisi batu sirtu +

-18 ton ;

1 (satu) lembar SIM golongan B1 atas nama Ruslianto ;

-1 (satu) lembar SIM golongan B-1 atas nama Ruslianto ;

-1 (satu) lembar STNK dump truck Fuso No. Pol. BK 8373 RA ;

-1 (satu) buku uji berkala kendaraan bermotor BK 8373 RA ;

-1 (satu) unit mobil dump truck Fuso No. Pol BK 9282 LR berisi batu sirtu +

-18 ton ;

1 (satu) lembar SIM golongan B1 atas nama Candra Sitepu ;

-1 (satu) lembar STNK dump truck Fuso No. Pol. BK 9282 LR ;

-1 (satu) buah buku uji berkala kendaraan bermotor BK 9282 LR ;

-1 (satu) unit mobil dump truck Fuso No. Pol. BK 87-10 BU berisi batu sirtu +

-18 ton ;

1 (satu) lembar SIM golongan B1 atas nama Suaranta Sembiring ;

-1 (satu) lembar STNK dump truck Fuso No. Pol. BK 87-10 BU ;

-4

- 1 (satu) lembar ...

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

(5)

1 (satu) buah buku uji berkala kendaraan bermotor BK 8710 BU ;

-1 (satu) unit mobil dump truck Fuso No. Pol BK 8505 LR berisi batu sirtu +

-18 ton ;

1 (satu) lembar SIM golongan B2 atas nama Dedi Sumardi ;

-2 (dua) blok bon/faktur pengangkutan sirtu (pasir batu) yang sudah ditulis ;

-1 (satu) blok bon/faktur pengangkutan sirtu (pasir batu) yang sudah ditulis ;

-2 (dua) lembar bon/faktur yang sudah ditulis BK 9-28-2 LR ;

-2 (dua) lembar bon/faktur yang sudah ditulis BK 9710 BU ;

-2 (dua) lembar bon/faktur yang sudah ditulis BM 9048 AB ;

-Dikembalikan kepada masing-masing pemiliknya.

4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000.- (seribu

rupiah).

Salinan putusan Pengadilan Negeri Stabat tanggal 20 Ju li 201 1 Nomor : 8

17/Pid-3.

B/2010/PN-STB, yang amarnya berbunyi sebagai berikut : --- Menyatakan terdakwa ANTHONY ALIAS A HUA telah terbukti secara sah dan

-meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “ melakukan usaha penambangan

tanpa Izin Usaha Pertambangan (IUP)“ ;

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana

-penjara selama 8 (delapan) bulan dan pidana denda sejumlah Rp 5.000.000,- (terbilang lima juta rupiah) subsider 1 (satu) bulan kurungan;

Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dalam waktu yang belum

-lewat 6 (enam) bulan terdakwa melakukan suatu tindak pidana dan dibuktikan dengan putusan berkekuatan hukum tetap ;

Menetapkan barang bukti terdiri dari :

-2 (dua) unit alat berupa exavator warna orange merek Hitachi tipe EX--200 ;

-1 (satu) unit mobil dump truck merek Mitsubishi nomor polisi BM 9048 AB ;

-1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) mobil dengan nomor

-polisi BM 9048 AB ;

1 (satu) buah buku uji berkala kendaraan bermotor BM 9048 AB ;

-1 (satu) lembar Surat Izin Mengemudi (SIM) B-1 atas nama Adi ;

-1 (satu) lembar Surat Izin Mengemudi (SIM) B-1 atas nama Suaranta Sembiring;

-1 (satu) lembar Surat Izin Mengemudi (SIM) B-1 atas nama Candra Sitepu ;

-1 (satu) lembar Surat Izin Mengemudi (SIM) B-1 atas nama Ruslianto alias Anto;

-1 (satu) lembar Surat Izin Mengemudi (SIM) B2 atas nama Dedi Sumardi ;

-Surat permohonan mendapatkan surat izin usaha pertambangan (IUP) tertanggal

-3 Mei 2010 kepada Bupati Langkat up. Kantor Pelayanan Terpadu Labupaten Langkat ;

5

- 1 (satu) lembar...

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

(6)

Surat No. 253/KPT/2010 tertanggal 1 Juni 2010 yang diterbitkan Kantor

-Pelayanan Terpadu Kabupaten Langkat

Dikembalikan kepada masing-masing yang berhak.

Batu sirtu + 18 ton dari mobil dump truck merek merek Mitsubishi nomor polisi

-BM 9048 AB ;

2 (dua) lembar bon/faktur sirtu tertanggal 9 Juli 2010 No. Pol. BM 9048 AB ;

-1 (satu) unit mobil dump truck merek Mitsubishi nomor polisi BK 87-10 BU

-berisikan batu sirtu + 18 ton ;

1 (satu) lembar STNK mobil dengan nomor polisi BK 8710 BU ;

-1 (satu) buah buku uji berkala kendaraan bermotor BK 87-10 BU ;

-2 (dua) lembar bon/faktur sirtu tertanggal 9 Juli -2010 No. Pol. BK 8710 BU ;

-1 (satu) unit mobil dump truck merek Mitsubishi nomor polisi BK 9282 LR

-berisikan batu sirtu + 18 ton ;

1 (satu) lembar STNK mobil dengan nomor polisi BK 9282 LR ;

-1 (satu) buah buku uji berkala kendaraan bermotor BK 9282 LR ;

-1 (satu) lembar bon/faktur sirtu tertanggal 9 Juli 20-10 No. Pol. BK 9282 LR ;

-1 (satu) unit mobil dump truck merek Mitsubishi nomor polisi BK 8373 RA

-berisikan batu sirtu + 18 ton ;

1 (satu) lembar STNK mobil dengan nomor polisi BK 8373 RA ;

-1 (satu) buah buku uji berkala kendaraan bermotor BK 8373 RA ;

-1 (satu) lembar bon/faktur sirtu tertanggal 9 Juli 20-10 No. Pol. BK 8373 RA ;

-1 (satu) unit mobil dump truck merek Mi tsubishi nomor polisi BK 8505 LR

-berisikan batu sirtu + 18 ton ;

1 (satu) lembar STNK mobil dengan nomor polisi BK 8505 LR ;

-1 (satu) buah buku uji berkala kendaraan bermotor BK 8505 LR;

-1 (satu) lembar bon/faktur sirtu tertanggal 9 Juli 20-10 No. Pol. BK 8505 LR ;

-Dirampas untuk Negara ;

Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000.-

-(terbilang lima ribu rupiah) ;

Bahwa atas putusan Pengadilan Negeri Stabat tanggal 20 Ju li 201 1 Nomor :

4.

817/Pid.B/2010/PN-STB tersebut, Jaksa Penuntut Umum telah menyatakan banding pada tanggal 27 Ju li 201 1, permintaan banding mana telah diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 03 Agustus 2011 ; ---

Bahwa Jaksa Penuntut Umum telah pula menyerahkan Memori Bandingnya yang

5.

diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Stabat tanggal 0 2 Agustus 201 1, Memori Banding mana salinannya telah disampaikan kepada Terdakwa tanggal 03

6

- Membebankan ... ...

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

(7)

Agustus 2011 ; ---

Bahwa kepada Jaksa Penuntut Umum dan terdakwa telah diberi kesempatan untuk

6.

mempelajari/memeriksa berkas perkara, sesuai dengan Surat Pengadilan Negeri Tanjung Balai tanggal 21 September 201 1 Nomor : W2.U 15/96 8 /PID.01.10/IX/2011 ;

--- Menimbang, bahwa permintaan banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara serta syarat-syarat yang

ditentukan dalam undang-undang, maka permintaan banding tersebut secara yuridis formal dapat diterima ;

--- Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari dengan seksama berkas perkara dan turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Stabat tanggal 20 Juli 2011 No : 871/Pid.B/2010/PN.STB , Pengadilan Tinggi Sependapat dengan Pertimbangan Hakim tingkat pertama dalam Putusannya bahwa Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan kepadanya dan pertimbangan Hakim tingkat pertama tersebut diambil alih dan dijadikan sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini dalam tingkat Banding, kecuali pidana yang dijatuhkan oleh Hakim tingkat pertama dan status barang bukti, menurut Pengadilan Tinggi Pidana yang dijatuhkan terlalu ringan dan adil apabila Terdakwa dihukum seperti tersebut dalam amar putusan dibawah ini ; --- --- Menimbang, bahwa pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa tidak hanya mendidik Terdakwa s;ndiri, tetapi juga sebagai contoh bagi masyarakat lainnya supaya tidak berbuat serupa dengan Terdakwa ; --- Menimbang, bahwa Fakta dipersidangan bahwa sirtu yang berhasil dikeruk setiap harinya antara 50 sampai 60 Truk dan setiap truknya berkapasitas 18 Ton dan

penambangan yang dilakukan oleh Terdakwa sudah berlangsung + 2 bulan. Bahwa akibat perbuatan Terdakwa yang mengambil pasir dan batusembarangan berpotensi merusak lingkungan hidup dan perbuatan terdakwa merugikan Daerah karena Terdakwa tidak membayar restribusi hasil tambang ; --- Menimbang, bahwa tentang barang bukti berupa 4 buah mobil Damp Truk merek Mitsubishi masing-masing Nomor Polisi BK 9282 LR, BK 8373 RA, BK 8505 LR dan BK 8710 BU beserta muatannya, karena barang bukti tersebut tidak pernah diajukan dipersidangan selama proses persidangan perkara ini berlangsung, maka barang bukti tersebut tidak perlu dipertimbangkan dalam putusan ini ; ---

7

- Menimbang, ... ...

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

(8)

--- Menimbang, bahwa sedangkan bartang bukti berupa 2 (dua) unit alat berupa Exa Vator warna orange merek Hitachi tipe Ex 200, 1 (satu) unit mobil Dump Truk merek Mitsubishi Nomor Polisi BM 9048 AB beserta muatan satu lembar STNK mobil Nomor Polisi BM 9048 AB dan 1 buah buku Uji berkala kendaraan bermuatan BM 9048 AB, dua lembar bon / faktur sirtu tanggal 09 Juli 2010 No BM 9048 AB, 1 Lembar STNK mobil dengan Nomor Polisi BK 8710 BU, 1 buah buku Uji berkala kendaraan

bermuatan BK 8710 BU, dua lembar bon / faktur sirtu tanggal 9 Juli 2010 Nomor Polisi BK 8710 BU, 1 (satu) lembar STNK mobil dengan Nomor Polisi BK 9282 LR, 1 (satu) buah buku Uji berkala kendaraan bermuatan BK 9282 LR, 1 (satu) lembar bon / faktur sirtu tanggal 9 Juli 2010 Nomor Polisi BK 9282 LR, 1 (satu) lembar STNK mobil dengan Nomor Polisi BK 8373 RA, 1 (satu) buah buku Uji berkala berkendaraan bermuatan BK 8373 RA, 1 (satu) lembar bon/faktur sirtu tanggal 9 Juli 2010 Nomor Polisi BK 8373 RA, 1 (satu) lembar STNK mobil dengan Nomor Polisi BK 8505 LR, 1 (satu) buah buku Uji berkala kendaraan bermuatanBK 8505 LR, satu lembar bon / faktur sirtu tertanggal 9 Juli 2010 Nomor Polisi BK 8505 LR, karena barang bukti tersebut diatas dipakai untuk melakukan kejahatan maka barang bukti trsebut diatas haruslah dirampas untuk Negara ;

--- Menimbang, bahwa untuk barang bukti berupa 1 (satu) lembar SIM B.I atas nama ADI, 1 (satu) lembar SIM B.I an. Suaranta Sembiring, 1 (satu) lembar SIM B.I an. Candra Sitepu, 1 (satu) lembar SIM B.I an. Ruslianto als Anto, 1 (satu) lembar SIM B.2 an Dedi sumardi dikembalikan kepada masing-masing yang berhak, sedang Surat

permohonan untuk mendapatkan Surat Izin Usaha Pertambangan (IUP) dari Terdakwa kepada Bupati Langkat u.p Kantor Pelayanan Terpadu Kab. Langkat tanggal 3 Mei 2010 dan Surat dari kantor Pelayanan Terpadu Kab. Langkat No : 253/KPT/2010 tanggal 1 Juni 2010 perihal Permohonan Izin usaha Pertambangan (IUP) atas nama Anthony yang ditanda tangani oleh Kepala Kantor Pelayanan Terpadu Kab. Langkat an. Drs. Iskandar Z. Tarigan,Msi tetap terlampir dalam berkas perkara ; --- --- Menimbang, bahwa disamping pertimbang an hal-hal yang memberatkan ter sebut diatas, maka Pengadilan Tinggi akan mempertimbangkan hal-hal yang memberatkan maupun meringankan Terdakwa ; ---Hal-hal yang memberatkan :

Terdakwa sudah melakukan Pengerukan batu dan Pasir meskipun belum ada izin

-dari Pemda.

Hal-hal yang meringankan :

Terdakwa belum pernah dihukum.

-8

tanggal 1 Juni 2010..

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

(9)

Terdakwa bersetatus sebagai Kepala rumah tangga dan memiliki tanggung jawab

-anak dan isteri.

--- Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka putusan Pengadilan Negeri Stabat No : 817/Pid.B/2010/PN-STB tanggal 20 Juli 2011 harus dirubah sekedar mengenai hukuman yang dijatuhkan kepada Terdakwa dan Status barang bukti, sedangkan putusan selebihnya dapat d ikuatkan, yang amarnya sebagaimana tersebut dibawah ini ; --- Menimbang, bahwa Terdakwa dijatuhi pidana Penjara, maka tahanan sementara yang pernah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ; --- Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi Pidana, maka Terdakwa harus dibebani untuk membayar biaya perkara dikedua tingkat Peradilan ; --- Mengingat UU No. 8 tahun 1981 tentang KUHAP dan Pasal 158 UU No: 4 Tahun 2009 dan PP No : 23 tahun 2010 jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP serta Peraturan lain yang bersangkutan dengan perkara ini ;

---M E N G A D I L I

1. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ; ---2. Merubah Putusan Pengadilan Negeri Stabat Nomor : 817/Pid.B/2010/PN-STB,

tanggal 20 Juli 2011 , sekedar mengenai Pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa dan status barang bukti sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut - Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan)

Bulan dan pidana denda sejumlah R p. 5.000.000,- (lima juta rupiah) subsidair 1 (satu) Bulan kurungan ;

- Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ;

- Menetapkan barang bukti berupa :

- 2 (dua) unit alat berupa Exa Vator warna orange merek Hitachi tipe Ex 200 ; - 1 (satu) unit mobil Dump Truk merek Mitsubishi Nomor Polisi BM 9048 AB

beserta muatan, satu lembar STNK mobil Nomor Polisi BM 9048 AB dan ; - 1 (satu) buah buku Uji berkala kendaraan bermuatan BM 9048 AB ;

- 2 (dua) lembar bon / faktur sirtu tanggal 09 Juli 2010 No BM 9048 AB ; - 1 (satu) Lembar STNK mobil dengan Nomor Polisi BK 8710 BU ;

9

Menghukum ………...

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

(10)

- 1 buah buku Uji berkala kendaraan bermuatan BK 8710 BU ;

- 2 ( dua) lembar bon / faktur sirtu tanggal 9 Juli 2010 Nomor Polisi BK 871 0 BU ;

- 1 (satu) lembar STNK mobil dengan Nomor Polisi BK 9282 LR ; - 1 (satu) buah buku Uji berkala kendaraan bermuatan BK 9282 LR ;

- 1 (satu) lembar bon / faktur sirtu tanggal 9 Juli 2010 Nomor Polisi BK 9282 LR ;

- 1 (satu) lembar STNK mobil dengan Nomor Polisi BK 8373 RA ; - 1 (satu) buah buku Uji berkala berkendaraan bermuatan BK 8373 RA ; - 1 (satu) lembar bon/faktur sirtu tanggal 9 Juli 2010 Nomor Polisi BK 8373

RA ;

- 1 (satu) lembar STNK mobil dengan Nomor Polisi BK 8505 LR ; - 1 (satu) buah buku Uji berkala kendaraan bermuatanBK 8505 LR ;

- 1 (satu) lembar bon / faktur sirtu tertanggal 9 Juli 2010 Nomor Polisi BK 8505 LR, dirampas untuk Negara ; --- Sedangkan Surat permohonan untuk mendapatkan Surat Izin Usaha Pertambangan

(IUP) dari Terdakwa kepada Bupati Langkat u.p Kantor Pelayanan Terpadu Kab. Langkat tanggal 3 Mei 2010 dan Surat dari kantor Pelayanan Terpadu Kab. Langkat No : 253/KPT/2010 tanggal 1 Juni 2010 perihal Permohonan Izin usaha Pertambangan (IUP) atas nama Anthony yang ditanda tangani oleh Kepala Kantor Pelayanan Terpadu Kab. Langkat an. Drs. Iskandar Z. Tarigan,Msi tetap terlampir

dalam berkas perkara ;

--- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Stabat Nomor : 817/Pid.B/2010/PN---STB tanggal 20 Juli 2011 untuk selebihnya ; ---Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, 3.

sedangkan ditingkat banding sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan pada hari : K A M I S tanggal 03 Nopember 2011 oleh kami : PANDARAMAN SIMANJUNTAK, SH.MH Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Medan selaku Ketua Majelis, ELANG P. WIBOWO, SH.MH dan KRESNA MENON, SH .MH masing-masing Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Medan

selaku Anggota Majelis, Berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 17 Oktober 2011 Nomor : 5 87/PID/2011/PT-MDN, putusan tersebut diucapkan

10

Pertambangan ……...

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

(11)

dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dihadiri Anggota Majelis serta dibantu oleh K H A I R U L, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan, tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa ;

HAKIM HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS, TTD TTD

ELANG P. WIBOWO, SH. MH PANDARAMAN SIMANJUNTAK, SH. MH.

TTD KRESNA MENON, SH. MH PANITERA PENGGANTI, TTD K H A I R U L, S H

Untuk salinan sesuai dengan aslinya PANITERA

TJATUR WAHJOE B.SP, SH.M.Hum.

NIP. 19630517 199103 1

003.-11

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

(12)

Untuk salinan sesuai dengan aslinya WAKIL PANITERA

H. SAID SALEM, SH, MH

NIP. 19620616 198503 1 006.

12

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

(13)

Untuk salinan sesuai dengan aslinya PANITERA

TJATUR WAHJOE B.SP, SH.M.Hum. NIP. 19630517 199103 1

003.-13

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

Referensi

Dokumen terkait

Dari hasil penelitian diperoleh niai rata-rata kelas eksperimen X = 75,50 dan rata-rata kelas kontrol X = 69,50 Hal tersebut nampak bahwa rata-rata hasil belajar

Jadi buat saya, yang masih menggunakan ‘modal’ sebagai alasan untuk tidak mulai, menurut saya tak usah teruskan baca ebook ini lagi, karena Anda tetap tidak akan mulai, meski

Berdasarkan hasil analisis dan pembahasan terhadap data penelitian mengenai pengaruh model pembelajaran Alqurun Teaching Model terhadap kemampuan pemecahan masalah

Teknik Informatika, Universitas Muhammadiyah Magelang Jl. Tujuan kemitraan ini adalah memberi keterampilan pengelolaan administrasi dan keuangan, keterampilan

Penatausahaan, Pertanggungjawaban dan Pelaporan serta Monitoring dan Evaluasi Belanja Bantuan Sosial yang bersumber dari Anggaran Pendapatan dan Belanja Daerah Kota

RINCIAN JUMLAH PEROLEHAN SUARA PARTAI POLITIK PARTAI PARTAI DAERAH PEMILIHAN DAERAH PEMILIHAN MODELDB-1 MODELDB-1 DPR DPR.. ANI RUKM UKMINI, M

1) Guru memberikan penghargaan (misalnya pujian, give applause atau bentuk penghargaan lain yang relevan) kepada kelompok yang berkinerja baik. 2) Guru memberikan

Secara parsial menunjukkan upah dan jenis kelamin berpengaruh signifikan terhadap pengeluaran pangan, sedangkan jumlah anggota rumah tangga yang bekerja dan tingkat