“DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA” PENGADILAN TINGGI MEDAN, yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa : ---Nama Lengkap : AKSAN IRAWAN ;---Tempat Lahir : SKPA ;---Umur/Tgl lahir : 23 Tahun / 01 April 1991;---Jenis kelamin : Laki-laki ;---Kebangsaan : Indonesia ;---Tempat Tinggal : Desa SKPA Kec. Ramba Utama Kab. Rokan
Hulu Prop. Riau ;---Agama : Islam ;---Pekerjaan : Supir
;---Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh :--- Penyidik sejak tanggal 24 Juli 2014 s/d tanggal 12 Agustus 2014 ;- --- Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 13 Agustus 2014 s/d tanggal 21 September 2014 ;--- Penuntut Umum sejak tanggal 17 September 2014 s/d tanggal 06 Oktober
2014 ;--- Hakim Pengadilan Negeri Padangsidempuan sejak tanggal 29 September
2014 s/d tanggal 28 Oktober 2014 ; --- Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Padangsidempuan sejak
tanggal 29 Oktober 2014 s/d tanggal 27 Desember 2014;--- Hakim Pe ngadilan Tinggi Medan sejak tanggal 25 Nopember 2014 s/d
tanggal 24 Desember 2014;--- Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 25 Desember 2014 s/d tanggal 22 Februari
2015;---Terdakwa tidak menunjuk Penasehat Hukumnya ;
---PENGADILAN TINGGI tersebut ; ---Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 23 Desember 2014 Nomor. 749/PID/2014/PT.MDN serta berkas perkara
Pengadilan Negeri Padangsidimpuan Nomor : 525/Pid.B/2014/PN.Psp.Sbh tanggal 20 Nopember 2014, yang bersangkutan dengan perkara tersebut
;----Membaca, surat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Padangsidimpuan tertanggal 23 September 2014 No. Reg. Perkara : 49/Ep.1/PSDEM/09/2014, yang berbunyi sebagai berikut : ---Dakwaan :---Bahwa ia terdakwa AKSAN IRAWAN secara bersama-sama dengan temannya yaitu 1. Urip Aditia, 2. Saipul (berkas terpisah) dan Kampret, Misri (belum tertangkap) pada hari Selasa tanggal 22 Juli 2014 sekira pukul 07.00 Wib bertempat di Desa Ujung Batu IV Kec. Hutaraja Tinggi Kab. Padang Lawas atau setidak-tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam wilayah Hukum Pengadilan Negeri Padangsidimpuan yang bersidang di Cabang Pengadilan Negeri Padangsidimpuan di Sibuhuan“ turut serta melakukan perbuatan kejahatan mengambil termasuk barang berupa hewan (lembu) sebanyak 3 (tiga) ekor milik saksi korban Muhammad Saat dan Sutarman yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain dan untuk menguasai barang tersebut secara melawan hukum yang dilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebih”. Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut
:--- Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 Juli 2014 sekira pukul 07.00 Wib terdakwa menerima telepon dari Urip Aditia (berkas terpisah) dengan maksud untuk mengangkut hewan (lembu) dengan memakai BK 8455 ME, ke Desa Ujung Batu IV Kec. Hutaraja Tinggi Kab. Padang Lawas di lengkapi dengan surat-surat keterangan hewan (lembu) tersebut lengkap pada itu mereka bertemu dengan bernama Kampret (DPO) untuk menunjukkan pemilik hewan (lembu) tersebut dengan maksud untuk mengangkut hewan (lembu) tersebut kedalam mobil sebanyak 2 (dua) ekor kearah Kec. Sosa Kab. Padang Lawas setelah itu diturunkan di rumahnya Kampret (DPO) disaat itu Kampret mengatakannya lagi kepada terdakwa bahwa ada lagi hewan (lembu) untuk di angkut sebanyak 1 (satu) ekor lalu terdakwa dengan Urip Aditia dan Saipul (berkas perkara terpisah) langsung berangkat membawa lembu sebanyak 3 (tiga) ekor dengan memakai kendaraan mobil tersebut kearah Tambusai Riau yang di kemudikan oleh Urip Aditia setelah sampai di depan Polsek Tambusai Riau terdakwa bersama temannya Urip Aditia dan Saipul di tangkap oleh Anggota Polisi yang sedang
melaksanakan tugas (Rajia Malam) untuk meminta surat-surat keterangan hewan (lembu) tersebut namun terdakwa tidak dapat menunjukkan surat-surat yang syah kepada petugas Kepolisian Tambusai dan pada saat itu terdakwa dan barang bukti berupa mobil Cold Diesel BM 8455 ME jenis Hino Dutro warna hijau beserta 3 (tiga) ekor lembu untuk diproses dan tidak beberapa lama terdakwa bersama temannya Urip Aditia dan Saipul (berkas perkara terpisah) dibawa ke Polsek Sosa Kab. Padang Lawas untuk diproses sesuai dengan hukum yang berlaku
;--- Akibat perbuatan terdakwa saksi korban Muhammad Saat mengalami kerugian sebesar ± Rp.24.000.000,-(dua puluh empat juta rupiah) dan saksi korban Sutarman mengalami kerugian sebesar ± Rp.12.000.000,-(dua belas juta rupiah) atau setidak-tidaknya kerugian yang ditumbulkan sekitar jumlah itu ;--- Perbuatan terdakwa AKSAN IRAWAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke-4e Jo Pasal 56 ayat (1) KUHPidana ;
---Membaca, surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Padangsidimpuan tanggal 6 Nopember 2014 No.Reg.Perk : PDM-49/Ep.1/PSP/10/2014, Terdakwa telah dituntut sebagai berikut : ---1. Menyatakan terdakwa AKSAN IRAWAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana“ Pencurian dengan pemberatan” sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke-4e Jo Pasal 56 ayat (1) KUHPidana sesuai dengan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum ; ---2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AKSAN IRAWAN dengan pidana
penjara selama 1 (satu) tahun penjara dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara ;---3. Menyatakan barang bukti berupa :
--- 1 (satu) unit mobil Colt Diesel Merk Hino Dutro warna hijau No. Polisi BM 8455 EM ;--- 1 (satu) ekor lembu betina;--- 1 (satu) ekor lembu jantan---Dikembalikan kepada yang behak ;---4. Menetapkan pula agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara
sebesar Rp. 1.000,-(seribu rupiah) ;
Membaca, putusan Pengadilan Negeri Padangsidimpuan Nomor : 525/Pid.B/2014/PN.Psp.Sbh tanggal 20 Nopember 2014, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :---1. Menyatakan terdakwa AKSAN IRAWAN telah terbukti secara sah dan
meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “Membantu Melakukan Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan“;---2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1
(satu) tahun dan 2 (dua) bulan ; ---3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa
dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; ---4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; ---5. Menetapkan barang bukti berupa :
--- 2 (dua) ekor lembu betina, 1 (satu) ekor lembu jantan dikembalikan kepada yang berhak ; --- 1 (satu) unit mobil Colt Diesel Merk Hino Dutro warna hijau No. Polisi
BM 8455 EM dirampas untuk Negara ;---6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar
Rp. 7.500,- (tujuh ribu lima ratus rupiah) ;
---Membaca berturut-turut :---1. Akte permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Padangsidimpuan, BALLAMAN SIREGAR, SH., bahwa pada tanggal 25 Nopember 2014, No. 37/Akta.Pid/2014/PN-Psp, Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Padangsidimpuan Nomor : 525/Pid.B/2014/PN.Psp.Sbh tanggal 20 Nopember 2014;---2. Relaas pemberitahuan permintaan banding yang dibuat oleh ASWAN
MUHAMMAD, Jurusita pada Pengadilan Negeri Padangsidimpuan bahwa pada tanggal 28 Nopember 2014, No. 525/Pid.B/2014/PN.Psp.Sbh, permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa ;---3. Akta Pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara yang dibuat oleh
Panitera Pengadilan Negeri Padangsidimpuan, BALLAMAN SIREGAR, SH., pada tanggal 9 Desember 2014 kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa telah diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara tersebut ;
---Menimbang, bahwa permintaan banding oleh Jaksa Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut cara-cara serta
syarat yang ditentukan dalam undang-undang, oleh karena itu permohonan banding tersebut formal dapat
diterima;---Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum tidak ada mengajukan memori
banding;---Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi memeriksa dan meneliti dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Padangsidimpuan Nomor : 525/Pid.B/2014/ PN.Psp.Sbh tanggal 20 Nopember 2014, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya tentang terbuktinya tindak pidana yang didakwakan kepada terdakwa tersebut begitu pula pidana yang dijatuhkan sudah tepat dan benar serta adil, oleh karenanya alasan-alasan pertimbangan hukum dari majelis hakim tingkat pertama tersebut diambil alih menjadi pertimbangan sendiri dalam memutuskan tentang terbuktinya kesalahan terdakwa serta pidana yang dijatuhkan atas tindak pidana sebagaimana dakwaan dari Penuntut Umum
tersebut;---Menimbang, bahwa terhadap alasan pertimbangan hukum dan amar putusan Pengadilan Tingkat Pertama mengenai barang bukti 1 (satu) unit mobil Colt Diesel Merk Hino Dutro warna hijau No. Polisi BM 8455 EM, menurut pendapat Pengadilan Tingkat Banding tidak tepat dan tidak benar menurut hukum, sebab terdapat kontradiksi antara keadaan barang bukti tersebut yang tidak bisa dihadirkan oleh Penuntut Umum dipersidangan dengan penentuan status barang bukti tersebut yang dinyatakan dirampas untuk Negara. Bahwa dalam hal barang bukti tidak dapat dihadirkan dipersidangan oleh Penuntut Umum karena alasan tidak dapat diketahui keberadaan barang bukti tersebut, maka seharusnya barang bukti tersebut tidak perlu dipertimbangkan status barang bukti
tersebut;---Menimbang, bahwa terhadap penyebutan kwalifikasi tindak pidana sebagaimana dalam amar putusan Pengadilan Tingkat Pertama, menurut pendapat Pengadilan Tingkat Banding adalah tidak tepat, sebab dalam penyebutan kwalifikasi tindak pidana yang dinyatakan terbukti tersebut tidak perlu diikuti/disertai kata-kata yang menunjuk pada pasal dakwaan Penuntut Umum. Dengan demikian penyebutan kwalifikasi tindak pidana dalam amar putusan menjadi sebagai berikut “ …..Pencurian dengan
Menimbang, bahwa oleh karena penangkapan dan penahanan yang dijalani Terdakwa adalah sah, maka masa penangkapan dan penahanan ini harus dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan kepada
Terdakwa;---Menimbang, bahwa berdasarkan alasan-alasan pertimbangan hukum tersebut, maka putusan Pengadilan Negeri Padangsidimpuan Nomor : 525/Pid.B/2014/ PN.Psp.Sbh tanggal 20 Nopember 2014, yang dimintakan banding tersebut harus diperbaiki sekedar mengenai barang bukti berupa 1 (satu) unit mobil Colt Diesel Merk Hino Dutro warna hijau No. Polisi BM 8455 EM dan mengenai penyebutan kwalifikasi tindak pidana aquo sehingga amar putusan selengkapnya seperti
berikut;---Menimbang, bahwa oleh karena dikhawatirkan Terdakwa akan melarikan diri atau menghindari pelaksanaan putusan ini, maka Terdakwa tetap ditahan di Rumah Tahanan Negara
Padangsidimpuan;---Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah maka Terdakwa harus dibebani untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat pertama sesuai dengan tuntutan Penuntut Umum, dan untuk tingkat banding sebagaimana akan disebutkan dalam amar putusan ini
;---Mengingat ketentuan pasal 363 ayat (1) ke-4e Jo Pasal 56 ayat (1) KUHP, serta peraturan perundang-undangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini ;
M E N G A D I L I :
Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ;--- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Padangsidimpuan Nomor :
525/Pid.B/2014/ PN.Psp.Sbh tanggal 20 Nopember 2014, yang dimintakan banding, sekedar mengenai barang bukti berupa 1 (satu) unit mobil Colt Diesel Merk Hino Dutro warna hijau No. Polisi BM 8455 EM dan mengenai penyebutan kwalifikasi tindak pidana aquo sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :---1. Menyatakan terdakwa AKSAN IRAWAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana“ Pencurian dengan pemberatan”; ---2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AKSAN IRAWAN dengan
pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan penjara;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani Terdakwa, dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan;---4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;--5. Memerintahkan barang bukti berupa : --- 2 (dua) ekor lembu betina, 1 (satu) ekor lembu jantan dikembalikan
kepada yang berhak ;---6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.
2.000,- (dua ribu
rupiah);---DEMIKIANLAH, diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan pada hari Senintanggal 12 Januari 2015, oleh Kami : JANNES ARITONANG, SH.MH., Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Medan, sebagai Hakim Ketua Majelis, ABDUL FATTAH, SH.MH. dan RIDWAN RAMLI, SH.MH., masing-masing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam pemeriksaan perkara tingkat banding berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 23 Desember 2014 Nomor: 749/PID/ 2014/PT-MDN, putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 19 Januari 2015, oleh Hakim Ketua Majelis dengan dihadiri Hakim-Hakim Anggota, serta IRA INDRIATI, SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan, akan tetapi tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa;
---HAKIM-HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELIS,
ABDUL FATTAH, SH.MH. JANNES ARITONANG, SH.MH.
RIDWAN RAMLI, SH.MH.
PANITERA PENGGANTI,
