P U T U S A N
NOMOR : 213/PID/2013/PT. BDG.
“DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA”,
Pengadilan Tinggi Jawa Barat di Bandung, yang memeriksa dan mengadili
perkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan
sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :
Nama lengkap : CARSODI als SODI bin SINGA JAYA ;--- Tempat lahir : Brebes ;--- Umur / tanggal lahir : 81 Tahun ;--- Jenis Kelamin : Laki – laki ;--- Kebangsaan : Indonesia ;--- Tempat tinggal : Dusun I Rt.004/002 Desa Cisaat, Kecamatan
Cibingbin dan Kabupaten Kuningan ;--- A g a m a : Islam ;--- Pekerjaan : Tani ;---
Terdakwa tidak ditahan
Pengadilan Tinggi tersebut ;--- Telah membaca :
1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 14 Juni 2013 No : 213/Pen.Pid. /2013/ PT. Bdg tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;---
2. Berkas perkara dan surat-surat yang bersangkutan serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Kuningan tanggal 13 Mei 2013No. 47 /Pid.B/2013/PN. Kng, dalam perkara Terdakwa tersebut di atas ;---
Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan oleh Jaksa
Bahwa Terdakwa CARSODI Als SODI BIN SINGA JAYA pada hari
jumat tanggal 29 bulan Juli tahun 2011 sekitar pukul 08.00 WIB atau
setidak-tidaknya pada suatu waktu dibulan Juli tahun 2011 bertempat di halaman
rumah saksi korban KASDIANA BIN RUKANTA di Dusun I Rt. 04 Rw 02
Desa Cisaat Kecamatan Cibingbin Kabupaten Kuningan atau
setidak-tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum
Pengadilan Negeri Kuningan yang berwenang memeriksa dan mengadili,
telah melakukan ataupun turut serta melakukan perbuatan dengan sengaja
dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat
dipakai atau menghilangkan barang suatu yang seluruhnya atau sebagian
milik orang lain, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara-cara sebagai
berikut :
Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas mula-mula Terdakwa, dengan menyuruh sdr. Saksi RASKAM Als JABRIG, Sdr.
Saksi RAHMAT HIDAYAT, Sdr. Sukirman Als SAWIN dan Sdr. saksi
CAHYANA Als CASTIM untuk melakukan merusak/membongkar pagar
pembatas tanah yang memisahkan tanah milik saksi korban KASDIANA
BIN RUKANTA dengan Sdr saksi CARWIT/ Sdr. CARSODI Als.SODI
dengan upah masing-masing menerima Rp.50.000,- (lima puluh ribu
rupiah ) dengan menggunakan alat martil yang dihantamkan ke pagar
pembatas tanah tersebut hingga runtuh, pagar pembatas tersebut terbuat
dari batu bata yang disemen yang didalamnya ditanam besi secara paksa
tanpa seizin saksi korban Sdr. KASDIANA.
Bahwa dalam keadaan tersebut, Terdakwa, menyuruh Sdr. Saksi RASKAM Als. JABRIG, Sdr. Saksi RAHMAT HIDAYAT, Sdr.SUKIRMAN
terdakwa yang tidak memungkinkan dan terdakwa juga tidak memberi
tahu kepada mereka bahwa pagar pembatas tanah tersebut adalah milik
saksi korban KASDIANA.
Bahwa ketika pembongkaran pagar tersebut saksi korban sdr. KASDIANA sedang berada di Jakarta dan ketika itu pada hari jumat tanggal 29 Juli
2011 sekira jam 08.00 Wib saksi korban mendapat telepon dari istrinya
(Ny. ECIH SUACIH) yang memberitahukan kalau pagar pembatas tanah
milik saksi korban KASDIANA ada yang membongkar yang dilakukan oleh
saksi RASKAM als JABRIG, sdr. Saksi RAHMAT HIDAYAT, Sukirman als
SAWIN dan sdr. saksi CAHYANA Als. CASTIM. Ketika saksi korban
pulang menanyakan kepada para pelaku oleh sebab apa mereka
melakukan pengrusakan/membongkar dan di jawab oleh ke 4 (empat)
orang tersebut kalau mereka melakukan /membongkar pagar pembatas
tanah tersebut karena disuruh oleh terdakwa.
Bahwa sebelum terjadinya pengrusakan/pembongkaran pagar pagar pembatas tanah tersebut, antara terdakwa dengan saksi korban
KASDIANA pernah memiliki permasalahan tentang batas tanah antara
milik saksi korban sdr. KASDIANA dengan tanah milik istri terdakwa sdr.
CARWIT BINTI SUKINTA. Tetapi sudah diselesaikan secara
musyawatah/kekeluargaan di Balai Desa Cisaat dan dibuatkan Surat
Pernyataan yang dibubuhi tanda tangan oleh terdakwa dan saksi korban
sdr. KASDIANA dan batas tanah yang dipatok dengan menggunakan
besi.
Bahwa pada saat terdawa akan melakukan pengrusakan/pembongkaran pagar pembatas tanah tersebut terdakwa tidak meminta ijin dahulu
kepada saksi korban sdr. KASDIANA, tetapi terdakwa pernah berkata
kepada istri saksi korban sdr. KASDIANA (Ny. ECIH SUAECIH) ‘ IDIN
Bahwa perbuatan Terdakwa, saksi RASKAM Als JABRIG, sdr saksi RAHMAT HIDAYAT Sukirman als SAWIN dan sdr. Saksi CAHYANA als
CASTIM tersebut Pagar milik saksi korban tersebut roboh/hancur,
sehingga saksi korban dirugikan sekira Rp. 15.000.000.- (lima belas juta
rupiah) atau setidak-tidaknya sekitar jumlah itu.
Perbutan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 406 Ayat (1) Jo. Pasal 55 Ayat (1) Ke -1 KUHP.
Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum pada pokoknya agar Pengadilan Negeri Kuningan menjatuhkan hukuman kepada Terdakwa dengan putusan sebagai berikut :
1. Menyatakan Terdakwa Carsodi als. Sodi bin Singa Jaya telah terbukti
secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
menyuruh melakukan dengan sengaja dan melawan hukum merusak
barang kepunyaan kepunyaan orang lain, yang diatur dan diancam
pidana dalam Pasal 406 ayat (1) jo Pasal 55 ayat 1 ke 1 KUHP
sebagaimana dalam dakwaan;---
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Carsodi als Sodi bin Singa Jaya
dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dengan perintah agar
segera ditahan;---
3. Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah potongan batu bata yang ada besinya (betonan) sisa pagar pembatas tanah yang rusak;---
- 1 (satu) buah martil besar (bodem) bergagang kayu ; --- Dirampas untuk dimusnahkan;---
- 1 (satu) lembar surat pernyataan tertanggal 21 Oktober 2011 ;--- Dikembalikan kepada pemiliknya sdr. Kasdiana ;---
4. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.
1.000,- (seribu rupiah); ---
Menimbang, bahwa atas Dakwaan dan tuntututan Jaksa Penuntut Umum Pengadilan Negeri Kuningan telah menjatuhkan putusannya sebagai berikut :
1.
Menyatakan Terdakwa CARSODI als SODI bin SINGA JAYA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana“ MENYURUH ORANG LAIN UNTUK MELAKUKAN PERUSAKAN
“ ;--
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan
;---3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali bila
selama waktu percobaan 6 (enam) bulan belum selesai, ternyata
Terdakwa telah dinyatakan bersalah berdasarkan putusan Hakim yang
telah memperoleh kekuatan hukum yang tetap ;---
4. Memerintahkan agar barang bukti berupa :---
- 1 (satu) buah potongan batu bata yang ada besinya (betonan) sisa pagar pembatas tanah yang rusak;---
- 1 (satu) buah martil besar (bodem) bergagang kayu ; --- Dirampas untuk dimusnahkan;---
- 1 (satu) lembar surat pernyataan tertanggal 21 Oktober 2011 ;--- Dikembalikan kepada pemiliknya sdr. Kasdiana.;---
6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,-
(seribu rupiah) ;---
Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Kuningan tersebut Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding pada
tanggal 15 Mei 2013, permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal15 Mei 2013, dengan seksama ;---
Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah menyerahkan memori banding tertanggal 24 Mei 2013 dan telah diberitahukan, kepada Terdakwa pada tanggal 27 Mei 2013, dengan seksama ;---
Menimbang, bahwa kesempatan untuk mempalajari berkas perkara sebelum dikirim ke Pengadilan Tinggi Bandung telah diberitahukan kepada Jaksa Penunut Umum dan terdakwa masing-masing pada tanggal 27 Mei 2013, dengan seksama;---
Menimbang, bahwa permintaan banding tersebut telah diajukan masih dalam tenggang waktu dan telah memenuhi syarat-syarat yang ditentukan oleh Undang-undang oleh karena itu permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima ;---
Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi telah memeriksa berkas perkara yang bersangkutan terdiri dari BAP oleh Penyidik, BAP Pengadilan Tingkat Pertama dan surat-surat lainnya yang berhubungan dengan perkara tersebut, serta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Kuningan tanggal 13 Mei 2013 No. 47/Pid.B/2013/PN. Kng, Memori Banding dari Jaksa penuntut Umum, maka Majelis Hakim Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa alasan dan pertimbangan hukum Majelis Hakim tingkat Pertama dalam memutus perkara ini telah tepat dan benar berdasarkan hukum, sehingga pertimbangan hukum tersebut dapat disetujui dan diambil alih oleh Pengadilan Tinggi sebagai pertimbangan hukumnya sendiri dalam memeriksa dan memutus perkara ini ditingkat banding ;---
Menimbang, bahwa dalam Memori Banding yang dikirimkan oleh Jaksa Penuntut Umum, Pengadilan Tinggi tidak menemukan hal-hal baru yang perlu dipertimbangkan lebih lanjut ;---
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan hukum tersebut di atas maka putusan Pengadilan Negeri Kuningan tanggal 13 Mei 2013 No. 47/Pid. B/2013/ PN. Kng, haruslah d i k u a t k a n ;---
Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan maka Pengadilan
Tinggi memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalan tahanan ;---
Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa terbukti bersalah maka
kepadanya dibebankan untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat
pengadilan ;---
Mengingat dan memperhatikan ketentuan Pasal 406 Ayat (1) Jo. Pasal 55 Ayat (1) Ke -1 KUHP dan Pasal 197 KUHAP serta ketentuan lain yang berkaitan dengan perkara ini;---
--- M E N G A D I L I ---
• Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;---
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kuningan tanggal 13 Mei
2013 No. 47/ Pid.B / 2013 / PN.Kng, tersebut ;---
• Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua
tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 2.000,-
(dua ribu rupiah) ;---
Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim
Pengadilan Tinggi Banding pada hari Selasa tanggal 25 Juni 2013 oleh
Kami ARIFIN RUSLI HUTAGAOL, SH. MH selaku Hakim Ketua Majelis,
dengan Ny.Hj. JURNALIS AMRAD,SH.MH dan KORNEL SIANTURI,
SH.M.Hum masing-masing selaku Hakim anggota, berdasarkan penetapan
Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 14 Juni 2013
No.213/Pen/Pid.B/2013/PT. Bdg, untuk memeriksa dan mengadili perkara ini
dalam tingkat banding, dan putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan
dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dihadiri oleh
Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut akan tetapi tanpa
dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum ataupun Terdakwa ;---
HAKIM ANGGOTA
TTD
Ny.Hj. JURNALIS AMRAD, SH. M.H
TTD
KORNEL SIANTURI, SH.M.Hum
HAKIM KETUA
TTD
ARIFIN RUSLI HUTAGAOL, SH. MH
PANITERA PENGGANTI
TTD
